Pidättekö Lena Dunhamia viehättävänä?
Minä pidän
52270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
cute
=)
Aika tavis on.
Lyhyttukkainen tavis. Ei nappaa.
Miksi tavis "ei nappaa?"
Koska tavis ei ole sama kuin kaunis.
No kuka on kaunis?
No eiköhän jokainen tunnista objektiivisesti kauniin ihmisen vai pitääkö kaikki sanoa kuin jollekin pienelle lapselle? Lena Dunham on ulkonäöllisesti keskiverto, ei mikään kaunotar. Kauniita naisia ovat esimerkiksi Aishwarya Rai, Megan Fox, Victoria's Secret-mallit.
Tulihan se sieltä. Tiesitkö, kuinka monta leikkausta Foxille tehtiin ennen kuin se rupes näyttämään kauniilta?
Tavis voi hyvinkin napata ja on usein napannutkin. Lyhyttukkainen tavis sen sijaan ei ikinä. Vaan nämähän ovat makuasioita eikä mitään absoluuttisia totuuksia. Minä nyt vaan satun pitämään tummista ja pitkistä hiuksista, eli juuri tuon naisen vastakohdista.
On se kumma kun aina vertaillaa meikkaamattomia ja meikattuja naisia....
Tässä sulle VC-naisia ilma meikkiä. Ihan samaa luokkaa kuin tuo Lenakin ilman raskasta meikkiä...
http://static3.businessinsider.com/image/50be1319ecad04d15b00000a-1200/former-angel-heidi-klum-shows-off-her-face-without-makeup.jpg
http://static5.businessinsider.com/image/50be1945eab8ead441000006-1200/longtime-angel-adriana-lima-smiles-for-the-camera-as-she-prepares-for-the-show.jpg
http://static2.businessinsider.com/image/50be1317eab8eaba33000007-1200/tyra-banks-revealed-her-makeup-free-face-on-her-twitter-page-shes-normally-more-made-up.jpg
http://static3.businessinsider.com/image/50be1319eab8ea853100001c-1200/gisele-bundchen-one-of-the-richest-models-of-all-time-got-her-start-as-a-victorias-secret-angel.jpg
http://static4.businessinsider.com/image/50be131cecad04cd59000011-1200/famous-angel-karolina-kurkova-is-often-photographed-without-makeup-when-shes-not-on-the-job.jpg
Jos nuo on samaa luokkaa kuin Lena ilman raskasta meikkiä, niin sittenhän Lenastakin varmaan saa meikkaamalla tämän näköisen.
http://www.tamhaber.com.tr/wp-content/uploads/2013/12/Adriana-1.jpg
Siis valtaosastahan ihmiisä (siis toki selvästi ylipainoiset poislukien) saisi OIKEALLA tavalla meikkaamalla ties kuinka kauniin. Ja vaikka Lena toki jo ylipainon puolelle menee, niin pelkkiä kasvoja katsomalla sitä ylipainoa ei vielä välttämättä arvaisi toisin kuin joillain ihmisillä, joten hänen kasvoistaan saisi varmaankin sillä oikeanlaisella meikkauksella yhtä häikäisevät kuin niillä yleensä hehkutetuilla naisilla.
Itse esim. en ole oikein minkään näköinen, mutta ne pari kertaa kun kaverit ovat meikanneet mut oikein kunnolla viimeisen päälle olen hämmästyttänyt tuttavia muodonmuutoksellani, josta monikaan ei ensisilmäyksellä edes tunnistanut että se olen minä. Itse sen sijaan viihteellä käydessäni meikkaan yleensä aina sen verran kevyesti, ettei ulkonäköni kauheasti muutu (mitä nyt ripsaria ja huulikiiltoa laitan) ja pysyn omilla meikkauksillani taviksena. Kuitenkin se "oikeanlainen" viimeisen päälle meikkaus tekee minustakin jopa kauniin.
No sittenhän naisten on turha ruikuttaa että miehet haluaa vain kauniita naisia kun voivat noin helposti olla maailmanluokan kaunottaria, mutta itse valitsevat sen että ovat taviksia.
Megan oli kuuma jo ennen leikkauksia, onhan sitäpaitsi monia kauniita naisia joille ei ole tehty leikkauksia kuten Katy Perry, Kate Upton, Eva Longoria, Jenni Vartiainen.
Paskapuhetta! Pelkällä meikillä ei voi tehdä rumasta tai taviksesta kaunista, koska jos tämä olisi mahdollista ei maailmassa olisi rumia naisia eikä kauneusleikkauksia tehtäisi lainkaan. Näyttääkseen meikattuna kauniilta täytyy olla jo luonnostaan kauniit piirteet kuten hyvä luusto, symmetria ja mittasuhteet. Näitä ei voi taikoa millään määrällä pakkelia. Jos pelkkä meikkaus kaunistaisi naisen kuin naisen niin kaikki naiset olisivat samalla tasolla esimerkiksi tuon Adrianan kanssa.
http://www.moillusions.com/extreme-makeover-optical-illusion/
Kurpan sairaassa mielessä kauniita ihmisiä ei ole olemassakaan ilman leikkauksia ja photoshoppia.
Voin vakuuttaa ettei minulla ole luonnostani kauniita muotoja kasvoissa (kiitos mm. ison nenän ja jykevän leuan), en kai siinä tapauksessa olisi ikinä selvinnyt sinkkuna aina 22-vuotiaaksi asti, jolloin siis vasta ekan suhteeni löysin. Symmetriasta ja kasvojen mittasuhteista nyt puhumattakaan. Ja sen näkee siitä, että KEVYT meikki ei riitä tekemään kasvoista kauniita. Jos olisi luonnostaan kauniit kasvonpiirteet, silloin jo kevyt meikki korostaisi niiden parhaita puolia entisestään ja riittäisi tekemään kasvoista kauniit.
Mutta, se viimeisen päälle tehty ehostus sen sijaan on se, mikä tekee niistä rujoistakin kasvoista kauniit. Ja se on mahdollista, koska lopputulos on oikeasti näkynyt myös vastakkaisen sukupuolen reaktioissa. Mm. aikanaan eräs mies (sattui kyllä olemaan epäsuosittu atm ja lähes ikäluokkamme kaikista lyhinkin, mutta silti, enpä ollut naturellina hänellekään ennen tuota kelvannut) jonka olin tuntenut jo 3 vuotta ilman minkäänlaista kiinnostusta hänen taholtaan (ja aina aiemmin hän oli nähnyt mut vain naturellina meikittä) kiinnostui sen jälkeen lähtemään kanssani heti treffeille kun oli kerran nähnyt mut kaverini viimeisen päälle meikkaamana (ja oli sinäkin iltana ensitöikseen todennut että ei ollut "lainkaan tunnistaa" mua).
Kuulin myöhemmin joidenkin muiden jätkien sanovan että tuo tyyppi oli sanonut mun olleen sinä iltana "helvetin hyvännäköinen", ja nämä jätkät eivät siis sanoneet tuota suoraan mulle vaan keskustelivat keskenään, ja tiedän siitä etteivät tarkoittaneet sitä mun kuultavaksi koska heti perään ne kritisoivat tuota tyypin lausuntoa siltä illalta haukkumalla mut hirviön näköiseksi - tämä siis yo-lakkiaisissani, jossa olin kuitenkin sukulaiseni meikkaamana (joka ei osannut meikata läheskään yhtä viimeisen päälle kuin kaverini), ja nuo jätkät siis ilmeisesti olivat odottaneet mun tulevan sinnekin sellaisena kuin tuo mut treffeille vienyt mies oli sanonut mun näyttäneen sinä aiempana iltana.
Toisen kaverin meikkaamana parisen vuotta myöhemmin olin myös sellainen, että ihmiset aidosti hämmästelivät tyyliin "ai se ootkin sä, en ollut tunnistaa" ja muutamat kaverimiehet sanoivat tyyliin "x on muuttunut paljon" "Parempaan vai huonompaan suuntaan?" "Parempaan TIETYSTI, nyt se on kaunis!" Jos olisivat tehneet sen vain halutakseen kehua, niin tuskin olisivat silloin niin korostaneet sitä kuinka "mitättömältä" näytinkään aikaisemmin, ja olisivat sanoneet niitä pelkän kohteliaisuuden takia lausuttuja ulkonäkökohteliaisuuksia jo aikaisemmin nähdessään mut niin monta kertaa naturellina ja jutellessaan mulle jo tuolloin (mutta niitä en sen sijaan ollut koskaan heidän suustaan kuullut, vaan ainoat kerrat kun niitä heidän suustaan kuulin oli tuo ko. ilta).
Täytyy nyt saman tien todeta, etten edes tiedä osaisinko meikata itseni yhtä hyvin kuin nuo muutama kaveri ovat joskus onnistuneet tekemään. Ja tiedän kyllä näyttäväni normaalisti ihan päinvastaiselta, joten kaikki kunnia kuuluu kavereiden meikkitaidoille eikä ole mitään tekemistä millään "luonnostaan kauniilla piirteillä".
Kaikki eivät vaan oikeasti jaksa joka ikinen päivä uhrata sitä aikaa heti aamusta pärstänsä pakkelointiin, mikä menisi sen oikeasti kauniin naaman saavuttamiseen, koska kuten sanoin, niille jotka eivät ole luonnostaan kauniita ei se pelkkä "perusmeikki" (mikä itselleni on yleensä sama kuin ripsari huulikiilto/huulipuna) vaan tarvitaan kaiken maailman rajauskynät, puuterit, luomivärit sun muut ehosteet vielä siihen päälle. Itseasiassa se toinen mut hyvin meikannut kaveri sanoi että "no vaikket ihan täysin joka päivä meikkaisikaan, niin ainakin rajauskynää sun pitäisi alkaa käyttää joka päivä", mutta pidin pääni enkä alkanut siihen pinnalliseen rumbaan (vaikka tiedänkin että saan myös "kärsiä" siitä enemmän, en pelkästään yksin jäämisellä vaan myös ulkonäköä koskevilla huuteluilla joita kohtaan aina vähän väliä kadulla). Tiedän hyvin että se on oma valinta, etten meikkaa arkisin juuri lainkaan ja viihteellekin useimmiten vain sen perusmeikin verran.
Mutta toisaalta, kuka haluaisikaan suhteen joka perustuu pelkkään feikkiin? Mitäs mahtaakaan tapahtua siinä vaiheessa, kun tulee aika näyttäytyä sille vastapuolelle ensikerran ilman pakkelia? Olisiko kiva nähdä pettymys toisen kasvoilla? Ainakin omasta mielestäni se loisi ihan liikaa paineita, joten parempi oikeastaan että tapaa toisen alusta lähtien oman itsensä näköisenä kuin siihen "minua ei voi tunnistaa omaksi itsekseni"-malliin maskeerattuna.
Aiemman kirjoittajan linkissä oli muuten hyvä esimerkki siitä, miten esim. myös tuon yhtenä piirteenä mainitsemani liian ison nenän saa näyttämään pelkästään oikeanlaisen maskeerauksen avulla pienemmältä:
http://www.moillusions.com/wp-content/uploads/photos1.blogger.com/blogger/5639/2020/400/extrememakeover1.jpg?2fad8a
Eli myös ne esteettisesti suorastaan rumatkin piirteet voi osin feikata ja piilottaa laadukkaan meikkauksen avulla. Se on sitten taas eri asia, kuka alkaa sellaiseen rumbaan myös arkielämässään. Kuten jo selitin, itse en todellakaan ala, viis lopputuloksesta (ja tosiaan, mitä hyötyä olisi lopuksi esim. siitä täydellä "valheella" saavutetusta suhteesta, kun se toinen ei olisi rakastunut sinuun itseesi vaan pelkkään optiseen illuusioon sinusta, ja totuus joka tapauksessa paljastuisi suhteen edetessä koska ei siihen kauaa mene kun toinen nähdään meikittä tai vähintäänkin niissä lievemmissä meikeissä).
Hyvä huomio, vähemmän kauniiden naisten toimesta esitetään noita väitteitä ettei joku voisi olla luonnostaan kaunis. Sellaisia ihmisiä tunnen itse henkilökohtaisesti tusinoittain. Onhan se näiden naisten mielestä epäreilua että toiset ovat kauniita, mutta minkäpä sille voi? Lena Dunham on sellainen johon taviksen on helppo samaistua tuntematta pienintäkään kateuden tunnetta.
Tuin linkin naiset ovat olleet mukana Amerikkalaisessa Make Over-sarjassa jossa naisille tehtiin kauneuskirurgisia operaatioita ja heidät sen jälkeen stailattiin edustaviksi. Pelkällä meilillä ei saada tuollaista muutosta aikaan. Joten he olivat huono esimerkki.
Siis tarkoitin meikillä.
ei paha tykkään
No ei kyll mun makuun.
En. Hyhhyh.
Next!
Sen roolihahmon poikaystävä Adam? on mielettömän ihana… juuri sellainen kuin pitää :)
Tarkoitatko ulkonäköä vai luonnetta?
Ulkonäköä ja luonnetta
Luonteeltaanhan se on aika sekopää, just sellanen klassinen jännämies, saa raivokohtauksia ja muuta. Kasvoiltaankin voisi olla joku nörtti, mutta sillä on lihaksikas kroppa mikä luo jännän kontrastin siihen apinanaamaan. No, en kritisoi. Ihmettelen vaan.
Niii, ei sille ihastukselle mitään voi, eikä tarvitse voida. Korvista en tykkää, mut sitä ei tässä kysytty :) karvaisempikin voisi olla. Se on sopivan villi, mä tykkään.
Läskit ei kiinnosta.
Ei lainkaan viehättävä. Liian pullukka.
Ei ole seksuaalisesti kovin kiinnostava. Ei rumakaan. Mutta lahjakas muuten.
En tykkää shokkiväreistä enkä tatuoinneista. Muuten oikein hyvä tapaus.
ämmä on hirveä läski ja muutenkin ruma. En ymmärrä miksi tommosia päästetään televisioon. Se toinen muija siinä samassa sarjassa on ihan pantavan näköinen.
raikas poikkeus amerikkalaisessa televisiossa. Näyttää siltä, miltä ihmiset oikeasti näyttävät.
poikkeavia, eivät hoikat.
ole mitään raikasta!
Niinpä. Näyttää että suurin osa naisista on ylipainoisia taviksia, mutta ei se siitä kaunista tee.
vyötärölihan naisen look, en pidä.
En lainkaan, 0/5.
http://amradaronline.files.wordpress.com/2014/07/spl742520_009.jpg
Plussaa pitkistä jaloista ja leveästä lantiosta, naama ok-tasoa. Laihdutuksella, kuntosalitreenillä ja pitkällä tukalla saisi ehkä jopa 8/10-tasolle. Nyt 4/10.
Karsee läski!!!
Koska miehille naisten hiusten pituus on niin tärkeä asia niin älkää sit valittako siitä ett naiset haluaa pitkiä ja vahvatukkaisia miehiä. Ihan yhtä lailla kun miehet ei voi vaikuttaa pituuteensa ja kaljuuntumiseensa niin ei naisetkaan hiustensa elinikään joka määrää hiusten maksimi pituuden.
Tuo on niin totta. Tosin tän palstan miehet leijuu nyt muutenkin täysin omissa maailmoissaan haaveiden ja uskomustensa kanssa. Niiden vanhemmille pitöis oikeasti säätää rangaistus noin luokattomasta kotikasvauksesta,
Eli koska mies haluaa pitkätukkaisen naisen (tukan vahvuudesta ei ole kukaan puhunut mitään), niin ei saa valittaa, että nainen haluaa pitkän ja vahvatukkaisen miehen?
Miten nuo kriteerit eivät nyt ollenkaan vastaa toisiaan. Pitkän tukan voi kasvattaa, mutta omaa pituuttaan ei voi, eikä myöskään tukan vahvuuteen voi vaikuttaa varmaan kuin erittäin minimaalisesti.
Pitkää tukkaa nimen omaan ei voi kasvattaa jos hiuksen elinikä (joka määräytyy geeneissä) on lyhyt eli hius irtoaa ennen kuin on kasvanut pitkäksi.
Ja vaikka hiukset kasvais mutta niitä on vähän ja ne ovat ohuita niin hiiren häntä ei tosiaankaan ole kaunis.
Vaikea uskoa naisten asiantuntemusta hiusten laadusta kun kehonmuokkaus laihduttamalla ja treenilläkin tuottaa niin paljon vaikeuksia monelle. Vaivaa ei viitsitä nähdä. Lopputuloksena ohuet ja huonokuntoiset hiukset ja löysä kroppa.
Ruma. En panis.
Läski on
mikään läski.
silmälasit