tätä tuo uskonnollisuus mukanaan

Lähetysseurojen johdossa ei ole kovin välkkyä porukkaa, varsinkaan jos eivät erota uskontoa feikkiuskonnosta tai uskonnon piirteitä sisältävästä teatterista. Mutta sinun, vanha liero fda, kanssa en lähde kirjoittamaan monisataviestisiä vääntöketjuja aiheesta. Tiedän miten väännät mustan valkoiseksi. Mielipidettäsi on mahdotonta osoittaa aukottomasti vääräksi, koska sinne jää porsaanreikiä, kuten se, että Kim itse uskoo olevansa jokin jumala, tai se, että kaikki uskonnot ovat saaneet alkunsa samanlaisista kansan tarkoituksellisista huiputtamisista kuin Kim tekee, jne. On melko selvää, että ne vaihtoehdot ovat satua, mutta jotkut teistä ateisteista uskotte ateismiin ja ateistien hyvyyteen niin vahvasti, että uskotte mieluummin tuollaiset todella epätodennäköiset selitykset kuin nielette sen, että noiden maapallon historian häpeällisimpien vääryyksien takana on laskelmoiva ateisti. Sitä esimerkiksi sinä et tule kuuna päivänä myöntämään.

Kas, vanha liero kirjoitti:

Lähetysseurojen johdossa ei ole kovin välkkyä porukkaa, varsinkaan jos eivät erota uskontoa feikkiuskonnosta tai uskonnon piirteitä sisältävästä teatterista. Mutta sinun, vanha liero fda, kanssa en lähde kirjoittamaan monisataviestisiä vääntöketjuja aiheesta. Tiedän miten väännät mustan valkoiseksi. Mielipidettäsi on mahdotonta osoittaa aukottomasti vääräksi, koska sinne jää porsaanreikiä, kuten se, että Kim itse uskoo olevansa jokin jumala, tai se, että kaikki uskonnot ovat saaneet alkunsa samanlaisista kansan tarkoituksellisista huiputtamisista kuin Kim tekee, jne. On melko selvää, että ne vaihtoehdot ovat satua, mutta jotkut teistä ateisteista uskotte ateismiin ja ateistien hyvyyteen niin vahvasti, että uskotte mieluummin tuollaiset todella epätodennäköiset selitykset kuin nielette sen, että noiden maapallon historian häpeällisimpien vääryyksien takana on laskelmoiva ateisti. Sitä esimerkiksi sinä et tule kuuna päivänä myöntämään.

"Lähetysseurojen johdossa ei ole kovin välkkyä porukkaa, varsinkaan jos eivät erota uskontoa feikkiuskonnosta tai uskonnon piirteitä sisältävästä teatterista. "

No eipä sekään ihme ole. Lähetyskäsky ja suurin osa Jeesuksen sanoista on todettu jo sellaisiksi jotka on myöhemmin muokattu sinne bibliaan. Rehellisesti aihetta tutkinut tuskin olisi lähetyssaarnaamassa.

"Mutta sinun, vanha liero fda, kanssa en lähde kirjoittamaan monisataviestisiä vääntöketjuja aiheesta"

Et kai sinä ole se tyyppi joka väitti minua valehtelijaksi kun kerroin sinulle P-Korean uskonnosta? Sinähän se liero olit kun pysyit kannassasi tietoa vastaan eikä sinulla ollut kuin pelkkää mutua.

"Tiedän miten väännät mustan valkoiseksi. Mielipidettäsi on mahdotonta osoittaa aukottomasti vääräksi, koska sinne jää porsaanreikiä, "

Niin, minä en perusta mielipiteitäni ilman päälle. Todellisuus tai totuus ei ole porsaanreikä. Sinä uskot asioihin jotka eivät ole totta, joten väität että minä muutan mustan valkoiseksi kun esittelen sinulle totuuden. Sinua ei keskustelu kiinnosta koska haluat ajaa omaa agendaasi.

"kaikki uskonnot ovat saaneet alkunsa samanlaisista kansan tarkoituksellisista huiputtamisista kuin Kim tekee, jne."

Näin en ole sanonut. Voihan jokin uskonto olla lähtenyt ihan vain jostain innoituksesta mutta korruptio on ollut nopeaa eikä alkumuotoja tunneta, nykyseuraajatkin uskovat sellaiseen versioon jossa on tunnettuja väärennöksiä ja valtaapitävien mieltymyksillä/ muutaman äänestyksellä päätettyä sisältöä mukana.

"se, että Kim itse uskoo olevansa jokin jumala"

Niin uskoo kansakin ja suorittaa järjettömiä rituaaleja pyhänä pitämänsä edessä. Vähintään yhtä suuresti kuin kristinuskoon uskottiin silloin Roomassa kun sai kuolemantuomion siitä jos siihen ei uskonut.

"On melko selvää, että ne vaihtoehdot ovat satua, mutta jotkut teistä ateisteista uskotte ateismiin ja ateistien hyvyyteen niin vahvasti, että uskotte mieluummin tuollaiset todella epätodennäköiset selitykset kuin nielette sen, että noiden maapallon historian häpeällisimpien vääryyksien takana on laskelmoiva ateisti. Sitä esimerkiksi sinä et tule kuuna päivänä myöntämään. "

Tämäkin on niitä aiheita joista et halunnut keskustella vaan halusit vain etukäteen lytätä keskustelukumppanin sopivaan muottiin.

Kyllä ateisti voi olla paha siinä missä teistikin. On uskontoja jotka ovat ateistisia ja teistejä joilla ei ole uskontoa.

fda kirjoitti:

"Lähetysseurojen johdossa ei ole kovin välkkyä porukkaa, varsinkaan jos eivät erota uskontoa feikkiuskonnosta tai uskonnon piirteitä sisältävästä teatterista. "

No eipä sekään ihme ole. Lähetyskäsky ja suurin osa Jeesuksen sanoista on todettu jo sellaisiksi jotka on myöhemmin muokattu sinne bibliaan. Rehellisesti aihetta tutkinut tuskin olisi lähetyssaarnaamassa.

"Mutta sinun, vanha liero fda, kanssa en lähde kirjoittamaan monisataviestisiä vääntöketjuja aiheesta"

Et kai sinä ole se tyyppi joka väitti minua valehtelijaksi kun kerroin sinulle P-Korean uskonnosta? Sinähän se liero olit kun pysyit kannassasi tietoa vastaan eikä sinulla ollut kuin pelkkää mutua.

"Tiedän miten väännät mustan valkoiseksi. Mielipidettäsi on mahdotonta osoittaa aukottomasti vääräksi, koska sinne jää porsaanreikiä, "

Niin, minä en perusta mielipiteitäni ilman päälle. Todellisuus tai totuus ei ole porsaanreikä. Sinä uskot asioihin jotka eivät ole totta, joten väität että minä muutan mustan valkoiseksi kun esittelen sinulle totuuden. Sinua ei keskustelu kiinnosta koska haluat ajaa omaa agendaasi.

"kaikki uskonnot ovat saaneet alkunsa samanlaisista kansan tarkoituksellisista huiputtamisista kuin Kim tekee, jne."

Näin en ole sanonut. Voihan jokin uskonto olla lähtenyt ihan vain jostain innoituksesta mutta korruptio on ollut nopeaa eikä alkumuotoja tunneta, nykyseuraajatkin uskovat sellaiseen versioon jossa on tunnettuja väärennöksiä ja valtaapitävien mieltymyksillä/ muutaman äänestyksellä päätettyä sisältöä mukana.

"se, että Kim itse uskoo olevansa jokin jumala"

Niin uskoo kansakin ja suorittaa järjettömiä rituaaleja pyhänä pitämänsä edessä. Vähintään yhtä suuresti kuin kristinuskoon uskottiin silloin Roomassa kun sai kuolemantuomion siitä jos siihen ei uskonut.

"On melko selvää, että ne vaihtoehdot ovat satua, mutta jotkut teistä ateisteista uskotte ateismiin ja ateistien hyvyyteen niin vahvasti, että uskotte mieluummin tuollaiset todella epätodennäköiset selitykset kuin nielette sen, että noiden maapallon historian häpeällisimpien vääryyksien takana on laskelmoiva ateisti. Sitä esimerkiksi sinä et tule kuuna päivänä myöntämään. "

Tämäkin on niitä aiheita joista et halunnut keskustella vaan halusit vain etukäteen lytätä keskustelukumppanin sopivaan muottiin.

Kyllä ateisti voi olla paha siinä missä teistikin. On uskontoja jotka ovat ateistisia ja teistejä joilla ei ole uskontoa.

No niin, vastauksesi on siis se, että Kim uskoo olevansa jumala, sen sijaan että olisi vain laskelmoiva ateisti. Jos tuo ajatus on rehellinen eikä lieroilua, niin hyvä: siinä on sitten kaikille valittavaksi kaksi vaihtoehtoa. Kuitenkin voidaan nähdä, että tuon ajatuksesi takana on jonkinlainen usko ateistien hyvyyteen, eli siihen, että kukaan ateisti ei voisi tuollaista tehdä, tai että sellainen olisi ainakin hyvin epätodennäköistä - jollei sitten motiivinasi ole tarve lakaista hiekkaa sen seikan päälle, että Kim on ateisti, mutta sellainen asioiden vääristely tietysti olisi taktiikkana silkkaa lieroilua.

Mutta jos et lieroile, vaan uskot ateistien superlatiiviseen hyvyyteen, niin loppuosa tässä onkin hyvin johdonmukaista. Silloin onkin täysin selvää, että kaikki ongelmat maailmassa ovat teistien aiheuttamia. Ei-ateistit toimivat niinkuin P-Koreassa on toimittu: itse asiassa se on melkein niinkuin automaatio. Kaikki hirmuteot ja pelleilyt maailmassa voidaan itsestäänselvästi sysätä uskonnon kontolle, kun asia nähdään niin.

Mutta että et siis ilman päälle mielipiteitäsi perusta, Kimin itseensä kohdistuvan jumalisuususkon tuolla tavalla noin varmasti tietäessäsi? Hohhoo! Ero ateistin ja muiden uskomuksilla on se, että ateistin uskomukset eivät hänen mielestään koskaan ole uskomuksia, vaan totuuksia ja faktoja.

Mutta se siitä, ei tarvetta enempään vääntöön. Edellinen muutaman sadan viestin viestittelyn pohjalta tämä voidaan typistää näin lyhyeksi.

Ei tahall.lieroilua? kirjoitti:

No niin, vastauksesi on siis se, että Kim uskoo olevansa jumala, sen sijaan että olisi vain laskelmoiva ateisti. Jos tuo ajatus on rehellinen eikä lieroilua, niin hyvä: siinä on sitten kaikille valittavaksi kaksi vaihtoehtoa. Kuitenkin voidaan nähdä, että tuon ajatuksesi takana on jonkinlainen usko ateistien hyvyyteen, eli siihen, että kukaan ateisti ei voisi tuollaista tehdä, tai että sellainen olisi ainakin hyvin epätodennäköistä - jollei sitten motiivinasi ole tarve lakaista hiekkaa sen seikan päälle, että Kim on ateisti, mutta sellainen asioiden vääristely tietysti olisi taktiikkana silkkaa lieroilua.

Mutta jos et lieroile, vaan uskot ateistien superlatiiviseen hyvyyteen, niin loppuosa tässä onkin hyvin johdonmukaista. Silloin onkin täysin selvää, että kaikki ongelmat maailmassa ovat teistien aiheuttamia. Ei-ateistit toimivat niinkuin P-Koreassa on toimittu: itse asiassa se on melkein niinkuin automaatio. Kaikki hirmuteot ja pelleilyt maailmassa voidaan itsestäänselvästi sysätä uskonnon kontolle, kun asia nähdään niin.

Mutta että et siis ilman päälle mielipiteitäsi perusta, Kimin itseensä kohdistuvan jumalisuususkon tuolla tavalla noin varmasti tietäessäsi? Hohhoo! Ero ateistin ja muiden uskomuksilla on se, että ateistin uskomukset eivät hänen mielestään koskaan ole uskomuksia, vaan totuuksia ja faktoja.

Mutta se siitä, ei tarvetta enempään vääntöön. Edellinen muutaman sadan viestin viestittelyn pohjalta tämä voidaan typistää näin lyhyeksi.

Tiedämme että Kimien suku oli herätyskristillisyydessä mukana ennen kuin ryhtyivät hakemaan valtaa toisin keinoin, he ottivat kaikki tekniikat käyttöön sieltä ja kommunisteilta.

Emme tiedä uskoiko edesmenneet Kimit olleensa jumalia, Kim Jong-Un seuraamani perusteella tuskin jumaluuteensa usko, vielä. Historiaa jos lukee niin huomaa että sellaiset jotka ovat teeskennelleet jumalaa tai jotenkin olevansa parempia alkavat uskoa siihen itsekin. Tämän näkee jo pop-tähdistä.

Tämä taitaa olla jo toistoa mutta en minä ateistia sen parempana ihmisenä edelleenkään pidä. Pahoja ateisteja, hyviä teistejä on kumpiakin olemassa.

Ei tahall.lieroilua? kirjoitti:

No niin, vastauksesi on siis se, että Kim uskoo olevansa jumala, sen sijaan että olisi vain laskelmoiva ateisti. Jos tuo ajatus on rehellinen eikä lieroilua, niin hyvä: siinä on sitten kaikille valittavaksi kaksi vaihtoehtoa. Kuitenkin voidaan nähdä, että tuon ajatuksesi takana on jonkinlainen usko ateistien hyvyyteen, eli siihen, että kukaan ateisti ei voisi tuollaista tehdä, tai että sellainen olisi ainakin hyvin epätodennäköistä - jollei sitten motiivinasi ole tarve lakaista hiekkaa sen seikan päälle, että Kim on ateisti, mutta sellainen asioiden vääristely tietysti olisi taktiikkana silkkaa lieroilua.

Mutta jos et lieroile, vaan uskot ateistien superlatiiviseen hyvyyteen, niin loppuosa tässä onkin hyvin johdonmukaista. Silloin onkin täysin selvää, että kaikki ongelmat maailmassa ovat teistien aiheuttamia. Ei-ateistit toimivat niinkuin P-Koreassa on toimittu: itse asiassa se on melkein niinkuin automaatio. Kaikki hirmuteot ja pelleilyt maailmassa voidaan itsestäänselvästi sysätä uskonnon kontolle, kun asia nähdään niin.

Mutta että et siis ilman päälle mielipiteitäsi perusta, Kimin itseensä kohdistuvan jumalisuususkon tuolla tavalla noin varmasti tietäessäsi? Hohhoo! Ero ateistin ja muiden uskomuksilla on se, että ateistin uskomukset eivät hänen mielestään koskaan ole uskomuksia, vaan totuuksia ja faktoja.

Mutta se siitä, ei tarvetta enempään vääntöön. Edellinen muutaman sadan viestin viestittelyn pohjalta tämä voidaan typistää näin lyhyeksi.

Ehkä tuolla korjaantui edellisen ketjun väärinkäsitykset.