Kirkko kuluttaa yli tuhat miljoonaa euroa siihen, että se kertoo Jumalasta johon ei kuitenkaan usko kuin kolmasosa kirkkokansasta, jos edes se.
Kirkko onkin Suomen suurin juttutupa, joka puhuu ja joskus jopa kuuntelee ja tuosta "huvista" kansa maksaa itsensä kipeäksi.
Tässä hyvä bloggaus asiasta
http://anttihalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164668-kirkko-valtakunnan-syottoporsas-nro-1
Kirkko onkin Suomen suurin juttutupa, joka puhuu ja joskus jopa kuuntelee ja tuosta "huvista" kansa maksaa itsensä kipeäksi.
Tässä hyvä bloggaus asiasta
http://anttihalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164668-kirkko-valtakunnan-syottoporsas-nro-1
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehkä yhteiskuntakin tarvitse p ersereiän?
Mutta tarviiko sen maksaa tuhat miljoonaa euroa?
Kirkko saa valtionavustusta pelkästään yleishyödylliseen toimintaan jonka valtio joka tapauksessa kustantaisi. Kirkollisvero taasen on täysin vapaaehtoinen. Ei "tarvitse", mutta nähdäkseni ihmisillä on oikeus päättää mihin he rahansa käyttävät.
EI muuta kuin kululaskelmat tiskiin ja valtion kassasta rahaa todennettuja kuluja vastaan. Sitä ennen tietysti määritellään tarkasti sisältö noille yleishyödyllisislle tehtäville ja katsotaan mitkä niistä ovat hyödyllisiä yhteiskunnan kannalta, ja mitkä vain kirkon kannalta.
Olisko tällaiselle menettelylle esteitä?
läpipasko syöttöporsas se vasta tarvitseekin
Termi yleishyödyllinen on myös liian väljä, esim hautauskulut ovat täysin kirkon käsissä. Esim hautajaisissa voisi valtio määritellä niin että valtion tukema hautajainen on polttohautaus uurna, kirkko saa tätä toimitusta vastaavan summan valtiolta per hoidettu hautaus.
Kaikki tämän yli menevät palvelut hautausmaat yms. yms. saisi sitten vainajan seurakunta/muu yhteisö kustantaa haluamalla tavalla (ei valtionavustus)
Jos kirkolle annetaan euroja hautaustointa varten, miksei sitten vapareitten ja Kauniaisten hautausmaita tueta?
Hemmetin helppo keissi josta voisi saada hyvät julkisuusbongot!
Hyvä kysymys. Kaiken järjen mukaan hautausmaita valtion pitäisi tukea antamalla x euroa per ko. vuonna haudattu vainaja. Näin riippumatta siitä, mikä taho hautapaikan luovuttaa. Miten suuri tuo x sitten on, on poliittinen kysymys. Loput kustannukset hautausmaan omistaja laskuttakoon perikunnalta.
Kirjoitusta kommentoi yksi kirkonkätyri joka sanoo kirkon 2vuosikertomukseen viitaten että kirkko tekee palveluksia yhteiskunnalle 150Me:lla vuodessa ja saa korvausta vajaat 100Me:a
Muuten ihan kuiva mutta kun luvut antaa pukki kaalimaan vartijana eli kirkko itse, niin niihin ei ole luottamista.
Jo vuosituhannen vaihteen tienoilla valtion tilintarkastajat kehottivat maksamaan kirkolle korvausta sen hautaustoimen hoitamisesta TODENNETTUJEN, TODELLISTEN, kulujen mukaan eikä kirkon valheellisen liioitellun mielikuvituslaskun mukaan.
Kirkko huomasi jossain vaiheessa, (ilmeisesti v. 2003, koska silloin se aloitti moraalitoman tilikikkailunsa, jonka seurauksena kirkon KIRJAAMAT hautaustoimen kulut "kasvoivat" 92%:lla 4 vuodessa), että valtion pikki on apposen auki tältä osin ja kirkko rupesi tilikirjakikkailulla siirtämään muiden momenttien kuluja hautaustoimensa kuluiksi. Helppoa kuin heinän teko, kun valtion kirkonkätyripäättäjät ministerit, kansanedustajat ja vairkamiehet, hyväksyvät kirkon vlahheeliset rätingit sellaisenaan.
Osa voi olla siinä luulossa että kirkkon voi aina luottaa, (ei voi), jam osa on tietoinen kirkon esittämän laskun liioitellusta loppusummasta mutta haluavat tietoisesti suosia omaa uskonyhteisöään, evlut. kirkkoa, syytämällä sille vastikkeetta valtion rahaa. Kirkko kun "tekee niin paljon hyvää" ja on "yleishödyllinen". Katia kanssa!
Valtio maksaa edelleenkin n. 2000e perhautaus kirkolle vaikka kirkko perii vainajan omaisilta/kuolinpesältäkin maksuja hautauksesta.
Kauniaisissa poikkeuksellisesti kaupunki hoitaa hautaamisen ja sen taksat ovat s-tanan paljon halvempia. Kirkon saama korvaus per hautaus on ihan toiselta planeetalta, Taivaasta ilmeisesti.
En nyt muista ulkoa noita hintoja enää. Kyllä ne jostain Kauniasten kaupungin sivuilta löytyvät.
Ja kaiken huipuksi kirkko saa Kauniastenkin osalta yhteisövero-osuutensa. Vaikka siis kaupunki hoita hautaukset. Kaupunki tekee työt, kirkko nostaa pakkion sen tekemästä työstä.
Tämä todistaa että kirkon yhteisövero-osuuden peruste ei ole korvaus sen tekemistä palveluksista yhteiskunnalle, vaan tapa lappaa vastikkeetonta rahaa valtion kassasta kirkolle, yhteiskunnan iilimadolle.
Muutenhan valtio maksaisi korvauksen hautauksista Kauniasten osalta Kauniaisten kaupungille eikä evlut. kirkolle.
Tällaista on evlut. kirkon yhteisöllisyys ja yhteisvastuu käytännössä. Ihan muuta kuin sen juhlapuheissa.
Vaan eivätpä kirkonkätyripäättäjät ottaneet kuuleviin korviinsa valtion tilintarkastajien huomautusta.
Olen sitä mieltä, että esim. viime tilinpäätös pitäisi jonkun muun tilitoimiston tarkastaa uudestaan. Nykyinen haluaa pitää tulonsa ja sulkee silmänsä tarkoituksella.