Suomalaisia haukutaan tällä palstalla toistuvasti rasisteiksi. Tämä on mielestäni vakava syytös, onhan kyse ainakin minun mielestäni erittäin kielteisestä ja ahdasmielisestä ajattelutavasta.
Uskallan kuitenkin väittää, että rasismi on ajattelutapana Suomessa vielä varsin piilevä verrattuna moniin muihin EU-maihin. Hyvä indikaattori on äärioikeistolaisten liikkeiden aktiivisuus ja kannatus yleisessä mielipiteessä ja vaaleissa. Esimerkkeinä voisi mainita Ruotsin (mielenosoituksia), Itävallan (taannoinen suurmenestys vaaleissa), Saksan (historia ei ole opettanut heitäkään) ja Ranskan (karismaattinen johtaja, presidenttiehdokas J-M Le Pen).
Näissä maissa rasismi nostaa päätään todella hallitsevana ajattelumallina, eikä pelkästään maahanmuuttajille huuteluna. Mikä tähän on johtanut?
Vastaus on yksinkertainen: maahanmuuttajien suuri määrä ja tämän ilmiön aiheuttamat ongelmat, joihin kyseiset henkilöt eivät useinkaan ole itse lainkaan syyllisiä. Suomessa rasismi on sitävastoin vielä vaarattomalla tasolla maltillisen ulkomaalaispolitiikan ansiosta.
Kun maahanmuuttajien määrä pidetään jatkossakin pienenä, ovat ongelmat hallittavissa, sopetuminen suomalaisiin olosuhteisiin onnistuu ja kaikki ovat tyytyväisiä. Rasismi ei nosta päätään.
Uskallan kuitenkin väittää, että rasismi on ajattelutapana Suomessa vielä varsin piilevä verrattuna moniin muihin EU-maihin. Hyvä indikaattori on äärioikeistolaisten liikkeiden aktiivisuus ja kannatus yleisessä mielipiteessä ja vaaleissa. Esimerkkeinä voisi mainita Ruotsin (mielenosoituksia), Itävallan (taannoinen suurmenestys vaaleissa), Saksan (historia ei ole opettanut heitäkään) ja Ranskan (karismaattinen johtaja, presidenttiehdokas J-M Le Pen).
Näissä maissa rasismi nostaa päätään todella hallitsevana ajattelumallina, eikä pelkästään maahanmuuttajille huuteluna. Mikä tähän on johtanut?
Vastaus on yksinkertainen: maahanmuuttajien suuri määrä ja tämän ilmiön aiheuttamat ongelmat, joihin kyseiset henkilöt eivät useinkaan ole itse lainkaan syyllisiä. Suomessa rasismi on sitävastoin vielä vaarattomalla tasolla maltillisen ulkomaalaispolitiikan ansiosta.
Kun maahanmuuttajien määrä pidetään jatkossakin pienenä, ovat ongelmat hallittavissa, sopetuminen suomalaisiin olosuhteisiin onnistuu ja kaikki ovat tyytyväisiä. Rasismi ei nosta päätään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jep. Juuri näistä maista olen huomauttanut useastikin, kun palstalla kirjoittaa joku maailmaa seuraamaton Ahmedin tyttöystävä, jolla on ruusunpunaiset lasit muuta maailmaa kohtaan.
Suomessa ollaan vielä lapsenkengissä äärioikeistolaisuuden kannatuksessa ja ehkäpä hyvä niin.
Suomessa ollaan onnellisessa asemassa tästä maltillisuudesta. On turhaa haukkua suomalaisia rasisteiksi, toki pikku juttuihin törmää mutta mieheni kanssa Suomessa lomaillessamme emme ole koskaan joutuneet uhkaaviin tilanteisiin tai huuteluiden kohteeksi, silti olemme valinneet kodiksemme tällä hetkellä Turkin. Molemmilla on siellä työt ja koti sekä ystäviä. Joku kirjoitti aiemmin että turkkilaiset eivät ole vielä valmiita Eurooppaan, olen aika pitkälle samaa mieltä. Maata repinyt jatkuva sisällissota, korruptio ja köyhyys ovat jättäneet omat jälkensä ihmisiin. Valtioon tai ylempiin tahoihin ei koskaan olla opittu luottamaan, miksi siis kumarrella näitä Euroopassakaan vaan mieluummin kusettaa ja vedättää. Toisinaan tulee päiviä jolloin tekisi mieli pakata kamat ja paeta sieltä kehitysmaan maaperältä mutta useammin on hetkiä jolloin tuntee olevansa hyvinkin herkässä tilassa ihmisten ystävällisyydestä ja onnellinen elämän tyylin ihanasta yksinkertaisuudesta. Olen aiemminkin kirjoittanut ruusunpunaisista unelmista lomaromanssien jälkeen, unohtakaa ne. Jos meinaatte turkkilaisen miehenne hommata suomeen kannattaa kelata asiaa useampi vuosi, suomalaiselle on mahdotonta ymmärtää paikallisten ajatuksia vaikka lomailisitte siellä 5x vuodessa, ehkä 5v. asumisen jälkeen alkaa jo jotain tietää. Harva turkkilainen sopeutuu suomalaiseen yhteiskuntaa, toki heitäkin on mutta tuo kynnys on usein liian suuri. Vieraantuneisuus ja kummallinen maa vahvistaa sitten omaa kulttuuria liiallisuuksiin asti ja niin ajaudutaan ongelmiin niin Suomen valtion kuin vaímonkin kanssa.
Helsinkiläinen muuttofirma tyrmistyi, kun Turkin suurlähetystön lähetystöneuvos jätti laskun maksamatta. Syykin oli outo. Perintäpakotteet eivät ulotu henkilöön, jolla on diplomaattipassi.
Muuttopalvelu tilattiin Turkin suurlähetystön nimissä vajaa vuosi sitten viime joulukuussa. Nyt Juhani Sankala Muuttolinnut Oy:sta tuntee itsensä huijatuksi.
Yli 2 500 euron laskusaatava jätettiin maksamatta. Päälle tulivat lisäksi oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäynnistä, jota ei edes käyty.
Helsingin käräjäoikeus näet katsoi, ettei se ole toimivaltainen käsittelemään asiaa diplomaattisia suhteita koskevan Wienin yleissopimuksen perusteella.
"Ulosotto ei pysty"
- Emme olisi tehneet koko muuttoa, jos olisimme tienneet, että Turkin lähetystöllä on oikeus jättää lasku maksamatta. Ulosottokaan ei pysty siihen, ihmettelee Sankala.
Lähetystöneuvoksen tavarat tuli siirtää Länsisatamasta Lauttasaaressa sijaitsevaan asunto-osoitteeseen.
Sankala kertoo, että muuttomiehet olivat kahden auton kanssa sovittuun aikaan satamassa.
- He saivat kuitenkin kahden tunnin odottamisen jälkeen tietää, että muutto ei onnistu sinä päivänä, koska lähetystöneuvoksen tavarat piti selvittää tullin kautta.
- Tulli ajoi meidät pois. Tästä tuli muutolle lisähintaa.
"Piti yrittää oikeusteitse"
Sankalan mukaan muuttokuorma toimitettiin ehjänä perille Lauttasaareen kaksi päivää myöhemmin.
- Lähetimme sovitun mukaisen laskun lähetystöneuvokselle. Hän kieltäytyi toistuvasti maksamasta sitä erilaisin reklamaatioperustein.
- Koska lähetysneuvos kieltäytyi laskun maksamisesta, meille ei jäänyt muuta mahdollisuutta kuin yrittää periä saatava oikeusteitse, korostaa Sankala.
Harvinainen tapaus
Juttua ajanut asianajaja Harri Vento ei ole ennen urallaan törmännyt vastaavanlaiseen tapaukseen.
- Olen keskustellut kollegoiden ja perintätoimiston kanssa, eikä kenellekään ole tullut tällaista juttua vastaan.
Vennon mukaan näyttää siltä, että diplomaattipassilla varustettu henkilö ei tunne perintäpakotteita.
- Mutta mistä tietää etukäteen ennen kanteen nostamista, onko diplomaattipassia edes olemassa, hän ihmettelee.
Lähetystö pitää yksityisasiana
Lähetystöneuvos on ilmoittanut käräjäoikeudelle kirjallisesti diplomaattisesta statuksestaan samoin kuin asianajaja Vennolle.
Kun perintäkirje lähetettiin Turkin suurlähetystölle, sieltä tuli vastaus, että kyseessä on henkilön yksityisasia.
- Hän on useaan otteeseen heitellyt, että voisi maksaa jotakin.
- Kirjeenvaihto kuitenkin osoittaa, että ajatuksen tasolla hän maksaisi, mutta mitään ei ole tapahtunut, muistuttaa Vento.
Asia juridisesti loppuunkäsitelty
Suomen Perintäkeskuksen toimitusjohtaja Jouni Varpelaide sanoo, että juridisesti asialle ei voi mitään.
- Diplomaattinen koskemattomuus ulottuu myös siviilioikeudellisiin asioihin.
Kyse on Varpelaiden mukaan yksinkertaisesti siitä, että itsenäinen valtio ei ole toisen valtion tuomiovallan alainen. Diplomaattiseen henkilökuntaan kuuluva on vapaa vastaanottajavaltion siviilioikeudellisesta tuomiovallasta paria poikkeusta lukuunottamatta.
Helsingin käräjäoikeus teki ratkaisunsa juuri tällä perusteella eli diplomaattisia suhteita koskevan Wienin yleissopimuksen 31. artiklan perusteella.
JORMA J. MATTILA
[email protected]
Monikulttuurisen Euroopan johtotähti Ranska on aivan masentavassa tilassa - Pariisin lähiöt ovat iso ghetto, jossa saa varoa henkensä puolesta jos sattuu olemaan ranskalainen. Le Pen muiden sekopääkaveriensa kanssa saa vaali toisensa jälkeen isompia numeroita ja muitakin äärioikeistopuolueita pääsee parlamenttiin. Italiassa avoimesti fasistinen puolue on hallituksessa, Belgiassa Vlaams Bloc sekä Hollannissa maalle tyypillinen liberaalimpi oikeistopopulismi on muotia. Saksassa ja Espanjassa ei ole suosittuja varsinaisia äärioikeistopuolueita, mutta paikalliset kokoomuskopiot ovat ottaneet vaaliteemoikseen erittäin kriittisen kannan sekä maahanmuuttoon että islamiin. Mielestäni tämä on erittäin huolestuttava kehityssuunta, sillä äärioikeiston kannatus on pikemminkin nousussa kuin laskussa.
Paras tapa hillitä tätä kehitystä on kansalaisten tyytyväisenä pitäminen, joka mielestäni kuuluu olennaisena osana demokratiaan. Toisin sanoen maahanmuuttopolitiikkaan seuraavat sävelet: maahanmuuttajan pitää assimiloitua tai lähteä.
ja se on ihan tervettä, sillä ihminenhän polveutuu eläimestä ja osa niistä vaistoista on vielä tallella, eikä varmasti katoa koskaan. Kukapa ei haluaisi reviiriään puolustaa. Jos yksi yksilö ilmaantuu alueelle, niin se voidaan ottaa vielä laumaan mukaan, mutta jos niitä tulee monta, koetaan se jo uhaksi.
Juuri näin ajattelen itsekin. Ihmisellä on eläimistä poiketen myös tunteet ja järki. Niidenkin käyttö ei millään muotoa muuta esittämääsi näkökantaa. Ihminen haluaa suojella omaa reviiriään, kulttuuriaan, yhteisöään, arvojaan ja oman kansansa tapaa kokea maailma. Hollannissa taas valitettavasti nähtiin taas yksi ääriesimerkki siitä, mihin eri kulttuurien liian lähekkäin oleminen aiheuttaa. Ei ole rasismia se kun myöntää tosiasiat. Suomi harjoittaa järkevää politiikkaa KAIKKIEN kannalta, kun ei päästä maahan ihan mahdottomia määriä muualtatulleita - siinä ajatellaan tulevien ja maassa jo asuvien ihmisten parasta.
toimin "turvallisuus alalla " 90`luvulla, kun sain komennuksen tampereen hervannassa tomivalle pakolaiskeskukselle, joka oli ennen toiminut hotellina .tarkoituksenani oli asentaa turvakaltereita ikkunoihin. muutama päivä sitten oli heitetty polttopullo kebap yrittäjän ikkunasta sisään. tuntui luonnolliselta että kyseisen kohteen ikkunat suojattaisiin vihamielisiltä hyökkäyksiltä kalterein, jotta vältyttäisiin vastaavanlaisilta hyökkäyksiltä. kartoitin tilannetta ulkoapäin todeten ikkunapintaa olevan melkoisesti. olin hahmotellut hinta arviota päässäni kun astelin sisälle neuvottelemaan. hämmästykseni oli suuri, kun selvisi. että kaltereita tarvittiinkin vain yhteen ikkunaan. kyseinen ikkuna, oli entisen hotellin yhteiskeittiön tuuletusikkuna. kyseistä ikkunaa pidettiin aina auki, johtuen eri ryhmittymien aiheuttamasta ruokien hajuista. samaisesta ikkunasta kiipeili yö-aikaan sisälle, ei rasisteja vaan naisia. jotka eivät antaneet kuulemma mustien nukkua rauhassa. nämä naiset "puristelivat" heitä, kuten laitoksen johtaja asian minulle esitti. he aiheuttivat unottomia öitäturvapaikan hakijoissa. joten he vaativat kaltereita ikkunaan, saadakseen nukkua öitä edes joskus ilman ahdistelua. minulta vaadittin vaitiolo velvollisuutta näistä asioista. mutta katson että se ei koske minua enää. joten näitä totuuksia löytyy minulta romaanin verran. pyrin julkaisemaan näitä kokemuksia aina kun kerkiän.
ps. en ole rasisti. en halua arvostella ulkomaalaisia vaan suomalaisia ahdasmielisiä.
se ei näy vielä, koska täällä on niin vähän pakolaisia verrattuna esim. ruotsiin, saksaan, ranskaan...