http://fi.wikipedia.org/wiki/Hukkaääni
Ne on vaalit tulossa ja taas on vaara, että hukkaääniä kertyy. Hukkaääniä syntyy väistämättä, jos viimeiset ehdokkaat eivät pääse yhden äänen marginaalilla läpi. Mitä enemmän on vaalipiirejä ja puolueita, sitä enemmän syntyy hukkaääniä.
Yksipuoluejärjestelmä on varsin varma tapa ehkäistä hukkaääniä, mutta sanovat, että siinä olisi joitain muita puutteita.
Vaaliliitot vähentävät erillisten ehdokaslistojen määrä vaaleissa ja samalla hukkaääniä.
Suomen oloissa hukkaääniä korkean vaalipiirikohtaisen äänikynnyksen vuoksi voisi vähentää myös jonkinlaisella keräilyerällä, jolla valittaisiin vaikkapa 2 kansanedustajaa kaikkien piirien puoluekohtaisista hukkaäänistä laskettuna. Tämä tasaisi sitä epäonnea, että samalla puolueella olisi vähän joka piirissä se ensimmäinen putoaja, siis suurin hukkaäänimäärä ja antaisi valtakunnalliselle yhden prosentin puolueelle hyvät mahdollisuudet edustajaan eduskunnassa.
Ne on vaalit tulossa ja taas on vaara, että hukkaääniä kertyy. Hukkaääniä syntyy väistämättä, jos viimeiset ehdokkaat eivät pääse yhden äänen marginaalilla läpi. Mitä enemmän on vaalipiirejä ja puolueita, sitä enemmän syntyy hukkaääniä.
Yksipuoluejärjestelmä on varsin varma tapa ehkäistä hukkaääniä, mutta sanovat, että siinä olisi joitain muita puutteita.
Vaaliliitot vähentävät erillisten ehdokaslistojen määrä vaaleissa ja samalla hukkaääniä.
Suomen oloissa hukkaääniä korkean vaalipiirikohtaisen äänikynnyksen vuoksi voisi vähentää myös jonkinlaisella keräilyerällä, jolla valittaisiin vaikkapa 2 kansanedustajaa kaikkien piirien puoluekohtaisista hukkaäänistä laskettuna. Tämä tasaisi sitä epäonnea, että samalla puolueella olisi vähän joka piirissä se ensimmäinen putoaja, siis suurin hukkaäänimäärä ja antaisi valtakunnalliselle yhden prosentin puolueelle hyvät mahdollisuudet edustajaan eduskunnassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niinpä. Jo 70-luvulla puhuttiin ns. tasauspaikkajärjestelmästä ( 15-20 paikkaa), joilla olisi kompensoitu juurikin noita "melkein läpimenneitä".
Se olisi käytännössä tehnyt räikeästi suuria puolueita suosivan d´Hondtin järjestelmän pienille puolueille reilummaksi; ja juuri siksihän eivät valtapuolueet sitä sallineet, koska olisivat lähinnä hävinneet.
Eräs tapa olisi ollut tehdä koko maa yhdeksi vaalipiriksi mutta silloinpa Etelän isot keskukset ja erinäiset julkkikset ym.olisivat juhlineet muun Suomen kustannuksella.
Miten saadaan oikeudenmukaisuus, siten että prosenttiosuus äänistä x 2 olisi edustajien lukumäärä? ( Jos puolue saa vain. n. 0,5 prosenttia valtakunnallisesti= n. 15000 ääntä) , sen toivotonta saada paikkaa Arkadianmäelle, vaikka 1 paikka kuuluisi tietenkin!)
Uudellamaalla saattaa tosin joku yksittinen äänimagneetti mennö omillaan läpi.
"Käyttöön tulee muun muassa valtakunnallinen kolmen prosentin äänikynnys ja vaaliliittojen kielto. Uudistuksen on laskettu hyödyttävän etenkin pieniä puolueita suurten kustannuksella."
http://www.eduskuntavaalit-2015.fi/
Mikä lienee tuon uudistuksen tilanne oikeasti? Joka tapauksessa kolmen prosentin äänikynnys ei erityisesti suosi alle 3% pienpuolueita, joille ei jää edes vaaliliittomahdollisuutta.
Pienpuoluiden pitäisi ehkä perustaa "ylipuolue", puolueliitto, jos vain ehdoista pääsisivät sopuun. Ehdokkaan olisi sitouduttava johonkin vähimmäismäärään puoluliiton yhteisistä tavoitteista, oman puolueensa "ehdottomiin" tavoitteisiin jne. Näin ei äänestäjä sentään joutuisi valitsemaan ihan sikaa säkissä.