...elinaikanaan. Eli aika pitkä matka on siihen että voisin edes jollain tasolla lukeutua normaaliksi mieheksi :/
Keskivertosuomalaismiehellä nykyään jtn 10-20 seksikumppania...
..............
31265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Olen nelikymppinen kaikin puolin tavallinen mies ja minulla on ollut tähän mennessä noin 100 seksikumppania. Kaksi parasta ystävääni yltävät ehkä noin 150 tai yli lukemiin ja ovat ihan tavallisia keski-ikäisiä rumia pulliaisia.
Olemmeko me mielestäsi sitten jotenkin epänormaaleja tapauksia?
Olen nelikymppinen kaikin puolin tavallinen mies ja minulla on ollut tähän mennessä 0 seksikumppania. Kaksi parasta ystävääni yltävät 0 lukemiin ja ovat ihan tavallisia keski-ikäisiä rumia pulliaisia.
Olemmeko me mielestäsi sitten jotenkin epänormaaleja tapauksia?
Epänormaali on tällaisissa yhteyksissä liian voimakas sana, epätyypillinen voisi olla parempi termi kuvaamaan teitä.
Mielestäni et ole kiinnostunut seksistä jos et ole vielä seksiä harrastanut. Jos olisit ollut tarpeeksi kiinnostunut seksistä niin olisit varmasti tehnyt jotain asian eteen. Olet pitänyt joitain muita asioita tärkeämpinä itsellesi ja keskittynyt niihin. Kenties kuorolauluun tai akvarellimaalaukseen?
En tiedä kuinka suuri osa aikuisista suomalaisista on kokonaan ilman sukupuolielämää. Olisiko 2-5 %? Ehkä Osmo Kontulan tutkimuksista voisi löytyä joitain lukuja?
Ette ole tavallisia vaan tavallisen alapuolella, teitä ei voi edes sanoa ihmisiksi saati sitten miehiksi. Seksi kun on tärkeä osa ihmisyyttä ja ihmiskuntaan kuulumista ja miehen kriteereihin kuuluu sukupuoliyhdyntä naisen kanssa.
Minkä tasoisia nuo kumppaninne ovat olleet? Olitteko myös nuorina rumia pulliaisia?
No jos totta puhutaan niin olen kyllä käynyt huorissa mutta sitähän ei lasketa.
Naisten taso on vaihdellut paljonkin rumiluksista kaunokaisiin. Suurin osa on ollut sellaista ihan keskitasoa.
En ollut nuorena ruma pulliainen, olin ihan ok-näköinen. Nykyisin tukka harventunut ja kaljamaha roikkuu, Mutta olen aina ollut melko supliikki, tilannetajuinen ja hyvä lukemaan naisten koodikieltä ja olen osannut hyödyntää näitä vähiä taitojani. Kun en ole huippujääkiekkoilija joka pääsee kellistämään missejä niin olen keskittnyt sitten niihin helpompiin tapauksiin ja pyrkinyt pärjäämään omin avuin,
Miksi ei lasketa? Avioliittokin on usein samanlainen taloudellinen sopimus kuin huorissakäynti. Kaikki naiset ovat huoria jos tilanne vaatii.
"Kaikki naiset ovat huoria jos tilanne vaatii."
Sanoo sataa naista pannut, ilmeisesti ei itse partnereidensa suhteen kovinkaan valikoiva mies... Sama kuin minä sanoisin, että KAIKKI miehet "tyrkyttävät" seksiä ihan kelle tahansa naiselle mikä ei sekään ole totta (on niitäkin jotka ovat ennemmin ilman kuin panevat epämieluisaa kumppania, vaikka aika harvassa ovatkin).
Minulle totaalikokemattomatkin ovat kyllä kunnianarvoisempia ihmisiä kuin vaikkapa satoja saati tuhatta naista panneet miehet. Enkä ole suinkaan ainoa nainen joka näin ajattelee.
Toi on niin totta. Miehet on ihan hirveitä tyrkkyjä.
He ovat kunnianarvoisia vain jos totaalikokemattomuus on oma valinta eikä johdu siitä, että he eivät ole yhdeltäkään naiselta saaneet. Siitä on kunnia ja arvokkuus kaukana.
Mies, jolla on seksikumppaneita vähemmän kuin tuo 10-20 on epänormaali mies. Mies, jolla on 0 seksikumppania ei ole epänormaali mies, koska ollakseen epänormaali mies pitäisi ensin olla mies ja ollakseen mies pitäisi ensin olla ihminen ja em. olio ei täytä niitäkään kriteereitä.
Ja mainittakoon nyt, että tuohon 10-20 kumppaniin yltävät todellakin ihan tavalliset matti meikäläiset, joita näet joka päivä kun menet ulos. Panomiehet ovat sitten erikseen ja heillä voi olla satoja kumppaneita, joillain jopa tuhansia.
Yleensä miehet taitavat liioitella kumppaniensa määrää kaikissa tutkimuksissa ja naiset puolestaan vähättelevät niitä siitä syystä etteivät laske kuin merkittävät jännä-miehet mukaan kokonaissaldoon.
Eli todennäköisesti keskivertomiehellä seksikumppaneita on noin 10 ja naisella joku 60...
Muistaakseni seksikumppanien määrän mediaani miehillä on 7, keskiarvo on luonnollisesti korkeampi, koska näitä 100:n kumppanin kaikki käy-miehiä löytyy jonkin verran. Onko siis suurin osa miehistä sinusta epänormaaleja?
"ja naisella joku 60..."
Näin viiden partnerin naisena on aika vaikea uskoa tuota miksikään keskiarvoksi, ja itselläkin tuohon omaan lukuun mahtuu kuitenkin muutakin kuin pelkästään vakavia suhteita eli myös esim. muutama yhden illan kokeilu eli oma lukunikaan ei selity esim. millään arvomaailman vakaumuksella tai sillä että olisin aina harrastanut seksiä pelkästään vakavissa suhteissa.
Toki mm. omissakin kavereissani löytyy myös näitä, joilla jopa 60 on mennyt rikki partnerien määrässä, mutta lähes tulkoon kaikilla sen läheisimmän tuttavapiirini naisista on kuitenkin partnereita reilusti alle tuon lukeman, vaikka valtaosa onkin arvomaailmaltaan suht nykyaikaisia ja liberaaleja/seksuaalisesti sallivia eivätkä näe seksistä nauttimisen tai sen harrastamisen suhteen eroa naisen ja miehen välillä. Sanon siksi läheisimmän tuttavapiirin, koska harvemmin nähtyjen kavereiden kanssa emme näin tarkkaan seksistä keskustele ja hyvän päivän tuttujen kanssa emme ylipäänsä seksistä ollenkaan. Toki ikäkin vaikuttaa asiaan, on vaikea sanoa mikä on tilanne vaikka 60-vuotiailla naisilla.
Mutta kyllähän ne tutkimuksetkin ovat osoittaneet että Suomessa 15 olisi lähempänä naisten oikeaa keskiarvoa. Tutkimuksissa naisillakaan ei ole niin suurta syytä valehdella, ne kun tehdään anonyymeinä.
"koska näitä 100:n kumppanin kaikki käy-miehiä löytyy jonkin verran"
Joo mutta pitää ottaa myös huomioon että kaikki jotka haluaisivat panna ketä tahansa ja myös kuinka montaa eri ihmistä vain mahdollista eivät tässä tavoitteessa suinkaan onnistu. Toisin sanoen, lukuisista kumppaneista haaveilevien TEORIASSA "ketä tahansa polkevien" määrä on tuossa luvussa paljon isompi kuin niiden, jotka pääsevät lopulta nämä halunsa toteuttamaan.
Kuvottavahan tuo "ihan ketä vaan" toki on jo ajatuksenkin tasolla, enkä kovin mielellään haluaisi sellaisen arvomaailman omaavaa miestä - mutta toisaalta, vaikeahan sitä arvomaailmaa olisi tietää, jos kyseessä sattuukin olemaan sellainen tapaus joka teoriassa kyllä ajattelee noin muttei ole vain käytännössä onnistunut saamaan haluamaansa.
"Liberaali ja seksuaalisesti salliva seksistä nauttiva nainen" on kauniimpi kiertoilmaisu saastaiselle spermaviemärille. Kaveripiirisi koostuu siis lähinnä reikäänsä jakavista lutkista ja nainen, joka reikä on 15 miehen jynssäämä on ihan yhtä ihmisarvoton biojäte kuin 60 miehen jynssäämäkin. Nainen on joko käytetty tai ei ole.
Mullakin vähintään 8 ellei peräti 18 kumppania matkaa tuohon lukeemaan. Aika paljon saa asiat muuttua että koskaan pääsen tuohon lukemaan.
Laskin juuri oman "saldoni", minusta se ei ole liian suuri, muttei kuitenkaan liian pieni. Seksiä olen harrastanut 13 vuoden ajan, välissä ollut parissa pidemmässä suhteessa ja sitten välillä ilman seksiä, kerran jopa yli vuodenkin.
Olen harrastanut seksiä 15 eri naisen kanssa ja tuosta ehkä 2 tapausta on olleet sellaisia jotka olisi voinut jättää väliin ja 1 sellainen jonka perään edelleen näin vuosienkin jälkeen kaipailen, toki muutenkin kuin vain seksin takia.
ollut reilu 20, joista 2 parisuhteita ja 2 seurustelusuhteita. Olen ulkoisesti ihan perustavis, hieman ujohko mies, jolle seksin saaminen ei ole ollut koskaan helppoa. Veikkaanpa että komealla supliikkimiehellä määrä on vähintään kymmenkertainen.
Tyhmänä kysyn: mitä eroa on parisuhteilla ja seurustelusuhteilla? :o
avo/avioliitot parisuhteiksi ja säännöllisen tapailun seurusteluksi.
No sinullahan on ollut niitä sitten 4 kertaa enemmän kuin minulla vaikka nainen olenkin (joo, tiedetään että tilaisuuksia toki olisi pelkkään seksiin ollut enemmän kuin mitä olen sitä harrastanut, mutta se ei olekaan pointti), ja jos vielä satut olemaan iältäsi suht nuori on tuo jo suht paljon, mm. paljon enemmän kuin monella muulla, enkä ymmärrä mitä väliä sillä enää on että "mutta kun jos oisin komeampi, niitä olisi VIELÄ enemmän". Siis eihän ihminen KOSKAAN voi olla tyytyväinen, jos alkaa joka asiasta ajatella "ihan kiva tää omakotitalo ja hyvä ettei joudu enää asumaan vuokralla, mutta jos olisin rikkaampi niin olisi VIELÄ KAUNIIMPI ja ISOMPI talo" tai "mulla on ihan hyväpalkkainen työ jossa viihdyn, mutta voisihan mulla olla VIELÄ parempi palkka ja VIELÄ maittavampi työ"... Mikset sen sijaan olisi tyytyväinen että olet kelvannut useammin ihan omana "vaatimattomana" (näinhän itse itseäsi kuvailit) itsenäsi kuin moni muu tavis?
Mutta tässä onkin palstan atm:lle hyvä esimerkki siitä, että ujo perustavismieskin voi saada suomalaismiesten keskivertoa enemmän kumppaneita. Oma asenne, ja myös tuuri (oikeassa paikassa oikeaan aikaan, oikean ihmisen lähellä) vaikuttaa paljon.
eli en mikään poikanen enää.
Olen pannut 58 naista, suurinta osaa myös peppuun, kaikki olleet max 25 v suomalaisia naisia. Minulle kelpaavat vain nuoret naiset, siksi käytän rahan valtaa.
Itse olen 28v mies ja tällä hetkellä naisia on ollut niinkin paljon kuin yksi.
En ymmärrä miksi joillakin on tarve laskea ylipäätään seksikumppaneiden määrä?
Ja se ei tarkoita ettäkö minulla niitä olisi ollut kymmenittäin/sadoittain.
Mutta merkkaatteko te johonkin pahuksen "panokalenteriin" kumppanit ja päivämäärät ja pidätte lukua?
tuntuu olevan, koska kokematon mies on naisille total torn off. Jos satut mainitsemaan naiselle, jonka kanssa olet sopimassa nettitreffejä, että olet kokematon, et kuule naisesta enää ikinä mitään. Olis kannattanut vaan hankkia mahdollisimman paljon kokemuksia niin olisi naisten silmissa houkuttelevampi parisuhdekumppani.
Naiset niitä miesten kaatoja arvostavat
Kymmenistä ja sadoista puhuvat ovat provoja. Itseni ei tarvitse valehdella, että olen harrastanut seksiä yhden naisen kanssa ja tarkoitus ei ole kerätäkään tuota aloituksen 9-19 naista lisää, kun ei saa edes toista.
En ole katkera tai kateellinen, mutta kymmenistä saati sadoista puhuminen on ennenkaikkea sairasta, mutta toisaalta kertoo miten ihmiset ei käytä aivojaan.
Tavallinen Matti Meikäläinenkin ymmärtää, että etsitään yksi Maija ja se on siinä.
Ja ei, en ole avoimen seksuaalisuuden kannalla, olkoonkin niin, että vastamäessä olis 1000 ja myötämäessä 1.
Minä en huoraa.