Ostin rannekellon nettikaupasta. Kellon tiedoissa sanottiin, että "ranneke on nahkaa".
Tilauksen jo tehtyäni näin saman kellon toisen nettiliikkeen sivuilla, ja siellä tiedoissa sanottiinkin, että "ranneke on keinonahkaa".
Miten se oikein menee virallisesti, siis kuluttajan oikeuksia ja myyjän velvollisuuksia ajatellen, että voiko keinonahkan esittää nahkana ja siten nahkan "aitona nahkana"?
Oman järjenjuoksuni mukaan nahka tarkoittaa aina aitoa nahkaa, ja keinonahka tulisi esittää keinonahkana eikä nahkana.
Tilauksen jo tehtyäni näin saman kellon toisen nettiliikkeen sivuilla, ja siellä tiedoissa sanottiinkin, että "ranneke on keinonahkaa".
Miten se oikein menee virallisesti, siis kuluttajan oikeuksia ja myyjän velvollisuuksia ajatellen, että voiko keinonahkan esittää nahkana ja siten nahkan "aitona nahkana"?
Oman järjenjuoksuni mukaan nahka tarkoittaa aina aitoa nahkaa, ja keinonahka tulisi esittää keinonahkana eikä nahkana.
Vastaukset 119
Vanhimmat
No noiden muutaman euron kellojen kanssa ei kannata hirveästi rekkuloida, siinä ei kukaan voita tai häviä mitään. Noissa ranneke on joka tapauksessa todella surkea materiaalista riippumatta.
Kyseessä ei ole muutaman euron kello, vaan 50 euron. Ei siis mikään kauhean kallis, muttei aivan pilipalikellokaan. Enkä ole tuosta kovin harmissani, kunhan nyt kysyin, miten tuon nahkan kanssa on. Siis ihan periaatteellisesti.
Jos ei ole mitä luvatan, niin voit tietysti reklamoida asiasta, pitää sitä ihan kysyä selvää asiaa.
Kunnolliset nahkarannekeet maksavat lähes tuon kellon verran.
Eli siis kysymykseni ei koskenut sitä, miten käytännössä toimisin, vaan se oli _periaatteellinen_. Kysyn ihan mielenkiinnosta, miten näiden tuotekuvauksessa käytettyjen termien kanssa on laita.
Mahtaako olla ihan normaali ilmiö ja kuluttajalakien hyväksymä käytäntö, että
'nahka' = keinonahkaa
aito nahka = 'aitoa nahkaa'?
Vähän samoin siis kuin välimeren maissa, joissa myydään 'silver' merkinnällä koruja, jotka on valmistettu hopeanvärisestä metalliseoksesta, ja aidosta hopeasta valmistetut korut tyypillisesti on varustettu merkinnällä 'real silver'.
En siis tiedä, onko Suomessa voimassa samat käytännöt myyjillä kuin välimeren maissa, vai rikkoiko nettikaupan myyjä suomalaista kuluttajalakia.
En ole käytännössä kiinnostunut reklamoimaan, vaan kysymys kiinnostaa minua periaatteellisella tasolla.
keinonahka ei ole nahkaa, eli melko selvä asia tuon pitäisi olla ihan jokaiselle?!!?
50e maksava kello on pilipalikello. Kunnollinen nahkaremmikin maksaa enemmän.
Älä höpötä. Kyse on periaatteesta, joten kyllä kannattaa tehdä reklamaatio.
Alle 300 euron kellot luokittelen "muutaman euron kelloiksi". Ihmettelen siis kitinääsi.
Minä nauttisin Jouluna´jasta ja
unohtaisin jonkun 50 e kellon,
osta jatkossa liikkeestä,
vaikka ei kai kelloja enää monikaan pidä!
Nettiostokset aina riskikauppaa!
50 euroa maksava kello ei ole pilipalikello. Sillä rahalla saa erittäin hyviä, kestäviä ja tarkasti käyviä kelloja. Esim. "kotimainen" Leijona on tästä hyvä esimerkki.
Myös muitakin edullisia merkkejä on, kuten halpiskelloksi luokiteltu Q&Q. Sekin on vanha ja laadukas kellomerkki, ja pitänyt hyvin pintansa lisääntyvien kellomerkkien ja -mallien rinnalla. Aina ei tarvitse ostaa kallista, pitää vain tietää mitä ostaa.
Moni tilaa halvan kellonsa ulkomailta. Nettikellot voivat olla merkiltään ja materiaaleiltaan ihan mitä vaan, ja niiden laadusta ei ole takeita. Huolimatta siitä, että niillekin annetaan vuoden tai jopa kahden vuoden takuu.
Siinähän tappelette ulkomaisen nettimyyjän kanssa, kun netistä ostamanne kello sippaa. Voi käydä niin, että ette saa rahojanne takaisin ja risa kello jää teille muistoksi epäonnistuneesta kaupasta.
Tähän loppuun kuluttajaa palveleva ja monelta harmilta säästävä vinkki: osta kello vain luotettavasta kaupasta. Mene itse kauppaan, niin näet tuotteen heti ja samalla saat siitä tarvittavat tiedot. Sama pätee muihinkin ostettaviin tuotteisiin.
Nahkaa on nahkaa ja keinonahka on muovia. Eipä siinä mitään merkillistä.
Tietääkseni yhdelläkään eläimellä ei ole muovista ihoa...
Ostit pummeille tarkoitetun kellon.
Se on kyllä just toisin päin:
Nahka = aitoa nahkaa
Keinonahka = tekonahkaa
toisin päin vai ,kenestä sä nyt höpötät?! Toi mainitsemasi on itsestään selvää.
Konna ei tunnetusti pysty pettämään toista konnaa, koska molemmat tietävät metkut.
Pojat ovat minulle kertoneet, että tällaisessa tapauksessa ostaja kokeilee tulitikulla.
Nahka palaa, kuin tuli pumpulissa, mutta muovi ei.
Sitä en muistanut pojilta kysyä, mihin kohtaan tuotetta he tulitikkua kokeilevat, ettei se pilaa tuotetta ?
Jo oli taasen tietoa!
Ok!
Onha se jos se keinoNAHKAA!
Et nyt kertonut yhtään mistä nettikaupoista on kyse. Periaatteessa voisit toimia näin:
1. Ota selvää mikä ranneke kellossa on. Nyt et tiedä.
2. Ota selvää mikä on ykkösliikkeen nahan määritelmä. Heidän nahan määritelmä ei pakosti vastaa yleisesti tunnustettua nahkaa.
3. Jos nyt paljastuu, että ranneke on kokonaan muovia ja he ovat luvanneet, että se on 50% nahkaa, niin he ovat valehdelleet.
4. Nyt voit alkaa reklamoimaan. Jos kauppa sattuu sijaitsemaan Suomessa tai sillä on merkittäviä markkinoita Suomessa, niin reklamoinnilla voit saada hyvän mielen.
Käsittääkseni, jos myydään Suomeen tavaraa niin sen pitää täyttää Suomen lainsäädäntö. Käytännössähän näin ei ole nettikauppojen osalta.
Älä poika puhu skeidaa. Hyvän nahkarannekkeen saa 10-20:llä eurolla.
OLETTEKO IDIOOTTEJA VAI TYHMIÄ?
- Keinonahkaa ei ole olemassakaan. Se on suomeksi tekonahkaa tai nahkaimitaatio. Keinonahka hävisi suomen kielestä jo 1970-luvulla.
- Jos ostaa noin halvan kellon, joka maksaa 50 e tai alle, pitää ymmärtää ettei siinä voi olla edes heikkolaatuista AIDOSTA nahasta valmistettua ranneketta.
- "Kotimaiset" Leijona-kellot valmistetaan Kiinassa.
Mukavaa alkavaa vuotta ja tarkkoja aikoja!
Markku Koivaanhuhta
Suomen Kelloseppäin Liiton virkistysjaoston sihteeri
Alussa Leijonat valmistettiin Sveitsissä, mutta 1970-luvulla valmistus siirtyi Japaniin ja nykyään Leijonat tulevat Kiinasta.
Hyvät kellot valmistetaan Sveitsissä ja autot Saksassa. Helppoa valintaa :)
50 euron rannekello on "muutaman" euron kello. Ehkä ihan pienelle tytölle voisi ostaa lahjaksi pinkin rannekellon, mutta ei aikuiselle. Kunnon pihvi ravintolassa maksaa sen verran.
Keinonahka on oikea termi.
Teko etuliitettä käytetään, kun tuo teknologian tuote ei ole lainkaan alkuperäsitä korvaava, esim. tekokuu.
HUONEKALUISSA
Esim. puinen kaappi = kaapin rakentamiseen on käytetty jotain levyä ja ehkä pinnassa on puuviilua, jotain muita osia saattaa olla myös puisia.
Massiivipuu = näkyvät pinnat ja mahdollinen runko ovat puuta, muut osat vaneria tai muuta levyä
Koivupuun värinen = ei sisällä (koivu)puuta mutta on sen värinen
Kullassakin yli puolet on muuta kuin kultaa vaikka olisi kuinka täyttä ja aitoa kultaa.
Lämmitä sytkärillä.
Muovi sulaa,nahka ei..
Jo ennen muinoin näin sai "nahkatakkeja" kaupittelevat kansallispukuiset karkotettua muille markkinoille.
Hyvät kellot valmistetaan Sveitsissä ja autot Saksassa. Mutta suomessa ajetaan Lidlin pihaan korealaisella kipolla jossa on 7 vuoden takuu, ja sieltä liikkeestä sitten ostetaan 10 € hintainen " teräsrannekkeella " oleva kello ja takuuta oikein 3 vuotta.
Älä äijä puhu skeidaa, hyviä nahkarannekkeita ei ole edes olemassa.
Jos siis materiaalitiedoissa lukee "nahkaa", niin silloin sen tulisi olla ihan aitoa nahkaa. Useinhan noissa lukee myös eläin, jonka nahkaa on käytetty.
Yleenäkin keinonahka- termiä kaupat käyttää tietääkseni aika harvoin. Useimmiten siitä käytetään ihan oikeaa virallista termiä PU/Polyuretaani.
paitsi että keinonahoista suurin osa on PVC:tä. Osassa on pvc vaahdon päällä ohut PU-kalvo.
Aidoksi nahaksi muuten määritellään sellainenkin tuotos jossa jauhetun nahkarouheen päälle on vedetty PU pinnoite ja siihen ajettu nahkaa muistuttava narvi/martio.
Että sillee...
Rolexin uusi aito nahkaranneke kultaisella sulkijalla maksaa n. 900 € ja on varmasti aitoa nahkaa.
50 euron kellon nyt voi köyttää vaikka narulla ranteeseensa.
Aika halpaa kauraa nuo Rolexit. Patekin pelkkä nahkarannekkeen linkkulukko maksaa 2800€.
Patekin nahkarannekeen hinnalla saa jo Rolexin.
Ferraria taas ei saa harmaan käyttöauton hinnalla.
Jees, Rolex on keskinkertainen keskiluokan kello. Ei todellista korkealuokkaista laatua. Maine luotu markkinoinnilla.
Jees, Rolex on keskinkertainen keskiluokan kello. Ei todellista korkealuokkaista laatua. Maine luotu markkinoinnilla.
Jees, Rolex on keskinkertainen keskiluokan kello. Ei todellista korkealuokkaista laatua. Maine luotu markkinoinnilla.
Minusta voit perua kaupan ja perustella syyksi, että ilmoitus on ollut harhaanjoh-
tava. Nahka myydään nahkana ja nahkan merkkikin pitäisi löytyä( sisäpuolelta)
ja keinonahka on keinonahka.
Ja jos palautusoikeutta on niin vaan sitten palautat.
Sama kengissäkin on materiaalit ja ei pidä sekoittaa oikeaa nahkaa jäljitelmään.
aito nahka ranne haisee jossain vaiheessa tosiaan ihan lehmälle. Tekonahkan voi pestä.
Jos VALMISTAJA painaa hihnaan "genuine leather", sehän tarkoittaa aitoa nahkaa.
Eihän myyjä voi tietää, mitä se on vaan myy sen aitona nahkana.
Ei myyjä valehtele, vaan VALMISTAJA.
Jos myyjä työkseen myy kelloja, on hänen tiedettävä mitä hän myy. Se myös pätee kellojen materiaaleihin. Aidon nahan tunnistaa helposti ja keinonahan sitäkin helpommin.
Toki on keinomateriaaleja, joista maallikon on vaikea sanoa mitä materiaalia ne ovat, mutta vähänkin harjaantunut eli kauppiaan silmä huomaa eron. Eri asia sitten on, jos myyjä tahallaan antaa asiakkaalle väärää informaatiota myytävistä tuotteista.
Lähetä takaisin sinne Kiinan kauppaan.
Ostamassasi kellossa on nahkainen ranneke ja toisessa on kein.nahkaa.
Maailma ja matkustelu avartaa. Oli sitten Espania,Kreikka tai Thaimaa niin nahkatavaroiden myyjiä on ja myyntikikkoja miljoonia. Aidoltakin näyttävä nakka osoitauttuu usein keinotekoiseksi. Nahkan merkkikään ei takaa tavaran aitoutta. Ei kuiteskaan niin etteikö aitoakin löydy mutta harvoin halpaan hintaan.
Kengissä ja varsinkin laukuissa tätä käytetään usein, nahkajäljitelmä muuttuu hyvin pian nahaksi, varsinkin kun nykyään tekonahan saa näyttämään "aidolta".
Ne on todella "aidon " näköisiä, hintaa myöden. Minusta asiakkaan huijaamista!!!!
Kelloranneke on suhteessa pieni verrattuna laukkuun t. kenkiin että siitä ei tuoksun perusteellakaan voi olla aivan varma, että onko se nahkaa vai ei!
Joo näin on! Ostin itse joskus melkein kaikkien arvostamasta S-liikkeestä laukun, jota myyjä mainosti oikeaksi nahkaksi. Tuoksu oli oikea ja samoin hinta oli kohdillaan.
Aikaa on jo kulunut vuosia, enkä hintaa enää tarkkaan muista, mutta S-liikkeiden myyjiin meni luottamus pitkäksi aikaa.
Toivottavasti nyt on jo asiat muuttuneet ja myyjien valehtelu TAI tuotetietous saatu ajan tasalle.
Kyllä oli huijattu olo, kun asia itselleni selvisi.
Vaikka se maksoi 50 eur ,se on kuitenkin noin 2-5 eur arvoinen kello,Kannattaa pysyä ns.tunnetuissa merkeissä ja jättää tuollaiset ritsat ostamatta:)
alottajalle tiedoksi :
aidon nahkatuotteen tuntee aina hajusta, nahkassa on AINA eläimen ominaishaju jota ei maalitkaa eikä käsittelyt poista,
siis työnnä nokkasi lähelle tuotteeseen ja nuuski haiseekso se nahalle vai jollekki kemikaalille,
jos ei nahkan haju erotu niin tuoite on puhtaasti kemiallista alkuperää,
Kyllä samaa kelloa voi toinen liike myydä keinonahkarannekkeela ja toinen aidolla ( genuine leather ) nahkarannekkeella. Jos ostit kellon suomalaisesta nettiliikkeestä, voit perua kaupan ja vaatia rahasi takaisin ellei ranneke ole nahkaa. Jos taas ostit kellosi jostain ulkomaalaisesta liikkeesta, niin unohda koko juttu. Tuon hintaisessa kellossa on aivan sama oli ranneke mitä materiaalia hyvänsä, jos se vaan on hyvä ranteessa. Itsekin totesit ettei materiaalilla ole sinulle suurta merkitystä. Toisekseen: jos haluat kelloosi aidon nahkarannekkeen halvalla, niin Claes Ohlssonilta niitä saa alle 10 euron ja ovat vielä aika hyvän näköisiäkin!
Sanonpahan samaan hengenvetoon vielä, että en jaksa käsittää, miksi ihmiset ostavat näitä kertakäyttökelloja yleensäkään? Tässäkin kellossa on todennäköisesti kiinalainen kahden euron koneisto ja tehtaalta lähtiessä kellon hinta on alle kympin....
Kellomiehen sydäntä kuitenkin lämmittää näin jouluna se, että onneksi ihmiset ovat pikku-hiljaa taas alkaneet arvostaa kunnon mekaanisia kelloja, olivat sitten automaatti- tai käsin vedettävällä koneistolla varustettuja!
Joku tuolla elvisteli jollain Rolexin tai Patek Philippen rannekkeiden hinnoilla... Oikeat kellomiehet eivät koskaan kehuskele kellojensa hinnoilla sen paremmin kuin niiden hihnojenkaan hinnoilla. Meni meinaten hieman sivuun aiheesta.. Minä ainakin ostan kelloni käyttöön ja se tarkoittaa myös sitä, että nahkaranneke on uusittava parin vuoden välein jatkuvassa käytössä. Epäilen vahvasti, että sen paremmin Rolex- kuin Patek- mieskään ei raaski kelloaan paljon ranteessan pitää! Ei pukukelloja silti välttämättä pidetäkään joka päivä.
Halvat kvartsikellot eivät mielestäni ansaitsisi edes " kello "- nimitystä, vaan ovat vain jonkinlaisia ajannäyttäjiä.
Saahan tietysti uhota kalliiden rannekkeiden hinnoilla omistamatta kallista kelloa...☺
Miksei Rolexia tai Patekkia pidettäisi ranteessa päivittäin? Käyttöä varten kellot hankitaan ja sivistyksessä miehellä on yleensä useita kelloja erilaisia tilanteita varten.
Eihän kukaan Patekkia laita puunhakkuuseen tai Leijonaa linnanjuhliin.
Kiinassahan ne Suomen Leijona kellotkin tehdään ja aito Leijonahan se on?
Minun kello Leijona merkkinen kello maksoi Sepon kullassa noin 40 euroa 10 vuotta sitten. Toimii yhä ja ranneke on sama metallinen....
Itselläni myös käytössä Leijonan kello. Itselläni ollut jo kymmenisen vuotta, isälläni sitä ennen ainakin viisi vuotta. Hintaa taisi olla jonkun 300 markkaa ja alkuperäinen rannekekkin on vielä käytössä. Harmillista vain, että rannekkeen lukon kieli murtui juuri eikä jaksa enää pitää lukkoa kiinni.
Euro on ollut pidempään käytössä kuin 10 vuotta.
Älä osta kiinalaisia nahkatuotteita!
Sisältävät koiran nahkaa!
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1418878171409?jako=2a9101f5d2a9ce7ba65c255637417bc2
Koiran nahkaa. Hyvää tavaraa miksi sitä moittimaan. Kannattaa ostaa myös koirannahkahansikkaita. Oikein hyviä.
http://www.nytimes.com/2009/11/10/science/10angier.html?_r=0
Esimerkiksi sika on älykkyydeltään suunnilleen samaa luokkaa koiran kanssa, mahdollisesti älykkäämpikin.
Toivottavasti olet edes kasvissyöjä.
Haluat siis olla aito eläimentappaja?
Mitä vikaa keinonahassa on?
Onhan ne koirat joka tapauksessa lopetettava ja ainakin minä pidän moottorikelkkaillessa koirannahkahanskoja eikä yhtään käy omantunnon päälle. Kas kun et ole lehmännahaa vastaan? Tai hevosen nahkaa?... Kaikenlaisia huuhaita täällä pyörii. Kettutytön nahasta tulis hyviä lompakoita ☺
Ei sikoja nahan takia lahdata, vaan hyvin lihan takia ja ruokaa tarvitset sinäkin.
Keinonahan teko saastuttaa kemikaaleineen ja öljyineen, eikä ole kovin terveellinen materiaali herkkää ihoa vasten.
Nahkä on keinonahkaa jopa auton istuimissa, ellei erikseen mainita, että se on aitoa nahkaa. Keinonahka kestää paremmin käytössä. Hinnastakin voi jo päätellä mitä nahkaa on käytetty.
Autojen istuimien nahka on aitoa nahkaa jollei erikseen mainita, että ne ovat keinonahkaa. Oikeasti asia on näinpäin, ainakin länsimaisissa autoissa, aasilaisista en tiedä, sillä ne ei todellakaan kiinnosta.
Vastaus aloittajalle: Keinonahkaa ei saa markkinoida nahkana, joka siis mielletään aidoksi nahaksi.
Hyvin on lipevät kauppiaat välimeren maissa ja nahkakin näyttää oikealta. Sitten vielä oppaat kehottavat ostamaan tuliaisiksi nahkatuotteita.
Muutamaan paperivyöhön sotkeuduttuani , olen ostanut vyöt Suomesta.
Täällä tuote on ollut sitä mistä on sovittu.
Ulkomailta kannattaa ostaa nahkatuotteita, mutta ei mistä tahansa turistiputkasta.
Ulkomailla on usein todella hyviä nahkatuotteita ja ovat yleensä hintaansa nähden todella laadukkaita. Mutta tuotteet kannattaa ostaa vain hyvistä alan liikkeistä, vaikka ne siellä maksavat huomattavasti enemmän kuin rantakadun turistirysässä.
Suomessa maksava 300 euron kello voi maksaa esim Saksassa 50 euroa.
Miten ihmeessä siitä samasta kellosta tulee Suomessa laadukas?
Hinta ei ole aina takuu siitä että tuote on laadukas.
Suomessa on usein ylimitoitetut hinnat, koska suomessa kuluttajaa voi ja saa viilata linssiin. Laki mahdollistaa tämän.
Et ole tainnut käydä saksalaisessa kellokaupassa. Siellä tuppaa kellot olemaan vähintäänkin samoissa hinnoissa kuin suomessa, sillä erolla, ettei siellä juurikaan tingitä hinnoista kuten suomessa.
Viidenkympin kello lähtee kiinalaiselta tehtaalta kolmella eurolla, kiinassa ne myydään 7 eurolla ja suomessa 50 eurolla.
Ostin Tallinnasta Roleksin takavuosina. Kotiin tultua ojensin kelloa kirjahyllyyn niin kellon lasi tippui lattialle.
Lidlistä saa kelloja 5,00 - 10.00 eurolla kpl. Kyllä ne sen yli vuoden ajan ainakin kestävät. Niin kauan siis kuin patteri loppuu. Tarkkoja ovat.
Ostaa sitten alle patterin hinnalla taas uuden kellon.
Nekin kellot on oikeessa vähintään 2krt vuorokaudessa :)
Ostin Lidlistä Auriol-merkkisen kellon. Alkuperäinen paristo kesti kolme vuotta ja nykyisellä itsevaihdetulla paristolla kello on käynyt puolitoista vuotta. Kellolla on käyttöikää jo neljä ja puoli vuotta, ja hyvin toimii.
Paljonko kello maksoi? 9,95 euroa, joten ei lainkaan huono ostos. Jos kello olisi takuuaikana (3 vuotta) hajonnut, olisi tilalle saanut uuden tai rahat takaisin.
Kuinka monella kellomerkillä, jotka maksavat satoja euroja, on yhtä pitkä takuu?
Kyllä minulla ainakin pysyvät ihan hyvin sekunnin tarkkuudella ajassa. Vähempikin tarkkuus riittäisi kyllä. Siis Lidlistä ostetut.
Toinen kello jossa on sykemittarikin samassa. Maksoi 12 euroa. Hyvin tarkasti käy. 5 vuotta ollut jo käytössä. Sama alkuperäinen patterikin vielä.
Uusi patterikin maksaa vain n. yhden euron. Helppp vaihtaa itse.
Lid antaa kelloille 3 vuoden takuun. Eli rahat takaisin jos hajoaa sitä ennen.
Pääasiahan on kuitenkin tämä: Minä olen lähes aina oikeassa.
Minulla on ranteessa Lidlistä ostettu Auriol, useamman vuoden takaa. Se näyttää oikein aikaa eikä sitä erityisesti tarvitse varoa missään. Uuden nahkaremmin olen kerran ostanut. Kello on yksinkertainen, musta ja sopii kaikkiin kuteisiini.
Pöytälaatikossa on juhlatilaisuuksiin äidiltä peritty sveitsiläinen käsintehty vedettävä korukello ja oma vedettävä moitteettomasti toimiva kello, sekin arvostettu sveitsiläismerkki. Niiden käyttäminen olisi ongelmallista, koska tuo käsin tehty ei ole iskunkestävä enkä varmaan muistaisi vetää kelloja kun on tottunut patterikäyttöön.
Kello on minulle käyttöesine, josta kartson aikaa. Ei ole mitään tarvetta pullistella sen hienoudella.
Kuka tuollaisia myötää käyttävänsä?
ollut ranteessa jo parikymmentä vuotta yötäpäivää. Pois otan vain naidessa ja kerran kymmenessä tai viidessätoista vuodessa jolloin kello on kalliissa 400€ huollossa muutaman viikon. Sitä ei yleensä tarvitse esitellä kuin pyydettäessä. Moni tunnistaa ja härskeimmät jopa uskaltavat epäillä aitoon suomityyliin kellon aitoutta.
Pois otan rolexin ranteesta vain naidessa, eli siis aika harvoin.
Kaupparatsu pysähtyi erään pikkukylän kohdalla kysymään tietä isännältä,joka käveli avojaloin kylänraitilla.No hän sai ohjeet reitilleen,mutta sanoi vielä lähtiessään,että ;siinä on isännällä semmoset jalkineet,ettei mene heti rikki.No isäntä siihen :että enpä tiedä,takapuoli on samasta nahasta ja siinä on jo reikä!
Muutoin liki hauska vitsi mutta kovin epälooginen
. Perseessähän on jo "uutenakin" reikä.
..Hi,hi hyvät hetket pyyhitään aina paperilla....
Rannekkeen sisäpuolella lukee "genuine lether" (Genuiinin nahkaa :) ). Tieto pitää paikkansa. Rannekkeen sisäosa on nahkaa, mutta loput muovia. Sama asia kun ostat kiinalaisen Leathermanin. Terässä lukee "stainless steel" ja sitä se terä onkin, mutta muut 15 terää on läkkipeltiä, kuten kahvakin.
Aitoa keinonahkaa!
Minäkin ennen poltin sätkiä, mitä käärin itse.
- Kaverit kysyi miksi poltan niitä - Vastasin osa tupakointia on se kääriminen, siksi en valmiita tupakeita.
- Tuttuni tokaisi siihen: Kyllä se sätkän kääriminen on verrannollinen paljonko on pätäkkää lompsassa.
Minä intin vastaan!
Vuosien kuluttua myönsin itselle että kaveri oli oikeessa.
Hinnalla pystyy myös arvioimaan tuotteen aitouden tai synteettisyyden.
"Tuttuni tokaisi siihen: Kyllä se sätkän kääriminen on verrannollinen paljonko on pätäkkää lompsassa."
Ehkä niinkin. Sätkänsä itse käärivällä voi kuitenkin olla jopa enemmän rahaa kuin valmistupakan ostajalla johtuen sätkätarvikkeiden "edullisuudesta" suhteessa valmistupakkaan. Jos kumpikin tupakoi saman verran päivässä ja molemmat saa palkkaa esim. 2500 e / kk, sätkämies kuluttaa tupakkaan vähemmän rahaa ja näin kuluja on vähemmän. Vertaus ei siis ole täysin pitävä.
Todennäköistä että se valmistupakan polttaja sitten kumminkin tienaa enemmän.
ja kumpi polttaa enemmän?
Veikkaan että molemmat tosi röökäreitä - Kyllä palaa!!!!!!!!!!
Tässä ketjussa on varmaan jo kaikki mahdolliset näkökulmat käyty läpi, mutta kirjoitan omani ketjua lukematta...
Keinonahkaa ei saa myydä nahkana. Tämä on täysin selvä asia. Kuitenkin varsinkin ulkomaiden osalta on yhtä selvää, että muovia myydään sumeilematta nahkan nimellä. Varsinkin jos mennään johonkin Ebayn tasolle ja tilataan Kiinasta penneillä nahkaa, niin 100% varmasti tulee keinonahkaa. Ja näissä tapauksissa on turha itkeä kuluttajien oikeuksien perään sillä Suomen laki pätee Suomessa ja täälläkin pienellä varauksella. (Eli se varaus on se, että jos myyjä kieltäytyy yhteistyöstä, voi kysyä itseltään kannattaako esim. 10 euron tuotteen takia tapella virallisia kanavia pitkin ja kuinka monta minuuttia elämästään kannattaa käyttää sen murehtimiseen).
No miten sitten tunnistaa aidon nahan keinonahasta? Riippuu laadusta. Huippulaatuista keinonahkaa ei voi omin aistein erottaa luonnontuotteesta mitenkään. Siis niin haju kuin tuntu kuin ulkonäkö voi olla täysin identtinen. Kuitenkaan tällaista tekonahkaa ei käytännössä ole oikeastaan missään koska sen valmistaminen on kalliimpaa kuin parhaimman nahkan hinta. Siis esim. laadukkaita piraattituotteita tehtailevan rikollisjärjestön on kannattavampaa ostaa strutsinnahkaa tukkurilta ja ommella siitä kenkä, johon ainoastaan väärennetään valmistajan logot ja leimat, kuin tehdä riittävän laadukasta keinonahkaa, että se menisi täydestä kuluttajaan.
Mutta tämä siis koskee ainoastaan high end -tuotteita. Kun mennään tuonne 50 euron kellojen tasolle, jolloin siis oikeasti puhutaan parin euron valmistuskustannuksista, on keinonahka yleensä selvästi muovisempaa. Haju on helppo väärentää eikä aito nahkakaan läheskään aina tuoksu miltään (se nahan haju, josta aina puhutaan, ei oikeasti ole nahan haju, vaan parkitsemisessa käytettyjen kemikaalien haju), mutta halvan keinonahan osalta tunto- ja näköaisti on paras mittari. Keinonahan pintakuviointi on säännönmukainen, mikä tosin on vaikeampi nähdä rannekkeen tapaisessa pienessä esineessä kuin esim. takin selässä, ja sen sormituntuma on muovisempi. Lisäksi keinonahka on usein vähemmän elävä taivuteltaessa, mutta tämäkään ei ole mitenkään helposti ratkaistava asia.
Yleisenä ohjeena sanoisin, että kun puhutaan noinkin halvasta tuotteesta, ei kannata fiksoitua siihen onko ranneke keinonahkaa vai ei. Jos se kerran on niin nahan näköistä, ettei sitä heti pysty sanomaan, niin asialla ei ole käytännön merkitystä (it's all in your head). Muut eivät sitä katsomalla huomaa ja käyttömukavuudessa ei käytännössä ole eroja. Uuden nahkarannekkeen saat tavaratalosta 10 eurolla, jos se siitä on kiinni, mutta itse käyttäisin tyytyväisenä keinonahkarannekkeen loppuun ja sitten kun vaihtaisin sen, niin ostaisin nahkaisen tilalle. Toki voi olla, että tuon kellon koneisto hajoaa ennen ranneketta, mutta yleensä varsinkin nahkaiset rannekkeet ovat kuluvia osia, joita menee yhden kellon elinaikana useampia.
Nahkaa on se, mikä on ollut aikaisemmin jonkun elävän eläimen pintamateriaali. Se on siis muodostunut emoeläimen kohdussa kehittyvän eläimenpoikasen pinnalle.
Keinonahka on tehtaassa valmistettu, kuidusta kudottu pohja, joka on öljystä valmistetulla muovipinnoitteella sitten pinnoitettu. Se ei koskaan ole käynyt lähelläkään minkään eläimen kohtua.
Se niissä on ero.
Äläpä sitten,arvoisa naishenkilö,arvasinko oikein,osta autoa tai asntoa netistä!Voisitko harkita järjenkäyttöå,tai kysy edes kavereilta!
Turhin keskustelu mihin koskaan oon törmännyt ja jättänyt kommentoimatta itse asiaa.
Kuinka erottaa tekonahan aidosta nahasta?
Vaatteissa ja jalkineissa tekonahan tunnistaa salmiakkikuviosta. Kalusteissa erottaminen voi olla vaikeaa jopa alan asiantuntijoille. On kuitenkin olemassa joukko erilaisia tunnistuskeinoja.
Aito nahka
karhea, nukkainen nurja puoli
paksuhko
nahalle ominainen haju
lämpenee hiukan käden alla
vesipisara tummentaa väriä ja imeytyy
Tekonahka
sileä nurja puoli
ei kovin paksu
muovinen haju tai hajuton
kostuu hiukan käden kosketuksesta
vesipisara ei muuta pinnan väriä
Ja kerroppas mullekin et miten YKSIKÄÄN mainitsemistas testeistä pätee NETTIkauppaan, jossa et näe kuin kellon kuvan jossain saitilla? :) :/
Aloituksessa kyllä kerrottiin, että kello on ostettu jo.
No problem. Minä olen aina ostanut metallirannnekkeisen kellon. Kerran sain nahkarannekkeet lahjaksi ja kun yritin niitä pitää kädessä ranteeni värjäytyi keltaiseksi ja sain jonkin ihottuman. Olivat siis väriä päästäviä !
Joten parasta on aina ostaa metallirannekkeinen kello. Huom. älä osta nikkeliä sisältäviä rannekkeita koska nikkeli voi aiheuttaa allergiaa.
Kunnon kellossa on titaanimetallinen ranneke. Titaani on "kudosystävällinen" metalli sitä käytetään myös tekonivelissä ja hammasimplanteissa.
Titaaniranneke ei ruostu eikä siinä ole mitään ohutta kultapinnoitettakaan.
Kunnon kello kestää vuosikymmenet. Ei niitä kertakäyttöisiä halpiskelloja kannata ostella. Kellon pitää olla "made in Swiss" (siis sveitsiläinen kello)
Kun puhutaan Nahasta niin se on aina tai pitäisi olla rehtiä, aitoa nahkaa.
Keinonahka pitää ilmoittaa aina keinonahkana.
Tuossa tapauksessa kuluttajaa on selvästi johdettu harhaan.
Lidlistä minä ostan. Käy tarkasti ja kestää. Maksaa 3,00-10,00 euroa.
Jos se esim. kestää sen vuoden ja käy tarkasti. On se jo moninverroin hintansa väärti.
Parhaat kellot olen saanut Lidlistä.
Kellosepiltäkin olen ostanut vaikka kuinka monet kellot.
Parempia kelloja on löytynyt Lidlissä alle kymmenen euron. Näin se vain on.
Kellon ranneke on hyvä olla muovista tai metallista. Aito nahka imee hikeä. Alkaa haisemaan ja mätänemään.Muutenkin epämukavin kellossa, siis aito nahka.
Niin olen minäkin ostanut ja käyttänyt sen aikaa, kun patteri pelittää. Uutta ei ole siihen hintaan ennen kannattanut vaihtaa. Nykyään ne maksaa kympin ja patterinvaihto taitaa maksaa jotain kuusi euroa, että sekin alkaa jo olla aika arvokasta.
Hyviä ja kauniitakin kelloja ovat olleet.
Tällä hetkellä minulla on erään kosmetiikkafirman tilaajalahjaksi antamia kelloja vissiin useampikin menossa. Kauniita ja hyviä ovat nekin. Nupin kun vetää ulos, niin voi venuttaa patterin kestoa, jos kelloa ei käytä jatkuvasti.
Ja muuten ranneke on aivan aidon nahan näköistä, mutta sisäpuolella lukee kuten pitääkin olla SYNTHETIC.
Eikä niistä kelloista kukaan arvaa, että mikä on tausta. Etenkin, kun pitää pari vuotta niitä ensin jemmassa. :D
Kannatan aitoja tarhattuja turkisrannekeita.
Ketun vitun nahasta saa hyvän karvalakin.
Yllätys pyllätys, yritykset kusettavat ihmisiä markkinoidessaan. Missä olet kasvanut, komerossa?
Niinpä. Joskus etsiskelin kirppikseltä ruskeaa nahkapalaa, kun tarvitsin nahkaa erääseen juttuun. Silloin ei tietysti löytynyt, mutta sattui kuitenkin löytymään mokkanahan näköinen liivi, erään tupakkafirman mainoksella. Aitoa nahkaa piti olla, ainakin niin luki amerikankielellä.
Kun kotona pistin sen osiksi myöhemmin, niin totesin, että kangastahan tämä on!
Hyvin oli aidon näköinen. Samalla tavalla kävi myöhemmin erään toisen tavaran kanssa, samaa maata sekin. Ja aitoa piti olla, mutta tekosellaiseksi paljastui.
Avasi kummasti silmiä tutkimaan tuotteiden aitoutta.
Se menee siten, että koska MIKÄÄN taho ei valvo globaalia nettikauppaa, niin ostat netistä ns. Sian säkissä!
Mutta terve kaupunkilaisjärki auttaa tässäkin asiassa pitkälle. Jos kuvittelet saavasi laadukkaan "aidon" kellon netistä parillakympillä, niin: Mietippäs vielä kertaalleen!
hyvä kommentti. kannatan maalaisjärkeä myös. :)
En tiedä mainittiinko jossakin ylempänä, mutta vanhin kikka on haju, tai tuoksu.
Nuuhki vaikka nahkakäsineitä,- takkia tai vaikka puukontuppea. Aidossa nahassa on se tietty "luonnon" tuoksu. Sitä ei voi käsitellä pois, eikä se haihdu mihinkään.
Jos et vieläkään vakuutu, niin poikkea vaikka suutarilla ja pyydä nähtäväksi vuotaa eli sitä jokapaikan käyttönahkaa. Nuuhkaise sitä kunnolla niin ymmärrät mistä on kyse. Ja ei. Se nahan haistelu ei ole yhtään kummallista, paitsi ehkä nykyihmisen silmissä. :O
Ostin joskus nahkahanskat, varmaan kiinalaiset, jotka kyllä oli nahkaa. Eräs työkaveri totesi, että nuo kyllä löytää hajun perusteella. :D
Sitten ostin joskus laukun, sellaisen vaalean ruskean, jota taidetaan kutsua satulalaukuksi. Se haisi ihan hevosen hieltä.
Vein takaisin kauppaan, kun ei sitä voinut mukanaan kuljettaa. Se oli vuoriton, joten helppo tunnistaa nahaksi.
Rolex, maailman kallein puolivalmiste.
Rannekelloa ei kannata ostaa nahkarannekkeella koskaan. Se on epähygieeninen ja alkaa haisemaan. Itse ei omaa hikeään haista, mutta kaveri kyllä.
Mene stokmannille kello-osastolle ja osta teräsranneke. Ne asentaa sen sopivan mittaiseksi samaan hintaan ranteeseesi. Valikoima on hyvä.
Moni myyjä ei tiedä itsekkään mikä on nahkaa. Mulle on torimyyjät väittäneet kivenkovaan esim. muovista kännykkäkoteloo nahaksi. Ainut mistä tunnistaa on haju. Tupakoimaton ihminen pystyy hajusta tunnistamaan nahan. Jos et tunne selvää nahan hajua, se on muovia. Nykyisin osataan valmistaa aivan nahan näköistä keinonahkaa.
Vyöt näyttää nahalta, mutta vain nahan haju paljastaa ne nahaksi. Usein ne on valmistettu siten, että pohja on muovia, mutta pinnassa ohut kerros nahkaa hämäämään tyhmää kuluttajaa. Silloin ne kestää yleensä vain pyhättöman viikon.
Mie ostin muuan mannelta aidon nahkatakin sittarin parkkipaikalla, 3 vuoden takuulla. Eikä ollu ees kallis 150 ekua.
Mitään nahkatuotetta ei kannata ostaa ulkomaisesta nettikaupasta, kelloista puhumattakaan. Syy väärennökset.
Aidon nahan voit tuurilla tunnistaa; hajusta ja nahan haljaspintaisesta alapuolesta, mikäli sitä on näkyvillä. Nahan haju ei yksistään riitä, sillä nykyisin on saatavilla myös nahan ohennusjätteestä tehtyä "nahkaa".
Aidon pintanahan tunnistaminen keino-pintanahasta tarvitaan jo alan ammattilainen, mutta jos sinulle tarjotaan aitoa krokotiilin-nahkaista laukkua nettikaupassa voit olla satavarma että laukun nahka on krokotiilikuvioitua haljasnahkaa tai muovia.
Monia verhoilunahkoja, laukkunahkoja ja vyönahkoja myydään myös aitona pintanahkana, mutta todellisuudessa kyse on usein pinnoitetusta haljasnahasta.
Jos nahan martokuvio on tasaisen rypyläinen tai muovimaisen tasainen kyse on pinnoitetusta haljasnahasta.
Suomessa myytävät 100-200 EUR kellot tulevat Aasiasta ja niiden hinta Suomeen tuotuna rahteineen ja veroineen on kymmenesosa. Itselläni on ranteessa jo neljättä vuotta hienosti pelannut automaattikoneistoinen kello, joka maksoi 37 EUR (MiniInTheBox.com). Suomessa samasta kellosta saa maksaa 400-500 EUR.
Kun googletat niin huomaat säästäväsi 80% ostamalla kellon netistä.
50 EUR saa todella upean kellon ja varmasti hyvälaatuisella nahkaranteella (et Suomesta).
Saattaa olla, saattaa olla olemattakin :D
Rannekellosta olen luopunut jo yli 10 vuotta sitten, samoin kiinteästä puhelimesta ja herätyskellosta. Kännykkä hoitaa nämä pikkupalvelut varsin mainiosti.
Lisäsin kuvan kellostani avaukseen''
KATSOKAA SITÄ TARKKAAN JA KERTOKAA MINULLE
NIMIM. LukutaitoHoi:n pyyynööstä lisäsin kuvan Rolexistani avaukseen'
t. avaaja
Nahka vinkaisee nipistettäessä.
katso kuvani.
"Mistä tietää onko tuote aitoa nahkaa?"
Aito nahka nalkuttaa.
Kotimaisista nahkasaappaistakin irtoaa pinnasta kumikalvo?
Nahka: usein himmeä (marto)kuviointi pinnassa = ihon solukot näkyvät kun nahkaa peilaa eri valokulmista tai nahkaa painaa. Kuviointi usein muuttuu hieman kun sitä painaa. Pinta tuntuu pehmeältä ja hieman epätasaiselta (paitsi jos nahka on pinnoitettu pu kalvolla). Jos näet nahan reunan, on se yhtenäistä materiaalia.
keinonahka: tuntuu sileältä, usein muovimaiselta. Jos näet reunakohdan mitä ei ole "käännetty" erotat reunasta kaksi kerrosta pinnalla muovin (ohut kerros) ja alla vahvemman kerroksen -> tukikankaan. Keinonahkaankin on voitu painaa nahkaa mukaileva kuviointi, mutta kun tätä painat, kuviointi yleensä pysyy samanlaisena - pinta ei ole niin "elävä" kuten nahassa.
Sinä aitoako: Jos kenkäsi ovat nahkaiset, mutta pinnoitettu kiillottavalla kalvolla, voi näistä lähteä tällöin pinta kuoriutumaan jossain vaiheessa vaikka nahkaa olisikin.
Monet vaatekaupat myyvät myös keinonahkatakkeja sanalla nahkatakki - virheellisesti tietysti- tällöin kuluttajan tulee olla aktiivinen ja huomioida esim. tuotteen hinta ja kysyä asiasta jos on epävarma.
Ja vaikka tuotteessa on jossain kohtaa nahan merkki - se ei tarkoita, että koko tuote on nahkaa. Esim. useiden kenkien sisäpohjassa on nahan merkki ja sillä voidaan tarkoittaa esim. että pohjallinen on nahkaa.
Voi myydä mitä vaan,väittämällä aidoksi...Esim.ruuan terveys vaikutuksia,kaikenlaisten luontaistuotteiden terveysvaikutuksia ym.joilla oikeasti ei ole mitään terveyttävä parantavaa vaikutusta. Saati sitten kellon ranneke,onko aitoa nahkaa vai ei.
Tutkaile loopilla niitä rannekkeen reikiä, aidon nahan tunnistaa kyllä rakenteesta.