Miksi kaupunginjohto kyykyttää poliitikkoja?

Pääseehän Kaupunginhallitus halutessaan hankalaksi osoittautuneesta kaupunginjohtajasta eroon. Ovat muutkin kaupungit lopulta päässeet.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/440398/Kaupunginhallitus tahtoo erottaa Heinolan kaupunginjohtajan

Syyksi ei tarvitse ilmoittaa muuta kuin luottamuspula Kaupunginhallituksen puolelta. Se on yleispätevä ja usein käytetty syy. Sen perästä kaupunginjohtajalla ei ole muuta vaihtohtoa kuin erota.

"Kaupunginjohtajan, joka on virkamies, toiminta on hämmentävää eikä mielestäni noudata lakia. Salassapitopäätöksen toki tekee viranomainen ja yritystä(kin) voidaan kuulla mutta hallintolain (434/2003 6§) mukaan viranomaisen on kohdeltava hallinnon kanssa asioivia tasapuolisesti, eli näitä päätöksiä tehdessä pitäisi aina arvioida yrityksen toiveita suhteessa kansalaisten (kuntalaisten) tarpeisiin. Lisäksi päätökset pitää perustella (45§). Julkisuuslaki (621/1999) tässä tilanteessa on mielestäni aika selvä: asikirjat ovat lähtökohtaisesti julkisia (1§ ja 3§), asiakirja tulee julkiseksi välittömästi allekirjoituksen tai muun sitä vastaavalla tavalla varmennettu ("raportti valmis ja toimitettu"), ml. asiaa koskevat muistiot & pöytäkirjat (6§), asianosaisella on oikeus tiedonsaantiin ja kaupunginhallitus (ja valtuusto) on varmasti asianosainen (11§). kansalaisillekin (kuntalaiset) pitäisi olla avoin toiminnastaan (20§) ja menettelyn yleistä asianmukaisuutta pitäisi arvioida hyvän myös hallintotavan näkökulmasta. Yritysten liikesalaisuuksista tuossa tuskin lienee kyse (24§ mom. 17 ja 20), koska myös hankinta-asiakirjat tulevat päätöksen jälkeen julkisiksi ja varsinainen asiakirja ei aiheuttane haittaa esim.satamalle, varsinkin jos siinä vihjataan, ettei väärinkäytöksiä oikeastaan ole (tämäkin varsin mielenkiintoista, koska on melkolailla varmasti toimittu hankintalain vastaisesti)." - tämä on FB palstalla tänään nähty. GT

Kokoomukselta ja lahjonnalta maistuva vaalisoppa senkuin porisee, ja kohti Eduskuntavaaleja mennään. Tuiki tärkeä Uudenmaan vaalipiiri on nyt Kokoomuksen kannalta hyvin pahassa jamassa kaiken kaikkiaan. Salailulle ei olla edelleenkään valmiita laittamaan stoppia.

Jossakin kohtaa tulee tilanne jossa Espoon kokoomusjohdon on pakko siirtää Jukka Mäkelä ja Martti Merra sivuun tutkinnan ajaksi. Koko kevätkauden ajaksi ei voi jättää tällaista kalasoppaa porisemaan tulelle.

HS 5.11.2014 "ESPOON KAUPUNGINJOHTAJA JUKKA MÄKELÄ
PAHOITTELEE SUOMENOJA-SELVITYKSESTÄ SYNTYNYTTÄ
VAIKUTELMAA SALAILUSTA"
"-Helsingin Sanomat on tiistain ja keskiviikon aikana
yrittänyt useita kertoja tavoittaa kaupunginjohtaja
Mäkelää kommentoimaan sataman toiminnasta tehtyä
sisäisen tarkastuksen selvitystä, jonka kaupunki
julkaisi maanantai-iltana. Tiistaina ja keskiviikkona
Mäkelä ei ole vastannut soittopyyntöihin."
http://www.hs.fi/kaupunki/a1415165605925

____________
HS 6.11.2014 "PROFESSORI: POLIISIN TULISI TUTKIA
TAPAUS SUOMENOJA"
"Kaksi oikeusoppinutta nostaa esiin vakavia puutteita Espoon
johtamisessa. "Näyttää pahalta", sanoo virkarikosprofessori."'

"-Hallinto-oikeuden professorin Tomi Voutilaisen mukaan
kaupunginjohtaja Jukka Mäkelä (kok) ja johtavista
poliitikoista koottu kaupunginhallitus eivät ole
onnistuneet tehtävässään järjestää kaupungin toiminnan
valvonta lainmukaisesti. Hän perustaa arvionsa
ongelmiin merellisessä ulkoiluyksikössä, jota tarkastus käsitteli."

"Raportin paljastamat puutteet voivat vakavimmillaan olla
virka-aseman tietoista väärinkäyttöä."
http://www.hs.fi/paivanlehti/06112014/kaupunki/Professori Poliisin tulisi tutkia tapaus Suomenoja/a1415169515243

Professori ja virkarikosasiantuntija Pekka Viljasen kommentit nostavat vahvasti esille sitä että myös Espoon Kaupunginhallitus on toiminut valvonnassaan leväperäisesti.

HS 7.11.2014
“ESPOON JOHTAVAT POLIITIKOT RAUHOITTELEVAT SUOMENOJA-KRITIIKKIÄ”
http://www.hs.fi/paivanlehti/07112014/kaupunki/Espoon johtavat poliitikot rauhoittelevat Suomenoja-kritiikkiä/a1415252851976
“Espoon kaupunginhallitus päättää Suomenoja-vyyhdin jatkotoimista kuun lopussa”

1) Espoon kaupunginhallitus ei näe tämän hetkisten tietojen valossa, että sen
toiminnassa olisi vakavia puutteita Suomenoja-vyyhtiin liittyen. Kaksi oikeusoppinutta
nosti torstaina HS:ssä esiin vakavia puutteita Espoon johtamisessa.

2) Kaupunginhallituksen puheenjohtajiston yksimielinen kanta on, että
epäkohtien tultua esille hallitus on aktiivisesti pyytänyt asioista lisätietoja.
Olemme vaatineet vastauksia kysymyksiin ja esittäneet paljon kysymyksiä",
kaupunginhallituksen puheenjohtaja Ari Konttas (kok) toteaa.

Virkarikosasiantuntija, rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen
on ihmetellyt, ettei "kaupungin puolesta tehdä Suomenojasta tutkintapyyntöä
poliisille."

3) "Jos löytyy syitä, ilman muuta kaupunginhallituksen pitää vaatia tutkintaa.
Mutta mielestäni on velvollisuus odottaa siihen asti, että saadaan lisätietoa",
sanoo toinen varapuheenjohtaja Markku Sistonen (sd).
Sistonen työskentelee liikuntatoimessa johtaja Martti Merran (kok) alaisuudessa.
Merra on Suomenoja-vyyhdissä yksi vastuullisista virkamiehistä.

4) Professori Voutilaisen viestiä on tulkittu myös niin, etteivät kaupungin johtavat
poliitikot ole onnistuneet valvonnassaan ennen Suomenojan epäselvyyksien
julkisuuteen tulemista.
"Tilintarkastajat ovat vuosittain todenneet, että sisäinen tarkastus toimii hyvin",
Konttas kuvaa kaupunginhallituksen saamia tietoja.”
________________
Tällä hetkellä Espoon Kaupunginhallitus siis koettaa piiloutua tilintarkastajien selän taakse!!!

Että kun tilintarkastajat eivät ole huomauttaneet, niin ei ole heidänkään velvollisuutensa mitään huomata.

Rikosoikeudellisesti tilintarkastajilla ei kuitenkaan ole minkäänlaista luottamusmiehen virkavastuuta. Mutta kaupunginhallituksen jäsenillä on.

>> Tällä hetkellä Espoon Kaupunginhallitus siis koettaa piiloutua tilintarkastajien
selän taakse!!!
Että kun tilintarkastajat eivät ole huomauttaneet, niin ei ole heidänkään
velvollisuutensa mitään huomata.
Rikosoikeudellisesti tilintarkastajilla ei kuitenkaan ole minkäänlaista
luottamusmiehen virkavastuuta. Mutta kaupunginhallituksen jäsenillä on. >>

Tuo samanlainen periaate pätee yksityisten yritystenkin puolella. Osakeyhtiön hallituksen jäsenet ovat viime kädessä aina rikosoikeudellisessa korvausvastuussa. Vaikka siis tilintarkastajat olisivat ns. antaneet puhtaita papereita vuosittain.

Kyllä nousee arvioitavaksi että miten tosissaan Kaupunginhallituksen jäsenet ovat koettaneet asiota selvittää, sen jälkeen kun saivat asiasta tietoja.

Selkeintä on sen tutkintapyynnön tekeminen poliisille. Silloin selvitys epäillyistä rikoksista on selkeästi annnettu viranomaistaholle.

Vantaalle haki kaupunginjohtajaksi ennätysmäärä työttömiä. Nyt myös Espooseen satelee työnhakuilmoituksia.
hs.fi/pkseutu/art-2000010654745.html