Meillä oli lyhyt noin parin viikon tauko suhteessa koska mies halusi sen. Minä en voinut sanoa siitä oikeen mielipidettä kun asiasta ei edes puhuttu paljon (mies ei enää vastannut puhelimeen kun sen tauon ensin puhelimessa ilmoitti), Mies halusi kuulemma miettiä asioita. Luulin että se oli lopullinen ero, mutta palasimme yhteen. En tauon aikana pettänyt miestäni eikä minulla ollut ketään muuta, mutta tein jotain muuta (mikä ei liity pettämiseen) mitä poikaystävä ei olisi varmaan suhteessa hyväksynyt. Nyt minulla on huono omatunto ja mietin kerronko vai pidänkö asian omana tietonani, koska sehän oli tauko enkä ole pettänyt ketään.
En ole ikinä ymmärtä'nyt taukoja, eikö se ole sama kuin ero?? Ainakin lyhyeksi aikaa. En olisi halunnut taukoa, mutta minulla ei ollut vaihtoehtoja.
Anteeks hieman sekava teksti.
En ole ikinä ymmärtä'nyt taukoja, eikö se ole sama kuin ero?? Ainakin lyhyeksi aikaa. En olisi halunnut taukoa, mutta minulla ei ollut vaihtoehtoja.
Anteeks hieman sekava teksti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja tuota taukoa ennen seurustelimme vain vähän aikaa, en tiedä mitä nyt tekisi
Kertokaa mielipiteenne? Olisin kiitollinen vastauksista :> :)
No onkos mies kertonut sinulle aivan KAIKEN, mitä teki tauon aikana?
Jos suhteenne on nyt hyvällä pohjalla, keskity sen rakentamiseen ja lopeta turha vatulointi. Teit jotain tauon aikana eli et parisuhteen aikana.
Mitä se teko voisi muuta olla kuin toiseen mieheen liittyvää jos kerran se ei suhteessa päivänvaloa kestäisi. Säälittäviä selityksiä että "teit tauon aikana et parisuhteen"
Tästä voikin vetää heti johtopäätöksen eli jos törmää aivan hottis mieheen suhteen aikana laittaa suhteen hetkeksi tauolle, paneskelee tätä adonista ja kun on saanu tarpeekseen ottaa suhteen tauolta ja näin "et ole tehnyt mitään suhteen aikana" Helppoa eikö totta.
Suhteessa joko ollaan tai sitten ei. Kyllä mulle miehenä naisten ilmoittamat "pidetään hetki taukoa" on aina tarkoittanut lopullista eroa.
Aloittajahan kirjoitti, ettei tapahtuma liity pettämiseen!
Ja mies oli se, joka halusi pitää taukoa ja halusi palata yhteen.
Et ole tehnyt asiaa suhteessa ollessanne, olisit siis hyvin voinut tehdä asian ennen miehen tapaamista, joten anna olla ja unohda. Et tuona hetkenä (etkä varmaan tosin muutenkaan) ollut tilivelvollinen miehelle. Tosin jos olet tehnyt jotain rikollista, niin suosittelen joka tapauksessa lopettamaan.
En tarkoittanut mitään rikollista :)
Mies halusi eroon sinusta joten olit vapaa tekemään ihan mitä tahansa. Et ole velvollinen kertomaan etkä potemaan huonoa omaatuntoa.
Kovin suuria odotuksiakaan en kyllä suhteellenne loisi, jos kerran miehelle jo alkuvaiheessa tulee tarve pitää "taukoa".
Minä en ole koskaan ymmärtänyt taukoa suhteessa. Moni mieltää sen niin, että siinä on suhteen velvollisuudet, kuten uskollisuus. Ei kuitenkaan suhteen oikeuksia, kuten läheisyyttä ja seksiä. Kuka hullu sellaista haluaa ja miten erossa oleminen voi parantaa suhtetta? Minä uskon puhumiseen, en erillään oloon.
Kaiken lisäksi moni sallii tauon aikana sellaista, mitä ei hyväksy toiselta osapuolelta. Niinpä minusta tauko on käytännössä kuin ero, jolloin jokainen on vapaa tekemään mitä lystää ilman huonoa omaatuntoa.