Kun kaikkea sitä nykyään suvaitaan, paitsi eri mieltä olemista homoseksuaalisuudesta tai siitä, että sitä ei millään ymmärrä. Minusta se on ennen kaikkea pakkomielle tai riippuvuus, ei niinkään luonnollinen asia.
Kyllä, kristinuskon mukaan saman sukupuolen makaaminen on Jumalan luonnollista suunnitelmaa vastaan ja siis synti ja se vahvistetaan synniksi myös Raamatussa pariin otteeseen, ensin tietääkseni Vanhassa Testamentissa ja sitten alkuseurakunnalle osoitetussa kirjeessä UT:ssä.
Mutta.... eikös Jeesus opettanut rakastamaan niitä syntisiäkin, vaan ei heidän syntejään? Juuri sillä tavalla monista homoista on tullutkin kristittyjä ex-homoja. Yltiönegatiivinen asenne "et sinä ikinä muutu" ei nyt vaan toimi heidän, tai monen muunkaan syntisen kohdalla.
Jeesuksen tyylinen lempeä käännytys on siis tehonnut kaikista parhaiten.
Kyllä, kristinuskon mukaan saman sukupuolen makaaminen on Jumalan luonnollista suunnitelmaa vastaan ja siis synti ja se vahvistetaan synniksi myös Raamatussa pariin otteeseen, ensin tietääkseni Vanhassa Testamentissa ja sitten alkuseurakunnalle osoitetussa kirjeessä UT:ssä.
Mutta.... eikös Jeesus opettanut rakastamaan niitä syntisiäkin, vaan ei heidän syntejään? Juuri sillä tavalla monista homoista on tullutkin kristittyjä ex-homoja. Yltiönegatiivinen asenne "et sinä ikinä muutu" ei nyt vaan toimi heidän, tai monen muunkaan syntisen kohdalla.
Jeesuksen tyylinen lempeä käännytys on siis tehonnut kaikista parhaiten.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.christianpost.com/news/evangelical-pastor-on-gay-marriage-if-we-are-on-the-right-side-of-jesus-we-will-be-on-the-right-side-of-history-128895/
Eheytys eikä ex-homo ole mahdollista vaikka kuinka jankkaatte. Sanopa vaikka 20 homoa jotka suomessa ovat eheytyneet. Ihan omalla nimellä ja osoitteella että voi tarkistaa.
https://www.google.fi/?gfe_rd=cr&ei=5UpeVPLbEoKr8wfql4KQCA&gws_rd=ssl#q="i used to be gay"
About 319,000 results
http://youtu.be/xRB7_yikl2U
http://youtu.be/J_cff7paPs8
https://www.youtube.com/results?search_query=ex gay christian testimony
About 8,860 results
Numerot puhuvat omaa kieltään lausuntoasi vastaan...
Ex-gayt ovat kaikki biseksuaaleja, joilla on valinta asiassa. Heitä kun kiinnostaa kumpikin sukupuoli. Näitä onkin huomattavasti enemmän kuin varsinaisia homoseksuaaleja. Yrittämällä hetero ei voi muuttua homoksi, homo ei voi muuttua heteroksi.
Joo, ja voihan sitä myös vaikka googlettaa sellaisen järjestön kun Exodus. Hehän tekivät oman väittämänsä mukaan homojen "parantamista", mutta jälki oli todella rumaa. Järjestön johtoväestäkin monet lähtivät järjestöstä ja kääntyivät sitä vastustamaan.
Eihän siellä kukaan ollut heteroksi muuttunut, mutta kovaa ahdistusta ja itsemurhayrityksiä olivat kyllä saaneet aikaan. Eräskin mies oli silponut omat sukuelimensä sen jälkeen, kun oli jonkin aikaa sen ryhmän kokouksissa kulkenut. Eihän sille homoseksuaalisuudelle mitään mahda vaikka kuinka uskoisi jeesuksiin ja jumaliin, ahdistus vaan tulee kun muuta sanovat että sinun pitäisi ihan uskomalla muuttua, ja että sellaisenaan olet paha ihminen ja kadotukseen tuomittu.
Helvetin teistit, on ne raakalaisia.
Pitäisikö muiden sitten hyväksyä kritisoimatta sinun mielipiteesi, joka on faktapohjalta täysin väärä? Tokihan sinä saat olla ihan mitä mieltä haluat, mutta jos muille tyrkytät tuollaista näkemystä, sinä valehtelet ihmisille (valehtelu ei sovi kovin hyvin kristinuskoonkaan). Sille, että homoseksuaalisuus olisi sairaus, sen kummemmin fyysinen kuin psyykkinenkään, ei ole mitään pohjaa. Itse asiassa tutkimustieto osoittaa juuri päinvastaista. Et selkeästi edes ymmärrä riippuvuuden tai pakkomielteen käsitteitä, kun jos ymmärtäisit, huomaisit kyllä ettei homoseksuaalisuus täsmää niihin lainkaan.
Kaikki ihmisethän aloittaa tietämättöminä, mutta aikuisella ihmisellä tuollainen valheellisten käsitteiden omaaminen ja ruokkiminen on jo tarkoituksellista typeryyttä. Ihan hyvin voisit palstalla häsläämisen sijaan vaikkapa googlettaa tutkimuksia aiheesta, ja vähän sivistää itseäsi. Mutta eihän se passaa, kun eihän sitä voi lukea jotain sellaista, joka olisi ristiriidassa omien mutu-käsitysten kanssa. Sitähän saattaa vaikka oppia jotain ja kehittyä ihmisenä.
Toimitko muuten kaikissa asioissa noin? Että kun kuulet jotain, niin summassa muodostat jonkun mustatuntuu-näkemyksen, ja sitten siitä pidät sinnillä kiinni? Olisiko parempi tekniikka ensin perehtyä aiheeseen, ja sitten vasta muodostaa se oma näkemys?