Asiaa on tutkittu ja juuri näin se on. Työttömiä, etenkin peruspäivärahalla tai työmarkkinatuella olevia pitää uhata karenssilla niin johan alkaa tapahtumaan:
"Uhka työttömyysetuuden menettämisestä kannustaa työttömiä työnhakijoita työllistymään, kertoo tuore Jyväskylän yliopiston väitöstutkimus.
Työtön voi menettää määräajaksi oikeutensa työttömyysetuuteen, jos hän esimerkiksi kieltäytyy itselleen sopivasta työstä tai koulutuksesta. Tällaisten sanktioiden vaikutus kuitenkin vaihtelee etuudesta riippuen.
Tutkimuksen mukaan työmarkkinatukea saaviin sanktiot vaikuttavat enemmän kuin ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa saaviin työttömiin."
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288763744258.html
"Uhka työttömyysetuuden menettämisestä kannustaa työttömiä työnhakijoita työllistymään, kertoo tuore Jyväskylän yliopiston väitöstutkimus.
Työtön voi menettää määräajaksi oikeutensa työttömyysetuuteen, jos hän esimerkiksi kieltäytyy itselleen sopivasta työstä tai koulutuksesta. Tällaisten sanktioiden vaikutus kuitenkin vaihtelee etuudesta riippuen.
Tutkimuksen mukaan työmarkkinatukea saaviin sanktiot vaikuttavat enemmän kuin ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa saaviin työttömiin."
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288763744258.html
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tieteellisesti tutkittua tietoa, se pitää seuraavan hallituksen ottaa huomioon. Selvällä suomella sanottuna se tarkoittaa että kotona makaavat pitää laittaa karenssin uhalla nykyistä enemmän työelämän valmennukseen, kursseille ja muuten aktivoida. Loppu vastikkeettomalle rahanjakamiselle.
Minua motivoisi työllistymään se jos olisi työpaikka johon hakea. Kaikkiin kyllä haetaan joihin voisi olla edes teoreettinen mahdollisuus päästä. Näen vaivaa jokaisen työhakemuksen kirjoittamiseen saatekirjeineen. Kursseja on tällä hetkellä meidän työkkärissä maahanmuuttajille pari kappaletta ja sitten on joitakin erikoistumiskoulutuksia joidenkin tietyn alan osaajille (esim. koneistus, metalli ym.). Niihin kursseille vähän turha pyrkiä kun ei sitä alan peruskoulutustakaan ole. Eivät ne ota. Yritetty on kyllä joskus sitäkin.
Olen suorittanut yhden akateemisen tutkinnon ja yhden ammattitutkinnon. Opintotukea ei enää toiselle ammattitutkinnolle saa, aikuiskoulutukseen en ole päässyt, olisin opiskellut omaehtoisesti mutta työmarkkinatuki uhattiin katkaista jos olisin niin tehnyt (ja opintotukea ei kyseiselle koulutukselle olisi saanut).
Kerrotko vielä miten se auttaisi minua työllistymään jos työmarkkinatukeni katkaistaisiin, jos työpaikkoja tai kursseja ei ole tarjolla? Tarjoatko ihan esimerkin perusteluineen? Miten työttömyysavustuksien epääminen luo maahan uusia työpaikkoja? Äläkä pliis rupea jankuttamaan että "mene sinne missä niitä töitä on". Menen kyllä jos saan jostain katetuksi muuttamisen kustannukset (ja ei, sossun muuttoavustus ei kata puoliakaan), mutta se ei siltikään takaa sitä että töitä löytyisi, kun työttömien määrä on moninkertaisesti suurempi kuin tarjolla olevien työpaikkojen määrä.
Vai onko vain kivempi paukutella henkseleitä iltapäivälehden pikku-uutisen vuoksi jossa ei mitenkään aukaistu tutkimuksen tarkempaa sisältöä, metodeista nyt puhumattakaan? Arvelisin että siinä on käsitelty koulutuksesta ja työkokeilusta kieltäytyneiden motivoimista karenssin uhalla, ei aktiivisten työttömien työnhakijoiden työllistämistä.
Mutta uskon kyllä että monilla on muna pystyssä lopun päivää omien sadististen fantasioidensa kanssa, kovin raflaavaltahan tuo kuulostaa kun yksityiskohtia tutkimuksesta ei avata.
Kerrotko vielä, kerrotko vielä. Tämä on juuri se suurin syy miksi laiskat työttömät eivät työllisty. Kaikki pitäisi tuoda kotiin sohvalle.
Sun täytyy tehdä kuule ihan itsekin jotain työllistymisesi eteen eikä vain v*ttuilla täällä eikä syyttää omasta avuttomuudestasi muita.
Eli et tiedä vastausta. Ei yllätä.
Jos olisit osannut lukea kirjoittamani, kerroin että haen joka ikiseen työpaikkaan mihin vain suinkin voisin edes teoriassa kelvata, ja että näen vaivaa hakemusten tekemiseen.
Olen kerran ajanut työhaastatteluun 32 kilometriä polkupyörällä kun rahaa ei ollut bussiin. En pyytänyt haastattelijaa tulemaan kotiini.
En ole syyttänyt "avuttomuudestani" muita, enkä vittuillut. Pyysin asiallisesti selittämään, miten työttömyysturvan epääminen synnyttää uusia työpaikkoja. Mutta aggressiostasi päätellen logiikka sattui aivoihisi, kovasti.
Kyllä töitä tekevälle löytyy. Jos liikaa valkkaa jää ilman.
Kyykkyjaska kirjoittaa ja kysyy niin asiallisesti, että mielellään löytäisi hänelle hyvän vastauksen.
Tutkimukseen ei varmaan sisälly montakaan hänen kaltaistaan henkilöä. Mutta yleisesti ottaen on helppo uskoa, että karenssi kannustaa eli nälän uhka panee kyllä ihmisen toimimaan. Suuri osa ns. työnhakijoista lienee pikemminkin työtä muussa tapauksessa vieroksuvia kuin oikeasti työtä hakevia.
Yksi ehdotus tässä nyt kuitenkin voisi olla oman yritystoiminnan harkitseminen, kun niitä työpaikkoja ei muuten aukea.
No just, niitä puhelinmyyjän paikkoja, joissa epätoivon vimmalla häiritset ihmisiä tuputtaen turhakejuorulehtiä :). Jos saat päivässä vaikka yhdenkin lehden myytyä se jo hieno juttu: tienasit juuri muutaman euron. Yritäppä tienata tuolla työllä sen verran, että kykenet ko. tuloilla elättämään itsesi ja maksamaan laskut! Nimim. Kokemusta on..
Höpö höpö. Kuluneiden fraasien viljelemisen sijaan voisit vilkaista tilastoja. Jos et osaa (tai mitä luultavammin et halua), niin en voi auttaa.
Olen joskus harkinnut yritystoimintaakin. Yrityksen perustamisen suurin ongelma on siinä, että pitäisi keksiä joku sellainen palvelu tai tuote, joka löisi laudalta muiden vastaavien alan yrittäjien tuotteet/palvelut. Tai sitten pitäisi pystyä tarjoamaan samaa kuin muut, mutta huomattavasti halvemmalla hinnalla. Kilpailu on kuitenkin pääosin hilannut hinnat niin alas kuin mahdollista, että monet yksityisyrittäjät menevät kannattavuuden rajamailla.
Asiakkaat (myös yritysasiakkaat) taas mieluiten ostavat siltä miltä ovat ennenkin ostaneet. Vaikka olisi kuinka hyvä palvelu/tuote, asiakkaat pitäisi saada vakuutettua ostamaan, ja sitten taas alkuvaiheessa markkinointiin ei liiemmin ole resursseja. Monesti on myös niin, että vaikka idealle lämmetään ja sitä kehutaan hyväksi ja käyttökelpoiseksi, maksavia asiakkaita on vaikea löytää niin yksityisistä kuin yrityksistäkin.
Yritystoiminnan saaminen kannattavaksi on monesti vuosien urakka, eikä se välttämättä siltikään lyö leiville ja on lopetettava. Tähän tarjotaan monesti ratkaisuksi että aina voi perustaa taas uuden yrityksen, mutta ei ole järkevää perustaa konkurssipesää toisensa perään, kun kannattavia ideoitakaan ei tule kuin sieniä sateella. Ja vaikka idea olisikin hyvä, niin aika voi olla väärä. Nousukauden aikaan on helpompi saada yritys pyörimään kuin taantuman, se on selvä.
Jos ei ole tajunnanräjäyttävää ideaa, hyvää liiketoimintasuunnitelmaa ja varasuunnitelmaa siihen jos ei onnistukaan, en voi suositella yrityksen perustamista lääkkeeksi työttömyyteen.
Itse uskon että suurin osa työttömistä kyllä haluaisi mielellään töihin. Tunnen itse vain yhden vannoutuneen pummin (pidän hänen asennettaan hyvin vastenmielisenä), muut työttömät kaverit kärsivät tilanteestaan. 550 euroa kuussa on jo ihan riittävä motivaattori pyrkiä parantamaan omia olosuhteitaan.
Näin se vain on, että näin se vain on kerjää verta nenästään
"Olen joskus harkinnut yritystoimintaakin. Yrityksen perustamisen suurin ongelma on siinä, että pitäisi keksiä joku sellainen palvelu tai tuote, joka löisi laudalta muiden vastaavien alan yrittäjien tuotteet/palvelut. Tai sitten pitäisi pystyä tarjoamaan samaa kuin muut, mutta huomattavasti halvemmalla hinnalla. Kilpailu on kuitenkin pääosin hilannut hinnat niin alas kuin mahdollista, että monet yksityisyrittäjät menevät kannattavuuden rajamailla. "
Nykyään yrittämisen suurin ongelma on juurikin se, että liikeidean pitää olla todella monimutkainen ja pitkälle kehitetty, jotta sillä voi tehdä voittoa ja kukaan muu ei pysty sitä helposti kopioimaan, jotta kilpailua ei synny. Kaikki helpot alat ja yksinkertaiset liikeideat on jo käytössä. Esim siivous firmoja, pizzerioita on kaupungeissa joka kadunkulmassa.
Tottakai harrastuksena voi ostaa rojua ja myydä sitä vähän kalliimmalla huuto netissä mutta sillä ei elä.
Mikään liikeidea joka yrittää myydä jotain maksukyvyttömille tai ihmisille, jotka eivät ole valmiita maksamaan ei toimi vaikka palvelulle olisi huutava tarve. Varsinkin suomessa potentiaalisia ostajia on hyvin vähän joten kannattavinta olisi tehdä jotain jota voi myydä ulkomaalaisille, mutta sellaisen palvelun tai tuotteen keksiminen on hyvin vaikeaa puhumattakaan markkinoinnista johon tarvitsee paljon rahaa.
Puhumattakaan sitten on aloja joihin täytyy ostaa miljoonien eurojen laitteet kuten metsäharvennukset tai rekka yrittäjän homma tai maansiirtoala kaivinkone yrittäjänä. Ei tarvittavia laitteita perse aukinen pysty ostamaan eikä pankki lainaakaan myönnä perseaukiselle.
Vaikka omaisit rekka kortin ja metsäkonekuljettaja tutkinnon. Muutenkin tällä hetkellä ei ole töitä paljoa olemassaolevillekaan kaivinkone firmoille joten ei siellä uudet yrittäjät saa niin paljon hommia, että saa velkojen korot edes maksettua.
Opettelisit ymmärtämään selvää suomea. Kyse oli työstä kieltäytymisestä. Kieltäytyminen edellyttää että paikka on olemassa ja siihen pääsy kiinni hakijasta. Mistään työpaikkojen luomisesta ei ollut kyse. Tästä syystä et ilmeisesti ole töitä saanutkaan. Teit jonkun kaukaahaetun tulkinnan haahstattelijan sanomisista ja vedit siitä herneen nenään.
Koskeekohan karenssi työstä kieltäytymisestä myös nollatunti sopimuksista kieltäytymistä? Nolla tuntisopimushan tarkoittaa, että työnantaja ei edes takaa, että mitään työtä mistä maksetaan palkkaa on olemassakaan.
Vaikka sellaisen allekirjoittanut saadaan pois työttömyyskortistosta silmän kääntötempulla.
En tunne ennakkotapauksia, joita varmasti on ottaen huomioon virkailijoiden monimuotoisuuden. Mutta työssä ollessa saa soviteltua työmarkkinatukea ja tarvittaessa toimeentulotukea, joten riskejä ei ole jos työhön joutumista ei sellaisena pidä
no jaa. kun on pitkän työttömyysjakson jälkeen joutunut myymään kaiken ja auton ja peruspäivärahalla nousta klo 0400 jotta julkisilla pääsee 80 km päähän epävarmaan 0tunti, osaaika määräaikaiseen pestiinsä 9 e päiväkovauksella harjoittelijanimikkeellä klo 0600 riistoporvarille pikkupomolle jo valmiiksi tietäen että harjoittelujakson jälkeen lentää pihalle ja uutta te keskuksesta tilalle. niin kyllä sitä ihmeen mukavuudenhaluiseksi tulee. rapa, runkenusmissi, dille imppari vaan siirtelee paperia siellä sisäsiistissä toimistossaan ylisuurella palkallaan. urpo!.
Eikä saa itse erehdyin aikoinaan jakamaan mainoksia samaan aikaan kun olin työtön sanoivat ainakin minulle aikoinaan, että mainosalan kieltämättä monimutkainen palkkakuitti ei käy emme käsittele työttömyysturva hakemustasi ollenkaan.
Sen jälkeen jouduin odottelemaan 12kk saamatta senttiäkään rahaa mistään päätöstä työttömyysturvasta. Lopulta Eduskunnan oikeusasiamies antoi rapsut tapauksesta kelalle.
En saanut sossustakaan mitään kun olin säästänyt useamman tonnin rahaa tilille. Olisi pitänyt pitää säästöjä käteisenä.
Virhehän on virhe eikä niitä pitäisi käsitellä sääntönä
"Varsinkin suomessa potentiaalisia ostajia on hyvin vähän "
Niinpä, ja yksi syy on itse tekemisen kulttuuri. Aiemmin olen kertonutkin vuosikausia rahakasta palkkatyötä tehneestä keski-ikäisestä tuttavastani, joka ei käytä paikkakunnalla tarjolla olevia rengashotelleja premium-autonsa pyörien kausivaihtoon & säilytykseen. Hän hoitaa itse vaihdot itse, siis raahaa leveät eli painavat pyörät yksi kerrallaan hissittömän taloyhtiönsä 5. kerroksen ullakolta alas pihalle ja toisen sarjan ylös. Ja valittelee kipeää olkapäätään, mutta silti rahaa on matkustella jopa muilla mantereilla.
Ja kouluttamattomat työttömät seisovat tumput suorina syrjäytymässä, kun ei työllistetä edes omaa terveyttä edistäen.
Patukkaa, ja ruoskaa tarjolla edelliseele kirjottajalle
no, kyllä niitä töitä taitaa olla kuitenkin, itse työttömänä vapaaehtoisesti, ja olisi kyllä työtä , mikäli haluaisin, mutta ,mutta, kun en enää haluu...olenpa jo lisäpäivillä ja kohta eläkkeellä.
Työttömät talvella lumitöihin, kesällä puistoja siivoamaan. Palkaksi saa työttömyys korvauksen ja siihen päälle yhdeksän euroa päivä.
Jos kaikki lumityöt teetetään työttömillä kiinteistöhuoltofirmat jotka tekevät lumen aurausta ja katujen siivousta menevät konkurssiin.
Sitten työttömyysmenot kasvavat entisestään ja verotulot alenevat. Ilmeisesti tämä on tarkoituskin.
Eiköhän sitä lumenaurausta riitä noille kiinteistöhuoltofirmoillekin. Työttömiä tietenkin käytettäisi käsilumenluontiin esim. kaupungin omien kohteiden lumenluontiin. Voisihan sitä vaikka käydä tekemässä päiväkodin lapsille ison lumikasan, josta voivat laskea pyllymäkeä ja työllistetyt lumenluojat voisivat tehdä paremmin lumitöitä esim. vanhainkotien edustalla kuin mitä muuten tehdään.
Työllistetyt lumenluojat voisivat myös tarveharkintaisesti käydä esim. tekemässä lumitöitä niiden vanhusten luona, jotka eivät jaksa enää kunnolla tehdä itse lumitöitä, mutta joiden kotona jaksaminen on yhteiskunnan etu.
On myös ulkoilureittejä, joita ei aurata talvisin, koska ei ole resursseja, joten tukityöllistettyjen työpanoksen avulla saataisi myös niitä käyttöön esim. hiihto- tai kävelykäyttöön.
On myös loppukesäisin esim. haittakasvien kitkemistä. On vaarallisia räjähdysmäisesti leviäviä kasveja kuten jättipalsami, jotka uhkaavat levitä yksityispihoista niityille, joten niitä voisi tukityöllistetyt kitkeä purojen varsilta jne. Allergikoille olisi iloa myös pujojen kitkemisestä.
Erilaisille tukityöllistetyille kotitalonmiehille olisi myös varmasti kysyntää.
Kyllä tätä hommaa riittää vaikka kuinka paljon, jos vähääkään käyttää aivojaan. Tällaista piilossa olevaa työtä on, kun vain olisi tekijöitä ja/tai rahaa niihin. Kyse ei ole siitä, että lähdetään ajamaan yksityisiä yrityksiä konkurssiin, vaan siitä, että voitaisi tehdä olemassa olevat asiat paremmin kuin mitä ne nyt on jätetty kokonaan tekemättä.
tilasin juuri sossun rahoilla norjan alkeet kirjan http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9517920784
tuon.
En tiedä onko siitä apua jos yritän päästä norjaan töihin.
Mutta silti opiskelen..
Varmaan elämäsi paras päätös myös saksan alkeita suosittelen. Saksaahan puhutaan saksan lisäksi Sveitsissä ja Itävallassa. Kaikissa noissa maissa työttömyys jotain 3% luokkaa.
Sveitsin minimipalkka on 3000€ kuussa kaupan kassatkin yleensä tienaavat Sveitsissä enemmän kun 3000€ kuussa.
Itse olen täysin kypsynyt Suomeen. Taidan ruveta opettelemaan Saksan alkeita.
Lukiossa luin lyhyttä saksaa ja tykkäsin kielestä kovasti. Nyt on vähän jo unohtunutkin mutta helppo kieli oppia! Suosittelen ja Saksa ehkä muutenkin ihan yes paikka.
Oli aikanaan tollasta kun työttömii "vähempi" niin oli aikaa "kiusata"
Nykyisin ovat antaneet 4 vuotta makoilla rauhassa
Jos viellä antavat 8v aikaa makoilla rauhassa niin tulee "korotettu" eläkeikä vastaan.
Ite oisin kyllä halukas edelleen työnantajii "kiusaamaan" mutta taitaa "työllistämis" määrärahat olla loppu?
Tyypillinen oikeistopropaganda tutkimus ja uutinen taas.
Niin, kyllä laiskojakin työttömiä on ja minäkin olen sellainen. Joko meissä tai työelämässä on jotain vikaa. Laitetaan vahinko puoliksi, sanotaan että molemmissa. Siihen ei pakkokeinot auta.
Pelkkää kokomustaa kokoomuslaista pascaa....
Väitöstutkimus tietenkin ohittaa sen, miten työvoimatoimikunnat ja virkailijat jakelevat karensseja.
Työmarkkinatuen menettämiseen riittää nykyisin se, että työvoimatoimisto ei saanut syystä tai toisesta puhelimitse yhteyttä työttömään. Sekin tulkitaan kieltäytymiseksi.
Työttömän sana ei paina yhtään mitään vaikka olisi kuinka päähänpotkittu, ja jos ei osaa viedä asiaansa työsuojelupiiriin, työnantajan sana on aina ratkaiseva, ja karensseja satelee.
Käytännössä on turha valittaakaan, kun työttömyysturvan valituslautakunnan käsittelyaika on yli vuosi.
Karenssitehtailun takana on se, että valtio ajaa työttömiä sosiaalitoimiston luukulle, eli kaupunkien ja kuntien kustannettaviksi ja ulos työmarkkinoilta pysyvästi, sosiaalitoimiston asiakkaat kun tulevatkin velallisiksi.
Mitä työllistämistä on työvoimatoimistojen harjoittama karenssin uhalla pakottaminen "harjoittelijoiksi" 9 euron päiväkorvauksella, mikä päättyy käytännössä aina irtisanomiseen?
Pelkkää valtion pakon uhalla harjoittamaa ilmaistyövoiman jakelua yrityksille.
"Käytännössä on turha valittaakaan, kun työttömyysturvan valituslautakunnan käsittelyaika on yli vuosi."
btw. nykyään keskimääräinen käsittelyaika on jo noin kaksivuotta. Jos vuodessa saa päätöksen valitukseen on jo onnekas.
Karenssin uhka on suomen perustuslain kirjaimen ja hengen vastainen.
Suomen perustuslain 18 pykälässä todetaan:
"Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta."
Siellä ei todeta, että virkamies saa karenssilla uhkaamalla tai muuten painostaa Suomen kansalaisen puolesta sen mihin ammattiin tai mihin koulutukseen kansalainen pakotetaan vastoin kansalaisen omaa tahtoa.
Myös toimeentulon leikkaus karenssilla on suomen perustuslain kirjaimen ja hengen vastainen, koska suomen perustulain 19 pykälässä todetaan:
"Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. "
Perustuslaissa ei myöskään ole mainintaa siitä, että Suomen kansalaisia pitää pakottaa nimenomaan varallisuuteen perustuen vaikka kaikki tietävät, että painostus kohdistuu vain vähävaraisiin Suomen kansalaisiin.
Rikkaille ei sanota menepäs risusavottaa ilman palkkaa tai otamme kaikki rahat ja omaisuuden pois.
Eihän sinultakaan omaisuuttasi viedä (mitä se sitten lieneekään, heh) ainoastaan mätkäisemme sinulle karenssia niin että tuntuu.
Metsään meni on minulla omaisuutta sen verran, että ei ikinä tarvitse tehdä mitään.
Sehän tässä naurattaakin sinun kaltaiset vähä-älyiset, jotka puolustatte meitä rikkaita jotka ei tee mitään ja olette köyhän kurkussa kiinni.
Minun sukuni sai ruotsin kuninkaalta aikoinaan tuhansia hehtaareita metsää ja maata sieltä on tienattu useampi satamiljoonaa tässä vuosien varrella. Kunkku jako meille, mutta ei suurimmalle osalle suomalaisista.
Sinun sukusi tulee Uhtualta ja isäsi on juonut sen jo loppuun. Kunkku ei jättänyt kasakkasuvulle äyrin äyriä eikä sinultakaan taida mitään jäädä, syöt loputkin karkkeina, naksuina ja juot limsana.
eipä tietenkään...he kun tulevat toimeen ....jopa ilman työtä, vaikka loppuikänsä....eivätkä tarvi eivätkä hae mitään ttt.
Kyllä se vaan niin on että jollei suomalaisella muuta tuloa ole,on hänelle mak-
settava toimeentulotukea.Tämä on yksi hyvinvointivaltion plussista joita arvos-
tan.Sain 900 e marraskuulle koska muuten olisin määräaikaisen työn loppumisen ja
liiton kassan käsittelyviiveen takia jäänyt tuloitta muuten tässä kuussa.Asiointi
oli ystävällistä ja tehokasta sos.toimistossa,rahat olivat tilillä muutamassa tun-
nissa.Tämä tietysti täällä metsävarakkaassa pikkukunnassa,mikä lie tilanne suuremmissa keskuksissa?
Mutta hakekaa toimeentulotukea jos on aihetta,se on oikeutenne!
hakeminen on oikeus.... saamisen kanssa niin ja näin....harkitaanpa.
Juuri kun ollaan puuhaamassa normien purkamista hyväosaisten eli työntantajien puolella, suunnitellaan aina vain enemmän tiukennuksia heikommin pärjääville, eli työttömille ja erilaisten pätkätöiden varassa kituuttaville. Tähän maahan halutaan jokin fasistisen korporatismin kulttuuri, jossa ihmisiä saa uhkailla nälällä ja vilulla ja saada siten suostumaan mihin tahansa. Hyvin monille tämä meno näyttää sopivan enemmän kuin hyvin, kuten yllä olevista kommenteistakin näkee.
Eiköhän pitäisi tehdä enemmän töitä sen eteen, että olisi kannattavaa ottaa vastaan mahdollisimman monenlaisia töitä, sen sijaan että aina vain heristellään keppiä työttömille. On jotenkin niin sanoinkuvaamattoman tympäisevää kuvitella sitä maailmankuvaa, josta tuon simputuslinjan kannatus nousee. Monelle työttömälle tulee varmasti mieleen, että en minä tuolle fasistiselle roskasakille haluakaan tahkota verotuloja, eli kovistelu ei pitemmän päälle kannata siinäkään mielessä.
Peruskysymys on mielestäni se, halutaanko elää pelkoon ja ahdistukseen perustuvassa kulttuurissa. Moni haluaa elää sellaisessa yhteiskunnassa, koska kokee olevansa itse voittajien puolella, eli niide, jotka pääsevät simputtamaan hädänalaisia.
Banaalius ei ole tuntematonta asiantuntjoillekaan. Muuten Adolf Eichmanin käynti raastuvassa ei olisi loppunut tänäkään päivänä.