Ateistitrollien lohkaisut eivät enää juuri tunnu

hengitä syvään

Sillä ne ovat liian yleisiä ja liian helposti tunnistettavia. "Hihhulit", "satukirjat", "mielikuvitusystävät", "kaikki on hyvin koska X ei ole" on kaikki kuultu sata kertaa aiemmin.

Minun neuvoni muille uskovaisille: käytä teille annettua uskon haarniskaa heidän pistojaan vastaan, vetäkää syvään henkeä syvään huokaisten, ja jatkakaa matkaa jättäen heidät "harrastuksensa" eli uskovaisten härnäyksen pariin. Todetkaa, että kumman pakkomielteisiä he ovat omaan epäuskoonsa!

Helpottaa kummasti, eikö?

23

86

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hengitä syvään
    • fda

      Hyvä neuvo. Jos jonkun mielipide ärsyttää niin sitä ei ole pakko kuunnella vaan menee omia menojaan.

    • ja joillakin onuskoa

      On monenmoisia mielipiteitä mutta kaikkien mielipiteet eivät ole tietoa vaan omaa luuloa/epäluuloa.

      • aina mielipide

        Mielipide on aina mielipide. Mielipide ei ole koskaan varsinaista tietoa eikä sitä pidä tiedoksi luulla.


    • Ompa kevyt olo, kun ei tarvitse painavaa haarniskaa kantaa.

    • katsele avoimesti

      Aloittajan pointti vähän oudoksuttaa. Tarkoittaako hän että kun joku kyseenalaistaa lähtökohdiltaan naurettavan maailmankuvasi niin älä pohdi argumenttejä tai todisteita vaan keskity olemaan loukkaantumatta viestin ulkoasusta.

      Hän siis suomeksi sanuttuna kehottaa sulkemaan silmät ja korvat muilta näkemyksiltä ja pitäytymään väkisin omassa. Itse kuvaisin tuota nimellä sokea usko.


      Ja mainittakoon, että jos olisi olemasa todisteita (ja en nyt tarkoita subjektiivisia väitteitä vaan Todisteita) jumalan olemassaolon puolesta niin tottakai alkaisin uskomaan jumalaan. Kysy uskovainen itseltäsi, että jos kukaan ei ole löytänyt ainoatakaan tieleellistä todistetta jumalasta ja maaimankaikkeus voidaan selitttää ilman jumalaa niin mitä muuta vielä tarvitaan että alat tarkastella omaa maailmankuvaasi? Vai onko se uskon haarniska hitsattu kiinni aivopesun hitsipillillä?

      • öpåäöp

        Nimimerkki on "katsele avoimesti", mutta mielipide itsessään kertoo omiin käsityksiinsä lujasti luutuneesta kirjoittajasta, jonka lähtökohta on, että toisen maailmankuva on naurettava. Mitä avointa katselua se on?


      • OstaisitkoTältäMieh

        LIsäksi kirjoittaja näyttää olevan sitä mieltä, että oikeassa oleminen (tai vähintään oikeassa olemisen tunne) oikeuttaa öykkäröinnin. Mitähän hän tuumaisi pölynimurikauppiaasta, joka yrittää väkisin myydä todella huippuluokan pölynimureita, haukkuu ostajaehdokkaat pystyyn naureskellen villakoiria näiden nurkissa ja näiden vanhaa pölynimuria, repii talon kissaa hännästä ja upottaa perheen lasten päät vessanpönttöön. Oikeutettua, kun on niin hyviä imureita?

        Tosiasia on, että nämä öykkärit ovat luonnehäiriöisiä, ja jos aate tekee kaltaisekseen, on tietysti hyvä, että he toimivat aatteensa mainosmiehinä.


      • öpåäöp kirjoitti:

        Nimimerkki on "katsele avoimesti", mutta mielipide itsessään kertoo omiin käsityksiinsä lujasti luutuneesta kirjoittajasta, jonka lähtökohta on, että toisen maailmankuva on naurettava. Mitä avointa katselua se on?

        Avoimuus ei tarkoita tyhmyyttä.
        2000 vuotta odoteltu todisteita jumalasta ja jeesuksesta mutta none...nada.
        Kyllä sitä siinä ajassa voi järkevästi kyseenalaista kyseisten ukkojen olemassaolon... erityisesti kun vastassa on ylivoimaiset
        tieteen todistukset.
        Eli avoimuus ei tarkoita kaiken hyväksymistä kyseenalaistamatta.


      • OstaisitkoTältäMieh kirjoitti:

        LIsäksi kirjoittaja näyttää olevan sitä mieltä, että oikeassa oleminen (tai vähintään oikeassa olemisen tunne) oikeuttaa öykkäröinnin. Mitähän hän tuumaisi pölynimurikauppiaasta, joka yrittää väkisin myydä todella huippuluokan pölynimureita, haukkuu ostajaehdokkaat pystyyn naureskellen villakoiria näiden nurkissa ja näiden vanhaa pölynimuria, repii talon kissaa hännästä ja upottaa perheen lasten päät vessanpönttöön. Oikeutettua, kun on niin hyviä imureita?

        Tosiasia on, että nämä öykkärit ovat luonnehäiriöisiä, ja jos aate tekee kaltaisekseen, on tietysti hyvä, että he toimivat aatteensa mainosmiehinä.

        "tai vähintään oikeassa olemisen tunne"

        Sorry mutta tässä ei ole kyse tunteesta...toisin kuin uskonnoissa.

        "..jos aate tekee kaltaisekseen,"

        Mistä "aatteesta" mahdat puhua???? Olis kiva jos olis faktat kohillaan ennen avautumista...


      • öpåäåp
        code_red kirjoitti:

        Avoimuus ei tarkoita tyhmyyttä.
        2000 vuotta odoteltu todisteita jumalasta ja jeesuksesta mutta none...nada.
        Kyllä sitä siinä ajassa voi järkevästi kyseenalaista kyseisten ukkojen olemassaolon... erityisesti kun vastassa on ylivoimaiset
        tieteen todistukset.
        Eli avoimuus ei tarkoita kaiken hyväksymistä kyseenalaistamatta.

        "Eli avoimuus ei tarkoita kaiken hyväksymistä kyseenalaistamatta."

        Ei tietenkään. Myös omiin käsityksiin voisi suhtautua joskus kriittisesti. Muiden maailmankuvan pitäminen naurettavana on joka tapauksessa kaikkea muuta kuin avointa mieltä. Useimmiten on täysin mahdollista ymmärtää muitakin katsomuksia kuin omaansa, vaikka ei niitä voikaan omakseen ottaa. Naurettavana pitäminen sen sijaan osoittaa älyn puutetta ja rajoittunutta ymmärrystä. Kriittisen asenteen kanssa sillä ei ole paljonkaan tekemistä.


      • OstaisitkoTältäMieh
        code_red kirjoitti:

        "tai vähintään oikeassa olemisen tunne"

        Sorry mutta tässä ei ole kyse tunteesta...toisin kuin uskonnoissa.

        "..jos aate tekee kaltaisekseen,"

        Mistä "aatteesta" mahdat puhua???? Olis kiva jos olis faktat kohillaan ennen avautumista...

        Ahaa, kyse ei siis ole oikeassa olemisen tunteesta vaan satavarmasta oikeassa olemisesta. (Tähän asiaan ei tarvita edes todisteita, vaan asia on ilmoitusasia.) Ja se oikeassa oleminen siis oikeuttaa öykkäröinnin.


      • OstaisitkoTältäMieh kirjoitti:

        Ahaa, kyse ei siis ole oikeassa olemisen tunteesta vaan satavarmasta oikeassa olemisesta. (Tähän asiaan ei tarvita edes todisteita, vaan asia on ilmoitusasia.) Ja se oikeassa oleminen siis oikeuttaa öykkäröinnin.

        "Ahaa, kyse ei siis ole oikeassa olemisen tunteesta vaan satavarmasta oikeassa olemisesta."

        Kuka puhui satavarmasta oikeassa olemisesta??? Tiede nyt vaan on paras mahdollinen vastaus nykyiselle todellisuudelle eikä se perustu tunteisiin. Vai meinaatko, että tietokone, jolla sinäkin tälle palstalle kirjoitat, rakennetiin perstuntumalla??


    • 9+17

      Vaatii todellista vahvuutta riisua panssarit ja kuunnella. Heikompi voi sitten tukkia korvansa ja mielensä.

      • antaa läplättää

        Ei minuakaan häiritse nuo Mirka-trollaukset ... olen rehellinen ihminen läp, läp. lää.


    • hattulan

      >>>Todetkaa, että kumman pakkomielteisiä he ovat omaan epäuskoonsa!

      oikeastaan ateistit ei ole pakkomielteisiä epäuskoon vaan heitä harmittaa se että jotkut on todella lapsellisia kun uskovat satukirjoja. tyhmyys on aina ärsyttänyt ihmisiä ja herkkäuskoisia on aina koijattu lupauksilla taivaista sun muista

      • hytgcx

        Höpö, höpö! Ateisteja harmittaa ja ärsyttää vain se, että uskovat eivät ole heitä tyhmempiä.


      • aivostaäääni
        hytgcx kirjoitti:

        Höpö, höpö! Ateisteja harmittaa ja ärsyttää vain se, että uskovat eivät ole heitä tyhmempiä.

        ilmeisesti ovat koska kirjoitat tuollaisia aivopieruja


      • nimime
        aivostaäääni kirjoitti:

        ilmeisesti ovat koska kirjoitat tuollaisia aivopieruja

        Ja sinulla ei taida olla aivoja ollenkaan. Peräsuolesi törähdyksiä tänne rustaat.


    • Yks vaan

      "oikeastaan ateistit ei ole pakkomielteisiä epäuskoon vaan heitä harmittaa se että jotkut ovat niin lapsellisia että uskovat satukirjoja."

      Entäpäs jos onkin niin, että Tieteen Kuvalehdessä ( numero 1/ 2006 s. 72 - 73 ) ollut artikkeli "Geeni altistaa uskonnolle " pitää paikkansa ja ne uskovat, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja ehkä myös uskonnollinen kasvatus ja/tai ympäristö ja ne eivät usko, joilla näin ei ole.

      Lainaan tähän joitakin kohtia tuosta artikkelista: "Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle ja se on antanut ihmiselle kyvyn ( oma lisäykseni: mutta ei taitoa ) rauhanomaiseen yhteiseloon."

      "Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kananlta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeä ihmisen kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaan vahvistamaan yhteisöllisyyttä.

      "Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta taas ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselle."

      "Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristäytyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään linaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä."

      • fda

        Uskotko myös siihen että homoseksuaalisuuden geeni on löydetty? Tämä on saman tutkijan väite.


      • Yks vaan
        fda kirjoitti:

        Uskotko myös siihen että homoseksuaalisuuden geeni on löydetty? Tämä on saman tutkijan väite.

        "Ukotko myös siihen että homoseksuaalisuuden geenit on löydetty? Tämä on saqman tutkijan väite."

        Annapa linkki sivuille, joilla aiheesta kerrotaan.


      • fda
        Yks vaan kirjoitti:

        "Ukotko myös siihen että homoseksuaalisuuden geenit on löydetty? Tämä on saqman tutkijan väite."

        Annapa linkki sivuille, joilla aiheesta kerrotaan.

        En nyt jaksa kaivaa aiheesta sen kummempaa, mutta Gay Gene- ja God Gene-tutkijan nimellä pitäisi löytyä.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Dean_Hamer


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      76
      3462
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      27
      2119
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      77
      1971
    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      19
      1520
    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1411
    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1358
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1326
    8. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      67
      1287
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1217
    10. Kerro nainen

      Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.
      Ikävä
      53
      1045
    Aihe