Yhteiskunnan tulisi palkita koskemattomuudesta.
Olisi hyvä jos seksuaalisen koskemattomuuden esim 28 vuotiaaksi asti säilyttäneille myönnettäisiin sertifikaatti eli virallinen tunnustus koskemattomuudesta. Sertifikaatin myöntäminen voisi perustua kolmen nuhteettoman kansalaisen todistukseen siitä että henkilö ei ole asunut vastakkaisen sukupuolen kanssa, eikä kaikella todennäköisyydellä ole ollut koskaan yhdynnässä. Naisilla tietysti immenkalvon status on mahdollista tarkistaa.
Virallinen koskemattomuussertifikaatti nostaisi koskemattomuuden arvostusta erityisesti jos siihen liitettäisiin seuraavia, perusteltuja rahallisia etuja:
- Ylisukupolvinen hiilijalanjälki jää äärimmäisen pieneksi, sillä jälkeiläisten aiheuttama tuleva ympäristörasite on nolla, Siksi on perusteltua antaa koskemattomalle alennusta lentolipuista, joukkoliikennelipuista, asumisen kuluista, autoilun kuiluista, jne, sovittuun rajaan saakka.
- Koskematon ei levitä sukupuolitauteja eikä sairastu suuseksin aiheuttamaan kurkkusyöpään => Alennusta vakuutusmaksuista sekä veroista
- Yhteiskunnan moraalinen selkäranka vahvistuisi, kun moniarvoisuudesta (tai siis arvottomuudesta) siirryttäisiin järjellä perusteltuun mutta maalliseen arvoyhteiskuntaan.
Koskemattomuussertifikaatti olisi eräänlainen munkki- tai nunnatodistus, mutta ilman uskonnollista painolastia.
Rahalliset edut antaisivat kannusteen säilyttää koskemattomuus eliniän. Näinhän joka tapauksessa käy aika monelle nykyisin, mutta asia on suuri häpeä ja tabu - aivan turhaan.
Olisi hyvä jos seksuaalisen koskemattomuuden esim 28 vuotiaaksi asti säilyttäneille myönnettäisiin sertifikaatti eli virallinen tunnustus koskemattomuudesta. Sertifikaatin myöntäminen voisi perustua kolmen nuhteettoman kansalaisen todistukseen siitä että henkilö ei ole asunut vastakkaisen sukupuolen kanssa, eikä kaikella todennäköisyydellä ole ollut koskaan yhdynnässä. Naisilla tietysti immenkalvon status on mahdollista tarkistaa.
Virallinen koskemattomuussertifikaatti nostaisi koskemattomuuden arvostusta erityisesti jos siihen liitettäisiin seuraavia, perusteltuja rahallisia etuja:
- Ylisukupolvinen hiilijalanjälki jää äärimmäisen pieneksi, sillä jälkeiläisten aiheuttama tuleva ympäristörasite on nolla, Siksi on perusteltua antaa koskemattomalle alennusta lentolipuista, joukkoliikennelipuista, asumisen kuluista, autoilun kuiluista, jne, sovittuun rajaan saakka.
- Koskematon ei levitä sukupuolitauteja eikä sairastu suuseksin aiheuttamaan kurkkusyöpään => Alennusta vakuutusmaksuista sekä veroista
- Yhteiskunnan moraalinen selkäranka vahvistuisi, kun moniarvoisuudesta (tai siis arvottomuudesta) siirryttäisiin järjellä perusteltuun mutta maalliseen arvoyhteiskuntaan.
Koskemattomuussertifikaatti olisi eräänlainen munkki- tai nunnatodistus, mutta ilman uskonnollista painolastia.
Rahalliset edut antaisivat kannusteen säilyttää koskemattomuus eliniän. Näinhän joka tapauksessa käy aika monelle nykyisin, mutta asia on suuri häpeä ja tabu - aivan turhaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miks vitussa?
Lue perustelut!
Miks vitussa?
Ja vittunsa nussituttamisesta yli yhdellä miehellä pitäisi RANGAISTA ANKARASTI! Joka nussijasta 20 ruoskaniskua ja 20% veronkorotus ja otsaan tatuointi LUTKA.
Ei sinänsä huono idea minustakaan. Tosin mielestäni rahan sijaan pitäisi saada yleistä mielipidettä muutettua takaisin siihen suuntaan, että seksuaalinen kokemattomuus on ihan positiivinen asia ja että siitä on oikeasti etujakin. Toisaalta en kyllä haluaisi, että sen suhteen mentäisiin takaisin vanhaan aikaan eli että seksiä ennen avioliittoa harrastaneita naisia halveksuttaisiin saati että heidät suljettaisiin pois yhteisöstä.
Mutta ei tämä nykyinenkään systeemi ole hyvä, missä nuoret oikeasti joutuvat kärsimään kovia paineita neitsyydestään ja valitettavasti heistä osa ihan pelkästään sen takia kiirehtii sänkyyn liian aikaisin tai väärän ihmisen kanssa. Sosiaaliset paineet ovat ihan yhtä vakavia nykyisin tämän asian suhteen kuin ennen vanhaan oli naisilla sen suhteen, etteivät saaneet harrastaa seksiä ennen aviota.
Riippuu nuorista sekä heidän perheestään, kasvatuksestaan ja ystäväpiiristään miten kokemattomuuteen suhtaudutaan. Ihan positiivisesti asiaan suhtautuvia 15-22 vuotiaita nuoria tunnen henkilökohtaisesti.
Puheet naisen rankaisemisesta seksin harrastamisen vuoksi (miehelle ei ilmeisesti mitään rangaistusta tarvittaisi) voi unohtaa. Ne ovat menneen ajan haamuja.
Minä vaan kysyn, että miksi?
Mikä etu kokemattomus on kellekään aikuiselle ihmiselle? Haluan korostaa sanaa aikuinen.
Esimerkiksi tautien suhteen. Ja joo, tiedän että kondomeja voi käyttää, mutta tuntuu että usein esim. paljon irtosuhteita harrastavat ovat välillä turhan taipuvaisia ottamaan riskejäkin asian suhteen. Lisäksi ajattelutavasta riippuen joillekin voi olla mukavampi ajatus luovuttaa neitsyytensä sellaiselle jonka kanssa suhde on aloitettu eri pohjilta kuin mitä joissain (ei kaikissa) teinisuhteissa, joten tälläiselle henkilölle se kokemattomuus tuo loppupeleissä mukavamman olon.
Mielestäni on vaan mustavalkoista hehkuttaa pelkästään kokeneisuutta hyvänä asiana, kuten nyky-yhteiskunnassa tehdään ja että kokemattomuudesta olisi pelkkää haittaa. Juuri sellainen asenne vain kasvattaa niitä paineita entisestään. Ja vaikkei puhuttaisikaan teini-iässä tunnetuista paineista, niin ei sekään silti mielestäni ole hyväksyttävä asenne että aikuista kokematonta pidetään raukkana tai jotenkin muita surkeampana, jopa naureskellaan.
Kumpikaan ääripää vaan ei ole ok, ei mikään fanaattinen neitsytoppi mutta ei neitsyiden halveksiminenkaan, olivat he minkä ikäisiä tahansa. Osa ihmisistä myöskään ei ole riittävän itsevarmoja vielä aikuisiälläkään, etteikö tälläinen yhteiskunnan paineistus kokemattomuuden suhteen saattaisi saada osan heistä tuntemaan ahdistusta. Toki se terve itsetunto olisi parasta siinä tapauksessa kasvattaa, mutta ei se kaikille ole niin helppoa (esim. koulukiusatuille tai muuten vaan aiempia traumoja omaaville).
Käy aloittaja vaikka thaihierojalla niin molemmat pääsi rauhoittuvat.
Entäs kun nämä sun sertifikaatin "ansainneet" jostakin taivaan lahjana puolison saisivat joku päivä, tiedätkö mitä siitä voisi pahimmillaan seurata?
Googleta mitä riskejä raskauksiin on odotettavissa kun ikää on enempi. Eikä siittiötkään ole ikuisesti priimoja. Olisiko suhdeonni silloin huipussaan? Tuskin.
Jos tuollaisia ehdottamiasi alennuksia annettaisiin, sen saaneet joutuisivat erityistarkkailuun rehellisyydestään. Ennalta ei ilmoitettaisi tarkastuksesta.
Tietenkin ikuisen neitsyyslupauksen rikkoneet, saisivat maksaa saamansa edut takaisin korkoineen.
Eikö silti pelkkä päähän taputus ja peukun näyttö riittäisi neitsytmiehille? Eivät naiset neitsyydestään tällaista pillitystä ja katkeruutta ilmaise kuten te ätmit tällä palstalla.
Eli painuhan hierojalle :).
Miksi miehiä pitäisikään rankaista kun heille seksin saaminen on vähintään 100 kertaa vaikeampaa kuin naisille? Miehelle se on aina suuri saavutus jos saa seksiä toisin kuin naiselle.
"Eivät naiset neitsyydestään tällaista pillitystä ja katkeruutta ilmaise kuten te ätmit tällä palstalla."
Ei ilmaise ei koska neitsyt naisia ei ole ole olemassa kuin saduissa tai jos onkin neitsyt naisia niin he eivät edes halua seksiä tai parisuhdetta.
"Ei ilmaise ei koska neitsyt naisia ei ole ole olemassa kuin saduissa"
Mielenkiintoista, syntyvätkö kaikki naiset siis ei-neitsyinä? Ja vaikka tarkoittaisit ettei AIKUISIA neitsytnaisia ole, niin ei sekään pidä paikkaansa. Itse olin neitsyt vielä pari vuotta aikuisiästäkin eli 21-vuotiaaksi. Paras lapsuudenkaverini (täyttää kohta 24) on edelleen neitsyt, tosin on elänyt jo 5-6 vuotta parisuhteessa naisen kanssa, mutta ei kuitenkaan ole lesbo vaan bisse eli myös miehet kiinnostavat.
En usko että alle 30-vuotiaita neitsytnaisia on paljonkaan ja ne harvat jotka ovat neitsyitä ovat sitä ihan omasta tahdostaan tai sitten vain niin kelpaamattomia.
Eli nuolee tussua. Lesbot/bissethän on sitä mieltä että myös kaksi naista voi harrastaa seksiä, joten ei se mikään neitsyt ole.
Ja ihan oikeesti, tunnen helvetisti naisia ja kukaan heistä ei tiedä toista naista joka olisi neitsyt VASTEN OMAA TAHTOA. Eli nuo sadut voit tunkea vaikka sinne mistä ne kaivoit.
En kai minä väittänytkään, että kaikki neitsytnaiset sen välttämättä taakaksi kokevat saati pyrkivät siitä väen väkisin eroon (eikä pidäkään pyrkiä ellei vierellä ole oikeasti ihminen joka tuntuu hyvältä ratkaisulta siihen, muuten syntyy juuri niitä paineistuksen alla tehtyjä virheitä)! Mutta jos aiempi kirjoittaja kirjoittaa näin "neitsyt naisia ei ole ole olemassa kuin saduissa", niin se on ihan eri asia. Hän ei puhunut "vastoin omaa tahtoaan neitsyiksi jääneistä naisista" vaan ylipäänsä naisista joilla on neitsyys tallella.
On muuten aika surullista ajatella, että moni mies sen sijaan kokee omansa taakaksi. Itse arvostan ennemmin niitä vähemmän kokeneita kuin kaiken kokeneita miehiä. Ihanne ehkä suunnilleen samassa tilanteessa itseni kanssa oleva, mutta täysin kokematonkin käy (sen sijaan en sellaista todellakaan odota, koska monestihan he haluavat toisen kokemattoman) jos ihminen muuten on sopiva. Mutta toisaalta, jos tietää että toisen kokemuksien vähyys selittyykin vain ja AINOASTAAN sillä ettei tällä ole ollut ainuttakaan tilaisuutta, mutta jos olisi ollut, olisikin pannut kymmeniä ellei satoja naisia, niin ei se mies silloin ole yhtään sen parempi kuin ne satoja panneetkaan (koska ainoa ero on silloin vain siinä, oliko miehellä ollut tilaisuutta vai ei, ei niinkään arvomaailmassa tai ajattelutavassa).
"Eli nuolee tussua. Lesbot/bissethän on sitä mieltä että myös kaksi naista voi harrastaa seksiä, joten ei se mikään neitsyt ole."
Ja vastaavasti on ihmisiä, jotka ajattelevat ettei neitsyyttä voi menettää lesbosuhteessa koska siinä ei "varsinaista" penetrointia tapahdu (poislukien mahdolliset lelut, mutta jos siis puhutaan sukuelinten penetroitumisesta). Näkökulmia on monia, ja olen nähnyt joidenkin bissejen omiakin kirjoituksia joiden mukaan ovat neitsyitä koska ovat aina olleet "vain naisten kanssa". Aika paljon varmaan ihmisen itsensä ajattelutavasta kiinni miten tuon omalta kohdaltaan laskee tapahtuvaksi. Tokihan siinäkin tietynlainen "henkinen neitsyys" menee, vaikkei fyysistä niinkään.
Ongelma ei ole kokemattomuus vaan sen vaatiminen kumppanilta. Ideaali tietysti on, että molemmat ovat samalla viivalla, mutta kun harvoin ovat.
Siitä puhe mistä puute kiteyttää koko palstan. Palstalla on suuri keskittymä miehiä, jotka pohtivat aivan liian paljon seksiä, sen saamattomuutta ja sitä tosiseikkaa, että naiset saavat seksiä helpommin kuin miehet. Eniten ärtymystä tuntuu herättävän se, että naiset ihan oikeasti myös harrastavat seksiä. Puhdasta kateutta. Kun minä en saa, ei kukaan muukaan saa saada.
Höpsis. Aloitus ei ollut suunnattu naisia vastaan, luepa uudelleen.
Luulenpa että seksiä harrastavienkin ajatuksissa kuten myös teoissa on seksi mukana erittäin usein joten turhaan esität parempaa ihmistä.
Aloituksessa ehdotettiin seksuaalisesti koskemattomina pysyville - sukupuolesta riippumatta - yhteiskunnan sponssaamaa rahallista korvausta asiasta. Moni (myös uskoakseni jokunen nainen) on tässä tilanteessa tahtomattaan, ja siksi pieni rahallinen korvaus piristäisi. Moni myös voisi valita tuon tien jos sellainen mahdollisuus annettaisiin. En toista perusteluja tässä, mutta järkisyitä löytyy.
Tuo "seksin harrastaminen" on jo niin klisee, mutta jatka sinä vain valitsemallasi tiellä.
Sukupuolesta riippumatta. Niin varmaan. Kyllä tällä palstalla ne ovat miehet, jotka kokemattomuudestaan ja poikuudestaan marisevat. Jospa kuitenkin yhteiskunta maksaisi ennemmin korvausta niille, jotka eivät juo alkoholia, syö epäterveellisesti tai polta tupakkaa. Enemmän he yhteiskunnan rahoja säästävät kuin koskemattomat.
Seksin harrastaminen on sanonta kuten hyvin tiedät. Siihen tarttuminen on pelkkää saivartelua.
Jokaisesta kokemattomana vietesty vuodesta voisi maksaa vaikka 5000 euroa 18-vuodesta edespäin. Itsellä olisi jo kohta 40 000 euroa kasassa pelkästään kokemattomuuden takia.
Piti kyllä edelleen laittaa nimimerkiksi Ujo atm 25 kun en vielä kuitenkaan ole täyttänyt 26 vuotta.
Tietysti pitäisi olla oikeus vaatia niitä rahoja vielä takautuvasti jos tällainen laki hyväksyttäsiin. Muussa tapauksessa ei olisi reilua.
Miksi yhteiskunnan pitäisi erikseen palkita asiasta jonka mukaisesti kaikkien naisten tulisi pyrkiä elämään? No ei nyt ihan totaalikoskematon tarvitsisi ehkä ollakaan mutta naisten moraalia tulisi kyllä muuten pyrkiä kohottamaan ja sehän kävisi helposti kun esim. lopetettaisiin lapsilisien maksaminen "isä tuntematon" äpärälapsen pyöräyttäneille naisille kuten myös muutkin sosiaalietuudet joita nyt nostavat businesspennuillaan. Alkaisi jännäisät löytymään ja joutumaan vastuuseen paljaspanoistaan kun naista kannustettaisiin rehellisyyteen taloudellisilla pakotteilla.
Samoin abortit tulisi maksattaa jakareilla jos sitä haluavat eikä yhteiskunnalla, siis meillä veronamaksajilla. Jos nyt kuitenkin jakariakka tuntemattoman isän lapsen synnyttää olisi se varmaan aikamoinen taakka myös uutta isähahmoa etsittäessä kun aisurimies joutuisi sitten suoraan omasta pussistaan ilman yhteiskunnan tukia sen penskan elättämään, tämä varmaan saisi naiset ajattelemaan etukäteen sitä kelle jakaa ja kuinka usein.
Suomeen pitäis ajaa laki, joka järjestäis pojille rippileirin päätteeksi panokoulun jonkun tädin seurassa valtion piikkiin. Pääsis pojat kokeileen edes sen yhden kerran ja sitä kautta terveeseen aikuistumiseen.
"Suomeen pitäis ajaa laki, joka järjestäis pojille rippileirin päätteeksi panokoulun jonkun tädin seurassa valtion piikkiin. Pääsis pojat kokeileen edes sen yhden kerran ja sitä kautta terveeseen aikuistumiseen."
Eipä tuo enää minua hyödyttäisi kun siitä rippikoulusta alkaa olla aikaa jo kohta 11 vuotta.