Miksipä en haluaisi palata ajassa taakse päin?

Tuo biletyskuvahan on suorastaan iljettävä. Koko tilanne ja erityisesti miesten ilmeet ovat vastenmieliset. Tuskin tuollainen kovin suurta naisryhmää kiehtoo. Miksi kuvittelet että naiset pitäisivät tuosta jotenkin erityisesti?

Grrr.. kirjoitti:

Tuo biletyskuvahan on suorastaan iljettävä. Koko tilanne ja erityisesti miesten ilmeet ovat vastenmieliset. Tuskin tuollainen kovin suurta naisryhmää kiehtoo. Miksi kuvittelet että naiset pitäisivät tuosta jotenkin erityisesti?

Palstan naiset aina haukkuvat palstan miehiä siitä, että palstan miehet haluaisivat palata ajassa taakse päin nykyajan vaikeiden ja luotaantyöntävien pariutumisasioiden takia.

pettynyt mies. kirjoitti:

Palstan naiset aina haukkuvat palstan miehiä siitä, että palstan miehet haluaisivat palata ajassa taakse päin nykyajan vaikeiden ja luotaantyöntävien pariutumisasioiden takia.

No ennen vanhaan osa asioista oli paremmin, osa huonommin kuin nykyään. En minäkään ihan tätä nykymenoa oikein ymmärrä, mutta en minä sitäkään hyväksy, että naisia ja heidän seksuaalikäytöstään tulisi miesten saada vahtia kuten ennen vanhaan. Aikuiset ihmiset tehkööt valintansa itse, tyhmätkin. Se kyllä harmittaa, että jos tuo ravintoloissa meuhkaaminen ei kiinnosta, tai ei ole paljon kavereita, voi olla vaikea löytää kumppania.

Grrr.. kirjoitti:

No ennen vanhaan osa asioista oli paremmin, osa huonommin kuin nykyään. En minäkään ihan tätä nykymenoa oikein ymmärrä, mutta en minä sitäkään hyväksy, että naisia ja heidän seksuaalikäytöstään tulisi miesten saada vahtia kuten ennen vanhaan. Aikuiset ihmiset tehkööt valintansa itse, tyhmätkin. Se kyllä harmittaa, että jos tuo ravintoloissa meuhkaaminen ei kiinnosta, tai ei ole paljon kavereita, voi olla vaikea löytää kumppania.

Tottakai naisia ja heidän seksuaalikäytöstään pitää vahtia ankarsti. Tai oikeastaan naisen seksuaalisuus täytyy kuolettaa.

Naisen sekuaalikäytöstä ei pitäisi vahtia siinä tapauskessa jos naiset itse ymmärtäväisivät olla jakamatta reikäänsä ja tajuaisivat, että se halventaa ja saastuttaa heidät ja tekee heistä ihmisarvotonta biojätettä.

Mutta koska nainen jakaa reikäänsä koska hän on kiimavittunsa vietävissä oleva elukka niin hänet täytyy alistaa ankaran seksuaalikurin alaiseksi.

Ja sanoit tuossa, että aikuiset ihmiset tehköön valintansa itse. Mutta teinitytötkin, jotka ovat kaukana aikuisesta jakavat reikäänsä jos heitä ei vahdita.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Tottakai naisia ja heidän seksuaalikäytöstään pitää vahtia ankarsti. Tai oikeastaan naisen seksuaalisuus täytyy kuolettaa.

Naisen sekuaalikäytöstä ei pitäisi vahtia siinä tapauskessa jos naiset itse ymmärtäväisivät olla jakamatta reikäänsä ja tajuaisivat, että se halventaa ja saastuttaa heidät ja tekee heistä ihmisarvotonta biojätettä.

Mutta koska nainen jakaa reikäänsä koska hän on kiimavittunsa vietävissä oleva elukka niin hänet täytyy alistaa ankaran seksuaalikurin alaiseksi.

Ja sanoit tuossa, että aikuiset ihmiset tehköön valintansa itse. Mutta teinitytötkin, jotka ovat kaukana aikuisesta jakavat reikäänsä jos heitä ei vahdita.

Teinejä minäkin kyllä vahtisin, mutta se homma kuuluu heidän vanhemmilleen. Aikuisia naisia ei nykyisin vahdita ja hyvä niin. Onhan noita maita, joissa naisten seksuaalisuutta yritetään kuolettaa ympärileikkauksilla. Onneksi ei ole täällä ja toivottavasti loppuvat muualtakin.

Painan varmaan vähemmän kuin tuon naisen vasen jalka.

Moni huonosti tienaava ei ennen vanhaan päässyt naimisiin lainkaan. Suomessa oli itse asiassa aika korkea avioitumisikä johtuen juuri siitä, että ihmiset keräsivät rahaa jotta saisivat elätettyä itsensä ja perheensä. Palkka itsessään ei kaikilla automaattisesti riittänyt perheen elättämiseen. Moni jäikin pysyvästi naimattomiksi.

Grrr.. kirjoitti:

Moni huonosti tienaava ei ennen vanhaan päässyt naimisiin lainkaan. Suomessa oli itse asiassa aika korkea avioitumisikä johtuen juuri siitä, että ihmiset keräsivät rahaa jotta saisivat elätettyä itsensä ja perheensä. Palkka itsessään ei kaikilla automaattisesti riittänyt perheen elättämiseen. Moni jäikin pysyvästi naimattomiksi.

"Moni huonosti tienaava ei ennen vanhaan päässyt naimisiin lainkaan. Suomessa oli itse asiassa aika korkea avioitumisikä johtuen juuri siitä, että ihmiset keräsivät rahaa jotta saisivat elätettyä itsensä ja perheensä. Palkka itsessään ei kaikilla automaattisesti riittänyt perheen elättämiseen. Moni jäikin pysyvästi naimattomiksi."

Ja miten tämä eroaa nykyisestä tilanteesta? 43% alimpaan tuloviidenneksen kuuluvista miehistä on naimattomia. Ylimmästä tuloviidenneksestä 2%.

"Kyllä mäkin mielummin tuohon vanhan ajan kuvaan kallistuisin.
Toi eka kuva on jostain teinipissisten baari-illasta, en edes liiku tuollaisissa paikoissa. En tiedä minkä ikäinen olet tai minkä ikäistä etsit, mutta selvästi pyörit väärissä paikoissa jos toi on se mitä näet ympärilläsi, eikä se viehätä."

Kysymys ei ollut minulle mutta minä etsin kanssa sellaista vanhan ajan naista. Mutta n. 25-vuotiasta sellaista, en 35-vuotiasta tai 40-vuotiasta joka ei enää ramppaa pissismestoissa koska juoksut on juostu.

ATMaisteri kirjoitti:

"Moni huonosti tienaava ei ennen vanhaan päässyt naimisiin lainkaan. Suomessa oli itse asiassa aika korkea avioitumisikä johtuen juuri siitä, että ihmiset keräsivät rahaa jotta saisivat elätettyä itsensä ja perheensä. Palkka itsessään ei kaikilla automaattisesti riittänyt perheen elättämiseen. Moni jäikin pysyvästi naimattomiksi."

Ja miten tämä eroaa nykyisestä tilanteesta? 43% alimpaan tuloviidenneksen kuuluvista miehistä on naimattomia. Ylimmästä tuloviidenneksestä 2%.

"Kyllä mäkin mielummin tuohon vanhan ajan kuvaan kallistuisin.
Toi eka kuva on jostain teinipissisten baari-illasta, en edes liiku tuollaisissa paikoissa. En tiedä minkä ikäinen olet tai minkä ikäistä etsit, mutta selvästi pyörit väärissä paikoissa jos toi on se mitä näet ympärilläsi, eikä se viehätä."

Kysymys ei ollut minulle mutta minä etsin kanssa sellaista vanhan ajan naista. Mutta n. 25-vuotiasta sellaista, en 35-vuotiasta tai 40-vuotiasta joka ei enää ramppaa pissismestoissa koska juoksut on juostu.

En ole koskaan ravannut noissa teinipissismestoissa, ei ollut mun juttu silloin teininäkään. Käyn viihteellä paljon, mutta en yökerhoissa enkä pubeissa. Onneksi niitä siistejä välimallin paikkojakin löytyy.

UPDATE_10651883 kirjoitti:

En ole koskaan ravannut noissa teinipissismestoissa, ei ollut mun juttu silloin teininäkään. Käyn viihteellä paljon, mutta en yökerhoissa enkä pubeissa. Onneksi niitä siistejä välimallin paikkojakin löytyy.

Ei paikka ihmistä määritä, vaan ihminen itse.

Tasoton ihminen on tasoton tasokkaassakin paikassa ja päin vastoin.

Tasotonta käytöstä, kuten kamumiesten imuttelua, voi harrastaa missä vaan.

ATMaisteri kirjoitti:

"Moni huonosti tienaava ei ennen vanhaan päässyt naimisiin lainkaan. Suomessa oli itse asiassa aika korkea avioitumisikä johtuen juuri siitä, että ihmiset keräsivät rahaa jotta saisivat elätettyä itsensä ja perheensä. Palkka itsessään ei kaikilla automaattisesti riittänyt perheen elättämiseen. Moni jäikin pysyvästi naimattomiksi."

Ja miten tämä eroaa nykyisestä tilanteesta? 43% alimpaan tuloviidenneksen kuuluvista miehistä on naimattomia. Ylimmästä tuloviidenneksestä 2%.

"Kyllä mäkin mielummin tuohon vanhan ajan kuvaan kallistuisin.
Toi eka kuva on jostain teinipissisten baari-illasta, en edes liiku tuollaisissa paikoissa. En tiedä minkä ikäinen olet tai minkä ikäistä etsit, mutta selvästi pyörit väärissä paikoissa jos toi on se mitä näet ympärilläsi, eikä se viehätä."

Kysymys ei ollut minulle mutta minä etsin kanssa sellaista vanhan ajan naista. Mutta n. 25-vuotiasta sellaista, en 35-vuotiasta tai 40-vuotiasta joka ei enää ramppaa pissismestoissa koska juoksut on juostu.

"43% alimpaan tuloviidenneksen kuuluvista miehistä on naimattomia. Ylimmästä tuloviidenneksestä 2%."

Taas kerran: vaikka jäätelönsyöminen ja hukkumiskuolemat korreloivat positiivisesti, niin jäätelön syöminen ei aiheuta hukkumiskuolemia.

old_profile_85204 kirjoitti:

"43% alimpaan tuloviidenneksen kuuluvista miehistä on naimattomia. Ylimmästä tuloviidenneksestä 2%."

Taas kerran: vaikka jäätelönsyöminen ja hukkumiskuolemat korreloivat positiivisesti, niin jäätelön syöminen ei aiheuta hukkumiskuolemia.

"Taas kerran: vaikka jäätelönsyöminen ja hukkumiskuolemat korreloivat positiivisesti, niin jäätelön syöminen ei aiheuta hukkumiskuolemia."

Eli jos työhakemukseni hyväksytään ja tuloni nousevat ensi vuoden alussa 1 200 eurosta/kk tasolle 4 000 euroa/kk, tämä ei lisää kiinnostavuuttani perheen perustamisesta haaveilevien nuorten naisten silmissä?

Voihan tietysti ajatella niinkin ettei naisia kiinnosta asutaanko omakotitalossa Westendissä vai vuokrakaksiossa Kontulassa (kiinnostaisiko sinua?), raha onkin vain sivutuote siitä mikä naisia kiinnostaa eli sosiaalinen status.

Sinun teoriasi että status ja raha ovat vain seurausta siitä millainen mies on, ei ole vastaus. En takuulla koe täydellistä muodonmuutosta sinä päivänä kun saan töitä.