Minut pakkokastettiin väkivalloin ev.luterilaiseksi eikä siinä auttanut rimpuilu eikä parkuminen.
Ja sitten alkoi se uskonnonopetuksen pakkosyöttä koulussa alaluokilta lähtien eikä ollut mitään mahdollisuutta saada vapautusta uskonnonopetuksesta, ja sitten oli mentävä vielä 15 v. ripariin että sai vanhemmmilta biletysluvan mutta kirkosta en päässyt irti ennenkuin täytin 18, jolloin sain itse päättää asiasta.
Ja millaista olikaan tuo "uskonnonopetus".
Alaluokilla se oli helppoa Moosesta ja Jeesusta, mutta ylemmillä luokilla olisi pitänytkin jo alkaa käsittää moni asia nurinkurisesti kun katekismusta piti yrittää ymmärtää. Siis kutakuinkin näin: "Isä on Jumala ja Poika on Jumala ja Pyhä Henki on jumala, ei ole kuitenkaan kolmea Jumalaa vaan yksi Jumala......luomaton on Isä, luomaton on Poika, luomaton on Pyhän Henki, ei kuitenkaan ole kolmea luomatonta vaan yksi luomaton......joka ei tätä kristillistä uskomme perustusta vakaasti usko niin ei hän voi autuaaksi tulla"
No en ruvennut aivopieremään kolmea yhdeksi ja päinvastoin joten luterilaiset aivopierijät saavat minun puolestani viettää iäisyytensä eri paikassa, eli siellä missä aivopierun haju on muutenkin vahvin eli ev.lut.evokkien rikinhajuisessa iäisyydessä.
Ja sitten alkoi se uskonnonopetuksen pakkosyöttä koulussa alaluokilta lähtien eikä ollut mitään mahdollisuutta saada vapautusta uskonnonopetuksesta, ja sitten oli mentävä vielä 15 v. ripariin että sai vanhemmmilta biletysluvan mutta kirkosta en päässyt irti ennenkuin täytin 18, jolloin sain itse päättää asiasta.
Ja millaista olikaan tuo "uskonnonopetus".
Alaluokilla se oli helppoa Moosesta ja Jeesusta, mutta ylemmillä luokilla olisi pitänytkin jo alkaa käsittää moni asia nurinkurisesti kun katekismusta piti yrittää ymmärtää. Siis kutakuinkin näin: "Isä on Jumala ja Poika on Jumala ja Pyhä Henki on jumala, ei ole kuitenkaan kolmea Jumalaa vaan yksi Jumala......luomaton on Isä, luomaton on Poika, luomaton on Pyhän Henki, ei kuitenkaan ole kolmea luomatonta vaan yksi luomaton......joka ei tätä kristillistä uskomme perustusta vakaasti usko niin ei hän voi autuaaksi tulla"
No en ruvennut aivopieremään kolmea yhdeksi ja päinvastoin joten luterilaiset aivopierijät saavat minun puolestani viettää iäisyytensä eri paikassa, eli siellä missä aivopierun haju on muutenkin vahvin eli ev.lut.evokkien rikinhajuisessa iäisyydessä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä me tiedämme, että jehovat eivät tunnusta kolmiyhteyttä vaikka kaikki kristilliset kirkot ja suuntaukset tunnustavat. Mitä sitten?
Tarkoittaako Repe että kaikki kristilliset kirkot ovat aivopierunhajuisia?
Sitäpaitsi suurin Raamattuun luottava ryhmä eli islamilaiset ovat kristityille kiukkuisia ennenkaikkea sen vuoksi että ne esittävät Jeesuksen Allahin vertaisena, tai jopa Allahina.
Siinä on kuule moni vääräuskoinen lyhentynyt käyräsapelin heilahtaessa ihan turhaan, vain sen takia että joskus 300 luvulla joku valopää keksi että kristikunnan jumaluuden pitää olla kolmiyhteinen triadi jota palvoi koko pakanallinen
Rooma eri muodoissaan.
Sitäpaitsi ajatus siitä Jeesus on itse isä-Jumala, ei ole oikein hyvin otettu vastaan luterilaispiireissä. Olen sitä näet kurillani ja kaikessa viattomuudessa ev.lut. ystäviltäni kysynyt ja lähinnä vain hellarihenkiset on opetettu ajattelemaan että Jeesus on sama kuin Isäjumala.
Jehovan todistajien oppi on järkeisoppi, joka vie kadotukseen.
Neiti kuvittelee Jumalan äärettömän pikkumaiseksi nilkiksi. Neiti erehtyy.
Olenkin ollut aistivinani että ev.luterilaisevokkius ja järki eivät sovi yhteen.
Missä sanotaan että uskovaisen pitää heittää järki narikkaan?
»Olenkin ollut aistivinani että ev.luterilaisevokkius ja järki eivät sovi yhteen»
Totta. Mikään kreationistien keksimä uskonto tai ideologia ei käy järjen kanssa yhteen.
Isä, poika ja pyhä henki. Pyhä kolmiyhteys. Uskoa voi ilman uskontoakin.
Aloittaja syyllistyy jumalanpilkkaan kiistäessään kolmiyhteyden. Valitettavasti harhaoppeja levitetään näinä lopun aikoina. Älyllisen rehellisyyden nimissä todettakoon, että jos aloittajan lähtökohdat ja maailmankuva on näin pielessä, emme voi luottaa mihinkään hänen päätelmiinsä. Aivan kuten emme luota evokkien päätelmiin, koska heidän lähtökohtansa ovat vääriä.
Toivoisin vastauksia kristityiltä kreationisteilta. Tällaiset harhaopit on kumottava yhtä lailla kuin evojen ateistiset opit.
Jeesus oli harhaoppinen? 5/5
Niin oli – ja on Herran Omaisuuskansan ylivoimaisen enemmistön mielestä myös nyt ja tulevaisuudessa.
>Aloittaja syyllistyy jumalanpilkkaan kiistäessään kolmiyhteyden.
Ja on innokas kuolemantuomion kannattaja, joten minun puolestani saatte teloittaa hänet ihan rauhassa. Hyvän asian puolesta voin tehdä poikkeuksen tämän yhden kerran enkä kerro kenellekään.
Tunnustuksen mukaan Jeesus oli "Jumala Jumalasta, valo valosta, tosi Jumala tosi Jumalasta, syntynyt eikä luotu, joka on samaa olemusta kuin Isä, jonka kautta kaikki on tehty". Tässä tunnustuksessa ei vielä määritelty Pyhän hengen olemusta.
Jotenkin haistan tuossa katekismushöpinästä kaikesta huolimatta aivopierun tuoksua.
Ja huomatkaa että ensin oli vallalla ihan se sama juutalaisuuden yksijumalaisuus joka sillä vieläkin on, ja sitten 200-luvulla tuli kaksinaisuusoppi ja oliko se vasta 300 luvulla kulla kun joku lopulta hoksasi että tehdään kristittyjen jumaluudesta ihan täyspakanallinen triadi.
http://books.google.fi/books?id=jxWC_29dFq0C&pg=PA60&lpg=PA60&dq=triadi tacitus&source=bl&ots=ghbpk0iz7t&sig=e0g4g2jHa9dDQpVvk-eAT28H-Fo&hl=fi&sa=X&ei=tO5hVNf2K87PaLmageAE&ved=0CB4Q6AEwAA#v=onepage&q=triadi tacitus&f=false
Näin siis jehova-jyrbä, joka yrittää piileskellä mutta ei taaskaan onnistu.
Niin, no jos haluaa uskoa pakankeisarin koollekutsuman ja johtaman kirkolliskokouksen äänestyspäätökseen Jumalan olemuksesta ja erityisesti kominaisuuksia palvelleen Keisarin vahvalla myötävaikutuksella kolmiyhteiseksi julistettuun jumaluuteen niin siitä vaan.
Minä olen lähmpänä Areiolaisia.
Ja jos ajatellaan sitä että mitä tuosta katolisesta uskonnosta kehkeytyi kohta tämän jälkeen niin eipä tuo inkvisitio- ja ristiretki- ja noitaroviouskonto kovinkaan kristillesltä tunnu. Jos jonkun mielestä tuntuu niin uskonnonvapauslain puitteissa sallin hänen uskoa mitä tahtoo, vaikkapa Lutheirin saarnoja siiteä että juutalaiset pitää polttaaa roviolla joka iikka.
Aika moista pelleilyä nuo kirkolliskokoukset.
Wiki jätti mainitsematta että Areios hakattiin tuossa kirkolliskokouksessa pahemman kerran henkihieveriin näiden aitojen kolminaisuuteen uskovien toimesta, hehe.
Niin että ihan hyviä ev.luttien edeltäjiä nuo olivat.
Jeesus taisi olla varsinainen harhaoppinen kunhän ei koskaan myöntänyt olevansa isänsä, vaan sanoi näin:
0 Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
31 Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin.
32 Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä.
33 Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä.
34 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat.
35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
36 Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.
37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
38 Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,
Siis jos Jeesus ei tiennyt mutta Isänsä tiesi niin oliko Jeesus Isänsä????
Aivopieraiskaahan fundat ihan kunnon evokkien tapaan tähän kohtaan kunnon aivopieru.
Ja ottakaa huomioon se että sen paremmin Jeesuksella kuin seuraajillaankaan ei ollut hajuakaan komiyhteydestä, siis sitä sanaa ei edes löydy Raamatusta, eivätkä mormonit ja muslimit hyväksy sitä juutalaisista puhumattakaan. Ja koska minähän pitäydyn tiukasti alkukirkkoon niin en tietenkään hyväksy 300 -luvulla kehitettyä teoriaa kolmiyhteisyydestä.
Kirkko tuli täyteen kaikkea roskaa aina 200-luvulta lähtien ja homma meni pilalle viimeistään siinä vaiheessa kun keisari pakkokristitytti koko Rooman homopakanat mukaanlukien. Siis kaste tai pää poikki.
Aidot kristityn vaiennettiin mutta kirkkohistoria ilahduttavasti kertoo heitä löytyneen Suomestakin jo 1700-luvulta alkaen.
Mieleeni muistuu Anderssonin veljesten tapaus Kokkolasta. He olivat merenkulkijoita ja olivat ostaneet Raamatun ja lukivat sitä merillä ollessaan ja tulivat täysin vakuuttuneiksi siitä että kirkko on p.keleestä eivätkä he pelänneet kertoa kotiin palattuaan sitä kaikille ja se johti siihen että heidät perheineen karkoitettiin maasta pois ja he päätyivtä lopulta jonnekin europan suvaitsevalle aluueella ja sukunsa on siellä vieläkin.
Tämä data löytyy Kokkolan kirkonkirjoista.
Harmillista, että Jaakob, JC, torppa ja muuta muukin ovat niin kiireisiä, etteivät ehdi kumoamaan jyrtsin harhaoppeja.
On syytä korostaa, että jos lähtökohdat ovat vääriä (kuten jyrtsillä) niin myös päätelmät menevät harhaan.
Tunnettu suomalainen kreationisti Mikael Torppa on kirjoittanut usein näitä jehovalaisia oppeja vastaan olevia tekstejä. Esimerkiksi:
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153861-evoluutio-ei-mekanismia#comment-2398543
Hebr.1:8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
1:9 Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit laittomuutta; sentähden on Jumala, sinun Jumalasi, voidellut sinua iloöljyllä, enemmän kuin sinun osaveljiäsi."
1:10 Ja: "Sinä, Herra, olet alussa maan perustanut, ja taivaat ovat sinun kättesi tekoja;
Isä todistaa tässä että Hänen rakas Poikansa on tehnyt taivaan ja maan sillä Isä ja Poika yhdessä ovat tehneet taivaan ja maan.
1.Moos.1:26. Ja Jumala sanoi: tehkäämme ihminen meidän kuvaksemme, meidän muotomme jälkeen: ja he vallitkaan kalat meressä, ja taivaan linnut, ja karjan ja koko maan, ja kaikki, jotka maalla matelevat.
Genesis vahvistaa että luomisessa Isä ja Poika olivat luomassa sillä Jumala sanoi "tehkäämme ihminen meidän kuvaksemme, meidän muotomme jälkeen." (puhuu monikossa sillä Isä sanoo Pojalleen)
Tai näin, Werner Gittiä siteeraten
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173630-kumpi-oli-ensin-muna-vai-kana
Raamattu on jo pitkään tehnyt selväksi, että Jumala loi alkuperäiset eliöt toimintakykyisiksi lähettämään ohjelmoitua tietoa jälkeläisilleensä. Tämä oli Lähettäjän Luojan suuren Sanan (Logos) Jeesuksen tahto.
kristilliset kirkot ovat aivopierunhajuisia