Naiset ottaa aina jännämiehiä ja sitten itkevät kun saavat selkäänsä. Naisia myös petetään, jännämies haukkuu ja arvostelee joka asiassa. Onko se naiset mukavaa elämää se? Luulette että se komein mies on mukavin ja turvallisin mutta ei se niin mene.
Naiset tekee vääriä miesvalintoja
tämä selvä.
51251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Minusta tuntuu, että huonoin mahdollisin miesvalinta olisi Sinkut-palstan mies.
Minusta on vain mukavaa lukea uutisista, kuinka taas on jollekkin jännäpaskan valitsijalle käynyt köpelösti.
On hyvin yleistä, että jännämies on tehnyt lapsen kolmenkin eri naisen kanssa. Tämä tarkoittaa, että kaksi muuta miestä jää täysin yksin. Naiset ovat syyllisiä tähänkin.
Palstan miehet antavat ymmärtää, että jossain on heille jokaiselle korvamerkitty nainen, joka vain on päättänyt valita jonkin ihme jännämiehen ja tästä syystä palstan miehet ovat jääneet ilman. Tiedoksi vain tällaista naista ei teille syntymäoikeutena ole automaattisesti suotu. Jos valloitatte naisen, saatte naisen.
Mulla ei ole ollut yhtään tatuoitua tai bodattua alkoholistijännämiestä, en ole koskaan saanut turpaani, eikä mua ole petetty tai haukuttu suhteessa ikinä. Mitäköhän vikaa mussa on...?
Ihan hyvin olen pärjännyt tähän asti niiden ihan normaalien, turvallisten, mukavien, huomaavaisten ja sosiaalisten miesten kanssa.
Näin ajattelin pärjätä jatkossakin :)
Samma här :)
"Suomi on niiden kolmen EU-jäsenvaltion joukossa, joissa (nykyisten tai edellisten) kumppaneiden tekemän henkisen väkivallan osuus on korkein (53 %). Osuus on Suomea korkeampi ainoastaan Latviassa ja Tanskassa (molemmissa 60 %). "
Jostain syystä on hirveän vaikea taas tuntea minkäänlaista myötätuntoa suominaisia kohtaan kun luki tuon lumenpudottaja-artikkelin. Pitäkööt horot tunkkinsa, surkeat jännämiehensä, niille vääntämänsä äpäräpennut ja ongelmaisen elämänsä.
Luin tuossa synnytyskipukeskustelua ja ymmärsin kyllä joitain Ikisinkun mielipiteitä, mutta viattomien lapsien kutsuminen tässä keskustelussa äpäräpennuiksi on jo rimanalitus. Tuskin olisi Ikisinkku lumenpudottajaa valmiimpi isäksi.
Minunko vika ne aviottomat lapsetkin on? eikö mitään vastuuta ole niillä naisilla jotka niitä tehdä pukertaa? Jos ei olisi naiset sellaisia kuin ovat ei minun tarvitsisi viattomia lapsia kutsua halventavalla nimityksellä.
Tuskin täysin vieraat lapset ovat sinun vastuullasi mitenkään. Eivätköhän äidit hoida omansa kun isät eivät ilmeisesti viitsi. Äpärä on silti vanha haukkumanimi. Itse sanoit muistaakseni jossain keskustelussa, että jokin roti se sentään pitää olla ja olen samaa mieltä. Ei aikamiehen sovi lapsia haukkua millään nimityksillä. Hauku minun puolestani vaikka kaikki miehet ja naiset, mutta tenaviin ei sentään tarvitsisi puuttua.
Nyt sä olet kyllä dorka. Etkä edes vähän...
Jäin tässä vähän miettimään, että onko munkin mutsi tehnyt väärän miesvalinnan kun heillä tuli ero silloin kun mä olin 7-vuotias? Ja onko mun faija kusipää jännä-ähkijä tai jotain? Ja minä heidän äpäräpentu?
Faija on ollut sen jälkeen toisen kerran naimisissa ja saanut toisenkin skidin ja toki eronnut siitäkin liitosta. Siinäkin jakarinainen teki väärän miesvalinnan ja faijani oli taas kerran se kusipäinen jännä-ähkijä ja velipuoleni on taas se epäonnistunut äpäräpentu, vai mitä sinun logiikkasi siihen sanoo? Heh, sinuna en kyllä menisi laukomaan sellaisia ainakaan velipuolelleni. Hänellä ei välttis olisi yhtä pitkä pinna ja yhtä hyvä ymmärrys siihen miksi ihmiset joskus laukoo suustaan typeryyksiä...
Jos isäsi näytti tuolta kuin tuo lumenpudottaja ja eläämntyylinsä samanlainen niin kyllä, äitisi ja se toinen nainen on tehneet ehdottmasti väärän miesvalinnan mutta ei se varmaan ihan tuolta näyttänyt kun kerran noinkin kauan on olleet yhdessä ennen eroa.
Niin ja se unohtui vielä...
Faijan toisella vaimollakin oli poika edellisestä liitosta. Äpäräpentu sekin, vai mitä...?
Tiedätkö muuten mitä? Kyllä meistä kaikista kolmesta lopulta ihan ihmiset kasvoi eikä kukaan meistä ajattele naisista niin negatiivisesti kuin Ikis ja moni palstalle kirjoittava mies. Eikä taida kenelläkään meistä olla ihan samanlaisia onglemiakaan naisten kanssa tai naisvalinnoissa mitä monella palstalle kirjoittavalla miehellä taitaa olla. Mistäköhän moinen mahtaa johtua...?
Ei ehkä nyt kuitenkaan pitäisi vielä tässä vaiheessa lähteä haukkumaan ja tuomitsemaan niitä lapsia, vaikka toinen vanhemmista onkin dorka ollut. Tai ehkä kummatkin...
Heh, minusta mutsini teki juuri oikean miesvalinnan. Enhän minä olisi olemassa sellaisena, jos olisi valinnut toisin. Eikä olisi hienoa ihmistä velipuolena ja sitä faijan toisen vaimon poikaakaan hienona henkisenä veljenä(vaikka ei verisukua ollakaan)...
Enpä minä minä lapsia syyttänytkään, tulin vain käyttäneeksi ilmaisua jota aikoinaan on ihan yleisesti käytetty avioliiton ulkopuolella syntyneistä lapsista eikä silloin ole siihen kiinnitetty tuollaista huomiota kuin nyt tuntuu olevan, olisinhan toki voinut käyttää tuota avioliiton ulkopuolista mutta kun pitkä sana niin tuli se kielletty siinä mainituksi, anteeksi nyt sitten jos se loukkasi.
Kannattaisiko nyt kuitenkin miettiä vähän sitä kielenkäyttöä, vaikka tässä anonyyminä netissä keskustellaankin? Lapset ovat kuitenkin tässä maailmassa nämä viattomat olennot, toisin kuin me aikuiset. Harvemmin, jos koskaan, näkee toivottoman lapsen, mutta näitä toivottomia aikuisia taas näkee. Täälläkin...
Heh... Perkele! Munkin lapsi on varmaan äpäräpentu. Noh, sitä ei kyllä kannata minulle tulla ääneen sanomaan livessä vahingossakaan. Siinä kohtaa saattaisi minunkin pinna ja ymmärrys loppua...
Niinpä, lapset on viattomia, miksei tämän maailman lumenpudottajat sitten halua niistä huolta pitää, tässäkin ketjussa minä tunnun olevan suurempi pahantekijä kuin p..ka joka jättää lapsensa heitteille, se sensijaan tuntuu olevan kunnioitettu sankari täällä.
Siis helvetti! Ratakiskostako sulle nyt on tässä väännettävä? Älä vittu hauku niitä mukuloita, vaikka heidän faija on ihan dorka. Syyttömiä ne mukulat siihen ovat. Minä toivon, että heidän äidit ainakin järkiintyy ja pitävät skideistä hyvän huolen. Sen lumenpudottajan kohtalo ei kiinnosta vittujakaan.
En minä tässä ole niitä mukuloita ollut tapetille nostamassa, aikuisia arvostelin lumenpudottajaa ja ex-eukkojaan mutta te muut nostitte suurimmaksi asiaksi sieltä tietysti taas oleellisimman kun oli yksi sanavalinta huonosti harkittu.
Lue alempana. Ei pidä vielä lähteä niin vähäisillä tiedoilla tuomitsemaan sitä lumenpudottajakaan. Kukaan meistä ei ole ollut hänen suhteissa, kukaan meistä ei tiedä mitä siellä on oikeasti tapahtunut...
Tuossa asiassa olet kyllä idealistisempi kuin minä joka ajttelen että jos joku äkkiä vilkaisten näyttää p..lta niin kyllä se paljon suuremmalla todennäköisyydellä sitä on kuin ei ole.
En idealistisempi, vaan kokeneempi. En lähde lyömään mielipiteitäni lukkoon vajavaisilla tiedoilla. Ja uusien tietojen valossa ei tuota ongelmia muuttaa niitä lukkoon lyötyjäkään.
Genio, muista, Ikis on henkisesti jämähtänyt 50-luvulle.
Mistä taas tulee mieleeni, miten hän osaa keskustella netissä, kaiken järjen mukaan hänen bakeliittipuhelimensa on kiinni seinässä ja ajatuksia vaihdetaan paperilla....
Ikisinkun pitäisi ensin pilluakin saada kerran ennenkuin voisi edes isäksi päästä.
Eikä näytä kovin lupaavalta sekään nyt kun väsyi teeskentelemään mukavaa ja paljasti todellisen luonteensa...
Meinaatko, että miehet tekee oikeita naisvalintoja?
Jotenkin rohkenen epäillä...
Mulla oli kerra tatuoitu jännä nainen... :D
Se onkin niin hedelmällistä tällä palstalla ainakaan valaista palstan naisia olla valitsematta näitä jännämiehiä. Seurustelleet naiset eivät ole olleet tämänkaltaisten miesten kanssa ja harvat seurustelemattomat eivät sellaisiin lankeaisi ja vaikka jostain ihme syystä niin kävisi niin eivät tuollaiseen suhteeseen jäisi.
Plus että me palstakurpat emme joka tapauksessa edes kelpaisi palstaätmeille, joten ihan sama ketä me valitsemme ;)
"Seurustelleet naiset eivät ole olleet tämänkaltaisten miesten kanssa ja harvat seurustelemattomat eivät sellaisiin lankeaisi"
Pyhästä hengestäkö ne Villen lapset sitten niihin kolmeen naiseen sikisi?
Nää sun kommentit tässä pistää kyllä nyt vähän miettimään, että tekiköhän sinun mutsis oikean miesvalinnan...?
Siinähän sitä on miettimistä mutta voisi minuakin media olla loukkaamatta lumenpudottajajutuillaan kun muutkin niin herkkiä tuntuu olevan tänään.
Millä tavalla se sinua loukkaa? Onko se lumenpudottaja vienyt sinulta ne naiset?
Pst!
Eikä se kyllä mikään kaksinen trubaduurikaan ole. Juodaan Viinaa ja sellaiset biisivalinnat jossain Kontulan räkälöissä... :D
Mietin vaan, että onkohan haukkaamassa turhan isoa palaa sen flamencon kans... Toisaalta mistä sitä tietää? Ehkä siitä tuleekin isona uusi Paco De Lucia tai Vicente Amigo...
Olen pahoillani Ikisinkku, että sanoin ettet olisi lumenpudottajaa valmiimpi isäksi. Se oli täysi asiatonta ja minulta paha rimanalitus. Olen todella pahoillani, anteeksi.
Vituttaa lukea tuommoinen sankaripalvontajuttu kaverista joka ei ole kai koskaan ottanut vastuuta mistään tekemisistään niin kyllähän se taitaa nykymaailmassa olla aika loukkaavaa.
Saat anteeksi, olihan se minutakin kieltämättä rumasti sanottu mutta tympäisi se hesarin sannkarijuttu malli-isästä.
Sankaripalvontajuttu?
Minusta on hyvä, että se juttu tehtiin. Ehkä nyt moni hyväuskoinen nainen osaa välttää sen miehen eikä usko kaikenmaailman löpinöitä mitä se naisille todennäköisesti hönössä suoltaa.
Toisaalta kaikkia ei voida siitäkään suojella. Shit happens ja sellaista juunou...
Ymmärrän täysin ärsyyntymisen jos itse jonakin päivänä haluaisit olla perheellinen. Tyhmä mies saa mahdollisuuden eikä yhtään arvosta elämän tarjoamaa lahjaa. Keittää helposti yli.
Kuten tietänet markkinoinnissa kaikki julkisuus on hyväksi ja varmaan tuostakin jutusta, varsinkin kun tomittajakin niin hyväksyvään sävyyn raportoi, joku nainen saa kimmokkeen lähteä pelastamaan lumenpudottajan vakaaksi kunnon kansalaiseksi. Lumenpudottaja pudottaa naiselta pöksyt jalasta, naulaa sen paksuksi ja ylpeänä housujaan nostellen katoaa maisemaan aika piankin varmaan.
Jaa niin, kirjasuositus kun jossain eilisessä ketjussa kehaisit Bukowskia, samantyyppisiä, ehkä jo tuttuja, on myös Dan ja John Fantet, isän sekä pojan tekeleet.
Noh, eipä näytä sillä Heikki Lampelallakaan mitenkään erityisen hyvin menevän sielunkumppanin etsinnässä... :D
Varmasti joku nainen löytyykin, joka uskoo rakkauden voimalla tekevän kitaraa rämpyttävästä lumenpudottaja rentusta kunnon kansalaisen. Tai useampikin nainen... Heh, kunhan muistavat nyt kuitenkin sen ehkäisyn...
Mutta näin tarkemmin ajateltuna, en kyllä lähtis välttis tuomitsemaan sitä lumenpudottajaakaan. Eihän me oikeasti tiedetä mitä hänen suhteissa on oikeasti tapahtunut. Ehkä niiden väärien valintojen tekijä onkin ollut hän eikä ne naiset...
Niin no Heikin ongelma on varmaan se että miettii tekemisiään edes vähän
etukäteenkin niin ei ihan jokainen seurustelukumppani jyrähdä tiineeksi. Lumenpudottajalla ei taida enää paljon painaa ainakaan talouspuolella, tuskin maksaa noista nykyisistäkään elareita jos ei töissä tule käyneeksi.
Niin no jos on väärien valintojen tekijä niin kai sitä nyt jo kolmannen kohdalla viimeistään luulisi oppineensa että ihatuu aina vääränlaisiin.
"Seurustelleet naiset eivät ole olleet tämänkaltaisten miesten kanssa ja harvat seurustelemattomat eivät sellaisiin lankeaisi ja vaikka jostain ihme syystä niin kävisi niin eivät tuollaiseen suhteeseen jäisi."
Eikö vahinko sitten ole jo tapahtunut ja jännä-ähkinnät ähkitty?
Tiedätkö? Jotkut eivät opi ikinä. Ja lopulta ihastutaan aina vääränlaisiin kaikki. Se vähiten vääränlainen on sitten lopulta se oikea. Ja ehkä aikuistumisellakin on jossain vaiheessa jotain tekemistä sen onnistuneen suhteen ´kanssa. Siinä kun ymmärtää, että kyllä me jokainen joudutaan opetteleen toisen kanssa elämistä eikä se ihan hetkessä tapahdu...
Mulle tuli vaan mieleen, että kyllähän minäkin olen aina se tarinan roisto ollut riitaisan eron jälkeen ja nainen se iki-ihana hgyväuskoinen hölmö tai jotain... Mutta niissä tarinoissa ei ole kyllä moniakaan kiinnostanut se koko tarina, vaan ainoastaan sen toisen osapuolen kertoma osuus siitä. En mä nyt itseäni pyhimykseksi näissäkään olisi julistamassa, mutta yhtä kaukana pyhimyksestä ne toisetkin osapuolet on olleet.
Ukrainan kriisissä olit helposti ottamassa kannan Putinin ja Venäjän puolelle, ja Länttä vastaan. Näissä ihmissuhdejutuissa taas menee vielä hepposemmin ja vielä vähemmillä tiedoilla niin kuin näyttäisi menevän. Ei taida olla montaakaan pitempää suhdetta takana, jos ainoatakaan...
Ps. Minä olen tässä Venäjä vs.Länsi vielä tietämättömämpi mitä olin silloin joskus. En osaa muodostaa näillä tiedoilla minkäänlaista selkeätä kantaa siihen tilanteeseen liittyen, eikä mua oikeastaan enää niin paljon kiinnostakaan. Kiinnostun taas uudestaan aiheesta kun jotain kiinnostavaa tilanteessa tapahtuu...
Voi Ikis sun kanssa :-D
""Seurustelleet naiset eivät ole olleet tämänkaltaisten miesten kanssa ja harvat seurustelemattomat eivät sellaisiin lankeaisi""
"Pyhästä hengestäkö ne Villen lapset sitten niihin kolmeen naiseen sikisi?"
En edes tiedä kuka tämä Ville on enkä välitäkään tietää, mutta mutta...puhuin kyllä vain ja ainoastaan tämän palstan naisista. Kun täällä on ihan turha "valaista" palstan naisia lankeamasta jännämiehiin.
Sen sanon vielä tuossa ylempänä olleesta äpärä-keskustelusta. Kutsun velipuoltani äpäräksi, olen tehnyt niin täälläkin. Velipuoleni on avioton lapsi ja siksi kutsun häntä äpäräksi, koska sitä hän minusta on. Hän sai alkunsa (yök) silloin, kun vanhempani olivat vielä naimisissa vaikka liitto oli kyllä todellisuudessa ollut ohi jo vuosia.
Eipä silti, on täysin mahdollista, että minulla on muitakin äpäräsisaruspuolia ja ei pelkästään Suomessa. Kun on yksi niin aika varmasti on muitakin, sen verran kova panoeino isäni oli - ja on kyllä yhäkin.
Siis tarkoitin palstan naisia.
Kumma juttu, että Helka ymmärsi mitä tarkoitin mutta sinä ja Ikis eivät.
Minuakin ihmetyttää, mitä kirjoittamista ylipäätään on rumassa hulttiossa, olisikohan ollut tyhjä uutispäivä. Toisinaan tehdään juttuja parannuksen tehneistä hulttioista, jotka ovat hyviä esimerkkejä siitä, että elämälleen voi tehdä jotain. Kuten vaikkapa vankilasta huipppukirurgiksi. Lumenpudottajajutussa ei ollut mitään. Ei uutisarvoa, ei viihdearvoa, ei moraalista opetusta. Paitsi tietysti ansiokasta materiaalia keskustelupalstoille...
Mistä ihmeen "lumenpudottajasta" tässä ketjussa puhutaan??
Sas se, en ymmärrä yhtään.
Jotain iltapäivälehtien hömppäjuttuja varmaankin.
Koskaan ei ole kuultu yhdestäkään naisesta joka olisi tehnyt väärää miesvalintaa. Vain mies, joka ei ymmärrä naista voi kuvitella että nainen voisi valita väärin.