.....tai miksei miehenkin. Itse elämäni naista hakevana en tosin jälkimmäisistä ole niin kiinnostunut, joten listaan muutamat turn offit naisen profiilissa. Nämä eivät ole mitenkään järjestyksessä, ihan randomina siis;
- tatuoinnit (joku pieni jossain kohtaa on ehkä mahdollinen), major self degrade
- uskonnolliset symbolit (risti kaulassa jne.)
- koira kuvassa, haen elämäni naista, en naista jolle koira on prioriteetti
- osittain kasvot näyttävä profiilikuva (tai mikä tahansa ylipainoon viittaava)
- liian monta lasta (>2)
- kaikki pissisaiheet
- golfkuva
- visuaalisesti liian haasteellinen olemus
Tuleeko muita mieleen?
- tatuoinnit (joku pieni jossain kohtaa on ehkä mahdollinen), major self degrade
- uskonnolliset symbolit (risti kaulassa jne.)
- koira kuvassa, haen elämäni naista, en naista jolle koira on prioriteetti
- osittain kasvot näyttävä profiilikuva (tai mikä tahansa ylipainoon viittaava)
- liian monta lasta (>2)
- kaikki pissisaiheet
- golfkuva
- visuaalisesti liian haasteellinen olemus
Tuleeko muita mieleen?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ihan ymmärrettäviä.
Itse olen hyvilläni siitä, että tapasin mielenkiintoisen miehen livenä, koska netissä hän ei olisi koskaan jäänyt "haaviini" juuri tuonkaltaisten kriteerien takia.
Sanotaan näin että saatat yksin jäädä :)
Just...
-itselläni on koira...lemmikki ja lenkkikaveri...ja kuvassa näkyi kuononpää...
-profiilikuva on vain kasvoista...syystä että aiemmin oli kokovsrtalokuva ja tuli järjetön määrä "vonkaus"viestejä...
-lapsia on monta...mutta ovat osa jo aikuisia....
onneksi löytyy miehiä joille nämä eivät ole kynnyskysymyksiä...saattaapi olla hiljaista ap.n deittiprofiilissa :-(
Et itsekään ole mikään namupala, kun noin negatiivisesti ajattelet naisista.
Mites olisi sellainen lista, jossa mainitaan millaiset ominaisuudet naisessa ja profiilissa kiinnostavat..
Jos mitään kynnyskysymyksiä ei saa olla, sehän tarkoittaa että kuka tahansa kelpaa. Eivät naiset sellaistakaan miestä halua. Mieti vähän. Se että haluaa keskustella niistä kynnysykysymyksistä ei ole negatiivisuutta.
Toi vaan herpaantu siitä koska polttaa tupakkaa, on ylipainoinen ja susikoira on tärkeämpi kuin yksikään ihminen.
Jos laittaa listaan esim.:
- iloinen
- ulospäinsuuntautunut
- urheilullinen
- hoikka
- nätti
- hellä
- rakastava
- lapsi- ja eläinrakas
- matkailusta pitävä
- raitis ja savuton
- lapsia enintään 2
- profiilissa selkeät kuvat
- ateisti
jne.
.. saa todennäköisemmin mieleisensä naisen, kuin ei-toivottavalla listalla olevia. Negatiivisella listauksella siis kelpaa kuka tahansa, joka ei ole esim. tatuoitu pissisgolffari.. saa olla vaikka millainen epämiellyttävä persoona, kunhan ei vain ole tatuointia, pissis, koira- ja golfkuvia profiilissa ja useita lapsia.
Positiivisen listauksen ulkopuolelle jää negatiiviset ja ei toivotut asiat luonnostaan, joten kuka tahansa ei todellakaan kelpaa, vaan juuri vain mieluisilla ominaisuuksilla varustettu henkilö.
Ymmärsitkö avaajan sanomaa ollenkaan?
Nähtävästi et. Siitä tulee mieleen että profiiilista paljastuva heikkolahjaisuus on myös no go
Tämä ei ole treffiprofiili vaan keskustelupalsta.
En nyt sanoisi että olet mitenkään tavattoman nirso mutta kamalan ennakkoluuloinen ainakin. Ihan noilla kriteereillä voi olla hankalaa löytää seuraa joten muistuttaisin:
- Uskonnollista symbolia, etenkin jos kyse on jostain korusta, voi pitää mm. sen tunnearvon vuoksi vaikka ei olisikaan mikään himouskovainen. (mm. minä pidän päivittäin kummeilta saamaani ristikorua, olen silti ateisti.)
- Kuvassa näkyvä koira voi yhtä hyvin olla kaverin tai sukulaisen. Lemmikin kanssa poseeraus, etenkin miehen profiilissa, on varsin hyvä tapa poiketa massasta ja samalla kertoa tulevansa eläinten kanssa toimeen.
- Moni nainen (mm. minä) käyttää pelkkää naamakuvaa siksi että jo normaalimuotoisella, saati sitten seksikkäällä naisella, kokovartalokuvan pitäminen kerää helposti viestitulvan pelkkää seksiä tai salasuhdetta etsiviltä joka hukuttaa ne potenttiaalisten kumppaniehdokkaiden viestit allensa.
- On ok vaatia puolisolta samankaltaisia mielenkiinnonkohteita mutta kokonaan jonkun sivuuttaminen vain koska tämä harrastaa golfia on vähän liioittelua. Ei sitä golfiakaan 24/7 harrasteta.
Osoittaa tervettä harkintaa olla ateistina (tai ylipäänsä ei-hihhulina) jättää ne ristikorukuvat pois.
Samoin osoittaa harkintaa jättää kaverin koiran kanssa poseeratut kuvat veke.
Miksikö? Siksi että se kuva todellakin vahvasti viestii millainen henkilö on kyseessä ja vaikka koira ei olisikaan oma, niin sen mukaanottaminen kertoo harkintakyvyttömyydestä ja mahdollisesti myös ajatuksenjuoksun yleisestä kirkkaudesta.
Golfia on sitten oma stoorinsa. Tietysti noi sukelluskuvat ja movembermukahauskat poseeraukset menee samaan kategoriaan.
tämän ketjun pelleakkojen vastausten perusteella miehen pitäisi hyväksyä kaikki ominaisuudet naisessa?! Miettikää nyt rusina-aivoiset akat vähän, ettehän tekään hyväksy miehissä läheskään kaikkea!!!!
- Mulla kanssa isot tatuoinnit ovat iso miinus
- Lihavuus ehdoton no go
- Tupakka nogo
- Ryyppäyskuvat no go
- Moottoripyörä lähes aina no go
-Yleensä kuvat lasten kanssa on huonoja. Minulla ei mitään lapsia vastaan, mutta pitäisi tajuta, olla laittamatta lasten kuvia seuranhakupalstalle
-Lisäksi profiilit, joissa epätarkkoja kuvia, aurinkolasit, kuviat jotka on liian siloisia--> kuvakäsiteltyjä, pelkkiä juhlameikkikuvia.
-Profiilit, missä pelkkiä selfieitä
Juu, nuo tupakka, ryyppäyskuvat (vaikka vaan se pississkumppa), prätkä, lastenkuvat ovat ehdottomasti turn-offia.
Epätarkat kuvat, kuvat jostain näreiköstä, laiturinpäästä tai lapsista ovat myös no no.
Yksi tuli vielä mieleen, juhlapukeutuminen jossa naisella on jotkin 90-luvun isoäidinaikaistet asusteet päällä tai överiksi vedetty mauton meikkaus. Siis kaikki joka luo halvan tunnelman.
Vessan peilistä kuvattu selfie lienee kanssa aika hurja juttu.
Kukaan nainen nyt sitten ei loukaannu,mutta nämä pyyhin ohitse tai lopetan lukemisen:
-Tatuoinnit(menettelee vain jos kohde uskomattoman kuuma kuten Tinderissä) -Laskuvarjohyppykuvat
-Sukelluskuvat
-Koirakuvat
-Matkakuvat
-Viiksikuvat
-Muu Cpei:ly tai nk.muka huumori ja/tai vähättely kuvat.
-Moottoripyöräkuvat
-Koirakuvat
-Kaikenlaiset tekotaiteelliset roskakuvat
-Kuvat joissa on naista kuumempi kaveri
-Kaverikuvat joista ei tiedä missä ko nainen on kuvassa.
Etc etc.
-Golf
-tupakka
-ryyppäys
- koira
- tupakointi
- liika matkusteluhalu
- urheiluhulluus
- "en ole hampaat irvessä" / "olen vain katselemassa"
- vain lyhyt kuvaus ja "kysy lisää jos kiinnostuit"
- vaikutelma että nainen on tyhmä
- vaatimukset että miehen pitää olla pitkä/komea/sporttinen/hauska/rento
- "en vastaa kuvattomille"
Juu, nää on hyviä;
- "en ole hampaat irvessä" / "olen vain katselemassa"
- "en vastaa kuvattomille"
Siten tietysti se korostaminen ettei etsi yhden illan juttua ja seksinvonkaajat voi siirtyä eteenpäin. Itsestäänselvyyksiä joihin fiksu ei sorru.
- mikä tahansa P Coelho / Marilyn Monroe / Saarinen aivopierusitaatti
"korostaminen ettei etsi yhden illan juttua ja seksinvonkaajat voi siirtyä eteenpäin. Itsestäänselvyyksiä joihin fiksu ei sorru."
Mutta kun nettideitissä on läjä ukkomiehiä ja vaikka miten ali- ja yli-ikäisiä miehiä kinuamassa yhdenillan seksiä.. heitä varten nuo ovat, ei siis ollenkaan niin itsestään selvää heikäläisille.
Oletkos koskaan miettinyt millaiset profiilit sinua kiinnostavat, vai keksitytkö vain ei kiinnostavien profiilien selailuun? Ihmeellistä, että et vain ohita epämieluisia profiileja, vaan oikein keskityt niihin..
Miksi ei saa vaatia että mies olisi pitkä, komea, sporttinen, hauska ja rento? Eihän tuo ole mitenkään liikaa pyydetty? Itse ainakin olen pitkä, kaunis, sporttinen, hauska ja rento. Enkö saisi vaatia samantasoista miestä?
"Miksi ei saa vaatia että mies olisi pitkä, komea, sporttinen, hauska ja rento? Eihän tuo ole mitenkään liikaa pyydetty? Itse ainakin olen pitkä, kaunis, sporttinen, hauska ja rento. Enkö saisi vaatia samantasoista miestä? "
Nuohan on ihan fiksuja vaatimuksia, näin miehen näkökulmasta. Jos siis sellaisen miehen tahtoo.
Aloittajan kriteerit tuntuvat siinä mielessä vähän kummallisilta, että niistä vaikuttaisi tehtävän jonkin sortin oletuksia siitä minkä luonteinen ihminen sieltä kirjoittaa. Tai en tiedä onko näin, mutta en oikein keksi muutakaan syytä miksi ne olisivat muuten turn off jollekkin?
Oikeastihan esim. tatuointi kertoo vain sen, että kyseisellä naisella on tatuointi? Tai miksi golf on harrastuksena turn off? Ilmeisesti aloittajalla tulee jotain muka hienostelevia viboja siitä tms. Tai tatuoinnit liitetätään white trash mielikuvaan tms. Ei voi tietää. Tai tokihan kaikki saa vaatia mitä tykkäävät.
Jos ei ole itse pitkä, komea ja sporttinen, niin eikö silloin ole ihan ok, että nuo ovat NOGO-listalla naisen profiilissa? Eihän tässä ollut kyse siitä, mitä saa vaatia vaan siitä, mistä joku toinen on kiinnostunut/ei ole kiinnostunut porfiilissa.
Et ole tosissasi etsimässä..
Miten voit ylipäätään asettaa vaatimuksia tuntemattomalle? =D
Elät aika ahtaassa maailmassa jos olet jo päättänyt minkä näköinen sinulle tuntematon ihminen on =D Mitä jos onkin 2/3 onkin sporttinen ja hauska mutta ei rento? Tai rento ja hauska mutta ei sporttinen? Tai sporttinen ja rento mutta ei hauska? Tajuatko ede millaiseen nurkkaan olet itsesi maalannut? =D
Lapsi voi asettaa prinssille ehtoja ja toiveita, aikuinen ottaa ihmisen ihmisenä. En tarkoita, että olisit vajakki vaikkakin lapsellinen. Mutta olet suorittamassa mahdotonta tehtävää sellaisen kilpailijan kanssa jota et voi päihittää =(
"olen kaunis"..Tai omahyväinen =D
Pitkää miestä?? Ymmärrän ajatukasen koska haen lyhyttä naista mutta se ei ole edes kriteeri, enemmän kun plussa. /-10 cm on aika ehdoton mutta niin tai näin pidän vaihtoehdot aivoinna voihan tuleva nainen olla minua pidempi 25 cm mutta silti minulle rakas..=D
Ei profiilia kuulu laatia niitä ei-toivottuja vonkaajia varten. Jos eivät itse älyä olla vonkaamatta, erityismaininnat tuskin auttavat. Sen sijaan asialliset lukijat näkevät, että nainen keskittyy vonkaajaongelmaansa eikä hyvän miehen etsimiseen.
Kaikenlaisia profiileja tulee selattua. Ei niistä etukäteen tiedä, mikä on hyvä ja mikä huono. Vasta lukiessa tulee vastaan asioita, jotka herättävät kiinnostuksen tai saavat siirtymään seuraavaan. Tietenkin myös huonoja puolia pitää analysoida kun arvioi toisen kiinnostavuutta.
No voin sanoa ihan suoraan että jos mieheltä puuttuu joku noista ominaisuuksista, en loppupeleissä voisi hänen kanssaan olla. Haluan miehen joka huolehtii kropastaan (urheilullinen) ja haluan miehen jonka kanssa on kiva olla (rento ja hauska). En halua huumorintajutonta miestä. Sitähän se tarkoittaa. Hauska=huumorintajuinen. Ei sitä tarvi mikään Hedberg olla. Rento=ei ole jäykkä. Hänen kanssaan voi elää rennosti ilman turhaa pönötystä ja jännittämistä. Jos mieheltä puuttuu joku näistä ominaisuuksista en olisi hänen kanssaan onnellinen.
Pitkä mies on suhteellinen käsite... Itse olen 175cm pitkä. En halua lyhyempää tai samanpituista miestä. Eikö yli 180cm olisi jo aika pitkä? Mitä pitempi sen parempi tietysti. Silloin tuntisin itseni enemmän naiselliseksi. Komeuskin on suhteellinen käsite. Joku voi olla mielestäni komea, vaikka toisen mielestä ei. Eivätkö kaikki hae omaa silmää miellyttävää ihmistä kumppanikseen? Turhaa jeesustelua sanon minä. Yritän katsoa tässä asiassa vähän kauemmas tulevaisuuteen. En halua ketään joka "kelpaa" minulle treffiseuraksi, vaan haluan aviomiehen itselleni.
Nyt varmaan kauhistut jos kerron että minulla on vielä tuolle listalle jatkoa! Tämän komean, pitkän, sporttisen, hauskan ja rennon miehen tulisi myös olla vakavarainen. Huuuuuiiiii. Haluan siis työssäkäyvän miehen. Tämä ei sitten tarkoita että pitää olla rikas. Pitäisi vain olla joku säännöllinen ansio. En välitä mitä työtä mies tekee, putsatkoon vaikka likakaivoja. Kunhan hän on tyytyväinen itseensä ja tulee omien menojensa kanssa toimeen niin hienoa!
Ja onko itseään kauniiksi (netissä anonyymisti) sanova omahyväinen? Oikeasti? Luuletko että huutelen sitä julkisesti että hei mä oon kaunis? No en. Se nyt kuitenkin sattuu olemaan totuus ja kerroin sen sinulle oikeuttaakseni tuon kohdan "komea" listassani. Mielestäni kaunis nainen saa vaatia hyvännäköistä miestä itselleen. Kukaan lähipiirissäni ei edes tiedä että pidän itseäni kauniina. Sen verran omahyväinen olen.
Hauskuus on vähän suhteellista. Sikäli että eri ihmiset pitävät eri asioita hauskoina, heillä on erilainen huumorintaju. Esimerkiksi minun mielestä Hedberg ei ole hauska, päinvastoin.
-golf
-ryyppy
-tupakka
-toisen väriset lapset
-matka
-laskuvarjo moottoripyörä
-ja intti kuvat
Intti taitaa sylettää eniten sen jälkeen laskuvarjohyppy ja sitten
moottoripyörät ,tosin en ymmärrä miten pariutumistasi edistää
kuvat lapsitasi tai jotain afrikan lapsista?