-Professori: "Venäjä kuin Saudi-Arabia",
-Professori: "Putinilla psykologisia ongelmia",
-"Venäläisjohtajat pelkäävät omaa kansaansa"
-"Norjalaislentäjä ikuisti venäläisen superkoneen"
-"Kreml hämmentää kaikilla rintamilla", -"Raportti listaa häikäilemättömät keinot."
-"Selvitys paljasti vaaran paikat, näin Venäjä piinaa länttä"
Nämä on otettu yhdestä ja samasta Iltalehden sivusta netissä tänään klo. 10.45. Ja Venäjää vielä syytetään propagandasta.
En minäkään hyväksy välttämättä kaikkia Venäjän toimia jos en lännenkään mutta onkohan lehden toimittajat saaneet joltain venäläisdaamilta rukkaset vai mistähän moinen katkeruus johtunee? : )
-Professori: "Putinilla psykologisia ongelmia",
-"Venäläisjohtajat pelkäävät omaa kansaansa"
-"Norjalaislentäjä ikuisti venäläisen superkoneen"
-"Kreml hämmentää kaikilla rintamilla", -"Raportti listaa häikäilemättömät keinot."
-"Selvitys paljasti vaaran paikat, näin Venäjä piinaa länttä"
Nämä on otettu yhdestä ja samasta Iltalehden sivusta netissä tänään klo. 10.45. Ja Venäjää vielä syytetään propagandasta.
En minäkään hyväksy välttämättä kaikkia Venäjän toimia jos en lännenkään mutta onkohan lehden toimittajat saaneet joltain venäläisdaamilta rukkaset vai mistähän moinen katkeruus johtunee? : )
Vastaukset 40
Vanhimmat
haastattelevat pelkästään Venäjän vihaajia.
Herää kysymys...
Kuka antoi käskyn russofobian lietsomisesta?
Tälläinen Venäjäfobian lietsominen tuskin myy...
Joten saako waltamedia jostain rahaa vai onko kyseessä joku muu taho?
EU?
NATO?
Raha "eliitti (kuten he itse itseään kutsuvat.)
Vai... joku muu!?
Jos mennään "ravintoketjun" huipulle, niin tuon Venäjä-vastaisen propagandan takana on USA, kuten myös koko Ukrainan kriisin sytyttämisestä jne.
Valtamedia on hyvin tarkkaan seulottua ja kuten moni alkaa jo huomaamaan, Venäjä-uutisointi on TÄYSIN yksipuolista ja mitä pahinta, käytännössä totuudenpuhuminen on kiellettyä, vaan toimittajat ovat kuin liukuhihnatyöläisiä näissä Venäjä-otsikoissa.
Taisivat innostua vähän liikaa, kun ihmiset alkavat tajuamaan mistä tässä on kyse.
Itseasissa laitoin s.postia IL toimitukseen läpällä ja sanoin siinä, että rajoittaisivat hiukan tuota propagandaa, muuten menee uskottavuus hyvin pian.
Olisi kannattanut kuunnella.
"Tälläinen Venäjäfobian lietsominen tuskin myy..."
Totta, alkaa jo tosiaan tympimään tuollainen kirjoittelu ja kääntyy ennen pitkää
itseään vastaan.
Ai jaa? Meillä on sentään vapaa lehdistö, mikä on historiaa eräissä maissa.
CIA tunnetaan maailmalla näistä median ostamisistaan. Disinformaatiokeskus on vasta tuloillaan.
VENÄJÄ ITSE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
'
ETKö tajua käänteistä propakandaa, jota voi käyttää tyhmien pettämiseen aivan surutta ???
Lehdillä on tapana uutisoida ajankohtaisiata asioista.
Venäjän toimet ovat nyt tapeetilla.
Tuskinpa marisisit jos lehdissä olisi pelkkää Venäjän ylistystä.
Oletko tosiaankin noin sinisilmäinen?
Onko se ainoa toinen vaihtoehto se ylistys.? Voi ei sinuakin...
En, mutta tienaan hyvin paskanjauhamisella.
Putinin trolli ei väsy!
Putinin trolli? Aloituksessahan on kyse Iltapaskan trollauksesta.
Te, jotka haukutte kaikkia trolleiksi, jotka osaavat hieman miettiä omilla aivoillaan asioita ja tehdä omia johtopäätöksiä, eikä sokeasti uskoa kaikkea mikä (jo niin läpinäkyvä) propagandamedia meille syöttää, eikö teillä tosiaan ole muuta puolustuskeinoa, kuit haukkuminen ja sormella osoittaminen?
Olette jo pelkästään yksipuolisten kommentienne perusteella älyllisesti hyvin vajaavaisia, joten sinänsä käy järkeen. Jatkakaa.
Moskovan tiltut paniikissa:)
hahaha, katso teroo998 viesti, juuri teikäläisiä tarkoitettiin. Et kykene mihinkään järkeviin perusteluijin, vaan päätön syyllistäminen ja haukkuminen on ainut "ase"
Ymmärrätkö että tuo on SÄÄLITTÄVÄÄ!
Rysssänkätyrit ovat hyödyllisiä idiootteja elleivät maksullisia Tiltuja, joten se siitä säälittävyydestä.
Miksi kukaan henkeen ja vereen puolustaisi autoritääristä diktatuuria ellei olisi paljkollinen tai tai muuten vain...idiootti:)
Lehdet suomessa antaa informatiaa, ja vielä aivan vapaasti, ilman puoluekoneistojen ja valtio-johdon
Hahhahhahhhaaa... ai vapaasti vai? Valikoivasti on oikea sana.
Hyvä esimerkki palstan toisessa ketjussa Brysselin mellakat.
Mutta huomio tämäkin. Iltapäivälehdet näyttää olevan myynnissä alehintaan joka toinen päivä suunnilleen, laatuun kannattaisi satsata eikä helppoon pelotteluun joka näyttää vieneen lukijat.
"Norjalaislentäjä ikuisti Venäläisen Superkoneen"
Milloin tulee uutinen:
Venäläislentäjä ikuisti Naton Superkoneen" ?
Kaikki maat lentelevät Kansainvälisessä ilmatilassa myös Sotilaskoneillaan.
Myös niillä uudemmilla malleilla joten missä tämänkin jutun uutisarvo?
varmaan siinä superissa joka sekin on toimituksen keksimä. Vai onkohan Venäjälllä virallisestikin Superkone. :)))
"Lehdillä on tapana uutisoida ajankohtaisiata asioista.
Venäjän toimet ovat nyt tapeetilla. "
Mitenkäs muualla mediassa?
Ihanko sattumalta nyt muistellaan ja toistellaan Stalinin ajan hirveyksiä viime vuosisadan alkupuolelta, vai onko sekin ajankohtaista?
Tarkoitus on selvä, nuoremillekin luodaan alitajuninen Venäjän pelko ja kun sen päälle heijastetaan uusia kauhukuvia niin teho on taattu.
Ja kuten aina, enemmistö ei vaivaudu katsomaan asioita pintaa syvemmälle, siksi tämä propaganda toimii aina.
Itsehän se Puutiini on ylistänyr Molotov- Ribbentrop sopimusta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1415328297637
Minä en puolusta tätä maata jotain kokoomusmulkkuja, jos joku tänne hyökkää lähden kalalle. ei ole vaivan väärttiä.
Aika vähän on ollut otsikoita tai keskustelua USA:n tekemistä hirvityksistä.
Näitä jos alkaa luettelemaan, niin ei yksi A4 riitä.
-Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommit (varmaan hirvittävin teko koko lähi-historiassa, mutta eipä ole pahemmin tullut esiin)
-Iraq
-Syyriä
-Jugoslavian pommitukset 90-luvulla
-Afganistan
-Vietnamin sota
jne.jne.jne.
Kummasti näistä ei vaan valtamediassa paljoa keskustella, eikä USA:ta muutenkaan morkata.
Onko kukaan miettinyt miksi?
Ehkäpä siksi että nämä eivät ole juuri nyt ajankohtaisia asioita.
Kyllä näistä on USA:ta haukuttu huomattavasti enemmän kuin Venäjää nyt. Mutta se on venäjä joka juuri nyt hyökkää itsenäiseen eurooppalaiseen valtioon. Se on Venäjä joka kiihdyttää ilmatilaloukkauksia useamman valtion ilmatiloihin.
Venäjä Venäjä Venäjä.
ei pata kattilaa soimaa. länsi pitää yhtä köyttä mukamas demokratia ja ihmisarvon puolella. kuvitelkoon tällästä paskaa ken haluaa, minä en. katsotaan sitten kenelle kellot soivat, kun se aika tulee.
Aivopesu on kysymyksessä ja ydinajatuksena tässä on täysjäsenyys Natoon.
Tarkoituksena on pelon lietsominen ja tämä on kyllä mennyt yli äyräiden.
Tämä nykyinen informaatiosota päivittyy myös laajempaan koko läntisen tiedottamisen nykykuvaan.
Miksei lännessä käsitellä syvällisiä syitä Ukrainan nykytilanteeseen, tai meillä myös tapetilla oleviin ilmaloukkauksiin?
Miksi ei keskustella Naton laajenemisen oikeellisuudesta ja sopimusten rikkomisista?
Ei tarvitse olla mihinkään suuntaan puolueellinen, jos kyselee tasapuolisen tiedonjakelun perään.
Vaikka Venäjä onkin puuttunut Ukrainan kriisiin, en sanoisi sitä hyökkäämiseksi, koska se ei ole sitä tehnyt "hyökkäyksen" kohteeksi joutuneiden alueiden asukkaiden toivoa vastaan.
Venäjä-mieliset saavat tukea venäjältä pyynnöstään, samoin , kuin EU tukee Kiovan hallitusta
Krim ei ei todellakaan joutunut minkään hyökkäyksen kohteeksi, vaan sen ALUEHALLINTO JA ASUKKAAN halusivat liittyä Venäjään, koska se on sinne aina kuulunutkin ja asukkaat liputtivat sen puolesta.
Onko Venäjä mennyt Länsi Ukrainaan niitten tahtoaan vastaan? EI.
Jos vertaa tässäkin asiasse USA:n toimia, niin ne ei paljoa kysele paikallisilta, halutaanko niitä sinne.
Täytyy taas tätä punikkipropagandaa hieman oikoa...
_ Hiroshima ja Nagasaki eivät olisi tapahtuneet ilman Pearl Harboria
-Irak, sieltä hoideltiin verinen diktaattori.
-Syyria, USA ei osallisena
-Jugoslavia, NATO lopetti muslimien teurastuksen pitkän sietämisen jälkeen ja hyvin vastentahtoisesti, koska EU oli täysin kyvytön sitä lopettamaan.
-Afganistan, Neuvostoliiton miehitys 1979 aloitti kaiken.
-Vietnam, etelä-Vietnamin hallitus pyysi ensin Ranskaa, sitten USAta apuun pohjoisen kommunisteja vastaan.
Ei jaksais tätä samaa väsynyttä lätinää...
Eihän Krimiäkään olisi vallattu ilman vallankaappausta Ukrainassa, eikös vain?
"Vaikka Venäjä onkin puuttunut Ukrainan kriisiin, en sanoisi sitä hyökkäämiseksi"
Me muut sanomme hyökkäämiseksi sitä että lähetetään sotajoukkoja naapurimaahan sotimaan sitä vastaan.
"koska se ei ole sitä tehnyt "hyökkäyksen" kohteeksi joutuneiden alueiden asukkaiden toivoa vastaan."
Osa näiden alueiden väestöstä kannattaa Venäjän hyökkäystä mutta suuri osa ei kannata.
"Krim ei ei todellakaan joutunut minkään hyökkäyksen kohteeksi"
Me muut sanomme hyökkäämiseksi sitä että lähetetään sotajoukkoja naapurimaahan sotimaan sitä vastaan. Ns. "kansanäänestyskin" tapahtui vasta sen jälkeen kun Venäjän sotajoukot olivat jo miehittäneet Krimin.
"Ei tarvitse olla mihinkään suuntaan puolueellinen, jos kyselee tasapuolisen tiedonjakelun perään. "
Olet oikeassa, mutta muoti-ilmiö on nykyään se, että eri mieltä olevat leimataan Putinisteiksi sun muuta p4skaa, niinkuin yhdelle IL toimittajalle kävi. Tämäkö on sitä sanavapautta ja demokratiaa?
Jos" tiltuilla" on sotilaspassi ja liikennekannallepanossa kieltäytyy käskyistä, on isänmaan puhdistus yksinkertaista. Se tuskin silloinkaan yltää otsikoihin.
Joo, kyllä naurattaa nämä liioitellut ja jopa valheelliset päivittäiset venäjäuutiset. Samaan aikaan USA tappaa satoja siviileitä ja tehtailee muita sotarikoksia, mutta se ei ole niin tärkeää kuin venäjän jatkuva haukkuminen.
Ja jotkut vielä kehtaa syyttää venäjää propagandasta...
Ja tottakai jokainen venäjävastainen uutinen uppoaa hieman vajaaseen usanatottajaan kuin häkä.
Tänään on ollutkin hiukan krapula toimituksessa kun ei ole paljon Venäjällä peloteltukaan.
Koska päästään sinne 1930-luvun pohjatasolle, tyyliin "Putin syö imeväisiä" ja "juutalaisbolsevikki on eläin"? Sen lajin materiaaliahan levitettiin Suomessa jo 1930-luvun ensimetreiltä alkaen. Natsien noustua valtaan Suomi heti loi uusia suhteita Saksaan, ja tietenkin antivenäläinen kiihotus vain sakeni.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kustannus_Oy_Vasara
"Tässä olisi aiheellista ja ajankohtaista iltalukemista erityisesti Pikku-Kallelle puolustusministeriössä, mutta myös jokaiselle, joka on onnistuttu jollain keinoin luulottelemaan Venäjän olevan sotilaallinen uhka naapurimailleen.
Ranskan sotilastiedustelun johtaja totesi sen, jonka todistin itse Donetskin vierailullani - Venäjän armeijasta ei ole jälkeäkään - ei Donetskissa eikä edes Rostovissa raja-alueella. Fakta on, että suurvalta-armeijan toimet näkyisivät ja kuuluisivat todellisuudessa aivan muutoin kuin Pikku-Nappula Haglundin sotilaallisessa valhe-pelko-uhoilussa suomalaisille. "
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=13240
Niinistö ja Sanoma säätiö ovat pistäneet Venäjä vihan täysvaihteen päälle.