Syrian Observation for Human Rights -järjestön mukaan Yhdysvaltain johtaman liittouman syyskuussa aloittamissa ilmaiskuissa Syyriassa on kuollut jo 865 ihmistä.
Teurastettujen mukana paljon myös siviilejä.
http://yle.fi/uutiset/jarjesto_yli_800_kuollut_yhdysvaltain_johtaman_liittouman_ilmaiskuissa_syyriassa/7619417
Teurastettujen mukana paljon myös siviilejä.
http://yle.fi/uutiset/jarjesto_yli_800_kuollut_yhdysvaltain_johtaman_liittouman_ilmaiskuissa_syyriassa/7619417
Vastaukset 14
Vanhimmat
After Civilian Deaths, Human Rights Watch Says U.S. Strikes on Syria May Violate Laws of War
https://www.youtube.com/watch?v=FR_9rtMxhLw
Näää, mitä tuollaisista pienistä. Parempi keskittyä Venäjään ja Putiniin.
Hyvä juttu. Myös YK vaatii loppua ISIS-terrorille. Tsaarinne Putler on myös ehdottanut yhteistyötä sen kukistamiseksi.
Nykysodissa siviilien osuus kuolleista on maailmanlaajuisesti 90%. USA on siis toiminut erittäin hyvin, siviiliuhreja vain reilut 5%. Erinomaisesti toimittu!
Mikäköhän mahtaa olla Itä-Ukrainan pommitusten siviili-uhrien määrä? Onkohan 5% vai yli? Eli kuinka monta siviiliä per 1 kuollut separatisti, kun otetaan huomioon rypälepommien käyttö.
Tästä ei muuten Iltalehdessä oo nähty vielä mitään juttua O_o
Siellä tilanne on merkittävästi huonompi mutta siellähän ei olekaan USA asialla vaan Venäjän armeija, Venäjän tukemat "separatistit" (lue: väestöä terrorisoivat asemiehet) sekä entisen Neuvostoliiton armeijan osa (lue: Ukrainan armeija). Mikään näistä ei välitä suurempia siviileistä.
Lue teksti uudestaan! Tarkoitin niitä, jotka pommittavat separatistejä, eli Ukrainan armeija ja ne vapaaehtoisnatsijoukot yms.
Niin onko yli 5% kuolleita siviilejä vai lähemmäs 90%? Ottaen huomioon vähän aikaa sitten Iltalehdessäkin olleen jutun, jossa toimittaja kertoi SEPARATISTIEN HALLUSSA OLEVASTA KAUPUNGISTA (kirjoitan isolla, ettei jää epäselväksi) joka on pommitettu Ukrainan armeijan toimesta aivan p1llunpäreiksi ohjuksilla, tykeillä ja rypälepommeilla. Lähitaistelu, kun olisi aivan liian vaarallista :D
Minä tarkoitin kaikkia Ukrainassa taistelevia osapuolia. Ukrainan armeija (entisen neukkuarmeijan osa) on huono ja Venäjän armeija ja separatistit vielä huonompia.
Ukrainassa tilanne on merkittävästi huonompi mutta siellähän ei olekaan USA asialla vaan Venäjän armeija, Venäjän tukemat "separatistit" (lue: väestöä terrorisoivat asemiehet) sekä entisen Neuvostoliiton armeijan osa (lue: Ukrainan armeija). Mikään näistä ei välitä suurempia siviileistä.
"Iltalehdessäkin olleen jutun, jossa toimittaja kertoi SEPARATISTIEN HALLUSSA OLEVASTA KAUPUNGISTA (kirjoitan isolla, ettei jää epäselväksi) joka on pommitettu Ukrainan armeijan toimesta aivan p1llunpäreiksi ohjuksilla, tykeillä ja rypälepommeilla. "
Hassua ettei tällaista juttua ole näkynyt. Mikähän kaupunki on kyseessä? Ja kukahan sen on oikeasti pommittanut?
Sulla ei taida nyt ymmärrys riittää tarkoittamaani pointtiin, vaikka USA:n armeija ei olekaan Ukrainassa läsnä, USA on tukenut ja puolustanut Ukrainan länsijoukkoja alusta lähtien. Äsken puhuin näistä Ukrainan länsijoukoista. Joko aukeaa?
"Ukrainan armeija (entisen neukkuarmeijan osa) on huono ja Venäjän armeija ja separatistit vielä huonompia."
Pakko kysyä, mistä h3lvetistä sinä sen tiedät? Oletko taistellut kenties kumpaakin vastaan ja pistänyt ne kaikki sileeksi, jonka jälkeen teit johtopäätöksen niitten huonoudesta, vai mistä moinen asiantuntemus?
Suomeksi sanottuna, oot aivan naurettava tyhmine heittoinesi, politiikka ei selvästikään ole sun vahvin aihe, joten ehkä parempi olla väittelemättä.
Taisi olla viime viikon juttuja. Kuvine kaikkineen. Siellä ei tietenkään suoraan sanottu, että Ukrainan armeija on pommitusten takana, mutta, kun kaupunki on aina ollut "separatistien" hallussa, niin tästä on helppo päätellä ketkä ovat pommitusten takana.
Selvennän vielä, Separatistit tuskin ovat pommittaneet omaa hallussa olevaa kaupunkia ja jos syystä tai toisesta olisivat, sen IL kyllä aika nopeasti mainitsisi.
Kaupunki taisi olla Donbass.
" USA on tukenut ja puolustanut Ukrainan länsijoukkoja alusta lähtien."
USA, EU ja länsi yleensäkin on tukenut demokratiaa Ukrainassakin mutta ei sotilaallisesti. Demokratian tukeminen on sallittua, jopa kunnioitettavaa. Venäjä sotii ja tappaa Ukrainassa.
Ukrainassa ei ole mitään "Ukrainan länsijoukkoja". Ukrainassa on Ukrainan armeija, Venäjän armeija ja separatistit sotimassa. Mutta ei mitään "Ukrainan länsijoukkoja".
Mikään Ukrainassa sotivista osapuolista (Venäjän armeija, Ukrainan armeija, separatistit) ei välitä ihmisoikeuksista eikä siviileistä. Mistäkö sen tiedän? No uutisista tietysti. Lue niin tiedät.
Ukrainan sota on Venäjän hyökkäyksen syytä. Ei hyökkäystä, ei Ukrainan armeijan vastatoimia, ei kuolleita. Yksinkertaista vai mitä?
Kummallista mutta Donbass ei ole "aivan p1llunpäreiksi ohjuksilla, tykeillä ja rypälepommeilla". En epäile etteikö sielläkin olisi ammuttu tykeillä mutta mutta ... "pientä" liioittelun makua havaittavissa :)
No mutta sehän kuulosti hyvältä.
Azovin natsijoukot hoitelevat kaikkein raaimmat julmuudet, joista ei todellakaan tehdä ainakaan isoa numeroa.
Tosiasiassa siviilit ovat olleet siellä armottomassa tulituksessa, edes ETYJ ei tunnu olevan ajantasalla...?