En voi kun ihmetellä naisten lähes joka profiilissa lukevaa "en ole kiinnostunut sukupuolielimesi kuvista" jne jne.
Onko tosiaan totta että ukot lähettää jorman kuvia jopa siinä määrin että se pitää erikseen kirjoittaa profiiliin?
Kysyisinkin naisilta että onko tuo hyvä isku keino ja lämpenettekö tuollaisten kuvien lähettäjille?
Ja miehiltä kysyn etenkin teiltä jotka niitä lähettelette että saatteko niin naisia vai mikä on kuvan lähettämisen tavoite?
Mulle tulee lähinnä mieleen tällaisella henkilöllä on tarve esitellä itseään eli on eräänlainen itsensä paljastelija. Tuokin on jonkinasteinen sairaus.
Jos mietin omalle kohdalle niin en pienessä mielessäkään kehtaisi lerssin kuvaa naiselle lähettää saati enään tavatessa katsoa häntä silmiin. Ja miksi lähettäisin tuntemattomalle. Katselkoon sitten suhteessa riittämiin kahdenkeskisessä puuhissamme. Uskoisin että tapani lähestyä naisia ihan normaali keskustelun merkeissä tuottaa moninkerroin paremmin tuloksen kun jorman kuvan lähettäminen.
Toisekseen nainenhan on epäseksuaalinen otus. Siis kyllä seksuaalinen mutta ei viehäty samalla tavalla vastakkaisesta sukupuolesta kuin mies.
Tuskin nainen saa pelkästä jortsun kuvasta mitään irti kun vastavuoroon lähes jokaisen heteromiehen sydän tekee muutaman sivulyönnin naaraan elimen näkemisestä mutta ainakaan minua naiset ei lähesty lähettämällä tuheron kuvaa ensimmäisenä ja ei kyllä viimeisenäkään vaan sitäkin ihaillaan sitten kahden kesken.
Mutta eiköhän se luonto tämänkin asian sanele. Meneehän se hirvisonnikin kieli kirjaimellisesti pitkällä juurikin siellä hirvilehmän perässä mutta ei päinvastoin muutakun että naaras vain saapuu alueelle jossa pääsee mahdollisesti parittelemaan joten soiro suorana se sonni menee ja kiihottuu siitä naaraan elimestä.
Mutta en usko että jos lähetätte naiselle sen kuvan hän siitä kiihottuu vaikka itse toisinpäin niin kävisikin vai mitä naiset?
Tällanen tuli mieleen kun töistä ajelin. En voinut olla nauramatta ajatukselle että tuokin äijä tuossa kaupassa saattaa kotona ottaa jortsusta kuvia ja lehettää niitä naisille:) Kyse ei vaan voi olla enään edes epätoivosta vaan sairaudesta.
Onko tosiaan totta että ukot lähettää jorman kuvia jopa siinä määrin että se pitää erikseen kirjoittaa profiiliin?
Kysyisinkin naisilta että onko tuo hyvä isku keino ja lämpenettekö tuollaisten kuvien lähettäjille?
Ja miehiltä kysyn etenkin teiltä jotka niitä lähettelette että saatteko niin naisia vai mikä on kuvan lähettämisen tavoite?
Mulle tulee lähinnä mieleen tällaisella henkilöllä on tarve esitellä itseään eli on eräänlainen itsensä paljastelija. Tuokin on jonkinasteinen sairaus.
Jos mietin omalle kohdalle niin en pienessä mielessäkään kehtaisi lerssin kuvaa naiselle lähettää saati enään tavatessa katsoa häntä silmiin. Ja miksi lähettäisin tuntemattomalle. Katselkoon sitten suhteessa riittämiin kahdenkeskisessä puuhissamme. Uskoisin että tapani lähestyä naisia ihan normaali keskustelun merkeissä tuottaa moninkerroin paremmin tuloksen kun jorman kuvan lähettäminen.
Toisekseen nainenhan on epäseksuaalinen otus. Siis kyllä seksuaalinen mutta ei viehäty samalla tavalla vastakkaisesta sukupuolesta kuin mies.
Tuskin nainen saa pelkästä jortsun kuvasta mitään irti kun vastavuoroon lähes jokaisen heteromiehen sydän tekee muutaman sivulyönnin naaraan elimen näkemisestä mutta ainakaan minua naiset ei lähesty lähettämällä tuheron kuvaa ensimmäisenä ja ei kyllä viimeisenäkään vaan sitäkin ihaillaan sitten kahden kesken.
Mutta eiköhän se luonto tämänkin asian sanele. Meneehän se hirvisonnikin kieli kirjaimellisesti pitkällä juurikin siellä hirvilehmän perässä mutta ei päinvastoin muutakun että naaras vain saapuu alueelle jossa pääsee mahdollisesti parittelemaan joten soiro suorana se sonni menee ja kiihottuu siitä naaraan elimestä.
Mutta en usko että jos lähetätte naiselle sen kuvan hän siitä kiihottuu vaikka itse toisinpäin niin kävisikin vai mitä naiset?
Tällanen tuli mieleen kun töistä ajelin. En voinut olla nauramatta ajatukselle että tuokin äijä tuossa kaupassa saattaa kotona ottaa jortsusta kuvia ja lehettää niitä naisille:) Kyse ei vaan voi olla enään edes epätoivosta vaan sairaudesta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
On noita muutama tullut ja suoraan sanottuna ällöttää...
olen vastannut niille että tutustun mielummin ensin siihen yläpäähän...eipä onneksi kukaan ole jaksanut jatkaa kirjoittelua sen jälkeen
Eli en ole koskaan tavannut livenä sellaista miestä joka olisi alasto/jorma-kuvia lähetellyt
"Toisekseen nainenhan on epäseksuaalinen otus. Siis kyllä seksuaalinen mutta ei viehäty samalla tavalla vastakkaisesta sukupuolesta kuin mies. Tuskin nainen saa pelkästä jortsun kuvasta mitään irti.. Mutta en usko että jos lähetätte naiselle sen kuvan hän siitä kiihottuu vaikka itse toisinpäin niin kävisikin vai mitä naiset?"
Olen oikein seksuaalinen nainen, olen saanut useita peniskuvia ja kiihottunut niistä. Totta ihmeessä kovana jöpöttävä penis aiheuttaa alapäässä kuumotusta! Mutta kun en ole etsinyt nettideitistä pelkkiä peniksiä, vaan heidän omistajiensa ajatusmaailma kiinnostaa enemmän.. mutta siinäpä se tuleekin jo selkeästi esille, kun penis esitellään ensin. En siis koe yhteenkuuluvuutta noiden peniksien omistajien välillä, joten olen antanut heidän jatkaa matkaa toisaalle onneansa onkimaan..
Uskoisin, että peniksen kuvalla saa tietynlaisia naisia kyllä, ehkä pelkkiin seksisuhteisiin..
Niin eiväthän naiset katso pornoakaan saati masturboi sille.
Vilauttele rohkeasti vaan jos noin kovin ajatuksissakin asia pyörii.
Hei, anteeksi nyt vaan, mutta olen nainen ja kyllä vain katson pornoa ja tyydytän itseäni samalla, kiihotun sekä miehistä että naisista.. Olen saanut peniksen kuvia tuntemattomilta miehiltä ja se on kyllä todella vastenmielistä, yhdellekään en ole vastannut...
Ei ollu epäilystäkään etteikö tähän seksuaalisuus kysymykseen olis tartuttu ja sitä alettu todistelemaan. No vaikka te tarkoituksella irroititte yhden lauseen koko aiheen asiayhteydestä olkoon se teidän murheenne. Valitettavasti se on näiden keskustelujen ominaispiirre joka puolella. Jos ei sellaista lausetta löydy mistä voi alkaa napisemaan niin etsitään kieliopillisia virheitä seuraavaksi. No onneksi alkupään vastaajat ainakin tuntuivat käsittävän asian mitä kirjoitin.
Ei tule minullekaan yllätyksenä se että nainen katsoo pornoa ja tyydyttää itseään. Onhan lähes joka naisella tekojortsu makkarin laatikossa ja se on ihan normaalia. Josta tuli mieleen että kummallista on se jos miehellä on pumpattava barbara niin se taas luetaan kategoriaan säälittävä.
Mutta itsekin vastasit jo siihen epäseksuaalisuus kysymykseen.
"Olen saanut peniksen kuvia tuntemattomilta miehiltä ja se on kyllä todella vastenmielistä, yhdellekään en ole vastannut... "
Niinpä. Sanot kiihottuvasi pornosta ja miehistä mutta heti perään sanot olevan vastemielistä jos mies lähettää jortsun kuvan sulle.
Sähän tällä lauseella kumoat edellisen. Mitä väliä sillä tuntemattomuudella enään silloin on kun et kuitenkaan halua tavata jortsun lähettäjää? Ethän sä tapaa pokeleffan meisseli miestäkään ja sanot kiihottuvasi heistä.
Se ero tässä onkin että näet miehen sukupuolielimen vastenmielisenä mutta jos mies näkee joko livenä, mediassa tai nainen hänelle lähettää viestissään kuvan tuherostaan niin kyllä silloin heti puntti tutisee eikä tarvi ajatella näenkö vai enkö näe tota naista koskaan.
Se vaan ei ole miehelle vastenmielistä. Tai on varmaan jos omaa seksuaalisen suuntautumisen toisaalle.
Mutta edelleen haluan kysyä joltain jortsu postaajalta että mitä te kuvittelette saavanne vastineeksi kuvasta ja oletteko oikeasti ihan tosissanne vai onko tää vaan typerää ajankäyttöä läpällä kun elämä vaan on tylsää?
Omaehtoisesti pornon katsominen on ihan eri asia kuin se, että "lerssi isketään vasten kasvoja" pyytämättä ja tahtomatta. Nettideitissä kyse on ihan muusta, kuin itsensäpaljastajista ja heidän elimiensä katselusta.
Kyllä on miehellä vähän älyä, kun alkaa intiimipaikkojaan nettideitissä näyttämään.. sellaisen vähä-älyisenkö kanssa pitäisi suhdetta muodostaa..?
Ai, Tyydyn katselemaan pornoa live web palveluissa. Ihan rentouttavaa pelata blackjackkia ja viestittää viereisellä näytöllä keikistelevälle tytölle You have great nipples ja tyttö läimäyttelee käsillä pyllyään ym Tietysti tuota harrastusta ei voi puolustella treffit24jässä. Ei minulla mitään siivottomien kuvien lähettäjille mitään vastaan ole. Omapa on jokaisen asia.
Niihin muuten voi jäädä koukkuunkin. Eilen tuli ohjelma seksi addikti tapauksista.
Eli kuulostaa liian hyvältä helpolta pelata rentoutuakseen vähän rahapeljä nuori nainen keikistelee juttelee vierellä käy vessassa kuuluu äänet kuin kotona olisi" Sellainen vetää varomattoman mukaan uuteen tuntemattomaan joka korvaa tavalliset suhteet kun tarjolla lähes loputtomiin helposti saavutettavaa "hyvää". Plus sitten on nämä luottokortteihin liittyvät riskit.
Kuules nyt aloittaja otat itseesi, jos joku nainen kertoo oman mielipiteensä, kuules hei ei naisia teilata noin....!!! Kaiken lisäksi kommentoin tuossa jollekin joka meinasi, etteivät naiset katso pornoa eli en sinulle aloittaja!!!! Eli ihminen joka lähettää kuvan lerssistään on vastenmielinen ja ällöttävä vaikka vehe voisi sinänsä olla kiihottavakin... Eli jos saat tuntemattomalta naiselta tussun kuvan ilman kasvoja se tuskin kiihottaa ketään... Mutta tosiaan pornoa katsellessa kyllä vain kiihotun miesten vartaloista ja niistä vehkeistäkin... Eli ei kannata aloittaa mitään keskustelua, jos ei kestä edes asiallista keskustelua... Kertoo myös aloittaja sinusta aika paljon, että sinulla taitaa olla taipumusta lytätä naisten seksuaalisuutta ja kategorisoida miehet ja naiset, eikös me ollakin ihan yksilöitä kuitenkin....
Kyllähän se on täälläkin keskusteluissa kerrottu moneen kertaan että se naisen kokema oikea kemia on yhtä kuin ne naisen pikkuhousut kostuu niin jatkoa tulee ensimmäisillekkin treffeille.
Ei siinä oikeaa parisuhdetta haeta vaan seksiä.
Itse olen niille lukemattomille treffeile mennyt väärällä asenteella ja odotuksilla että olen mennyt vakavammille, todellisille mahdollisille parisuhdetreffelle.
Eiku kaikki miehet mulkkukuvia lähettelemään ja ihan kiva niitä tussukuviakin olis saada...?
Tarkoitatko, että parisuhteeseen ei kuulu seksiä?
Kyllä minulle ehdoton edellytys parisuhteen syntymiselle on se, että mies on sellainen jonka kanssa "pikkuhousut kostuu". Muutenhan kyseessä olisi vain kaverisuhde.
Niin naisethan nettikeskustelujenkin perusteella ajattelee vain alapäällään.
Toisilla se alapää kuivettuu iän mukana ja mutta tulee sitten aikaa kommentoida joka keskusteluun suomi24 palstoilla ja voi vaan kysyä että mitenkä se uusisuhdekkaan toimii kun netissä päivystetään?
En halua että mies laittaa kuvia sukupuolielimestään. Se on kiusallista ja vaivaannuttavaa.
Tottakai saa... parhaiten vielä, kun lähettää jonkun toisen mulukusta kuvan kuin omastaan!
Seksitutkimuksessa yläasteikäisille tytöille oli näytetty pornoa ja kysytty mitä mieltä he olivat. Monet tytöt pitivät touhua ällöttävänä.
Monissa aikuisten ilmoituksissa kun on mainittu ettei haeta seksiseuraa, niin sekin tukee sitä ettei suoranainen seksuaalinen lähestyminen suurinta osaa naisia sytytä. Miehet vain toivovat/luulevat niin kun ovat niin puutteessa että kyllä se nainen samalla ärsykkeellä herää kuin itsekkin.