Kertokaa, voiko uskottomuudesta alkanut suhde toimia? Jos voi, miten alku sujui? Jos ei, mihin kaatui? Alkoiko uskoton haikailemaan takaisin entiseen elämään jossain vaiheessa?
Kysymys
jalo77
14131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksei voisi toimia, jos toista oikeasti rakastaa, kunnioittaa ja arvostaa. Ja on ottanut opikseen edellisessä suhteessa tekemistään virheistä. Todennäköisesti myös uusi kumppani on erilainen kuin se ketä tuli petettyä tämän uuden kanssa...
Itse olen nähnyt vain suhteita, jotka eivät alun arkielämän jälkeen jatkuneet.
Salasuhteessa elämä on erilaista kuin arjessa. Mutta varmasti on suhteita, jotka kestävät. Ne vaativat paljon molemmilta, siinä ei yksin toinen voi vain tahtoa.
Itse olen petetty ex-vaimo, jonka miehellä oli salasuhde. Miehen veivaukseen väsyneenä otin eron. Mies ei osannut oikein jättää kumpaakaan, ei minua eikä salarakasta. Katsoin sitä hetken ja sitten lähdin. Miehellä oli mahdollisuus julkisuhteeseen kakkosen kanssa, mutta pian hän arjessa tajusi, että se ei ole sitä, mitä haluaa. Moni asia ärsytti, tavat ja lapset erilaisia, tietysti. Hän alkoi avautumaan asioista minulle, alkoi haaveilemaan meidän yhteenpaluusta, olimmekin sitten eron jälkeen yhdessä myös, kavereina, rakastavaisina. Se oli erilaista kuin yhdessä asuessamme, helppoa ja mukavaa. Edelleen mies perääni haikailee, mutta aika näyttää. Itse koen elämäni nyt hyväksi.
Muutamalla tutulla myös on käynyt niin, että salasuhde kuivuu nopeasti kokoon arjessa.
Uskon kuitenkin, että jos oikeasti nämä kaksi ihmistä toisiaan rakastaa ja tahtoo rakastaa, voitetaan niillä myös arjen hankaluudet, jotka esim. Uusperhekuvio tuo tullessaan. Siinä vaaditaan molempien sitoutumista ja näen, että pettäjä ei ole jaksanut välttämättä sitoutua hankaluuksien tullessa edelliseenkään parisuhteeseen, joten voi olla hankalaa uudessakin.
Ja jos oikeasti tahtoo olla yhdessä, ei salasuhteessa roikuta vuosia, vaan ratkaisut tehdään nopeammin ja erotaan olemassaolevasta avioliitosta. Monesti pettäjä hakee ratkaisua omiin ongelmiinsa salarakkaasta. Itsetunnon kohotusta, ihailua, rakastamista, hyvää oloa. Hakevat aina sitä uudelleen ja uudelleen. Välttämättä se yksi salarakas ei elämän aikana riitä. Niitä tulee uusia ja uusia. Kakkosen ei kannata tuudittautua siihen, että on miehelle se elämän rakkaus. Sivullisena katsoneena tosi rankkaa kakkoselle. Yhtälailla uskoo valheita kuin ns. ykkönenkin.
Tottakai voi toimia. Etenkin, jos erotaan aika nopeasti nykyisestä suhteesta. Mutta mikään suhde ei ole riskitön, oli se alkanut miten tahansa.
Jos on tietoisesti uskoton se tarkoittaa elämänarvoa eli uskollisuutta ei arvosteta. Pettäjä pettää aina jossakin vaiheessa.
Yleensä ei. Jos molemmat olleet uskottomia, jossain vaiheessa aletaan epäillä toinen toistaan uudelleen pettäjäksi, kun suhde on arkipäiväistynyt. Pelko pettämisestä hiipii mieleen. Asia nousee esille riidoissa.
Jos suku ei hyväksy, on siinäkin oma taisto parisuhteen eteen. Ja lapset on oma lukunsa. Aika paljon kerääntyy esteitä tielle. Ne vaan on niin vaikeita, että ei niitä jaksa loputtomiin. Parempi erota, ennenkuin molemmat on raunioita. Mulla ei onnistunut. Päätettiin yhdessä lopettamisesta, se oli hyvä juttu. Enää ei olla edes tekemisissä ystävinä. Jotenkin aika vaan kulutti homman loppuun.
Sivusta katsellut naapurieni suhdetta. Suhde alkoi kun pettivät naisen ex-puolisoa ja päätyivät seurustelemaan. Uskottomuutta on ollut naisen puolelta suhteessa useamman kerran tätä uuttakin kohtaan. Surullista on että mies nämä selittää parhain päin ja jaksaa edelleen. Touhu on melkoista sillä nainen pettää miestä myös entisen,,petetyn exän kanssa.
Toinen ystäväni pettää puolisoaan jo ties kuinka monennen kanssa kun oma arki on tylsää kuulemma...
Itse olen lie hyvin tylsä ja vanhanaikainen (juu, meitäkin on vielä olemassa) sillä tyydyn ehdotteluista/suorista tarjouksista huolimatta omaani. Eihän se aina kotosalla kipinöi ja arki voi olla jopa tylsääkin aika ajøin, mutta kun kerran on tullut luvattua uskollisuutta ihan papin edessä...eiköhän se sopimus olisi pitänyt olla harkittu ja houkutuksista huolimatta sitova??
Noh, mitäpä luulisit: jos mies/nainen on valmis hyppäämään sun sänkyyn puolisoaan pettäen, niin mikä mahti maailmassa estäisi sitä miestä/naista hyppäämästä seuraavassa käänteessä jonku toisen sänkyyn... Jos valitset tietoisesti itsellesi tuollaisen suhteen, niin muistathan tuon omaehtoisen valintasi myös siinä vaiheessa, kun huomaat tuon kumppanisi hypänneen seuraavaan sänkyyn.
Ei kyllä ole noin yksiselitteistä. Ihme yleistämistä voi vaan olla ettei aikaisempi suhde toiminut.
No kyllähän se vaan on. Jos menet kimppaan pettävän miehen tai naisen kans, niin sillon teet tietoisen valinnan ottaessasi itsellesi epäluotettavaksi osoittautuneen kumppanin! Jos tuo liitto kariutuu aikanaan pettämiseen, niin sillon kannattaa katsoa peiliin, sinähän sen petturin olet itsellesi ottanut!
Jaa. Ei se nyt ihan noinkaan mene. Monihan solmii liittoja ja parisuhteita tietämättä toisen menneisyydestä. Sitä paitsi uskottomia on monenlaisia. Kroonisesti uskottomista (seksiaddikteista) kerran vieraisiin eksyneeseen.
"mikä mahti maailmassa estäisi sitä miestä/naista hyppäämästä seuraavassa käänteessä jonku toisen sänkyyn"
Eihän se ole mikään mahti. Ihminen itse estää hyvinkin usein itseään hyppimästä vieraisiin enää uudessa suhteessa/liitossa.
Rautalangastako tuo pitää vääntää? Jos otat siipaksesi pettäjän (on siis pettänyt edellistään vaikkapa just sun kanssa), niin sillon tuo pettäminen ei tule sulle mitenkään puskista, eli valitset itse tietoisesti itsellesi pettävän puolison! Jos taas joku alkaa seukkaamaan entuudestaan tuntemattoman sinkkutyypin kans, ei voi tosiaankaan tietää onko se pettänyt exäänsä vai ei. Tuossa kohtaa se mahdollinen petturuus tulee esiin myöhemmin ihan puskista, näissä kahdessa tapauksessa on aika vissi ero. Mun mielestä tuo pettäjän kans tietoisesti seukkaaminen on tahallista ongelmien kerjäämistä ja siinä itse petetyksi tulemisen kohdalla on sitte turhaa ruikuttaa.
No ei estänyt siinä entisessäkään, miksi siis estäisi uudessa?
Tuo on vähän sama kuin jos kysyisi, voiko ihminen pysyä muslimina, jos on vielä kuulunut kirkkoon silloin kun on aloittanut moskeijassa käymisen ja Mekkaan päin rukoilun.