Kuntayhtymä Kaksneuvoosen logiikka

Olen kuullut huhuja ja omin silmin nähnyt, kuinka kuntayhtymä lopettaa vahuspaikkoja, määräaikaisten työsuhteet loppuvat. Mihin ne kaikki makaavat vanhukset laitetaan jatkossa? Joku jo pyysi KOMIA:ssa vastinetta päättäjältä, mutten ole mitään vastausta asiaan nähnyt tulevan, onko joku muu nähnyt?

Suhteellisen ylimielisiä herroja ja rouvia kuntayhtymä kaksineuvoisessa. Omia palkkoja ylöspäin kunnon korotuksella, vahusten paikat alas ja nuoret ja työn nälkäiset hoitsut kortistoon ja sisäisillä siirroilla vanhat ja väsyneet toisiin VIELÄ toiminnassa oleviin yksiköihin.

Jo kiertää kaksneuvoisessa M. N**ron pamfletti jossa etsintäkuulutetaan kotihoitoon vapaaehtoisesti siirtyviä hoitajia. Velvoite oman auton käyttöön... Voikohan nuin tehdä/vaatia? Tiet kun on mitä on, joten auton arvo laskee ja parraassa tapauksessa menee pian rikkikin ja tokko kaksineuvoinen huolto- ja korvauskustannuksiin ottaa osaa. Taikka siistimiseen... Oletetaan, notta hoitaja on käyny jonkun mumman kotona, joka on sitten ihtensä omalla paskallaan kuorruttanut...sen jälkeen onkin lapsiperheen äidin erimukavaa palata perheautoonsa ja ajaa seuraavaan kohteeseen :D
No, mitä mä tätä purnaan...olis kai SUPER:n ja TEHY:n tehtävä selvittää toimien ja aiottujen toimien laillisuus...ja kannattaas niiren hoitsujenki herätä aijoos, kun päätökset on tehty, niin ei ne Jumalasta seuraavat niitä, ihan itsekunnioituksensakka takia enää pyörrä.
Hoituri, saati sijainen ei ole kaksineuvoiselle voimavara, vaan rasite ja pakollinen menoerä! :D
33512
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Joo, musta on vastoin ihmioikeksia, jos hoitaja joutuu ajamaan autolla. Se pitäisi rajoittaa vain pikitiellä ajamiseen. Lakko pystyyn, jos ei muutosta tuu!

Äänestä

Oman auton käyttövelvoite?? Taitaa olla edessä työsopimusten uusiminen. Jos ei alkuperäisessä työsopparissa ole vaatimusta oman auton käytölle, niin ei voi työnantaja sitä olemassaolevalla työsopparilla vaatia.
Kuntayhtymä Kaksineuvoinen tekisi kyllä viisaasti, jos hankkisi kotihoidolle tarvittavat ajoneuvot, mutta se lienee toiveajattelua. Kannattaa olla tarkkana, mihin nimensä sutaisee, sillä kyykytykseltähän moinen kuulostaa

Äänestä
  • Aivan kauhian tuntuinen kyykytys. Pitäisi ajaa autolla ja saada siitä vielä palkkaa ja korvausta! Nyt tarkkana koko seurakunta!

    Äänestä

Jos työnantaja haluaa, että ajetaan, niin järjestäkööt autot. En minäkään töissä omalla suostuisi ajelemaan

Äänestä
  • Pelkästään kolmen uuden "johtajan" palkankorotuksilla saataisiin vuosittain 2 uutta daciaa tai muuta edullista autoa hankittua. "uusi johtaja" tarkoittaa sitä että virkanimikkeitä muutettiin ja liki tonni lisää liksaa siinä samas kuukauteen....että kaksineuvoisen johtajat..haistakaa vittu.

    Äänestä

  • Pelkästään kolmen uuden "johtajan" palkankorotuksilla saataisiin vuosittain 2 uutta daciaa tai muuta edullista autoa hankittua. "uusi johtaja" tarkoittaa sitä että virkanimikkeitä muutettiin ja liki tonni lisää liksaa siinä samas kuukauteen....että kaksineuvoisen johtajat..haistakaa vittu.

    Äänestä

Ahneus on johtoportaassa huipussaan. Muutama sosionomi saanu 2vk hallintokoulutuksen ja sitten jo johtajina palkkaa hilataan ylös.
Hoitajien palkat muutenkin aika pienet ja työajat aika vittumaiset ja nytkö pitäisi "johtajien" mielestä oma auto romuttaa ja paskottaa 20snt kilsakorvauksilla?

Eikös tämä uusi johtaja romuttanut ja ajanut JIK:n jo aika jamaan, nyt sitten Kauhavan vuoro? Varmaan sopivin taas valittiin ja jäsenkirja löytynee oikeaan puolueeseen?

Äänestä
  • Voi aivan kauheeta, joutuvat ajamaan täydellä palkalla ja 43 centin kilometrikorvauksella työmaalle. Onhan tämä hävytööntä! Johtajan on erottava?

    Äänestä

Soot vissihin jostain ihan FAKTANA tuon summan km-korvauksille saanu? 43snt älä nyt unta näje hyvä ihminen D Ja tiäräkkö, millaisia kärripolkuja joutuu kotihoiros ajeleen? Ja entäs se ylempänä mainittu "paskalla ittensä kuorruttanu hoidokki" Musta vaikka oliskin sen 43snt, niin LIIAN vähä, siitä että romuttasin autoni ja kuppasen vanhuksen paskaa autoni verhoiluun sottaisin.
Tairat olla itte Kaksneuvoosen ylempää kastia, tai muuten vaan ylimielinen kokkare :D Älä sure, stubbi ja tuollaset saa kyllä äänisaaliit persujen laariin D Kiitän ja kumarran :)

Äänestä
  • Km korvaus on 43 sent ja se maksetaan Kvtes:n mukaan. Ja ne jotka tänne kirjoittelevat tänne ala-arvoiseen tyyliin hoitotyöstä ja vanhuksista toivottavasti eivät tee IKINÄ ja MISSÄÄN tee vanhustenhuollon yksikössä töitä. Hävetkää!!!

    Äänestä

  • hyi! kirjoitti:

    Km korvaus on 43 sent ja se maksetaan Kvtes:n mukaan. Ja ne jotka tänne kirjoittelevat tänne ala-arvoiseen tyyliin hoitotyöstä ja vanhuksista toivottavasti eivät tee IKINÄ ja MISSÄÄN tee vanhustenhuollon yksikössä töitä. Hävetkää!!!

    Olen kanssasi samaa mieltä. Ajattelin kauhuissani tuota lukiessani, että tuollaisiako ne hoitoalalla olevat ovat. Toivottavasti enemmistö heistä on toisenlaisia, työhönsä sopivia ihmisiä.

    Äänestä

joo hoitsut äänestäkää ihmeessä seuraavissa eduskunta vaaleissa taas kokoomusta niin kyllä köyhät saa taas kyytiä ja herrojen palkat senkun nousoo.

Äänestä

Hoitoalalla on vissihin pääsääntöisesti kilttejä lampahia töis...Minä en ole hoitoalalla, mutta ymmärrän jos alkaa mitta täyttymään sillä kilteimmälläkin :D Ja ennen ko käsket ketään häpieen, niin käys kierimäs paskassa ja hyppää perheautoos...mä maksan 43 senttiä siitä ilosta sulle :D

Äänestä
  • Joskus sinä Wihtori tuut pyörimään paskoissas ja kukaan ei niitä tuu pesemään ettei vaan autot likaannu!

    Äänestä

Siet "Hyi" taida oivaltaa nyt itse viestiketjun ideaa. Kyllä hoitajat vissihin olis yhä sunkin paskas pesemään, mutta siten ettei omaa autoa tarvitse sotkea. Työnantaja sivistysmaissa antaa pääsääntöisesti työkalut Mutta jos sä saat jotain irti pelkästä haha hyijyttelystä, niin keskustelu lienee suht hedelmätöntä )

Äänestä
  • Tätä asiaa voi tuoda esille ilman, että alennettaan ja halveksutaan vanhuksia. Itsekin kirjoitit kuppaasten vanhusten paskoista.
    Asioita voi tuoda esille ja niistä voi kyllä keskustella asialliseen tyyliin.

    Kunnissa on muitakin ammattiryhmiä jotka joutuvat käyttämään omaa autoa työssään, esim. maatalouslomittajat ja niiden autot vasta paskassa onkin!

    Äänestä

Soon niin, notta maatalouslomittaja hakiessaan tehtäväänsä pääsääntöisesti TIETÄÄ jo paikkaa hakiessaan, että oma auto on välttämätön.
Nyt meneillään oleva "keplottelu" tähtää siehen, notta herrat/rouvat sulkee hoitopaikkoja ts. yksiköitä ja niistä "vapautuvat" hoitajat velvoitettaisiin oman auton käyttöön. Näistä liipaisimella olevista hoitajista EI monikaan liene taloon tullessaan varautunut käyttämään omaa autoaan työtehtävissä..
En tiedä nimimerkki "hyi!:n" sidoksia kuntayhtymään, mutta voisin rivien välistä luulla, että kirjoituspöydän takana istutaan ja päätöksiä tehdään?
Maatalouslomittajan ja kotihoidon vertaaminen minusta on suurempaa vanhusten halveksuntaa, kuin puhekielen sanat "kuppainen ja paskainen" Hyi rinnastaa seuraavaksi ambulanssit teurasautoihin??
Minä en avauksessani kritisoinut hoitajia, enkä etenkään vanhuksia, mutta syyttävä sormi osoittaa TK:n bunkkeriin, missä vieraantuneet ja ylimieliset johtajan nimikkeellä olevat nuijivat päätöksiä.
Minusta oli arveluttavaa myöskin verrata kotihoidon auton käyttöä lomittajien vastaaviin käytäntöihin. Vanhustyönjohtaja saa kuukaudessa XXXX eur, joten samalla logiikalla n'in kuuluu maksaa myös hoitajille.
Vai mitä vanhustyönjohtaja? :D

Äänestä

Sen siitä saa, kun tekee kutsumustyötään. Ei arvosta esimiehet, ei asiakkaat. No minä arvostan itseäni ja tulevaisuuttani ja olen katsellut uutta työmaata jo jonkin aikaa

Äänestä

Kuntayhtymän johtajan päätösesitys:
Yhtymähallitus päättää vah-
vis taa sosiaalipalvelujen johtajan, van hus pal ve lu jen johtajan ja hoi to-
työn johtajan kokonaispalkaksi 4 800,00 €/kk 1.9.2014 alkaen. Li säk-
si kuntayhtymän johtajan sijaisena toimivalle tu los alue joh ta jal le (so-
si aa li pal ve lu jen johtaja) maksetaan 1 000 €:n suuruinen eril lis li sä li-
sä vas tuus ta.
Talouspäällikön ja kehittämispäällikön ko ko nais pal kak si vah vis te taan
4 200,00 €/kk niin ikään 1.9.2014 alkaen.


http://dynweb.kaksineuvoinen.fi/kokous/2014112-17.PDF

Äänestä
  • tos on muuten esitys, päätös oli erilainen

    Äänestä

  • lukekaa loppuun kirjoitti:

    tos on muuten esitys, päätös oli erilainen

    Luin loppuun ja olein, että jokahinen oli lukenut myös loppuun.

    "Keskustelun jälkeen yhtymähallituksen puheenjohtaja teki esittelijän
    esi tyk ses tä poikkeavan esityksen. Yhtymähallituksen puheenjohtaja
    esit tää, että virkanimikkeiden muutokset tehdään kuntayhtymän joh-
    ta jan päätösesityksen mukaisesti 1.1.2015 ja tehtäväkohtaisia kuu-
    kau si palk ko ja korotetaan 1.1.2015 lähtien seuraavasti: so si aa li pal ve-
    lu jen johtaja Eija Ala-Toppari-Peltola 100 euroa, vanhustyön joh ta ja
    Kati Mäkelä 250 euroa, hoitotyön johtaja Terhi Haapala 250 eu roa ja
    talouspäällikkö Seija Peitso 350 euroa"

    Päätös:
    Yhtymähallituksen puheenjohtajan esitys hyväksyttiin yksimielisesti

    Edelleen perään..mihnä hoitajien yhtä mojovat korotukset?

    250 eur/kk sillä jo vuositasolla hoitaja hankkisi sen katiskan, jolla ajaa mumman luota, mumman luokse...
    Kokonaisuudessaan 950 eur/kk tämä päätös tuli maksamaan, eli vuositasolla tuolla rahalla Kuntayhtymä olisi tosiaankin hankkinut kotihoitoon pari lohnaa, jolla lasetella lääkkeet peräkontissa

    Äänestä

Loistavaa :D Säästötoimet ovat yhteinen asia ja moraali on korkialla :D

Kaksneuvoselle Suomen reiluin työnantaja palkinto!!!!!

Äänestä

Köyhät kyykkyyn! Te teette juuri, kuten me sanomme. Ovi on auki, joten sopii poistua jos ei työnteko kiinnosta! Hyi häpeäisitte, saamattomat ja veltot. Uusia tulee tilalle, jotka ymmärtävät yhteistyön ja nöyryyden merkityksen työyhteisössä.

Äänestä

Olisikos nyt suoraselkäisten valtuutettujen aika älähtää. Rahasta on pulaa ja toimintoja ajetaan alas. Mutta kurjan taloustilanteen keskellä on varaa muuttaa virkanimikkeitä ja nostaa palkkoja.
Vastuullahan se palkan nosttaminen oli perusteltu...

Jos kirjoituspöytäsoturit/soturittaret ovat vastuussa organisoinnista (jossa epäonnistuneet) työntekijöistään, sekä heidän hyvinvoinnistaan (jossa epäonnistuneet) Kuntayhtymän julkisuuskuvasta (jossa epäonnistuneet) kuntayhtymän taloudenpidosta (jossa epäonnistuneet)

Niin mihin ihmeeseen tuolla onnistumisprosentilla voi yksikään palkankorotus perustua? PK-sektorilla, noin epäpätevä johto olisi yhtiökokouksessa pistetty ovesta ulos. Yhtiökokoustahan "vastaa" kaksineuvoisella perussopimuksen mukaan yhtymähallitus, joka koostuu kuntien valtuustojen vallitsemista henkilöistä. Eli loppupelissä, nämä palkankorotukset ovat VALTUUTETTUJEMME siunauksella tehtyjä. Heräkkää nyt broilerit ei vaaleihin, niin pitkä aika ole.

Nyt kun vastuusta puhuin, niin hoitajat, ovat he sitten perus-, lähi- tai sairaanhoitajia..He ovat vastuussa ihmiselämästä ja uskon, että onnistumisprosentti omalla sarallaan on korkeampi, kuin Kutayhtymä Kaksineuvoisen johtoryhmän, joten missä viipyvät heidän mojovat palkankorotuksensa? Jos hoitaja saisi 4200 euron kk-palkkaa, niin olisi varaa hommata se kakkosauto, jolla ajaa JOHTORYHMÄN vaatimat työajot. UGH olen puhunut

Äänestä

No jo on itkua, jonkun toisen ansaitusta palkankorotuksesta. Hävetkää ja lakatkaa kadehtimasta

Äänestä

Lukekaa Ilkka Vilkaman kirjoitus Komiat-lehden yleisönosastolta.
Ensimäinen lyhyt ja ytimekäs kommentti tilanteesta Härmästä.
Kukaan ei oo paree asiantuntija. Kiitos Ilkka!

Äänestä
  • Ilkalla on itsellään parempi palkka kuin tulevalla kaupunginjohtajalla!

    Äänestä

Kunnen tilaa Komiat-läpyskää, viihtiskö joku referoira, mitäs kutsumuksesta on kirjoitettu?
Ja aika mahtipontinen ylistys "Kukaan ei oo paree asiantuntija"

Itse kun satun olemaan, joka-alan erityisasiantuntija!

Äänestä

Kritisoi vain sulkemisia ja vanhusten jättämistä heitteille

Äänestä

Jos tuo tuollainen oman auton käyttö oikeasti tulee pakolliseksi niin saattaisi olla paikallaan pistää Kaksineuvoinen polvilleen ihan laillisesti.

A: Se kellä oma auto on voi siirtää sen vaikka miehen nimiin ja jäädä haltijaksi. Jos autoiluvaatimuksia tulee, niin voi sanoa ettei omista autoa ja miehen auto on käytössä VAIN kotoa-toimipisteelle ja takaisin. Oman auton hankintaan ei yksikään työnantaja voi työntekijää pakottaa.

B: Tiedän että moni tunnollinen hoitaja menee töihin, vaikka olisi pientä vaivaa ja kipuilua. Ollaan liikaa kallelleen taloon päin. MIKSI? Ei talokaan ole piiruakaan kallellaan työntekijöihinsä. Nyt kaikki hoitotyöntekijät aina hakemaan sairauslomaa, jos on vähänkään kipuja. Katsotaan, miten nerokkaan rouvat alkavat pyörittämään sijaisrulettia ja kuinka jää **** vetäjän jäteen.

Käsi pystyyn ne hoitajat, jotka kokee että työolosuhteet, työilmapiiri ja työvälineet on parantuneet viimeisinä kuluneina vuosina ja talon ansiosta?

Äänestä

Henkilökohtaisesti koen, tuollaisen ajoneuvon omistussuhteilla kikkailun, lähinnä moraalittomana toimintana. Lisäksi järjestelmän kuormittaminen sairauspoissaoloilla tuntuu samoin tyystin moraalittomalta toimintatavalta.
Uskon, että Kuntayhtymän esimies- ja johtajatasolta löytyy ammattititoa ja ymmärtämystä, enemmän, kuin työntekijäosapuolelta, koskien kokonaiskuvaa. Antakaa johdolle työrauha toimia ja yhteen hiileen puhaltamalla voimme turvata terveys- ja hoivapalvelut myös jatkossakin kaikille tarvitseville. Oman auton käyttö ei saa muodostua kynnyskysymykseksi asiassa, sillä elämme aikoja, jolloin kaikkien osapuolten on tehtävä uhrauksia, jotta toiminnot voidaan turvata kustannustehokkaalla tavalla. Toivon malttia, kaikille osapuolille asiassa.

Äänestä

Ja täs kommentis ei haise lainkaan isännän tai emännän ääni
Uhrauksia vaatii usein ne jokka toisia kyykyttää

Äänestä

Ehei, kyllä tuo oli iha perus laitosapulaisen tekstiä minusta :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nahkalan patruuna kirjoitti:

Olen kuullut huhuja ja omin silmin nähnyt, kuinka kuntayhtymä lopettaa vahuspaikkoja, määräaikaisten työsuhteet loppuvat. Mihin ne kaikki makaavat vanhukset laitetaan jatkossa? Joku jo pyysi KOMIA:ssa vastinetta päättäjältä, mutten ole mitään vastausta asiaan nähnyt tulevan, onko joku muu nähnyt?

Suhteellisen ylimielisiä herroja ja rouvia kuntayhtymä kaksineuvoisessa. Omia palkkoja ylöspäin kunnon korotuksella, vahusten paikat alas ja nuoret ja työn nälkäiset hoitsut kortistoon ja sisäisillä siirroilla vanhat ja väsyneet toisiin VIELÄ toiminnassa oleviin yksiköihin.

Jo kiertää kaksneuvoisessa M. N**ron pamfletti jossa etsintäkuulutetaan kotihoitoon vapaaehtoisesti siirtyviä hoitajia. Velvoite oman auton käyttöön... Voikohan nuin tehdä/vaatia? Tiet kun on mitä on, joten auton arvo laskee ja parraassa tapauksessa menee pian rikkikin ja tokko kaksineuvoinen huolto- ja korvauskustannuksiin ottaa osaa. Taikka siistimiseen... Oletetaan, notta hoitaja on käyny jonkun mumman kotona, joka on sitten ihtensä omalla paskallaan kuorruttanut...sen jälkeen onkin lapsiperheen äidin erimukavaa palata perheautoonsa ja ajaa seuraavaan kohteeseen :D
No, mitä mä tätä purnaan...olis kai SUPER:n ja TEHY:n tehtävä selvittää toimien ja aiottujen toimien laillisuus...ja kannattaas niiren hoitsujenki herätä aijoos, kun päätökset on tehty, niin ei ne Jumalasta seuraavat niitä, ihan itsekunnioituksensakka takia enää pyörrä.
Hoituri, saati sijainen ei ole kaksineuvoiselle voimavara, vaan rasite ja pakollinen menoerä! :D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu