Mitä lopulta käy nirsoille sinkuille. Nille joilla on paljon vaatimuksia tulevalle kumppanille. Niille jotka joutuvat monesti sanomaan toiselle, että pahoittelut "sussa ei ole sitä jotain " . Nirsoja on niin miehissä kuin naisissa.
Nirsot ihastuvat vain renttuihin tai sitten sellaisiin joihin heillä ei ole mitään mahdollisuutta. Rentun kanssa tulee vain seksiä. Tai sitten jopa pieni suhde joka lopulta päättyy siihen kun renttu pettää, jättää tai rupee muuten vaan kyllästyttämään.
Mutta mitä lopulta käy nirsolle sinkulle. Kannattaako nirsous ? Löytääkö nirso loppupeleissä sen onnellisen suhteen ja sen vuosisadan rakkauden. Kannattaako sitä hyvää odottaa ?
Vai päätyykö nirso loppujen lopuksi kuitenkin sellaisen kanssa yhteen minkä ehkä joskus aikaisemmin hylkäsi. Eli lopulta tyytyykin vähempään mistä on haaveillut ja mitä on vaatinut. Realiteetit tulevat vastaan.
Vai rupeeko nirso sinkku ajan myötä näkemään hylkäämänsä ihmistyypit unelmakumppaneina ? Se kiltti rauhallinen mies ei tuonut "rakkautta ensisilmäyksellä fiilistä" silloin joskus, mutta nyt ehkä olisikin unelmakumppani. Olisi kiltti, ihana, hyvässä työssä, loistava tuleva lasten vanhempi yms.
Eli tuoko nirsous, kriteereiden pitäminen, unelmien odottelu lopulta sen parhaimman onnen ja sen ihmisen löytymisen missä on paljon ja loppuelämäksi "SITÄ JOTAIN". Vai pyöriikö nirso kuitenkin vain ympyrän?
Miettii 26v hyvä mies joka monesti kuullut olevansa tosi kiva, mutta jossa ei ole sitä jotain.
Nirsot ihastuvat vain renttuihin tai sitten sellaisiin joihin heillä ei ole mitään mahdollisuutta. Rentun kanssa tulee vain seksiä. Tai sitten jopa pieni suhde joka lopulta päättyy siihen kun renttu pettää, jättää tai rupee muuten vaan kyllästyttämään.
Mutta mitä lopulta käy nirsolle sinkulle. Kannattaako nirsous ? Löytääkö nirso loppupeleissä sen onnellisen suhteen ja sen vuosisadan rakkauden. Kannattaako sitä hyvää odottaa ?
Vai päätyykö nirso loppujen lopuksi kuitenkin sellaisen kanssa yhteen minkä ehkä joskus aikaisemmin hylkäsi. Eli lopulta tyytyykin vähempään mistä on haaveillut ja mitä on vaatinut. Realiteetit tulevat vastaan.
Vai rupeeko nirso sinkku ajan myötä näkemään hylkäämänsä ihmistyypit unelmakumppaneina ? Se kiltti rauhallinen mies ei tuonut "rakkautta ensisilmäyksellä fiilistä" silloin joskus, mutta nyt ehkä olisikin unelmakumppani. Olisi kiltti, ihana, hyvässä työssä, loistava tuleva lasten vanhempi yms.
Eli tuoko nirsous, kriteereiden pitäminen, unelmien odottelu lopulta sen parhaimman onnen ja sen ihmisen löytymisen missä on paljon ja loppuelämäksi "SITÄ JOTAIN". Vai pyöriikö nirso kuitenkin vain ympyrän?
Miettii 26v hyvä mies joka monesti kuullut olevansa tosi kiva, mutta jossa ei ole sitä jotain.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Parisuhteessa pitää olla kaikki "roolit" edustettuina: puoliso, rakastaja, ystävä jne. , että se toimii pitemmän päälle!!!
joo ei voi yleistää,minä olen eronnut juuri sen takia kun mies määräs kaapin paikan koko ajan ja tunsin oloni turvattomaksi-koskaan ei tiennyt mitä on tulossa.
Häh? Et tainnut ymmärtää mitä toinen kirjotti. Ei ystävät määrää kaapin paikkaa kokoajan eikä hyvät puolisot ja rakastajat. Olet ollut vain jonkun hullun kanssa mutta se ei liity mitenkään kommentoimaasi viestiin. Ehkä viestisi olikin tarkoitettu aloittajalle?
Jos haluat mies naisen niin ole MIES.
Voit olla lapsirakas pehmo isukki, voit olla joka anopin toive lepsukka vävy, mutta sille naisellesi ole MIES ja mies määrää kaapinpaikan.
Ei nainen tunne olevansa turvassa jonkun nyhverön rinnalla joka sanoo jatkuvasti "ihan niinkuin sinä kulta tahdot", nainen haluaa kokea olevansa suojeltu ja siihen auttaa pieni karskius eli "nyt tehdään näin vaimo kultaseni".
Määrätietoisuutta siis hyvä mies peliin.
Tätä naikkosen juttua en suostu allekirjoittamaan.Olen kokeilut myös tätä vaihtoehtoa ja saannut vastaukseksi että mikä p......le sinä luulet olevasi ja millä oikeudella sinä sanelet mitä tehdään.Joten teistä naisista ei koskaan ota selvää,mikä pätee yhteen ei sitten enään pädekkään toiseen.
Onenightille: Siinä olet kyllä tietenkin oikeassa, että mikä pätee yhteen naiseen ei pädekään toiseen. Eikös se näin ole ja pitääkin olla. Jokainen on yksilö. Niin mies kuin nainenkin.
Mutta totta tuo naisen kirjoitus tuossa ylempänä.
Miehen on oltava mies. Suurin osa naisista kuitenkin haluaa, että mies on se, joka "suojelee", joka osaa päättää asioista, on jämäkkä jne. Se saa naisen tuntemaan itsensä naiseksi. Nykyaika ruokkii kuvaa naisesta, joka haluaa päättää kaikesta ja toimia kuin mies. Mutta ei kai se nainen sisällämme ole minnekään muuttunut, vaikka maailma ja media niin kovasti yrittääkin!
Kyllähän mieskin haluaa tuntea olevansa mies naisen rinnalla? Taitava teknisissä jutuissa, sellainen, johon nainen voi turvata jne. jne.??
Määrätietoisuus ja selkärankaisuus ovat miehessä seksikästä. Se ei sulje pois sitä, että mikä on kiihottavampaa kuin imuroiva tai ruokaa laittava mies.... ;P
Kaikki ovat yksilöitä riippuu paljon siitä MITEN sen teet. : ) Auktoriteetti!
Luulen, että kaikki naiset toivovat miestä, joka suojelee, tuo turvaa ja seisoo rinnalla. Se ei tarkoita sitä, ettei voisi olla tunteva mies silti. Niin minä ainakin naisena toivon. Ja tarpeen vaatiessa näyttää, että hei tää tytsy on sitten mun. Ai että mä katsoisin ihaillen ylöspäin.
Kun mies on mies, nainen vapautuu olemaan nainen.
Se määrätietoisuus ja vahvuus, jota naiset miehessä kaipaavat, onko se sittenkin sitä auktoriteettiä. Se ei tule pakosta vaan on seurausta, ehkä kunnioituksesta, rakkaudesta, kun on tutustunut toiseen hyvin ja luottaa mieheen ja hänen päätöksen tekoonsa. Se voi tulla ajan kanssa luottamus ja auktoriteetti. Eihän se silti tarkoita sitä, ettei voisi kuunnella toisia. Silloinhan se luottamus vasta syntyykin, kun ottaa huomioon toisten ajatukset ja mielipiteet ja sen jälkeen päättää.
Kaikkein pahinta parisuhteessa mielestäni on se, että ei tiedetä ollako vai eikö olla. Miehen PITÄÄ näyttää se naiselle ja ulkopuoliselle maailmalle, että hei ME OLLAAN PARI JA ME OLLAAN YHDESSÄ, että se tieto on myös siellä naisen selkärangassa.
Osuit naulan kantaan, Damsel!!
Mies, joka ei näytä muulle maailmalle "ylpeänä" naistaan tyyliin "tämä on minun!", on jotenkin epäkunnioitettava naisen mielestä. Ainakin itse toivoisin vielä tapaavani tuollaisen miehen, joka arvostaa ja ihailee minua naisena ja haluaa osoittaa sen. Myös muille. Tuollaisessa suhteessa olisi varmasti mahtavaa olla ja suhde toimisi melkoisella varmuudella. En tiedä, onko suomalaisille miehille tyypillistä tuo, että sitä omaa naista jotenkin vähätellään, ei haluta näyttää kiinnostusta tms. En tietysti haluaisi yleistää taaskaan, mutta...
Miehillä olisi ehkä oppimista naisen käsittelyssä. Jokainen nainen kun pohjimmiltaan nauttii suunnattomasti siitä, että oma mies ihailee ja haluaa enemmän kuin mitään/ketään muuta...sen voi myös osoittaa naiselleen!!! Niin haluaisin tehdä miehelleni myös. Kuitenkin kuten tiedämme, hyvä kumppani on kullanarvoinen asia tässä elämässä. Ja uskollinen kumppani sitäkin arvokkaampi ja (valitettavasti) harvinaisempi!
T. nainen eikä tyttö enää
En osaa oikein kertoa, mitä sanaa hain tai mitä se kuvastaa kun mies seisoo rinnalla ja vaikka näyttää siten hei tää on mun nainen. Ei lymyile eikä katsele taivaalle tai varpaisiin. Samoin myös naisessa. Voisiko se olla vain toisen hyväksymistä sellaisena kuin hän on sekä arvostamista ja kunnioittamista ihmisenä.
Ehkä jotain sellaista. Jos joku keksii paremmin ilmaista asian, kertokaa.
Luin viestisi "Adult Woman" uudelleen, samaa tarkoitit. :)
=vanhentunut neito, tyttö
Siis en itse suostu täysin ed. naisen juttua yleispätevänä allekirjoittamaan. Tuntuu, että välillä toi on niin fine line. Naisista ei ota selvää. =)
Miehestä pitää ihan miehen itsensäkin takia löytyä miehistä särmää, sitä karskiutta ja pientä eläintä jota ei edes puku pidättele. Se on mun mielestä jo miehelle itselleen.
Puhelin keskeytti mun ajatuksenjuoksun, mutta eipä tartte muuta kuin nyökytellä...
Totta! Mutta tässä on mun mielestä myös pikku clue, nainen olemalla nainen auttaa miestä olemaan mies, samoin siis. Se, että on nainen, joka passaa itselle tarkoittaa kyllä roimaa (jo korkean) itsetunnon kasvua, miehestä tulee miehisempi.
Kuulostaa paskatestiltä.
...jonka pyytelemällä antaaksi mokasit ;)
Nuo naisten vastaukset pitäisi laittaa foorumin yläpalkkiin. Nainen ei halua tasa-arvoa. Nainen haluaa haluaa vahvan, doiminoivan, jämerän miehen joka on naisen yläpuolella. Mutta tietää että miehet esittävät vahvaa saadakseen naisia. Siksi paskatesti; katsotaan onko tuo oikeasti se kivikauden alfa jonka haluan.
Mitä on nirso sinkku?
Mistä johtuu, että joku koetaan nirsoksi sinkuksi
-on todella nirso, vaativainen, epärealistinen
-on todella nirso, etsii sopivaa kumppania
-onkin ujo, arka
-ollut aiemmin epävarma omista toisen tunteista
-haluaa edetä tutustuen
-aiemmat haavat estäneet syvemmän tutustumisen
-jos olettanut että, toinen kiinnostunut vain seksin takia
-jos kertoo itsestään ja ajatuksistaan, tarkoittaako se vaativuutta. Ei ihmissuhteissa voi vaatia
-rakkauden tunne
-ollut pitkään sinkkuna
-ajatus onko sittenkin parempi olla sinkkuna, vaikka kaipaa kumppania rinnalle
- etc.
Elämässä mikään ei ole koskaan varmaa.
Siksi ei kannatakaan hötkyillä aiemmassa suhteessa.
Ja jokaisessa ihmisessä on sitä jotain, jos antaa sen vaan tulla esiin. :)
SE ON FAKTA!
Huh, aika pelottavan osuvaa tekstiä, ainakin minun kohdallani. Halusin tai en, sen verran rehellinen olen itselleni (ja muille), että myönnän täyttäväni nirson sinkun määritelmän. Tällä hetkellä tosin seurustelen, mutta katsos kummaa, rentun kanssa. Jääneekö sitten siksi pieneksi suhteeksi, jota ennustettiin, en tiedä, mutta myönnettävä on, että miehessä eniten vetää se rentun itsevarmuus, ja ulkoinen seksikkyys.. Tällaisessa parisuhteessa siis monen kunnollisen, fiksun, minusta oikeasti välittävän miehen jälkeen, joissa ei vain "ole ollut sitä jotain".
Haluanko olla nirso? Rehellisesti, en tiedä. Toisaalta voin puolustella korkeita kriteereitäni sillä, että vaadin myös itseltäni paljon, huolehdin fyysisestä kunnostani ja minulla on tavoitteita elämässäni. Olisihan se omalla tavallaan helpompaa, kun ihastuisi herkemmin ja toisenlaisiin ihmisiin. Mutta mitenkäs itsesi siihen pakotat? Ja kuinka reilua se olisi loppujen lopuksi kummallekaan osapuolelle parisuhteessa, jos nirso alkaisi seurustelemaan ihmisen kanssa, josta kyllä välittää, mutta ei niin intohimoisesti kuin ehkä haluaisi? Miten pitkään niitä oikeita tunteita voi odottaa tällaisessa suhteessa, miten pitkään tahallaan tai tahtomattaan "etsii parempaa". Ja jos onnistuu sellaisen löytämään, satuttaako toista enemmän, kuin mitä olisi satuttanut lopettamalla jutun heti alkuunsa?
Minä olen vielä nuori, en siis etsikään elämäni rakkautta suhteistani. En ihan vielä. Mieluummin vietän tämän "silmänilosuhteiden" aikani nyt, kuin etsin sen luotettavan, kiltin, rauhallisen kumppanin, ja haikailen seikkailujen perään myöhemmin, kun huomaan että enää en siihen pystykään. Keskustelun aloittaja esitti hyviä kysymyksiä, vielä en tiedä vastauksia, mutta jään odottamaan aikaa viisaampaa.. Siihen asti, elän elämäni täysillä.
Miten käy niille, jotka luopuvat vapaudestaan ja kituuttavat huonossa parisuhteessa jonkun ääliön kanssa? Veikkaan, että tällainen rääkki lyhentää elinaikaa.
Aamen. Tämän kokeneena en voi suositella kenellekään. Elämä menee hukkaan ja jälkeenpäin ainoastaan kaduttaa. Nyt olen sata kertaa mielummin nirso kuin koen huonon suhteen uudestaan.
No kokemuksella voin sanoa etteipä voi tätä sinkkuus tilaa moittia. Ollakseni niin kuin muutkin päädyin kompromissiin ja otin miehen joka ei vastannut vaatimuksiani..No olin päättänyt yrittää ja ymmärtää ..mutta iski sitten sellainen ahdistus että oli pakko erota. Taas sinkkuna ja elämä hymyilee ja on jälleen mukavaa.
Mä luulen,et se vaan on tarkoitettu,että tuleeko se "oikea" kolahdus vai elääkö sitä sitten yksin,sillä mielestäni yksin parempi kuin huonossa pari suhteessa.. Eikä sais yleistää noita renttu juttuja,sillä pidän itseäni hiukan renttuna,minua on "haukuttu" rentuksi mutta omasta mielestäni olen kunnollinen,tulevan perheeni isä ja mies isolla M:lla enkä TODELLAKAAN petä! Ja heti naulitaan kunnottomaksi rentuksi jos haluaa pitää hauskaa vielä kun on nuori,eikä ole se iso kolahdus vielä löytynyt ja eihän se minun syyni ole jos ihmistä ei ole luotu elämään ilman seksiä? Miksi siis pitäisi heti ensimmäisen kumppanin kanssa perustaa perhe yms. jos kumminkin on se iso kolahdus hakusessa? Mutta pahoja puheita riittää ja se johtuu vain ja ainoastaan kateudesta,ettekö tiedä että juuri se on ihmisten yksi pahimpia syntejä...? Siis mielummin yksin kuin loukata toista....
On kahdenlaisia miehiä - niitä jotka saavat seksiä ja niitä toisia, jotka ovat siitä kateellisia.
Tämä koko kunnon mies - renttu puhe on todellisuuden muuttamista itselle sopivaa muotoon kieltä muuttaen.
Esim. "kunnon mies" voisi järkevän määritelmän mukaan olla jotain sellaista, mitä naiset pitävät hyvänä miehenä.
Kunnon mieheksi itseään täällä nimittävät ovat usein kuitenkin jotain ihan muuta - omaa tahtoa omaavattomia "miten sä vaan haluat" -miehiä, arkoja, pieneen ääneen puhuvia hiirulaisia.
Kunnon miehen pitää olla mies - näin minulle on kotonani opetettu. Pitää siis uskaltaa mennä juttelemaan naiselle kun siltä tuntuu, uskaltaa elää ja puhua naiselle elämästä niinkuin se tuntuu.
Usein kunnon miehiksi itseään nimittävien kanssa keskustelu on kuin uuden työtuttavan kanssa - kysellään kuivia asioita toisen työstä ja opiskelusta. (Aiheista kun voisi keskustella mielenkiintoisestikin)
Renttu olet, jos uskallat lähestyä baarissa naista hymyssä suin samalla kenties pukeutuneena johonkin muuhun kuin kauluspaitaan ja liian lyhyisiin housuihin.
Jos vielä nainen viihtyy seurassasi yli vartin ja vaikka yhdet tilaatte, olette armotta alkoholisoitunut rikollisrenttu ja pinnallinen nykyajan nainen. Voivoi tätä nykyajan meininkiä!
Rentut=
pelimiehiä, jotka puhuvat paljon- lämpimikseen.. Eivät tarkoita mitä sanovat; "sillä hetkellä vaan tuntui siltä"..
Leikkivät toisten tunteilla ja ihmisten hyväuskoisuudella. He ovat tosiasiassa niitä
pinnallisia ja itsekkäitä luusereita, MIEHET ovat erikseen.. :)
olen nirso, ja kaverit parikertaa sanoneet että laske rimaa.
noh jos laskisin rimaa ja menisin sellaisen kanssa yhteen josta en oikeasti pidä, olisko se sitten viisasta?
olen mielummin rehellinen itselleni ja tulevalle kumppanille, olemalla sitoutumatta niin kauan että löydän sellaisen kumppanin josta olen oikeasti kiinnostunut.
eli saatan elää lopun elämää yksin, mutta silloin olen tehnyt ainakin yhden vilpittömän päätöksen.
Jokainen päättäköön itse haluaako villin vai kesyn orin... itse valitsisin villin. Mitä sitä muita miettimään jos itsellä vaan on kaikki okei ja tietää mitä tekee.
Totta puhut,viimex eilen kävi näin olin treffeillä,oli tosi mukavaa ja tänä aamuna meiliä että sori vaan mut ei
Miten toi olikin niinkun mun elämästä..
Vaatimuksia ei oo paljon, mutta ne on sitäkin harvinaisempia. Sitten kun kolahtaa, niin aina sitä huomaa ihastuneensa sellaisiin supliikkeihin pelimiehiin. Ne ei todellisuudessa omaa yhtäkään niistä piirteistä, joita peräänkuulutit. Ne vaan saa sut uskoon niin.
Ne kyllä käy, ja niissä roikutaan viimeseen
asti. Että jos vaikka mä pystysin sen muuttaan..
Se on toiveajattelua! Oon monta kertaa miettiny
tätä asiaa, mutta kun ihminen ei mahda itselleen mitään. Kyllä tässä on useampi vuosi päätä lyöty taas seinään! Sanansa voi harkita, tekonsa miettiä, mutta tunteet kulkevat omia teitään..
..nyt vaan on niin että naisia on liian helppo käyttää ns. hyväksi!
Mikä teitä vaivaa?!?!?
Ihminen todellakin mahtaa itselleen jotain se on vaan päästä kiinni,mielen lujuudesta.
Naisilla se todellinen syy on yksin jäämisen pelko,mikä miehillä on paljon vähäisempi...
Mutta kun näin mennään niin mikäs sen sopivampaa meille "rentuille"...?
ne jäävät ilman munaa tai pillujU
Suomessahan on varmaan miljoona yksinasuvaa sinkkua. Ja naisia siis aika pljon joille ei kelpaa normi kunnollinen mies vaan he odottaa että joku renttu vapautuu. Rentuille on aina kysyntää, naiset ei vaan halua tutustua kunnollisiin etenkin jos mie osn lyhyt eikä yhtään komea. Luonteella ei todellakaan ole mitään merkitystä. Asun tässä kerrostalossa jossa on ohkaset seinät pari minuuttia sitten kuulin kuin naapurin renttu haukkui naistaan huoraksi, kiroili sille ja jotain se sille huutaa kun hyvin kuuluu seinän läpi.