Annanpa vapaapäivän ratoksi kreationisteille tehtävän: selittäkää ja perustelkaa otsikon lause, jonka mielellänne annatte vastaukseksi kun muut keinonne loppuvat. Minkä tasoinen mutkikkuus voi syntyä sattumalta? Miksi juuri sen tasoinen eikä yhtään enempää? Mitkä ovat ne mekanismit jotka estävät kasaantuvan monimutkaisuuden?
Olisivatko kanssaevokit kohteliaasti hetken hiljaa...?
Olisivatko kanssaevokit kohteliaasti hetken hiljaa...?
Vastaukset 8
Vanhimmat
xxxx Minkä tasoinen mutkikkuus voi syntyä sattumalta? Miksi juuri sen tasoinen eikä yhtään enempää? Mitkä ovat ne mekanismit jotka estävät kasaantuvan monimutkaisuuden? xxxxxx
Jokaisella sattumallakin on alkuunpanija ja aiheuttaja. Siksi minkään tasoinen mutkikkuus ei voi syntyä sattumalta, ilman sattuman aiheuttajaa.
>Jokaisella sattumallakin on alkuunpanija ja aiheuttaja. Siksi minkään tasoinen mutkikkuus ei voi syntyä sattumalta, ilman sattuman aiheuttajaa.
Tarkalleen islamin mukaista puhetta! Jaakob on saava paratiisissa neitsyitä riittämiin.
Mistä noitä älyttömyyden osoituksia päästäsi riittää?
Eihän jutuissasi ole mitään tolkkua.
Lue Pyhää Koraania, niin tiedät islamista enemmän ja luulet vähemmän.
"Jokaisella sattumallakin on alkuunpanija ja aiheuttaja. Siksi minkään tasoinen mutkikkuus ei voi syntyä sattumalta, ilman sattuman aiheuttajaa."
Eihän se silloin olisi sattuma, jos jokin sen tietoisesti aiheuttaa.
Toivottavasti jo saa kommentoida?
"Jokaisella sattumallakin on alkuunpanija ja aiheuttaja. Siksi minkään tasoinen mutkikkuus ei voi syntyä sattumalta, ilman sattuman aiheuttajaa."
Jos sattumalla on aiheuttaja, kysehän ei ole sattumasta, vaan jonkin aiheuttajan tekemän teon seurauksesta. Oletko siis sitä mieltä, ettei sattumaa ole lainkaan olemassa? Mieti hetki vastaustasi, koska jatkokysymyksiä on tulossa, vastasit miten tahansa.
"Jos sattumalla on aiheuttaja, kysehän ei ole sattumasta, vaan jonkin aiheuttajan tekemän teon seurauksesta."
Niinpä niin. "Keskustelu" kreationistien kanssa on siinä mielessä metkaa, että logiikan ja järjen suhteen kreationistit kompuroivat jo ennen ensimmäistä estettä.
Mutta minkäs kreationistit sille voivat, että ovat oppineet elämään hörhölässä, jossa ei oo mitään objektiivisuuteen, rationalisuuteen ja rehellisuuteen pohjautuvaa konsistenttia pohjaa, vaan pelkästää uskomuksia ja valheita, joita yritetään epätoivosesti ylläpitää aina uusilla valheilla. Äärimmäisen esimerkkinä kun valheet ei riitä niin lavastetaan keksitty keskustelu, jossa kreationistin omat nikit "sopuisasti keskustelevat" kreationistin valheesta. Olen hyvin empaattinen ja humaani ateisti ja en todellakaan halua paljastaa, että tämä esimerkkinä käyttämäni kreationisti on *JC. Hih hih.
"Olen hyvin empaattinen ja humaani ateisti ja en todellakaan halua paljastaa, että tämä esimerkkinä käyttämäni kreationisti on *JC."
Vaikka et paljastanutkaan, että kyse on *JC:stä, arvelen silti, että kyse on *JC:stä.