"uusi raskas rikosepäily"

kuulolla10 kirjoitti:

Sekä teot että salaus ovat tapahtuneet seurakunnassa, joten kirkolla on käytännössä todellinen vastuu, jonka se tässä tapauksessa turhaan yrittää vierittään kokonaan palkollisilleen.

On hyvä, että syytteet kohdistetaan henkilökohtaisesti tiettyyn henkilöön salailunkin osalta, jotta seurakunnat lopettaisivat hyväksikäyttöjen salailun yksittäisellä työntekijätasolla.
Jatkossa ehkä kukaan työntekijä ei halua salata, vaikka se olisi työyhteisön toivomus.

Tästä voi tulla sillä saralla hyvä ennakkotapaus varoituksesksi kirkolle.

Pe.Ku yksikään seurakunta tai kirkko kokonaisuutena ei toivo salailua. Kirkossa edellytetään ja vaaditaan juurikin päinvastaista toimintaa.


mono-ohjus

kuulolla10 kirjoitti:

Nythän on juuri epäilys siitä, että seurakunnassa on vuoden ajan salattu.

Kirkossa on myös edelleenkin voimassa rippisalaisuus, joka estää ilmoittamisen ripissä ilmi tulleista hyväksikäytöistä.
Voimakkaimmalla kirkon herätysliikkeillä rippisalaisuus koskee myös maallikkorippejä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rippisalaisuus

"Kirkkolaki 2 §
Rippisalaisuus
Yksityisessä ripissä tai muuten sielunhoidossa papille uskottua asiaa ei saa ilmaista, eikä myöskään sitä henkilöä, joka papille on uskoutunut.

Kun pappia kuulustellaan todistajana, hän ei saa ilmaista sitä, mitä yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa on hänelle uskottu.

Jos joku yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa ilmaisee yleisen lain mukaan ilmiannettavan rikoksen olevan hankkeissa, papin on kehotettava häntä ilmoittamaan asiasta viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa. Jollei hän suostu siihen, papin on kerrottava hyvissä ajoin ja varovasti asiasta viranomaisille, kuitenkin niin, ettei asianomainen suoraan tai välillisesti tule siitä ilmi."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931054#a1054-1993

Tuosta uutisesta ei kylläkään tule selville se, mitä työtä ko henkilö on tehnyt ja kuka oli se taho joka tuon tiedon sai. Näistä voidaan siis heittää vain oletuksia.

Ilmeisesti hän ei ollut työskennellyt lasten parissa, johon vaaditaan rikosrekisteristä ote. Jos työskenteli ja se joka tätä otetta käsitteli eikä toiminut kuten laki vaatii, on tehnyt rikoksen. En tiedä oliko hänen esimiehensä tai kukaan muu tietoinen asiasta?

Jos ilmoitus perustui vain henkilön omaan sanomiseen tai mutkan kautta tulleeseen tietoon, olisi siitä pitänyt tehdä ilmoitus. Uutinen ei kerro sitäkään miksi tämä työntekijä ei ollut tehnyt ilmiotusta tai vähintäänkin kysynyt esimieheltään menettelytapa ohjeista.

Koska ilmiotuksen tekijä on seurakunta, asia on tullut jostain kautta tietoon myös esimiehelle joka on lähtenyt toiminaan asianmukaisesti. Se uutinen kertoo:
”Seurakunta teki eilen työntekijästä tutkintapyynnön Sisä-Suomen poliisille.”
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/9DBC6B332FDE2DC7C2257D90004EC8AF?OpenDocument&lang=FI

En tiedä mistä olet saanut tiedon että tämä asia on tullut tietoon juuri sielunhoitotilanteessa ja liittyy nimenomaan rippiin? Onko sinulla sisäpiirin tietoa?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Pe.Ku yksikään seurakunta tai kirkko kokonaisuutena ei toivo salailua. Kirkossa edellytetään ja vaaditaan juurikin päinvastaista toimintaa.


mono-ohjus

kirkko opettaa salaamaan joten turha siitä on valehdella!

leuhkii rippi ja salarippi rituaaleilla suojeltuja rikollisia suojaavalla opillaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"

jne

KYLLÄ "PIKKU MAIJAN" TAPAUS TODISTAA SELVÄSTI MITÄ KIRKKO JA SEN USKOVAIS POLIISI ON SALAISEMISELLA SAANUT AIKAAN LAPSEN ELÄMÄN TURMELIJANA SUOJELEMALLA VUOSIA LAUMASSA ALLE 7 VUOTIASTA RAISKANNEITA LAHKOLAIS RIKOLLISAAN VIRKAA TEKEVÄN "USKONVELI POLIISIN" TUELLA!!!

HÄPEÄ EDES YRITTÄÄ VÄITTÄÄ TOISIN!

http://yle.fi/uutiset/insestin_uhri_marja_taisteli_itselleen_avun/6158811
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "

kuulolla10 kirjoitti:

Kirkon pitäisi tehdä jotain, ettei sen sisällä tapahtuisi lasten hyväksikäyttöä jatkossa.
Valhjeellisella tiedottamisella he tekivät itsestään sankaria, muka selvittämällä kyseiset tapaukset, vaikka ne olivat juuri kirkon piirissä tapahtuneita ja johtuneet kirkon omista toimista.

Kirkon pitäisi tehdä jotain, ettei sen sisällä tapahtuisi lasten hyväksikäyttöä jatkossa.
Valhjeellisella tiedottamisella he tekivät itsestään sankaria, muka selvittämällä kyseiset tapaukset, vaikka ne olivat juuri kirkon piirissä tapahtuneita ja johtuneet kirkon omista toimista.

kuulolla10 kirjoitti:

Kirkon pitäisi tehdä jotain, ettei sen sisällä tapahtuisi lasten hyväksikäyttöä jatkossa.
Valhjeellisella tiedottamisella he tekivät itsestään sankaria, muka selvittämällä kyseiset tapaukset, vaikka ne olivat juuri kirkon piirissä tapahtuneita ja johtuneet kirkon omista toimista.

Mites on kun kirkko toimi heti kun asian tietoonsa? Eikö ihmetystä herätä mieluummin mitä tuon työntekijän mielessä sitten oli kun ei toiminut siten miten laki määrää?

”Kirkko tiedotti perjantaina lisäksi, että seurakunnan työntekijää epäillään lastensuojelulaissa säädetyn ilmoitusvelvollisuuden laiminlyömisestä ja siihen liittyvästä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Henkilön epäillään saaneen tietää lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä jo noin vuosi sitten. Hän ei olisi tehnyt lastensuojeluilmoitusta.”
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/poliisi-yha-vahasanainen-seurakunnan-hyvaksikayttoepailyista/

T. Ajuava kirjoitti:

Kirkon pitäisi tehdä jotain, ettei sen sisällä tapahtuisi lasten hyväksikäyttöä jatkossa.
Valhjeellisella tiedottamisella he tekivät itsestään sankaria, muka selvittämällä kyseiset tapaukset, vaikka ne olivat juuri kirkon piirissä tapahtuneita ja johtuneet kirkon omista toimista.

Olivatpa jumalattomia tai ei, luterilaisten seurakuntien pitää korjata menettelytapojaan niin ettei tällainen pääse uusiutumaan.

Ette te voi kiistää vastuutanne, jos rikoksia sattuu omissa seurakunnissanne.

Varmaan ymmärrätte, että tällainen on sekä rikos että synti, myös luterilaisessa uskossa ja Suomen maallisen lainsäädännön mukaan.

kuulolla10 kirjoitti:

Kirkko tiedotti hyväksikäytöstä vasta sen jälkeen, kun Aaamulehti oli uutisoinut aiasta paperilehdessään.
Kirkko kertoi hyväksikäyttöjen tapahtuneen entisen työntekijän toimesta, vaikka tekijä oli seurakunnan työntekijä.

Myös salaustapauksessa Kirkko ulkoisti tapahtuman, nostaen seurakunnan sankarirooliin ilmoituksen teosta, vaikka asia oli ihan päinvastoin, seurakunnan salatessa asian ainakin vuoden ajan.

Niinpä, ja "uskonveli poliisi" suojeli vuosia alle 7 vuotiaasta pedofiili lauman toimesta raiskattua "pikku Maijaa" raiskanneita rikollisia!

Seurakuntalaiset ovat aivopestyjä pitämään suunsa kiinni tai joutuvat helevettiin mutta todellisuudessa se helevetti taitaa tulla heillä jotka rinullisia suojevat!!!