Kuka valvoo AVI:n toimintaa? Työsuojelutarkastaja on tehnyt päätöksensä pelkästään työnantajan valheellisten kirjoitelmien perusteella. Tarkastaja sai todistusaineiston, jolla pystyin osoittamaan, että työnantaja valehtelee.
Mitä on tehtävissä? Kuka valvoo AVI:n tarkastajan toimintaa?
AVI
totuus esiin
51
6856
Vastaukset
- ikuisuuskysymys
En tiedä kuka valvoo tai onko ylipäätään valvojaa tämmöisillä. Oma kokemukseni oli, että avin tarkastaja kuunteli kohteliaasti ja sanoi, että työnantaja ei ole menetellyt oikein. Hän kertoi, että avi voi pitää työsuojelutarkastuksen, mutta ei voi puuttua itse ongelmaan. En saanut selville, miksi ei voinut. Olihan avin touhu kuitenkin kohteliaampaa kuin työterveyshuollon töksäytys. Työterveys kertoi, ettei voi tutkia mitään, ellei avunpyyntö tule esimieheltä tai luottamushenkilöltä ja tapauksessani he olivat nimenomaan kiusaajia.
Näiden kokemusten jälkeen jäin ihmettelemään, miksi avin tai työterveyshuollon ylipäätään väitetään selvittävän työpaikkakiusaamisia, jos heillä ei siihen ole oikeutta/käytännön mahdollisuuksia?- luottamusmiehen uhri
Työterveyshuollon pitäisi tukea kiusattua vaikka esimies ja luottamushenkilö kiistäisi kiusaamisen. Työterveyshuollon tehtävä on nimenomaan kiusatun terveyden tukeminen. Kiusaamsen selvittäminen kuuluu työnantajalle. Avi:lle kuuluu työturvallisuuslain noudattamisen valvonta.
Luottamusmiehet näyttävät olevan säännönmukaisesti epäluottamusmiehiä. Minun tapauksessani syytekynnys on ylittynyt ja luottamusmies tulee oikeuteen todistamaan, että mitään epäasiallista kohtelua ei ole ollut. Siitä voi kukin vetää johtopäätöksiä luottamusmiehen toiminnasta. - näillä mentiin
luottamusmiehen uhri kirjoitti:
Työterveyshuollon pitäisi tukea kiusattua vaikka esimies ja luottamushenkilö kiistäisi kiusaamisen. Työterveyshuollon tehtävä on nimenomaan kiusatun terveyden tukeminen. Kiusaamsen selvittäminen kuuluu työnantajalle. Avi:lle kuuluu työturvallisuuslain noudattamisen valvonta.
Luottamusmiehet näyttävät olevan säännönmukaisesti epäluottamusmiehiä. Minun tapauksessani syytekynnys on ylittynyt ja luottamusmies tulee oikeuteen todistamaan, että mitään epäasiallista kohtelua ei ole ollut. Siitä voi kukin vetää johtopäätöksiä luottamusmiehen toiminnasta.Kohdallani pääkiusaaja oli luottamusmies. Kun tämä jehu kuuli, että olin etsinyt apua tilanteeseen, hän totesi, että on luottamusmiehenä tottunut käsittelemään työpaikkakiusaamisväitteitä, eivätkä nämä jutut ole koskaan päättyneet aloittajan eli kiusatun kannalta miellyttävästi.
- Anonyymi
näillä mentiin kirjoitti:
Kohdallani pääkiusaaja oli luottamusmies. Kun tämä jehu kuuli, että olin etsinyt apua tilanteeseen, hän totesi, että on luottamusmiehenä tottunut käsittelemään työpaikkakiusaamisväitteitä, eivätkä nämä jutut ole koskaan päättyneet aloittajan eli kiusatun kannalta miellyttävästi.
Aivan järkyttävää kiusaamista, korruptiota ja rikollisia noissa valtion puljuissa töissä.
- Narsku-Finlandia Oyj
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11846442
... varsinkin nimimerkkien "veturi" ja "koivu" puheenvuorot!- Höh...
Salaliittoteorioita ajan vietteeksi.
- antihöh
Höh... kirjoitti:
Salaliittoteorioita ajan vietteeksi.
Kertoisitko mitä tarkoitat salaliittoteorialla. Katsoin läpi yo. keskusteluketjun eikä siinä kirjoitettu mistään salaliittoteoriasta. Viestisi taisi tulla väärälle palstalle.
- Höh...
antihöh kirjoitti:
Kertoisitko mitä tarkoitat salaliittoteorialla. Katsoin läpi yo. keskusteluketjun eikä siinä kirjoitettu mistään salaliittoteoriasta. Viestisi taisi tulla väärälle palstalle.
Kaikki veturin lakipykälät ja selitykset. Ne on hylätty korkeimpia viranomaisia myöten ilman todellisuuspohjaa. Se tekee niistä pelkästään salaliittoteorioita. Rakennusmetari leikkii lakimiestä.
- Höh...
antihöh kirjoitti:
Kertoisitko mitä tarkoitat salaliittoteorialla. Katsoin läpi yo. keskusteluketjun eikä siinä kirjoitettu mistään salaliittoteoriasta. Viestisi taisi tulla väärälle palstalle.
Tämän sadun eduskunnan oikeusasiamies on hylännyt täysin turhana useampaan otteeseen allekirjoittajista huolimatta.
http://www.perusaijat.fi/uutiset.html?a100=18 - Hah...
Höh... kirjoitti:
Tämän sadun eduskunnan oikeusasiamies on hylännyt täysin turhana useampaan otteeseen allekirjoittajista huolimatta.
http://www.perusaijat.fi/uutiset.html?a100=18Hah... sanoo katkerankituva mies... anteeksi, mieskö? No, ei mies joku hyypiö :D
- avun tarpeessa
AVI:n tarkastaja, joka on fysioterapeutti kumosi kolmen psykiatrin lausunnon terveydentilastani edes tapaamatta minua. Siis tarkastaja, jolla ei ole minkäänlaisia lääkärinoikeuksia kumosi kolmen kokeneen erikoislääkärin lausunnot terveydentilastani.
AVI:n tarkastaja kirjoitti tarkastuskertomuksensa pelkästään työnantajan valheellisten kirjoitelmien perusteella vaikka pystyin todistusaineistolla osoittamaan työnantajan kirjoitelman valheelliseksi.
AVI:n tarkastaja rajasi ajankohdan, jolloin mahdollinen työturvallisuusrikos oli tapahtunut kokonaan tutkimuksen ulkopuolelle.
Ja niitä virheitä hänen toiminnassaan on useita muitakin. Mitä on tehtävissä, jotta mielivaltaiset ja asiaansa osaamattomat tarkastajat saadaan vastuuseen toiminnastaan? Kiinnostaisiko tutkivaa journalismia selvitellä asiaa pidemmälle? Käydä vaikka haastattelemassa kyseistä AVI:n tarkastajaa. Mistä tutkivia journalisteja löytyy? - Annaminäkinpamputan
MOT jo käsitteli aihetta, joten sinne on ainakin turha ottaa yhteyttä.
- S.T.
Sosiaali- ja terveysministeriö valvoo aluehallintovirastoja.
- tiedosta kiitollinen
Miten sinne sosiaali- ja terveysministeriöön otetaan yhteyttä ja keneen siellä? Mitä jatkotoimia on mahdollista saavuttaa epäasiallisen ja todistetusti valheellisen tarkastuskertomuksen kumoamiseksi ennen mahdollisen työturvallisuusrikoksen vanhentumista?
- 17+13
Ei sieltä varmaan apua löydy kun ei päätöksestä voi valittaa. Jokainen voi kyllä ihan itsekkin viedä asiansa poliisin tutkittavaksi. Poliisi tutkii jos tutkii, harvemmin tutkii.
Aika paljon riippuu ammattiliiton viitseliäisyydestä et viekö ne sun puolestasi asian poliisille. Avi:n tarkastajat ei ehdi kiireiltään näihin normi työsuojelullisiin asioihin paneutua ja siksi päätökset on mitä on ja kirjallisilla selvittelyillä yeensä mennään. Saapihan siihen selvitykseen sitten vaikka työnantaja satuilla mitä sattuu.
Mut joo, saahan sitä sinne stmään laittaa postia, ei siinä ainankaan menetä mitään. Nuo Avin:n lausunnot ja päätökset on sitten sellaisia, ettei niistä valittaa voi, joten ainoo mahdollisuus on se, että viepi itse asian poliisin tutkittavaksi. Tuosta kannattaa tarkemmin katsoo vaikka näitä veturin kirjoittamia juttuja, sieltä saattaa sen vinkin saada. Työsuojelurikos vanh. kahdessa vuodessa jollei siinä ole sitä pahoinpitelyn tunnusmerkkiä mukana, silloin se vanhenee vasta viiden vuoden kuluessa. - Höh...
17+13 kirjoitti:
Ei sieltä varmaan apua löydy kun ei päätöksestä voi valittaa. Jokainen voi kyllä ihan itsekkin viedä asiansa poliisin tutkittavaksi. Poliisi tutkii jos tutkii, harvemmin tutkii.
Aika paljon riippuu ammattiliiton viitseliäisyydestä et viekö ne sun puolestasi asian poliisille. Avi:n tarkastajat ei ehdi kiireiltään näihin normi työsuojelullisiin asioihin paneutua ja siksi päätökset on mitä on ja kirjallisilla selvittelyillä yeensä mennään. Saapihan siihen selvitykseen sitten vaikka työnantaja satuilla mitä sattuu.
Mut joo, saahan sitä sinne stmään laittaa postia, ei siinä ainankaan menetä mitään. Nuo Avin:n lausunnot ja päätökset on sitten sellaisia, ettei niistä valittaa voi, joten ainoo mahdollisuus on se, että viepi itse asian poliisin tutkittavaksi. Tuosta kannattaa tarkemmin katsoo vaikka näitä veturin kirjoittamia juttuja, sieltä saattaa sen vinkin saada. Työsuojelurikos vanh. kahdessa vuodessa jollei siinä ole sitä pahoinpitelyn tunnusmerkkiä mukana, silloin se vanhenee vasta viiden vuoden kuluessa.Kaikki veturin lakipykälät ja selitykset ovat mielikuvituksen tuotetta. Ne on hylätty korkeimpia viranomaisia myöten ilman todellisuuspohjaa.
- omituinenhöpöttäjä2
Höh... kirjoitti:
Kaikki veturin lakipykälät ja selitykset ovat mielikuvituksen tuotetta. Ne on hylätty korkeimpia viranomaisia myöten ilman todellisuuspohjaa.
Aijaa, mutta kuinkas kun ne pykälät oikeesti on siellä opuksessa? Onko veturi ne sinne salaa ujuttanut vai valehteleeko opus itsekkin?
- Höh...
omituinenhöpöttäjä2 kirjoitti:
Aijaa, mutta kuinkas kun ne pykälät oikeesti on siellä opuksessa? Onko veturi ne sinne salaa ujuttanut vai valehteleeko opus itsekkin?
Et vissiin tajunnut, että se veturi tulkitsee niitä pykäliä oman mielikuvituksensa mukaan. Viranomaiset näkevät asian realistisesti.
- apua tarvitaan
Ei voi olla totta. Siis kunnallinen työnantaja selviää valehtelemalla työsuojelurikoksesta vaikka valehtelu on voitu todistaa. Ei voi olla totta!!!...
Täytyy olla jokin tapa edetä. Mikä?- S.T.
No ei taida olla... valituskierre jos ammattiliitto ei asiaa poliisille vie, tai sinä itte.
Ilman aviakin voipi poliisille asian viedä, tosin polisi kysyy sitten avin kannan mutta joo... ihan itse voi myös rikosilmoituksen tehdä. Suosittelen sen tekemään koska vanhenee vanhenee - Sekö ratkaisee?
S.T. kirjoitti:
No ei taida olla... valituskierre jos ammattiliitto ei asiaa poliisille vie, tai sinä itte.
Ilman aviakin voipi poliisille asian viedä, tosin polisi kysyy sitten avin kannan mutta joo... ihan itse voi myös rikosilmoituksen tehdä. Suosittelen sen tekemään koska vanhenee vanheneeEttäkö rikosilmoitus vaan, kun mieli pahoittuu työpaikalla? Poliisilla on vähäisille resursseille kuule parempaakin käyttöä.
- 13+16
Sekö ratkaisee? kirjoitti:
Ettäkö rikosilmoitus vaan, kun mieli pahoittuu työpaikalla? Poliisilla on vähäisille resursseille kuule parempaakin käyttöä.
Jokainen tapaus olkoot jokaisen omassa harkinnassa mutta jos asian haluu selvittää, silloin ei oikein auta kuin poliisille viedä. Ei se avi niitä myöntaviä päätöksiä herkästi anna, hyvin harvoissa jutuissa. On niitä kuitenkin jopa voitettu ilman avin myönteistä päätöstä. Joskus myös toisin päin, että avi puoltaa ja poliisi torppaa. Jos on palkkasaatavia tms ne hoitaa ammattiliitto.
Tuossa aloituksen kommentissa sanotaan, että todistettavasti t.a valehtelee, sen ratkaisee sitten poliisi onko valehdellut vaiko ei. Ei maksa mitään jos asian selvittää, ellei sitten ihan itse lähde oikeuksiin tappelee ja häviää, yrittäminen ei ole rikollista.
Paha se on kenenkään puolesta mennä sanomaan kannattaako viedä vaiko ei.
- apua tarvitaan
Onko todellakin niin, että AVI ei kykene korjaamaan päivänselviä tarkastajan tekemiä virheitä, joita voidaan jopa lapsuksiksi nimittää? AVI:lla on jo todistusaineisto siitä, että lausuma perustuu virheisiin.
Tuntuu veroeurojen tuhlaamiselle se, kun virheet voitaisiin korjata yhdessä päivässä AVI:n lakimiehen toimesta, mutta nyt tarvitaan kaksi vuotta kestävä viranomaiskäsittely. Työturvallisuusrikoshan vanhenee sinä aikana. Vai sekö on ollut tarkoituskin?- 17+17
Näimpä taitaa olla. Toki voit olla yhteydessä stmään Leo Suomaahan jos tuuri käy, hän saattaa oikoa asioita.
- totuus esiin
AVI:n lakimies myönsi, että avi tekee päätöksensä työnantajan vastauksen perusteella. Vastauksen ei tarvitse olla totta. Avi ei mitään todistusaineistoa katso eikä vaadi. Siinä kaikki. Siis työnantaja selviää valehtelemalla aville työturvallisuusrikoksesta. Avi tietää sen, että valhetta lukee, mutta hyväksyy sen. Siis kaiken tämän avin lakimies myönsi.
Idioottimaista toimintaa! Miten muuten tuollaista toimintatapaa voisi kuvata? Miksi sellainen laitos kuin avi on ylipäätään olemassa ja syömässä veroeuroja- pilipalitouhua
Tätä sopisi ihmetellä? Miksi veroeuroja tuhlataan tällaiseen automaattiin, joka vain toistaa sen, mitä työnantaja on asiasta sanonut? Ehkä näin eduskuntavaalien alla asiaa voisi kysellä myös ehdokkailta.
- kummastelija1
Toimiikohan avin lakimies lainmukaisesti? Kuka tarkistaa avin lakimiehen touhut? Täytyyhän hänenkin olla vastuussa jollekin taholle.
- Läheltä
Tässä koko viestiketjussa ei ole taas mitään järkeä. Ensinnäkään AVIn työsuojelutarkastajat eivät tee mitään nk. päätöksiä, vaan he kirjoittavat tarkastuskertomuksen, jossa käydään läpi tarkastushavainnot. Työsuojelutarkastaja ei ole mikään käräjäoikeustuomari eikä myöskään yksityisetsivä. Ja mikä tärkeintä - virkamieheltä et automaattisesti saa sinun haluamaasi vastausta, vaan saat puolueettoman tarkastusraportin missä on kiistatilanteessa punnittu molempien osapuolien vastaukset.
- järkeä-vailla
Mistä sitten saa "järkevää" tietoa avin toiminnasta? Milloin heitä kannattaa vaivata ja milloin ei? Mikä on tarkastusraportti? AVIn toiminta on tavalliselle tallaajalle mystistä.
Tapahtuipa aikoinaan eräällä työpaikalla niin, että oli selkeää sorsimista työehdoissa sekä työvuoroissa, savustamista, epämääräisempää työpahoinvointia, mikä taas johtui kiusaamisesta, jota oli mahdoton todistaa. Aviin oli otettu ongelmien vuoksi yhteyttä. Tästä tai ehkä jostain muusta syystä he tulivat pitämää tarkastuksen. Asiasta kuitenkin tiesivät vain johto ja luottamushenkilöt, jotka tässä tapauksessa muodostivat kiusaajaverkoston. Vuorolista oli varmuuden vuoksi laadittu niin, ettei sorsittuja ja savustettuja ollut tuona päivänä töissä. Puolueetonta tarkastusraporttia ei koskaan tullut ainakaan työntekijätasolle saakka.
En tiedä, oliko tuo yllä selostettu tapaus aivan normitoimintaa vai sumutettiinko tarkastajia. Toimiiko AVI niin, että käy läpi papereita pomojen johdolla ja lounastaa heidän kanssaan? Ilman kontaktia työpaikan kaltoinkohdeltuihin, ei ainakaan tule esiin mitään epäasiallisuuteen viittaavaa.
- apuatyöyhteisöön
Työpaikan ilmapiiri on viihtymisen a ja o. Onneksi ilmapiiriin voi myös vaikuttaa - jokainen omalla toiminnallaan ja johto kouluttamalla alaisiaan. Meillä työyhteisöä koulutti Valmennustalo Virta, jonka ihana naistiimi sai porukan vihdoin puhumaan. Kannattaa tutustua os. http://valmennustalovirta.fi/tyoyhteisotaidot/ !
- Anonyymi
Maksettu mainos.
- Anonyymi
AVI on täysi vitsi. Mikäli haluat oikeuksia, niin tee aina hallintovalitus hallinto-oikeuteen.
- Anonyymi
Eihän avi ole vanhusten kiduttamisiinkaan puuttunut millään tavoin. Ehkä julkisuudessa yrittävät antaa toista kuvaa ja joku uskoo tämän.
- Anonyymi
Ennen ja yhä vielä: miksi sellainen laitos kuin avi on ylipäätään olemassa ja syömässä veroeuroja? AVI toistaa sen, mitä työnantaja heille runoilee.
- Anonyymi
Näistä jutuista tulee mieleen valehtelijoiden klubi, eli asianajajaliitto. Asianajajain väärinkäytöksiä ja valehtelua puolustavat valehtelemalla.
Oikeuskanslerinvirasto ja eduskunnan oikeusasiamies, joiden pitäisi valvoa oikeudenkäyttöä, eivät juuri piittaa oikeuslaitoksenkaan laista piittaamattomista päätöksistä.
On tämäkin yhteiskunta, oikeusvaltio? - Anonyymi
AVIt ja hallinto-oikeudet sekä muut vastaavat ovat näennäistyöpaikkoja hommaan sopiville byrokraateille. Usein kyse on palkintoviroista. Pyöritellään papereita ja ihmetellään pykäliä, istutaan pullakahvipalavereissa, näytetään kiireisiltä, pukeudutaan nätisti, nautitaan joustavasta työajasta, jonka puitteissa vaihdetaan kuulumisia kaltaistensa kanssa.
Ja vielä: ketjun pitkäikäisyydestä huomaa, että vuodet kuluvat ja vuosikymmenet vaihtuvat, mutta näihin ongelmiin ei löydy ratkaisua. Jos kohtaat työpaikalla terroria, ei siitä kannata mainita ainakaan työterveyshuollossa. Yhtälailla aniharva esimies tai luottamushenkilö on halukas rehellisesti paneutumaan näihin ongelmiin. Yhteydenotto näihin tahoihin vain syventää kiusatun ahdinkoa. Hakekaa siis apua vaikka terveyskeskuksen tai yksityislääkärin kautta. - Anonyymi
AVI osaa asiansa.
- Anonyymi
Jos epäilyttää, kannattaa ottaa yhteyttä asianajajaan joka arvioi AVI:n päätökset/toimet.
- Anonyymi
Oikeusaputoimistosta myös neuvotaan tarvittaessa.
- Anonyymi
Avi on suojatyöpaikka… mitään eivät oikeasti saa aikaiseksi… samalla viivalla ovat liitot
- Anonyymi
Ei Avia kukaan valvo. Vievät 780 miljoonaa rahojamme vuosittain vain peitelläkseen kuten VTV viikarit.
- Anonyymi
Jaahas tämähän oli löytö! Sama juttu täällä! Todisteet kiusaamiseen ja Avi katsoi kirjelmät ja totesi ettei ole kiusaamista. Ammatti tais olla joku kirjekurssin käynyt 😳 Oikeesti, useita todettuja ja todistettuja tilanteita kuinka julkinen työpaikka kohtelee väärin ja syyllistyy itseasiassa useampaan rikokseen! Mikä tää avi on. Ois sanonut sit heti aluksi ettei aja työntekijän oikeuksia vaan antaa vihreää valoa et kohdelkaa vaan väärin! Varokaa koko avia, pelkkää haittaa ja ammattitaidoton oli ainakin tämä tarkastaja! Omneks on olemassa Eu:n oikeusasiamies, Käräjät jne
- Anonyymi
Avin ystävällinen virkamies antoi minulle vinkin, ettei kannata lähteä käräjöimään työnantajaa vastaan, koska tuomioistuimilla on tapana ratkaista jutut työnantajien eduksi. Näin varsinkin, jos kyse on julkisesta sektorista.
- Anonyymi
Prosessi käyty läpi täälläkin. Suuri valtion organisaatio. Avi yhtä tyhjän kanssa (lausunnossaan viitteet jopa vääriin asioihin), kuten poliisikin (tutkimatta jättäminen, vaikka asia selkeä). Itselläni meni henkisen terveyden ohella fysiikkakin (jatkuva hermopaine ja stressi, jota mieli ei kestänyt resultoitui fyysisiin ongelmiin), sekä usko ja luottamus koko yhteiskuntaan. Suosittelen lähtemään näistä "laitoksista", jos uhrin asemaan päätyy, ennen kuin terveys menee. Tämä on raskas tie. Vaikein asia lopulta hyväksyä ei ole sairaat rakenteet, saati häiriintyneet ihmiset vaan se asian hiljainen hyväksyntä - kukaan ei asioihin puutu. Uhrina olet täysin yksin. Minun vaan vaikea ymmärtää yhteiskunnallisia velvoitteitani, jos minulla ei ole edes oikeuksia.
- Anonyymi
Pitäisikö kouluttaa lisää lakimiehiä. Saataisiin oikeudenkäyntikuluja alemmaksi, kun lakimiehien valtavat palkat pienenee. Olisi tavallisella ihmiselläkin varaa haastaa väärintekijöitä.
- Anonyymi
Ja tuolla olikin vinkki, ehdottomasti yksityinen lääkäri jolla on munaa hoitaa potilasta eikä nuolla työnantajan äässiä. Työterveys on palkattu mukaan hävittämään asiasta isommin valittava työntekijä! Tekaistuja lausuntoja yms
- Anonyymi
Monesti työnantaja ohjeistaa työterveyttä ohjaamaan uhrin vaihtamaan työpaikkaa tai ammattia.
Työnantaja maksaa työterveyspalveluista, joten työterveyslääkäri joutuu olemaan todella kieli keskellä suuta, vaikka tietäisi työnantajan perseilyt.
Jos työterveyshuolto ryhtyy toimiin, jotka eivät miellytä uhrin työnantajaa, työterveyshuollon sopimus lähtee helpommin vaihtoon. Näissä on kyse isoista rahoista, jos kyseessä on suuri työnantaja. - Anonyymi
Juurikin näin.
Kohdallani kiusaajaporukkaan kuuluivat esimiehet ja luottamusmies. Nämä olivat ylemmän johdon suojeluksessa.
Ensiksi puhuin ongelmista HR:n työpsykologille. Hän ei uskaltanut mitään, päätyi vain lopulta puhumaan puuta heinää työnantajan puolesta.
Työterveyshuolto syyllisti minut ja juorusi välittömästi käynnistäni esimiehelle, jonka riemulla ei ollut rajoja. Olihan hän ystävineen saavuttanut tavoitteensa.
AVI sanoi, että ei kannata lähteä viemään suurta työnantajaa oikeuteen.
Lopulta sain apua lääkäriltä, jolla ei ollut mitää tekemistä työnantajan kanssa. Hänen avullaan jaksoin taas elämässä eteenpäin.
- Anonyymi
avi on täysin turha byrokraatti firma suomessa, juovat kahvia ja nostavat verorahoillamme palkkaansa.
kun avia oikeasti tarvitaan niin, ei heitä näy ja vetoavat että heillä ei ole poliisin valtuuksia. täysin mitätön laitos.- Anonyymi
No mitä, jos alkaisivat tehdä yhteityötä poliisin kanssa näissä törkeissä väärinkäytöstapauksissa. Nythän kaikki on uhrin vastuulla, joka valtavan rankkaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152121Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842068- 1011367
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1451170Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101166Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663791122Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249876Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha171853- 62821
- 59811