Otetaanpas tämä Australiassa oleva G-20 kokous. Lännen ja Suomen media on keskittynyt siihen kuinka Venäjä ja Putin eristetään tai missä hän seisoo valokuvissa taikka kuka on kovin jätkä sanomaan Putinille jotain. Venäjän media on keskittynyt siihen mitä kokouksessa on käsitelty ja keskusteltu...hei haloo. Kumpi on järkevämpää ja vähemmän propagandistista??
Lännen propaganda on ala-arvoista Ukrainan sodassa.
Vähän viisaampi mies
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten se Venäjän media on asioita vääristellyt?
jep jep. Länsihän kiistää kaiken järjestelmällisesti mitä Venäjä esittää, ei sekään ihan tervettä ole.
Informaatiosota
Venäjä kävi useamman tasoista informaatiosotaa Ukrainan operaatioiden aikana. Kohteina olivat Krimin asukkaat, muun Ukrainan asukkaat, Venäjän kansa ja muu maailma. Valitut keinot luonnollisesti olivat kohdeyleisöstä riippuen erilaisia.
Krimin niemimaalla Venäjä onnistui sangen hyvin. Tavoitteena oli hallita sekä informaation sisältöä että jakelukanavia. Sotilaat ottivat haltuunsa TV- ja radioasemat sekä teleoperaattoreiden tilat. Venäjään kriittisesti suhtautuneita toimittajia häirittiin. Vapaan median tukahduttamisen jälkeen informaatioympäristöä hallitsivat Venäjän haluamat viestit. Krimiläisiä kannustettiin liittymään Venäjään ja muuta Ukrainaa pitämään näppinsä irti prosessista.
Vastaavasti myös Venäjän omat kansalaiset saavat pääosan informaatiosta valtion tai sen läheisten tukijoiden omistamien mediayhtiöiden välittämänä. Kokonaisuutena tavoitteena oli poliittisen, lainsäädännöllisen ja juridisen tuen hankkiminen kansalta. Tuen hankkiminen ei edellyttänyt totuudessa pitäytymistä viestinnässä.
Yleisesti ottaen perusviesteinä käytettiin monia vapaita tulkintoja historiasta ja oikeudesta. Niistä on mainittava ainakin: Venäläiset katsovat toimeensa Ukrainassa täsmälleen samalla tavalla kuin länsimaat toimivat Kosovossa, Irakissa, Afganistanissa ja Pohjois-Afrikassa. Krimin niemimaa ei oikeastaan ollut Ukrainaa. Krimin kansa halusi liittyä Venäjään. Kiovassa valtaa piti laiton fasistihallinto. Ukrainan sota oli Ukrainan sisäinen asia.
Venäläisten informaatioylivoima Krimillä ja Venäjällä oli länsimaille luonnollisesti ongelma. Heillä ei ollut mahdollisuuksia tuottaa "kilpailevia totuuksia" kyseisille kohderyhmille. Sen asemesta Venäjällä oli mahdollisuus tuoda omaa näkökulmaansa esiin länsimaisten medioiden sekä sosiaalisen median kautta. Keväällä 2014 monet länsimaiset tiedotusvälineet heräsivätkin ihmettelemään suuresti lisääntynyttä venäjämyönteistä kommentointia kansainvälisten uutisten yhteydessä. Kyseessä on yksi osoitus siitä, että Venäjä pyrkii vaikuttamaan suuren yleisön mielipiteisiin myös ruohonjuuritason toimilla. Suomessa näitä nettikommentteja tuottavia tahoja ryhdyttiin kutsumaan trollitehtaiksi.
Venäjän informaatio-operaatiot ovat siinä määrin mielenkiintoisia, että ne tarvitsevat tarkempaa tarkastelua vähintään jokaisessa Venäjän naapurivaltiossa. Oleellista on kuitenkin huomata, että Venäjän informaatio-operaatiot yhdistettynä asevoimien käyttöön ovat hämärtäneet rajaa sodan ja rauhan sekä vieraan valtion asevoimien ja paikallisten taistelijoiden välillä. Taistelutanner onkin siirtynyt fyysisten paikkojen asemesta kohdealueen väestön mieliin. Venäjä osoitti olevansa valmis tuollaisen sodan käymiseen. Myös Naton ja Euroopan unionin on sopeuduttava tähän uuteen realiteettiin. Eipä se pahaa tee Suomellekaan.
Meille syötetään se mitä Usa:sta määrätääm syötettäväksi propagandana.