Jokaisen kristityn tulee tarkkaan miettiä, uskooko Jeesukseen vai Raamattuun.
Jeesuksen aikaan ei Raamatta ollut, eikä edes sata vuotta Jeesuksen jälkeen. Oli muitakin kirjoittajia kuin Paavali. Miettikääpä myös sitä, miksi katoinen kirkko antoi Paavalille niin suuren sijan valitessaan tekstejä uuteen kirjaansa Raamattuun...
Kristityn tulee tietää paitsi se, mitä on Raamatussa, myös se, mikä siitä jätettiin pois. Kirkko toivoi vielä, ettei kansa alkaisi edes lukea Raamattua! Nykyään ei tarvitse alistua sensuuriin. Lukekaa, ottakaa asioista selvää. Sietäkää sekin, jos jokin löydös on ristiriidassa totutun ajattelunne kanssa. Etsivä löytää ja koputtavalle avataan ovi.
Jeesuksen aikaan ei Raamatta ollut, eikä edes sata vuotta Jeesuksen jälkeen. Oli muitakin kirjoittajia kuin Paavali. Miettikääpä myös sitä, miksi katoinen kirkko antoi Paavalille niin suuren sijan valitessaan tekstejä uuteen kirjaansa Raamattuun...
Kristityn tulee tietää paitsi se, mitä on Raamatussa, myös se, mikä siitä jätettiin pois. Kirkko toivoi vielä, ettei kansa alkaisi edes lukea Raamattua! Nykyään ei tarvitse alistua sensuuriin. Lukekaa, ottakaa asioista selvää. Sietäkää sekin, jos jokin löydös on ristiriidassa totutun ajattelunne kanssa. Etsivä löytää ja koputtavalle avataan ovi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En teidä mitä tarkoitat"toivovat ettei kansa ala lukea Raamattua."
Ei se enää pidä paikkansa.
Olen kyllä historian kirjoista lukenut että joskus 1400-1500 jaa kansalle luettiin pakollisissa jumalanpalveluksissa latinankielistä raamattua.
Se oli ennen kuin niitä oli käännetty suomeksi.
Uskon todisteisiin. En mihinkään muuhun.
Kaikki tekstit pitää arvioida Pyhän Hengen valossa.
Yleensä ottaen on Raamatun kirjojen tekstit suuri lahja uskovaisille.
Sieltä tosin löytyy kohtia, joita Jumala ei ole ohjannut sanomaan. Ne kohdat eivät ole ihmisen oman mielen mukaan valikoitavissa.
Myönnät siis että Raamatun sepustukset ovat täysin järjen ja moraalin vastaiset?
Et vissiinkään ole uudesti syntynyt kristitty
ihminen, joka on kokenut Pyhän Hengen kosketuksen ei aseta Raamatun totuutta kyseenalaiseksi
Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
Ei tätä maailman ihminen ymmärrä, eikä nykyään uskonnollinen ihminenkään.
Ne ihmiset, jotka ovat kokeneet sydämessään Jumalan Pyhän Hengen ja eivät ole maallistuneet, tuntevat Totuuden.
Ei tietenkään ihminen ymmärrä tuota satua, eikä pidäkään ymmärtää.
Sen sijaan ymmärrämme miten evoluution kautta luonnon monimuotoisuus on kehittynyt.
"Raamatussa" on valitettavasti VAKAVIA käännösvirheitä! Minut on käytännössä karkotettu pyvysästi paikallisesta Helluntaiseurakunnasta, kun kirjoitin eräälle uskonveljelle siellä "helvetin" todellisesta luonteesta. Siitä, mitä ALKUPERÄINEN Kreikka Heprea TODELLA SANOO tästä aiheesta!
Onneksi Jumala rakastaa minua yhä, ja hän haluaa että levitän yhä uskoani lähipiirissä ja autan niitä naapureitani, jotka avun tarpeessa. En tarvitke "kirkkoa" joka ei seuraa sitä Jumalan sanaa, mitä ALKUPERÄISEEN RAAMATTUUN on kirjoitettu!
Jeesuksen aikaan oli olemassa Juutalaisten "Tanak", jonka kristityt tuntevat Vanhan Testamentin nimellä. Liki sata vuotta Jeesuksen jälkeen oli olemassa melkein nykyisin tuntemamme Uusi Testamentti. Katolinen kirkko ei valinnut tekstejä Uuteen Testamenttiin vaan sen tekivät kristityt seurakunnat. Valintakriteerit olivat myös selvät. Ut:n tekstien tuli olla apostolista alkuperää, puhdas harhaopeista ja sen tuli kuulua julkisesti seurakunnissa luettaviin kirjoihin.
Raamatusta ei jätetty mitään pois,vaan jo olemassa oleva sisältö "lyötiin lukkoon" 300-luvulla. Gnostilaiset tekstit ja evankeliumit ovat myöhäsyntyisempiä ja niiden oppi poikkeaa Uuden Testamentin opeista, joten niiden ei tule kuulukkaan Uuden Testamentin teksteihin.