LUOPUMUS

Maisalis sanoi :
Älähän nyt Pertsa taas liioittele. Näet mörköjä vähän joka paikassa. Luota sinäkin Jeesuksen armoon ja tule autuaaksi. Silloin pelko katoaa ja mielen täyttää rauha ja rakkaus.
_________
Eli MISSÄ kohden olen liioitellut - mielestäni tuo mistä puhuin on jo tapahtunut.

Kirkossa kuohuu tälläkin hetkellä , kun valmistautuvat sen avioliittolain läpimenoon
eduskunnassa ja minkä suunnan ottaisivat sen jälkeen :-)
_____________________________________________
Monikin elää turhissa luuloissa.

Matteuksen evankeliumi:
7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
12:50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

pertsa2012 kirjoitti:

Maisalis sanoi :
Älähän nyt Pertsa taas liioittele. Näet mörköjä vähän joka paikassa. Luota sinäkin Jeesuksen armoon ja tule autuaaksi. Silloin pelko katoaa ja mielen täyttää rauha ja rakkaus.
_________
Eli MISSÄ kohden olen liioitellut - mielestäni tuo mistä puhuin on jo tapahtunut.

Kirkossa kuohuu tälläkin hetkellä , kun valmistautuvat sen avioliittolain läpimenoon
eduskunnassa ja minkä suunnan ottaisivat sen jälkeen :-)
_____________________________________________
Monikin elää turhissa luuloissa.

Matteuksen evankeliumi:
7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
12:50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

Lue lisää

Jumalan armoa sinullekin Pertsa! Rakkaus voittaa aina lopulta.

Maisalis kirjoitti:

Jumalan armoa sinullekin Pertsa! Rakkaus voittaa aina lopulta.

Onkos tuo demonstraatio tuosta " Herra, Herra, - hokeamasta "

Ei voi tosiaankaan ohittaa armolla tai millään muullakaan sanalla sitä mitä Raamattu sanoo: Jumalan tahto tulee tehdä. Olen tuuminut että se on tosissaan haluamisen asenne thdä kuten Jumaaln tahdon tietää olevan.

Jokainen joskus syntiin varmaan hairahtuu kun ollaan ihmisiä ja syntisiä, mutta toiset tekevät sitä tahallaan ja toiset jostain muusta syystä, Raamattu puhuu hairahtumisesta, satunnaisesta syntiinlankeamisesta, josta nämä viisaat neitsyet sitten itkusilmin katuen menevät Herran eteen kertomaan ja tunnustamaan kaiken ja hakemaan armoa ja anteeksiantoa siihen paikkaan.

Rakastakaa köyhiä veljiänne ja siskojanne. Sanokaa heille: istu tähän viereeni ha anna minun tarjoilla sinulle lihasopasta lihaisimmat palat.

Välinpitämättömyys kirjoitti:

Onkos tuo demonstraatio tuosta " Herra, Herra, - hokeamasta "

Ei voi tosiaankaan ohittaa armolla tai millään muullakaan sanalla sitä mitä Raamattu sanoo: Jumalan tahto tulee tehdä. Olen tuuminut että se on tosissaan haluamisen asenne thdä kuten Jumaaln tahdon tietää olevan.

Jokainen joskus syntiin varmaan hairahtuu kun ollaan ihmisiä ja syntisiä, mutta toiset tekevät sitä tahallaan ja toiset jostain muusta syystä, Raamattu puhuu hairahtumisesta, satunnaisesta syntiinlankeamisesta, josta nämä viisaat neitsyet sitten itkusilmin katuen menevät Herran eteen kertomaan ja tunnustamaan kaiken ja hakemaan armoa ja anteeksiantoa siihen paikkaan.

Rakastakaa köyhiä veljiänne ja siskojanne. Sanokaa heille: istu tähän viereeni ha anna minun tarjoilla sinulle lihasopasta lihaisimmat palat.

Lue lisää

Välinpitämättömyys SANOI :
Ei voi tosiaankaan ohittaa armolla tai millään muullakaan sanalla sitä mitä Raamattu sanoo: Jumalan tahto tulee tehdä. Olen tuuminut että se on
_________________
Juuri noin ohittavat Maisalis ja muut kaltaisensa sen mitä Herramme heiltä
haluaisi.

Maisalis kirjoitti:

Jumalan armoa sinullekin Pertsa! Rakkaus voittaa aina lopulta.

Maisalis sanoi :
Jumalan armoa sinullekin Pertsa! Rakkaus voittaa aina lopulta.
____________
Se että LUONNONVASTAISIA parisuhteita siunataan Jumalan nimessä on herjaamista.

Maisalis kirjoitti:

Jumalan armoa sinullekin Pertsa! Rakkaus voittaa aina lopulta.

Maisalis sanoi :
Jumalan armoa sinullekin Pertsa! Rakkaus voittaa aina lopulta.
_____________
Mm. sinustakin puhuu tuo nimikristittyjä kuvaileva profetia ,mutta sinun ei olisi
pakko olla siinä poppoossa.


http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=24&t=21

Minä näin kristittyjen keskuuteen tulevan vertaansa vailla olevan välinpitämättömyyden, lankeemuksen tosi ja elävästä kristillisyydestä. Aikana ennen Jeesuksen paluuta kristityt eivät tule olemaan avoimia tutkistelevalle julistukselle. He eivät tule kuuntelemaan synnistä ja armosta, laista ja evankeliumista, katumuksesta ja parannuksesta. Tilalle tulee toista laatua oleva julistus, jonkinlainen onnellisuutta tavoitteleva kristillisyys. Pitää menestyä ja päästä eteenpäin. Kyseessä ovat aineelliset asiat tavalla, mitä Jumala ei koskaan ole luvannut. Kirkot, vapaakirkot ja rukoushuoneet tyhjenevät yhä enemmän. Ristin ottamisen ja Jeesuksen seuraamisen julistuksen sijalle tulee viihde, taide ja kulttuuri sinne, missä pitäisi olla herätys, hätä ja parannuskokouksia. Tämä tulee tapahtumaan suuressa määrin juuri ennen Jeesuksen toista tulemista ja onnettomuus murtautuu päällemme.

pertsa2012 kirjoitti:

Maisalis sanoi :
Jumalan armoa sinullekin Pertsa! Rakkaus voittaa aina lopulta.
_____________
Mm. sinustakin puhuu tuo nimikristittyjä kuvaileva profetia ,mutta sinun ei olisi
pakko olla siinä poppoossa.


http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=24&t=21

Minä näin kristittyjen keskuuteen tulevan vertaansa vailla olevan välinpitämättömyyden, lankeemuksen tosi ja elävästä kristillisyydestä. Aikana ennen Jeesuksen paluuta kristityt eivät tule olemaan avoimia tutkistelevalle julistukselle. He eivät tule kuuntelemaan synnistä ja armosta, laista ja evankeliumista, katumuksesta ja parannuksesta. Tilalle tulee toista laatua oleva julistus, jonkinlainen onnellisuutta tavoitteleva kristillisyys. Pitää menestyä ja päästä eteenpäin. Kyseessä ovat aineelliset asiat tavalla, mitä Jumala ei koskaan ole luvannut. Kirkot, vapaakirkot ja rukoushuoneet tyhjenevät yhä enemmän. Ristin ottamisen ja Jeesuksen seuraamisen julistuksen sijalle tulee viihde, taide ja kulttuuri sinne, missä pitäisi olla herätys, hätä ja parannuskokouksia. Tämä tulee tapahtumaan suuressa määrin juuri ennen Jeesuksen toista tulemista ja onnettomuus murtautuu päällemme.

Lue lisää

Taas homo-persta täällä lajittelee ihmisiä uskoviin ja ei uskoviin. Millä mandaatilla homo-persta? Suuruudenhulluusko se on?

aina samaa kirjoitti:

Taas homo-persta täällä lajittelee ihmisiä uskoviin ja ei uskoviin. Millä mandaatilla homo-persta? Suuruudenhulluusko se on?

aina samaa sanoi :
Taas homo-persta täällä lajittelee ihmisiä uskoviin ja ei uskoviin. Millä mandaatilla homo-persta? Suuruudenhulluusko se on?
________________
"Suuruudenhulluusko se on?"
Ei vaan nuokin syyt :

HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.

pertsa2012 kirjoitti:

aina samaa sanoi :
Taas homo-persta täällä lajittelee ihmisiä uskoviin ja ei uskoviin. Millä mandaatilla homo-persta? Suuruudenhulluusko se on?
________________
"Suuruudenhulluusko se on?"
Ei vaan nuokin syyt :

HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.

Lue lisää

PERTSA. Tuossa on MIESTEN KANSSA MAKAAMISESTA.

Se koskee siis vain niitä homoja, jotka niin makaavat, sekä niitä ukkomiehiä ja biseksuaalisia, jotka makaavat miesten kanssa.

Ei siis voi ajatella niin, että miesten kanssa makaaminen on homoutta, koska läheskään kaikki homot eivät edes makaa, eikä biseksuaalinenkaan tuossa tee muuta kuin makaa miehen kanssa, ei siis varmaan ole homoudessa kokonaan.

Siinä on kyseessä siis yksi ainoa teko. Samalla logiikalla PERTSA voisi panna, että HETEOURESTA VT:SSA: "Älä makaa naisen kanssa jolla on kuukautiset". Ei siinä kielletä heterona olemista, vaan YKSI teko.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PERTSA. Tuossa on MIESTEN KANSSA MAKAAMISESTA.

Se koskee siis vain niitä homoja, jotka niin makaavat, sekä niitä ukkomiehiä ja biseksuaalisia, jotka makaavat miesten kanssa.

Ei siis voi ajatella niin, että miesten kanssa makaaminen on homoutta, koska läheskään kaikki homot eivät edes makaa, eikä biseksuaalinenkaan tuossa tee muuta kuin makaa miehen kanssa, ei siis varmaan ole homoudessa kokonaan.

Siinä on kyseessä siis yksi ainoa teko. Samalla logiikalla PERTSA voisi panna, että HETEOURESTA VT:SSA: "Älä makaa naisen kanssa jolla on kuukautiset". Ei siinä kielletä heterona olemista, vaan YKSI teko.

Lue lisää

Selitäppä tuo kerran Jumalan edessä!

Silloin tulee mieleesi, miksi en uskonut niitä uskovia, jotka sanoi sen merkitsevän kaikkea seksuaalista toimintaa avoliiton ulkopuolella, oli hetero, biseks, homo tai lesbo.

>Samalla logiikalla PERTSA voisi panna, että HETEOURESTA VT:SSA: "Älä makaa naisen kanssa jolla on kuukautiset". Ei siinä kielletä heterona olemista, vaan YKSI teko.<

Tuo on omaa logiikkaasi. Luet kuin pee iru sitä kuuluisaa raamattuaan. Ei raamatunluku ole sitä, että ottaa yhden lauseen ja jää siihen pyörimään kuin puolukka hissiin. Pitää katsoa muualta, jossa asiasta puhutaan. UT:ssa on homoseksuaalisuus tuomittu synniksi, sen sijaan heteroutta ei ole koko Raamatussa synniksi sanottu! Heteroushan on luomisjärjestyksen mukainen, jonka Jeesuskin vahvisti: "Mutta luomakunnan alusta Jumala on luonut heidät mieheksi ja naiseksi." Mark.10:6

aieijuupajuu kirjoitti:

Selitäppä tuo kerran Jumalan edessä!

Silloin tulee mieleesi, miksi en uskonut niitä uskovia, jotka sanoi sen merkitsevän kaikkea seksuaalista toimintaa avoliiton ulkopuolella, oli hetero, biseks, homo tai lesbo.

>Samalla logiikalla PERTSA voisi panna, että HETEOURESTA VT:SSA: "Älä makaa naisen kanssa jolla on kuukautiset". Ei siinä kielletä heterona olemista, vaan YKSI teko.<

Tuo on omaa logiikkaasi. Luet kuin pee iru sitä kuuluisaa raamattuaan. Ei raamatunluku ole sitä, että ottaa yhden lauseen ja jää siihen pyörimään kuin puolukka hissiin. Pitää katsoa muualta, jossa asiasta puhutaan. UT:ssa on homoseksuaalisuus tuomittu synniksi, sen sijaan heteroutta ei ole koko Raamatussa synniksi sanottu! Heteroushan on luomisjärjestyksen mukainen, jonka Jeesuskin vahvisti: "Mutta luomakunnan alusta Jumala on luonut heidät mieheksi ja naiseksi." Mark.10:6

Lue lisää

Korjaus: tietenkin pitää olla avioliiton (ei avoliiton) ulkopuolella.

Jeesuksen armo on sitä, että hän sanoo: En minäkään sinua tuomitse, mene äläkä enää syntiä tee.

Ei armo riitä hänelle, joka synnissä rypee. Synnistä täytyy päästä eroon Jumalan avulla. Amen.

Maisalis kirjoitti:

Jumalan armoa sinullekin Pertsa! Rakkaus voittaa aina lopulta.

Maisalis, Rakkauden nimi on Jeesus Kristus joka lopulta voittaa eikä Hän suvaitse homoseksuaalisuutta.

Toivottavasti!

ateisti helevetissä on yulevaisuuden tosiasia.

voi sitä kurjuutta kun ymmärtämällä ymmärtävät kerran koko tyhmyytensä kaikessa laajuudessaan.

Hanna Laumaeläin kirjoitti:

ateisti helevetissä on yulevaisuuden tosiasia.

voi sitä kurjuutta kun ymmärtämällä ymmärtävät kerran koko tyhmyytensä kaikessa laajuudessaan.

Hanna Laumaeläin sanoi :
ateisti helevetissä on tulevaisuuden tosiasia.

voi sitä kurjuutta kun ymmärtämällä ymmärtävät kerran koko tyhmyytensä kaikessa laajuudessaan.
_________________
Noinhan se menee sen tiedon varassa mitä minulla on.

pertsa2012 kirjoitti:

Hanna Laumaeläin sanoi :
ateisti helevetissä on tulevaisuuden tosiasia.

voi sitä kurjuutta kun ymmärtämällä ymmärtävät kerran koko tyhmyytensä kaikessa laajuudessaan.
_________________
Noinhan se menee sen tiedon varassa mitä minulla on.

Lue lisää

Mikäs se sinne helvettiin menee ja missä se helvetti on? Minun tietääkseni, ruumis maatuu, kun se haudataan tai muuttuu tuhkaksi, kun se poltetaan. Ruumis siis ei ainakaan sinne helvettiin mene. Sielu? Onko meillä oikeasti mitään syytä olettaa, että olisi olemassa sielua ts. tietoisuutta, joka toimisi ilman fyysisiä aivoja? Miten semmoinen voisi edes toimia? Olisiko puppua tuokin? Paitsi tietenkin, jos sinulla on enemmän tietoa, kerro ihmeessä! Miten sielu ja helvetti on todennettavissa? Vai onko nuo vain uskomuksia, joille ei ole oikeasti olemassa minkäänlaisia perusteita?

ateisti kirjoitti:

Mikäs se sinne helvettiin menee ja missä se helvetti on? Minun tietääkseni, ruumis maatuu, kun se haudataan tai muuttuu tuhkaksi, kun se poltetaan. Ruumis siis ei ainakaan sinne helvettiin mene. Sielu? Onko meillä oikeasti mitään syytä olettaa, että olisi olemassa sielua ts. tietoisuutta, joka toimisi ilman fyysisiä aivoja? Miten semmoinen voisi edes toimia? Olisiko puppua tuokin? Paitsi tietenkin, jos sinulla on enemmän tietoa, kerro ihmeessä! Miten sielu ja helvetti on todennettavissa? Vai onko nuo vain uskomuksia, joille ei ole oikeasti olemassa minkäänlaisia perusteita?

Lue lisää

ateisti sanoi :
Onko meillä oikeasti mitään syytä olettaa, että olisi olemassa sielua ts. tietoisuutta, joka toimisi ilman fyysisiä aivoja?
____________
Kuolemanrajakokemuksista löytyy.
Potilas on nähnyt ja kuullut vaikkei näihin asioihin pitänyt olla mahdollisuuksia.

Ja sitten rikas mies ja Lasarus.

pertsa2012 kirjoitti:

ateisti sanoi :
Onko meillä oikeasti mitään syytä olettaa, että olisi olemassa sielua ts. tietoisuutta, joka toimisi ilman fyysisiä aivoja?
____________
Kuolemanrajakokemuksista löytyy.
Potilas on nähnyt ja kuullut vaikkei näihin asioihin pitänyt olla mahdollisuuksia.

Ja sitten rikas mies ja Lasarus.

Lue lisää

Aivot toimii vielä jonkin aikaa, vaikka muut elintoiminnot lakkaavat. Itseasiassa aivot jopa aktivoituvat hetkeksi. "Kuolemanrajakokemukset" ovat siis aivojen luomia hallusinaatioita, eivätkä käy todisteeksi.

ateisti kirjoitti:

Aivot toimii vielä jonkin aikaa, vaikka muut elintoiminnot lakkaavat. Itseasiassa aivot jopa aktivoituvat hetkeksi. "Kuolemanrajakokemukset" ovat siis aivojen luomia hallusinaatioita, eivätkä käy todisteeksi.

Lue lisää

"Aivot toimii vielä jonkin aikaa, vaikka muut elintoiminnot lakkaavat. Itseasiassa aivot jopa aktivoituvat hetkeksi. "Kuolemanrajakokemukset" ovat siis aivojen luomia hallusinaatioita, eivätkä käy todisteeksi."

Vai niin :-)

ateisti kirjoitti:

Mikäs se sinne helvettiin menee ja missä se helvetti on? Minun tietääkseni, ruumis maatuu, kun se haudataan tai muuttuu tuhkaksi, kun se poltetaan. Ruumis siis ei ainakaan sinne helvettiin mene. Sielu? Onko meillä oikeasti mitään syytä olettaa, että olisi olemassa sielua ts. tietoisuutta, joka toimisi ilman fyysisiä aivoja? Miten semmoinen voisi edes toimia? Olisiko puppua tuokin? Paitsi tietenkin, jos sinulla on enemmän tietoa, kerro ihmeessä! Miten sielu ja helvetti on todennettavissa? Vai onko nuo vain uskomuksia, joille ei ole oikeasti olemassa minkäänlaisia perusteita?

Lue lisää

Lisäksi meillä on siitä Jumalan ilmoitus, että ihmisellä on henki, sielu ja ruumis.

Tietoisuus ihmisellä on heti synnyttyään tähän maailmaan, ja samoin ihmisellä on tietoisuus heti tästä maailmasta poistuttuankin.

Mene uskovien tilaisuuteen ja lueskele Raamattua. Jumala on olemassa ja siitäkin asiasta löytyy miljoonia ihmnisiä, joilla on asiasta omia todistuksiaan kertoa. Yiede ei oikein saa kiinni henkimaailmasta, mutta se on silti tosiasia.

Raamatun profetioista on 81 prossaa toteutunut ja on paljon muitakin asioita, joihin syventymällä asia alkaa hahmottuman, mutta pintapuolinen huutelu ei tietoasi lisää. Henkilökohtainen usko vaaditaan pelastukseen helevetiltä. Minä olen entinen agnostikko, niin tolvana en ollut että kaikkia asioita punnitessani olisin voinut väittää ettei Jumalaa ole olemassa. Epäilin Hänen olemassaoloaan ja samalla ajattelin sen voivn olla mahdollista.

Siinä mielessä ei ole hävettävää oman tietämättömyyteni ajan suhteen, että olisin ottanut kaikkitietävän asenteen kuin olisin tuntenut henkimaailman kuin omat taskuni.

Nurmikolla kirjoitti:

Lisäksi meillä on siitä Jumalan ilmoitus, että ihmisellä on henki, sielu ja ruumis.

Tietoisuus ihmisellä on heti synnyttyään tähän maailmaan, ja samoin ihmisellä on tietoisuus heti tästä maailmasta poistuttuankin.

Mene uskovien tilaisuuteen ja lueskele Raamattua. Jumala on olemassa ja siitäkin asiasta löytyy miljoonia ihmnisiä, joilla on asiasta omia todistuksiaan kertoa. Yiede ei oikein saa kiinni henkimaailmasta, mutta se on silti tosiasia.

Raamatun profetioista on 81 prossaa toteutunut ja on paljon muitakin asioita, joihin syventymällä asia alkaa hahmottuman, mutta pintapuolinen huutelu ei tietoasi lisää. Henkilökohtainen usko vaaditaan pelastukseen helevetiltä. Minä olen entinen agnostikko, niin tolvana en ollut että kaikkia asioita punnitessani olisin voinut väittää ettei Jumalaa ole olemassa. Epäilin Hänen olemassaoloaan ja samalla ajattelin sen voivn olla mahdollista.

Siinä mielessä ei ole hävettävää oman tietämättömyyteni ajan suhteen, että olisin ottanut kaikkitietävän asenteen kuin olisin tuntenut henkimaailman kuin omat taskuni.

Lue lisää

Nurmikolla sanoi :
Epäilin Hänen olemassaoloaan ja samalla ajattelin sen voivn olla mahdollista.
___________
Mitenkä vakuutuit asiasta?

Mistäs vielä saataisi ateisteille aivot?

pertsa2012 kirjoitti:

"Aivot toimii vielä jonkin aikaa, vaikka muut elintoiminnot lakkaavat. Itseasiassa aivot jopa aktivoituvat hetkeksi. "Kuolemanrajakokemukset" ovat siis aivojen luomia hallusinaatioita, eivätkä käy todisteeksi."

Vai niin :-)

Lue lisää

Kyllä.

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288589444964.html
http://yle.fi/uutiset/uusi_tutkimus_todistaa_kuolemanjalkeisesta_aivotoiminnasta_rotilla/6773991

pertsa2012 kirjoitti:

"Aivot toimii vielä jonkin aikaa, vaikka muut elintoiminnot lakkaavat. Itseasiassa aivot jopa aktivoituvat hetkeksi. "Kuolemanrajakokemukset" ovat siis aivojen luomia hallusinaatioita, eivätkä käy todisteeksi."

Vai niin :-)

Lue lisää

Laboratorioissa näitä kuolemanrajakokemuksia voidaan tuottaa siinä missä ruumiista irtaantumiskokemuksiakin.

Nurmikolla kirjoitti:

Lisäksi meillä on siitä Jumalan ilmoitus, että ihmisellä on henki, sielu ja ruumis.

Tietoisuus ihmisellä on heti synnyttyään tähän maailmaan, ja samoin ihmisellä on tietoisuus heti tästä maailmasta poistuttuankin.

Mene uskovien tilaisuuteen ja lueskele Raamattua. Jumala on olemassa ja siitäkin asiasta löytyy miljoonia ihmnisiä, joilla on asiasta omia todistuksiaan kertoa. Yiede ei oikein saa kiinni henkimaailmasta, mutta se on silti tosiasia.

Raamatun profetioista on 81 prossaa toteutunut ja on paljon muitakin asioita, joihin syventymällä asia alkaa hahmottuman, mutta pintapuolinen huutelu ei tietoasi lisää. Henkilökohtainen usko vaaditaan pelastukseen helevetiltä. Minä olen entinen agnostikko, niin tolvana en ollut että kaikkia asioita punnitessani olisin voinut väittää ettei Jumalaa ole olemassa. Epäilin Hänen olemassaoloaan ja samalla ajattelin sen voivn olla mahdollista.

Siinä mielessä ei ole hävettävää oman tietämättömyyteni ajan suhteen, että olisin ottanut kaikkitietävän asenteen kuin olisin tuntenut henkimaailman kuin omat taskuni.

Lue lisää

"Tietoisuus ihmisellä on heti synnyttyään tähän maailmaan, ja samoin ihmisellä on tietoisuus heti tästä maailmasta poistuttuankin."

Niin, aivot ja keskushermosto.

"Tiede ei oikein saa kiinni henkimaailmasta, mutta se on silti tosiasia."

Ei tietenkään saa, koska henkimaailmassa ei ole mitään, mitä pystyisi tutkimaan. Aivojen luomaa harhaa koko henkimaailma.

"Raamatun profetioista on 81 prossaa toteutunut ja on paljon muitakin asioita, joihin syventymällä asia alkaa hahmottuman, mutta pintapuolinen huutelu ei tietoasi lisää."

Ohhoh! Vai että 81 prosenttia?! Mistä löytyy tuollainen tutkimus? Vai olisiko sittenkin niin, että jälkikäteen on erittäin helppo sovittaa "profetiat" sopimaan tapahtuneisiin asioihin, koska "profetiat" ovat niin ylimalkaisia, että mitä vaan tapahtuu, tapahtumat voidaan niihin sovittaa? Vaihtaisitko uskontoa, jos kävisi ilmi, että Koraanin "profetioista" 91% on käynyt toteen?

ateisti kirjoitti:

Kyllä.

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288589444964.html
http://yle.fi/uutiset/uusi_tutkimus_todistaa_kuolemanjalkeisesta_aivotoiminnasta_rotilla/6773991

Lue lisää

Aivoja voi huijata helpostikin:

"Schacter esittelee ko. teoksessaan keväällä 1993 USA:ssa uutisoitua tapausta, jonka otsikko oli ”Muistikuvia saatanasta” The New Yorker-lehdessä. Kyseisessä tapauksessa henkilö oli fundamentalisti-helluntailainen (s. 145-148). Tämä seriffin apulaisena toiminut 43-vuotias mies saatiin tunnustamaan seksuaalinen hyväksikäyttö, mistä hänen kaksi tytärtään olivat syyttäneet miestä. Seurakunnan pastori kannusti häntä muistamaan väitetty hyväksikäyttö, vaikka alunperin mies ei muistanut sellaista tehneensä. Kun pastori ja mies olivat muutaman tunnin keskustelleet ja rukoilleet, mies tunnusti syytteet tosiksi ja arveli vain tukahduttaneensa muistonsa. Mutta ei siinä kyllin vaan miesparkaa kuulusteltiin edelleen ja poliisit koettivat ankarasti löytää todisteita näkemykselleen, että saatananpalvonta oli liittynyt hyväksikäyttöön.

Taas mies rukoili helluntailaispastorinsa kanssa ja kuinka ollakaan, vaaditut muistot ”saatanapalvonnasta” palautuivat miehen mieleen. Pastori rohkaisi miestä sillä, että ”Jumala sallii vain totuudenmukaisten muistikuvien nousta mieleen”. Miehen tyttäret alkoivat muistaa saatanapalvontaan liittyneitä kamalia orgioita ja vauvojen uhraamisia kun tyttäret kuulivat isänsä ryhtyneen kuvailemaan syytteisiin kuuluvia saatananpalvontarituaaleja. Vieläpä kaksi muuta ihmistä pidätettiin miehen todistettua heidät ”rikostovereiksi”, minkä syytöksen kyseiset henkilöt jyrkästi kiistivät. Mitään todisteita mistään hyväksikäytöstä, saatananpalvonnasta saati vauvojen murhaamisesta ja uhraamisesta ei löydetty. Lisäksi miehen tyttärien muistikuvat olivat ristiriidassa keskenään monesti. Visualisoinnin ja rukoilun jälkeen mainittu 43-vuotias mies saatiin ”muistamaan” vielä uusi hirveä lapsiensa seksuaalinen hyväksikäyttö, jossa miehen poikakin oli uhrina, kun miestä pidettiin vankilassa oikeudenkäyntiä odottamassa.

Tämä dramaattinen tapahtumasarja, minkä Schacter kuvaa yksityiskohtaisesti on merkittävä todistus siitä, miten altis ihminen on väärille muistikuville (etenkin kun vielä sopivasti manipuloidaan ja vedotaan jopa Jumalaan, joka ”sallii vain tosien muistikuvien” tulla muistiin). Lopulta mies sekä ne kaksi muuta henkilöä vapautettiin saatanapalvontaan liittyvistä syytteistä, sillä todisteita syytöksille ei ollut ja mies itsekin päätyi siihen, että hänen muistikuvansa olivat virheellisiä. Mies tuli asiaa huolella pohdittuaan tulokseen, että lastensa seksuaalinen hyväksikäyttökin oli epätosi muistikuva. Silti hänet tuomittiin vankilaan 20 vuodeksi."

http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/kokemukset-yliluonnollisesta-kuolemanrajakokemukset/

ateisti kirjoitti:

Kyllä.

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288589444964.html
http://yle.fi/uutiset/uusi_tutkimus_todistaa_kuolemanjalkeisesta_aivotoiminnasta_rotilla/6773991

Lue lisää

"Tutkimuksen mukaan aivot toimivat jopa 30 sekuntia sen jälkeen, kun veri lakkaa virtaamasta kehossa."

tuo 30 sekuntia on aika lyhyt aika todettuihin havaintoihin nähden.

pertsa2012 kirjoitti:

"Tutkimuksen mukaan aivot toimivat jopa 30 sekuntia sen jälkeen, kun veri lakkaa virtaamasta kehossa."

tuo 30 sekuntia on aika lyhyt aika todettuihin havaintoihin nähden.

Lue lisää

Luukas :
16:19 Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
16:20 Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
16:21 ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
16:22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
16:23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
16:24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
16:25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
16:26 Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'
16:27 Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
16:28 - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan.'
16:29 Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä.'
16:30 Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen.'
16:31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös.'

pertsa2012 kirjoitti:

"Tutkimuksen mukaan aivot toimivat jopa 30 sekuntia sen jälkeen, kun veri lakkaa virtaamasta kehossa."

tuo 30 sekuntia on aika lyhyt aika todettuihin havaintoihin nähden.

Lue lisää

30 sekuntia todellista aikaa ja aivojen tuottamaa harhaa ei välttämättä ole sama asia. Moni lähellä kuolemaa käyneistä sanoo, että he näkivät koko elämänsä menevän mielessään.

Uskotko muuten, että kaikki unesi ovat totta?

ateisti kirjoitti:

30 sekuntia todellista aikaa ja aivojen tuottamaa harhaa ei välttämättä ole sama asia. Moni lähellä kuolemaa käyneistä sanoo, että he näkivät koko elämänsä menevän mielessään.

Uskotko muuten, että kaikki unesi ovat totta?

Lue lisää

Uskoo se, ne on näkyjä tai profetioita.

pertsa2012 kirjoitti:

Nurmikolla sanoi :
Epäilin Hänen olemassaoloaan ja samalla ajattelin sen voivn olla mahdollista.
___________
Mitenkä vakuutuit asiasta?

Pyhä Henki teki sellaista ettei epäselvyyttä jäänyt asiasta. Rukouksen aikana Pyhä Henki tuli ja olin voimansa vaikutuksessa outkän aikaa, tosin en osaa arvioida ajan pituutta. Siitä alkoi muutos ja se jatkuu yhä.

ateisti kirjoitti:

"Tietoisuus ihmisellä on heti synnyttyään tähän maailmaan, ja samoin ihmisellä on tietoisuus heti tästä maailmasta poistuttuankin."

Niin, aivot ja keskushermosto.

"Tiede ei oikein saa kiinni henkimaailmasta, mutta se on silti tosiasia."

Ei tietenkään saa, koska henkimaailmassa ei ole mitään, mitä pystyisi tutkimaan. Aivojen luomaa harhaa koko henkimaailma.

"Raamatun profetioista on 81 prossaa toteutunut ja on paljon muitakin asioita, joihin syventymällä asia alkaa hahmottuman, mutta pintapuolinen huutelu ei tietoasi lisää."

Ohhoh! Vai että 81 prosenttia?! Mistä löytyy tuollainen tutkimus? Vai olisiko sittenkin niin, että jälkikäteen on erittäin helppo sovittaa "profetiat" sopimaan tapahtuneisiin asioihin, koska "profetiat" ovat niin ylimalkaisia, että mitä vaan tapahtuu, tapahtumat voidaan niihin sovittaa? Vaihtaisitko uskontoa, jos kävisi ilmi, että Koraanin "profetioista" 91% on käynyt toteen?

Lue lisää

David Pawsonin videolta ainakin.

http://www.youtube.com/watch?v=987btsfaGoo

Tarkkaa paikkaa kaksituntisella videolla en valitettavasti muista, mutta tuolla se mainitaan.

Muistaakseni ennen 40 min kohtaa.

Nurmikolla kirjoitti:

Pyhä Henki teki sellaista ettei epäselvyyttä jäänyt asiasta. Rukouksen aikana Pyhä Henki tuli ja olin voimansa vaikutuksessa outkän aikaa, tosin en osaa arvioida ajan pituutta. Siitä alkoi muutos ja se jatkuu yhä.

Lue lisää

Nurmikolla sanoi :
Pyhä Henki teki sellaista ettei epäselvyyttä jäänyt asiasta. Rukouksen aikana Pyhä Henki tuli ja olin voimansa vaikutuksessa outkän aikaa, tosin en osaa arvioida ajan pituutta. Siitä alkoi muutos ja se jatkuu yhä.
_________
Sinulla on hyvä osa - sinut on kutsuttu.

yhtä puuttuu kirjoitti:

Mistäs vielä saataisi ateisteille aivot?

Älä jauha paskaa.

naturalis kirjoitti:

Älä jauha paskaa.

Kolahtiko?

Ja se sana sanoo, että "viisaudessaan ovat tyhmiksi tulleet..."

Viisaus on valoa, muuta teidän viisautenen on pimeyttä ja tyhmyyttä Jumalan silmissä.

Tulette näkemään, että maa valkenee Jumalan kirkkaudesta, se aika on vielä edessä päin.

uskoo se kirjoitti:

Uskoo se, ne on näkyjä tai profetioita.

Niin uskoo

sä se jaksat :
Eikö sinua kiinnosta mikään muu kuin homot? Outoa heteromieheltä(?). Ei huoleta maailman suuremmat ongelmat?
_____________
Homot ovat näköjään varsin häveliästä sorttia :-):-)
Minun tonttiini kuuluu juuri tuon asian vartiointi sillä pian alkavat homoparien kirkolliset vihkimiset ja niitten valmistelut.

Itseasiassa jos vaikka pitäisikin homoutta syntinä, niin Raamatussa on hyvä esimerkki. Oli syntinen nainen, ja hänet aiottiin kivittää. Mutta se jäi sikseen, koska Jeesus oli välimiehenä, ja sai kivittäjät panemaan kivensä maahan, koska he olivat itsekin syntisiä. He KAIKKI. Toinen syntinen ei siis ole sopiva syyllistämään ketään. Siis EI KUKAAN.

Se lienee hyvä opetus omasta mielestään synnittömille. Minne naisen syyttäjät menivät? Lymysivät omiin koloihinsa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Itseasiassa jos vaikka pitäisikin homoutta syntinä, niin Raamatussa on hyvä esimerkki. Oli syntinen nainen, ja hänet aiottiin kivittää. Mutta se jäi sikseen, koska Jeesus oli välimiehenä, ja sai kivittäjät panemaan kivensä maahan, koska he olivat itsekin syntisiä. He KAIKKI. Toinen syntinen ei siis ole sopiva syyllistämään ketään. Siis EI KUKAAN.

Se lienee hyvä opetus omasta mielestään synnittömille. Minne naisen syyttäjät menivät? Lymysivät omiin koloihinsa.

Lue lisää

Mitä sillä on väliä minne menivät ? Oletko tyhmä vai mitä?

Synnittömiä ihmisiä ei ole. Ihmiset eivät nykyään tuomitse tai kivitä.
Te homot tuomitsette itsenne kun tiedätte että olette tuomion alaisia.
Jokainen tietää oman syntinsä tuomion. Siksi emme hyväksy toistemme syntejä. Etenkin homous on hyvin iljettävää ja oksettavaa.

Jos olet luullut että me tuomitsemme homot, niin mistä sellainen luulo on tullut ?
Me emme pidä homoista tai homoudesta , kuten emme pidä varkaistakaan.

Opettele erottelemaan asiat toisistaan ja ymmärtämään kokonaisuus.
Kyllä minusta on rasittavaa selittää tällaisia yksinkertaisia asioita ihmisille, joilla hoksottimet eivät tunnu toimivan ollenkaan.
Mieti ja lue Raamattua !

lollolloo sanoi :
"Papistossa kytee kapinaliike..."

Oikein 11 teologia. Vaahtoranta on vieläpä ihan tunnetusti vajakki
___________
Sitten on vielä koko Luther - säätiö jota et huomannut laisinkaan.
Täytyykö teille kakaroille luetella asiat karttakepillä näyttäen??

pertsa2012 kirjoitti:

lollolloo sanoi :
"Papistossa kytee kapinaliike..."

Oikein 11 teologia. Vaahtoranta on vieläpä ihan tunnetusti vajakki
___________
Sitten on vielä koko Luther - säätiö jota et huomannut laisinkaan.
Täytyykö teille kakaroille luetella asiat karttakepillä näyttäen??

Lue lisää

Mitä on 11 evlut- pappia plus noin 20 Luther-pappia, kaikki he? Pappeja on evlut- kirkossa yli 2000 kappaletta.

Mutta onhan toisinajattelijoita aina ollut kaikissa piireissä ja kirkoissakin. Karttakeppiä ei tarvita nyt.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mitä on 11 evlut- pappia plus noin 20 Luther-pappia, kaikki he? Pappeja on evlut- kirkossa yli 2000 kappaletta.

Mutta onhan toisinajattelijoita aina ollut kaikissa piireissä ja kirkoissakin. Karttakeppiä ei tarvita nyt.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=Boz0kEcABmg

Miten menee? Laillisesti Englnnissa saa homot mennä syntiliittoon keskenään.

Lopun ajan pahuus kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=Boz0kEcABmg

Miten menee? Laillisesti Englnnissa saa homot mennä syntiliittoon keskenään.

Lue lisää

Tuossakin videossa pervertikot ja heidän tukijansa olivat täysin villiintyneet.
Tilanteessa on tiettyä komiikkaakin kun ajattelee tuota paskan vatkaamista,,,,,, :-)!

Rangaistus on kuitenkin tulossa putinista se on alkamassa.

pertsa2012 kirjoitti:

lollolloo sanoi :
"Papistossa kytee kapinaliike..."

Oikein 11 teologia. Vaahtoranta on vieläpä ihan tunnetusti vajakki
___________
Sitten on vielä koko Luther - säätiö jota et huomannut laisinkaan.
Täytyykö teille kakaroille luetella asiat karttakepillä näyttäen??

Lue lisää

Täysin marginaali ilmiöhän kyseessä on eikä voida puhua mistään "kapinasta". Ole nyt realisti.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mitä on 11 evlut- pappia plus noin 20 Luther-pappia, kaikki he? Pappeja on evlut- kirkossa yli 2000 kappaletta.

Mutta onhan toisinajattelijoita aina ollut kaikissa piireissä ja kirkoissakin. Karttakeppiä ei tarvita nyt.

Lue lisää

Joo, Pertsan "kapina" on 1.5% kun mukaan lasketaan Luther-säätiöläisetkin mutta ei lasketa muita kirkon teologeja kuin papit. Mahtava kapina.

joo... kirjoitti:

Joo, Pertsan "kapina" on 1.5% kun mukaan lasketaan Luther-säätiöläisetkin mutta ei lasketa muita kirkon teologeja kuin papit. Mahtava kapina.

joo... sanoi :
Joo, Pertsan "kapina" on 1.5% kun mukaan lasketaan Luther-säätiöläisetkin mutta ei lasketa muita kirkon teologeja kuin papit. Mahtava kapina.
___________
Unohtuipa vielä nuo lestadiolaiset - mitähän muuta unohtui? :-)

Ai niin :
Luther säätiö on laajentanut toimintaansa - esimerkiksi Martti Vaahtorannan
itsenäinen seurakunta.

Lopun ajan pahuus kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=Boz0kEcABmg

Miten menee? Laillisesti Englnnissa saa homot mennä syntiliittoon keskenään.

Lue lisää

Hieno video, kiitos laittajalle. Rakkaus on aina yhtä hieno kokemus, ja häät myös.

pertsa2012 kirjoitti:

joo... sanoi :
Joo, Pertsan "kapina" on 1.5% kun mukaan lasketaan Luther-säätiöläisetkin mutta ei lasketa muita kirkon teologeja kuin papit. Mahtava kapina.
___________
Unohtuipa vielä nuo lestadiolaiset - mitähän muuta unohtui? :-)

Ai niin :
Luther säätiö on laajentanut toimintaansa - esimerkiksi Martti Vaahtorannan
itsenäinen seurakunta.

Lue lisää

Ei yllätä, ainahan nämä perustavat omia seurakuntiaan kun saavat "kannattajia". Ymmärrä kuitenkin että kyse on marginaaleista, kristillisen kentän laitapelureista joille toki löytyy aina se oma kannattajaryhmänsä mutta joita katsovat oudoksuen jopa valtaosa kristityistä.

Ajatellaan nyt jotakin helluntailaisuutta. Prosenttiliike jonka kannatus on junnannut paikoillaan, ja menestyksen ajatkin ovat jo takana päin.

Et ehkä usko tätä, on sen verran karua luettavaa:

'"Kasteen kautta helluntaiseurakuntiin liittyi 773 henkilöä, kun edellisvuonna kastettuja oli 792."

http://www.helluntaiseurakunnat.fi/uutiset/2014/1/2921/jalleen_pieni_lisays_helluntailaisten_kokonaismaaraan

Helluntaiseurakuntia on n. 240 ja 71 seurakunnassa ei kastettu yhtään henkilöä koko vuoden aikana. Keskiarvoksi jaettuna tuo kastettujen lukumäärä tarkoittaa että helluntaiseurakunnissa kastettiin keskimäärin 3,2 henkilö vuodessa, yksi joka neljäs kuukausi. Ja pitää huomata, että henkilöitä myös eroaa seurakunnista, ovat käyvät siis molempiin suuntiin.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mitä on 11 evlut- pappia plus noin 20 Luther-pappia, kaikki he? Pappeja on evlut- kirkossa yli 2000 kappaletta.

Mutta onhan toisinajattelijoita aina ollut kaikissa piireissä ja kirkoissakin. Karttakeppiä ei tarvita nyt.

Lue lisää

Tuossa on nyt sitten siitä kapinaliikkeestä linkin takanakin :

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/itsenainen-lahetyshiippakunta-1.1357390

Haluamme kantaa vastuun omassa kirkossaan hengellisesti kodittomiksi jätetyistä kansankirkon jäsenistä, kirkon jäsenyydestä eronneista ja myös niistä, joilla ei ole koskaan edes ollut hengellistä kotia. Lähetyshiippakunta yksinkertaisesti haluaa vain olla Kristuksen evankeliumin työväline Suomessa.

Markus Pöyry

Pastori, Luukkaan seurakunta

Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta

Aika törkeää väittää TT, islamtutkija Vaartorantaa vajakiksi.
Hän on Marian seurakunnan pappina Raumalla, erittäin arvostettu henkilö.

http://www.lhpk.fi/rauma/

pertsa2012 kirjoitti:

Tuossa on nyt sitten siitä kapinaliikkeestä linkin takanakin :

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/itsenainen-lahetyshiippakunta-1.1357390

Haluamme kantaa vastuun omassa kirkossaan hengellisesti kodittomiksi jätetyistä kansankirkon jäsenistä, kirkon jäsenyydestä eronneista ja myös niistä, joilla ei ole koskaan edes ollut hengellistä kotia. Lähetyshiippakunta yksinkertaisesti haluaa vain olla Kristuksen evankeliumin työväline Suomessa.

Markus Pöyry

Pastori, Luukkaan seurakunta

Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta

Lue lisää

En näe PERTSA tuossa mitään kapinaa. Näen että "kansankirkkokin" haluaa huolehtia monista eri syistä uskonnosta syrjäytyneitä.

Kirkosta eronneet eivät välttämättä liity mihinkään muuhunkaan kirkkokuntaan. On olemassa "uskontojen uhrit- ry".

pientä rajaa kirjoitti:

Aika törkeää väittää TT, islamtutkija Vaartorantaa vajakiksi.
Hän on Marian seurakunnan pappina Raumalla, erittäin arvostettu henkilö.

http://www.lhpk.fi/rauma/

Lue lisää

pientä rajaa sanoi :
Aika törkeää väittää TT, islamtutkija Vaartorantaa vajakiksi.
Hän on Marian seurakunnan pappina Raumalla, erittäin arvostettu henkilö.

http://www.lhpk.fi/rauma/
____________
Jumalattomat kuohuttavat kansojen merta.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Hieno video, kiitos laittajalle. Rakkaus on aina yhtä hieno kokemus, ja häät myös.

Rakkaus ilman seksiä on kaveruutta. Seksuaalinen persperktiivi on tunnustettava ja ymmärrettävä mitä on rakkaus parisuhteessa. Se on miehen ja naisen välinen liitto = avioliitto.
Tuollainen ei ole avioliitto vaikka sitä joku sellaiseksi väittäisikin.
Heidät on hylätty himojensa pariin.. heillä ei taida olla toivoa enää.

Surullisia tuollaiset itsetuhon intoumat.

helsinkijokkeri kirjoitti:

En näe PERTSA tuossa mitään kapinaa. Näen että "kansankirkkokin" haluaa huolehtia monista eri syistä uskonnosta syrjäytyneitä.

Kirkosta eronneet eivät välttämättä liity mihinkään muuhunkaan kirkkokuntaan. On olemassa "uskontojen uhrit- ry".

Lue lisää

Kyllä uskovaiset alkavat järjestyä ja kohdistavat tukensa juuri Raamattua ymmärtäviin yhteisöihin. Luther-säätiökin ilmaantui kuin tyhjästä, sillä alettiin miettimään, että ev.lut ei ollutkaan yhtään oikeastaan luterilainen.
Luther oli uskon puhdistaja ja luterilaisuus on sillä tiellä. Siellä totuus on tärkeää. Ei valheet ja Raamatun vastaisuudet.

Sitä mukaa kun ev.lut murenee omaan mätäpaiseeseensa, samaa tahtia muut kasvavat. Jos nyt on paimenia kymmeniä, niin määrä oletettavasti tulee kasvamaan tai sitten tilat suurenemaan huomattavasti.

Mitään kapinaa ei minunkaan mielestäni ole muuta kun ev.lut kirkolla. He kapinoivat Jumalaa vastaan. Samoin tekevät Jumalan tahtoa vastaan.

heh heee... kirjoitti:

Täysin marginaali ilmiöhän kyseessä on eikä voida puhua mistään "kapinasta". Ole nyt realisti.

"Täysin marginaali ilmiöhän kyseessä"

Aika marginaali oli ilmiö, kun Jeesus riippui kuolleena ristillä ja 11 opetuslasta lymyilemään paenneina ja sitten jopa jälleen kalastamaan. Joten:
"Ole nyt realisti."

Sontiaisethan ne olivat faaraoiden aikoihinkin profeettoja.

kaippa nytkin kirjoitti:

Sontiaisethan ne olivat faaraoiden aikoihinkin profeettoja.

Älähän sotke merkkejä ja profeettoja vaikka yritätkin olla pilkaava ja nokkela.

älyn väläys kirjoitti:

Älähän sotke merkkejä ja profeettoja vaikka yritätkin olla pilkaava ja nokkela.

Ei pertsan tarvitse paljon pinnistellä ollakseen pilkkaava. Se tapa suhtautua kanssaihmisiin on kaiketi syntymälahja.

helppoa pertsalle kirjoitti:

Ei pertsan tarvitse paljon pinnistellä ollakseen pilkkaava. Se tapa suhtautua kanssaihmisiin on kaiketi syntymälahja.

Sinulla tuntuu olevan syntymälahjana muiden mollaus ja itsesi yliarvioiminen.

älyn väläys kirjoitti:

Sinulla tuntuu olevan syntymälahjana muiden mollaus ja itsesi yliarvioiminen.

Et siis näe millä tyylillä Pertsa vastailee? Sokea vai lukutaidotonko olet?

aksu521 sanoi :
Pertsa,,oot nykysuomen netti profeetta,,,ja toivotan siunausta sulle
__________
Kiitoksia siunauksesta - niitä tarvitaan kun rakkikoirat louskuttavat tuossa
ympärillä.

Olet näköjään niin iloinen, että peukutat omia kirjoituksiasi. Rehellisyys ei siis ainakaan ole avusi.

omapeukku kirjoitti:

Olet näköjään niin iloinen, että peukutat omia kirjoituksiasi. Rehellisyys ei siis ainakaan ole avusi.

Juu, "rehellisyys..." Kaipa sama tilanne niillä, jotka ovat nähneet mitä Islam on, ja luopuneet siitä uskosta. Uskonnot eivät ole vastaus mihinkään, vaan koin itse olleeni huijattu kristinuskossa.

Pertsa taas lokaa kristinuskoa omalla typeryydellään, ja sekoittaa paskkan vatkaamisen homoihin, kun takareikää käyttävät heterotkin ja takuulla enemmän kuin homot konsanaan.

Ja vaikka hän keräsi kaikki mahdolliset toimijat, ja saisi ne "kapinaliikkeen" osasiksi, niin eipä juuri hetkauta. Lestadiolaiset johtomiehet ovat kunnostautuneet lasten hyväksikäytössä. Ja heidät pertsa laskee kapinaliikkeeseen! On mennyt jo hyvin epätoivoiseksi koko PERTSAN touhu.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Juu, "rehellisyys..." Kaipa sama tilanne niillä, jotka ovat nähneet mitä Islam on, ja luopuneet siitä uskosta. Uskonnot eivät ole vastaus mihinkään, vaan koin itse olleeni huijattu kristinuskossa.

Pertsa taas lokaa kristinuskoa omalla typeryydellään, ja sekoittaa paskkan vatkaamisen homoihin, kun takareikää käyttävät heterotkin ja takuulla enemmän kuin homot konsanaan.

Ja vaikka hän keräsi kaikki mahdolliset toimijat, ja saisi ne "kapinaliikkeen" osasiksi, niin eipä juuri hetkauta. Lestadiolaiset johtomiehet ovat kunnostautuneet lasten hyväksikäytössä. Ja heidät pertsa laskee kapinaliikkeeseen! On mennyt jo hyvin epätoivoiseksi koko PERTSAN touhu.

Lue lisää

Pertsa on hyvä tyyppi ja tervehenkinen kristitty. Hänellä on täällä paljon ystäviä päin vastoin kuin eräillä inttäjillä...... Turha sinun on pertsaa yrittää mollata.

Hyvä pertsa! kirjoitti:

Pertsa on hyvä tyyppi ja tervehenkinen kristitty. Hänellä on täällä paljon ystäviä päin vastoin kuin eräillä inttäjillä...... Turha sinun on pertsaa yrittää mollata.

Hyvä pertsa! sanoi :
Turha sinun on pertsaa yrittää mollata.
________________
Aina kun minua mollaa joku esim. jokkerin heimosta niin tiedän olevani ainakin
suht´oikealla tiellä ja otan ne mollaukset vain kehumisina.

Kiitoksia vaan tuen osoittamisesta.

pertsa2012 kirjoitti:

Hyvä pertsa! sanoi :
Turha sinun on pertsaa yrittää mollata.
________________
Aina kun minua mollaa joku esim. jokkerin heimosta niin tiedän olevani ainakin
suht´oikealla tiellä ja otan ne mollaukset vain kehumisina.

Kiitoksia vaan tuen osoittamisesta.

Lue lisää

Sinulta puuttuu siis kyky itsekritiikkiin?

pertsa2012 kirjoitti:

Hyvä pertsa! sanoi :
Turha sinun on pertsaa yrittää mollata.
________________
Aina kun minua mollaa joku esim. jokkerin heimosta niin tiedän olevani ainakin
suht´oikealla tiellä ja otan ne mollaukset vain kehumisina.

Kiitoksia vaan tuen osoittamisesta.

Lue lisää

Miksikähän pastoreilta ja papittarilta on lukutaito kokonaan hukassa , sillä
muutoinhan he näkisivät että homoilut ovat kauhistus Herran edessä??

Kaikkein iljettävin säälittävin ilmestys on valehteleva pappi - eikö totta??

eikö? kirjoitti:

Sinulta puuttuu siis kyky itsekritiikkiin?

eikö? sanoi :
Sinulta puuttuu siis kyky itsekritiikkiin?
__________
Sinua ja kaltaisiasi halveksivat kaikki jopa muut valheen ystävätkin - klaanistasi.

pertsa2012 kirjoitti:

Miksikähän pastoreilta ja papittarilta on lukutaito kokonaan hukassa , sillä
muutoinhan he näkisivät että homoilut ovat kauhistus Herran edessä??

Kaikkein iljettävin säälittävin ilmestys on valehteleva pappi - eikö totta??

Lue lisää

"Kaikkein iljettävin säälittävin ilmestys on valehteleva pappi - eikö totta??"

Ehkä jossain kaukana sinun jälkeesi. He eivät sentään pue vihaa kristilliseen sanomaan kuten sinä. Olet melko säälittävä hahmo.

katso peiliin? kirjoitti:

"Kaikkein iljettävin säälittävin ilmestys on valehteleva pappi - eikö totta??"

Ehkä jossain kaukana sinun jälkeesi. He eivät sentään pue vihaa kristilliseen sanomaan kuten sinä. Olet melko säälittävä hahmo.

Lue lisää

Liberaalit papit ovat raiskanneet kristillsen sanoman.

antilibris kirjoitti:

Liberaalit papit ovat raiskanneet kristillsen sanoman.

antilibris sanoi :
Liberaalit papit ovat raiskanneet kristillsen sanoman.
__________
Ev.lut. kirkko ei ole enää mikään kristillinen yhteenliittymä.

pertsa2012 kirjoitti:

Hyvä pertsa! sanoi :
Turha sinun on pertsaa yrittää mollata.
________________
Aina kun minua mollaa joku esim. jokkerin heimosta niin tiedän olevani ainakin
suht´oikealla tiellä ja otan ne mollaukset vain kehumisina.

Kiitoksia vaan tuen osoittamisesta.

Lue lisää

On valitettavaa jos otat kehuina kun sinua yritetään ojentaa luokattomasta käytöksestäsi, muiden kirjoittajien nimittelystä ja alentuvasta suhtautumisesta. Olet kaiketi vain niin paatunut että kuvittelet sen olevan fiksua.

vahinko... kirjoitti:

On valitettavaa jos otat kehuina kun sinua yritetään ojentaa luokattomasta käytöksestäsi, muiden kirjoittajien nimittelystä ja alentuvasta suhtautumisesta. Olet kaiketi vain niin paatunut että kuvittelet sen olevan fiksua.

Lue lisää

vahinko... sanoi :
On valitettavaa jos otat kehuina kun sinua yritetään ojentaa luokattomasta käytöksestäsi, muiden kirjoittajien nimittelystä ja alentuvasta suhtautumisesta. Olet kaiketi vain niin paatunut että kuvittelet sen olevan fiksua.
______________
Enhän ottaisi sarjamurhaajankaan haukkuja muuna kuin kehumisena.

pertsa2012 kirjoitti:

vahinko... sanoi :
On valitettavaa jos otat kehuina kun sinua yritetään ojentaa luokattomasta käytöksestäsi, muiden kirjoittajien nimittelystä ja alentuvasta suhtautumisesta. Olet kaiketi vain niin paatunut että kuvittelet sen olevan fiksua.
______________
Enhän ottaisi sarjamurhaajankaan haukkuja muuna kuin kehumisena.

Lue lisää

Kommentit on kuin vajaaälyisellä. Et taitaisi oikein pärjätä älyllisesti keskusteluissa tätä vaativimmilla palstoilla? Täällä kun voi laukoa mitä järjettömyyksiä tahansa.

Käy kokeilemassa onneasi vaikkapa vaikkapa yliopistojen palstoilla aiheista teologia ja homous niin katsotaan kauanko menee kun luikit tänne takaisin häntä koipien välissä...

Tietämyksesi riittää sen Mooseksen kolmannen kirjan copy/pastettamiseen muuta ei älylliseen keskusteluun teologiasta tai homoseksuaalisuudesta.

suuruuden hullu? kirjoitti:

Kommentit on kuin vajaaälyisellä. Et taitaisi oikein pärjätä älyllisesti keskusteluissa tätä vaativimmilla palstoilla? Täällä kun voi laukoa mitä järjettömyyksiä tahansa.

Käy kokeilemassa onneasi vaikkapa vaikkapa yliopistojen palstoilla aiheista teologia ja homous niin katsotaan kauanko menee kun luikit tänne takaisin häntä koipien välissä...

Tietämyksesi riittää sen Mooseksen kolmannen kirjan copy/pastettamiseen muuta ei älylliseen keskusteluun teologiasta tai homoseksuaalisuudesta.

Lue lisää

Sen lempiaiheensa, rahakeskustelun se jätti kun se meni talousjärjestelmän mekanismeihin eikä keskustelu leikkaa ja liimaa periaatteella ja linkkejä kylvämällä enää onnistunut. Loppui siis kuin kanan lento kaikki kommentointi ja jätti vastaamatta joka ainoaan esitettyyn kysymykseen. Joka ainoaan.

Mutta muisti kyllä haukkua vastapuolen älyllisesti vajaaksi.

hautaasi saakka? kirjoitti:

Sen lempiaiheensa, rahakeskustelun se jätti kun se meni talousjärjestelmän mekanismeihin eikä keskustelu leikkaa ja liimaa periaatteella ja linkkejä kylvämällä enää onnistunut. Loppui siis kuin kanan lento kaikki kommentointi ja jätti vastaamatta joka ainoaan esitettyyn kysymykseen. Joka ainoaan.

Mutta muisti kyllä haukkua vastapuolen älyllisesti vajaaksi.

Lue lisää

Menkää ateisti palstalle siellä älykkyys kukkii... Jos Pertsa ei teihin kolahtaisi, ette vaivautuisi käyttämään kallista aikaanne hänen mollaamiseensa.

suuruuden hullu? kirjoitti:

Kommentit on kuin vajaaälyisellä. Et taitaisi oikein pärjätä älyllisesti keskusteluissa tätä vaativimmilla palstoilla? Täällä kun voi laukoa mitä järjettömyyksiä tahansa.

Käy kokeilemassa onneasi vaikkapa vaikkapa yliopistojen palstoilla aiheista teologia ja homous niin katsotaan kauanko menee kun luikit tänne takaisin häntä koipien välissä...

Tietämyksesi riittää sen Mooseksen kolmannen kirjan copy/pastettamiseen muuta ei älylliseen keskusteluun teologiasta tai homoseksuaalisuudesta.

Lue lisää

PERTSA on ehkä sairastunut omahyväsyyden tautiin.

Jos hän kokee olevansa oikealla teillä, kun mollataan, niin onko siis väärällä tiellä ja väärä toimintatapa, jos kehutaan? Minusta vaikuttaa vain sekopäiseltä ukolta.

helsinkijokkeri kirjoitti:

PERTSA on ehkä sairastunut omahyväsyyden tautiin.

Jos hän kokee olevansa oikealla teillä, kun mollataan, niin onko siis väärällä tiellä ja väärä toimintatapa, jos kehutaan? Minusta vaikuttaa vain sekopäiseltä ukolta.

Lue lisää

jokkeri sanoi :
Jos hän kokee olevansa oikealla teillä, kun mollataan, niin onko siis väärällä tiellä ja väärä toimintatapa, jos kehutaan? Minusta vaikuttaa vain sekopäiseltä ukolta.

Kiitos jokkeri !!!!!

pertsa2012 kirjoitti:

eikö? sanoi :
Sinulta puuttuu siis kyky itsekritiikkiin?
__________
Sinua ja kaltaisiasi halveksivat kaikki jopa muut valheen ystävätkin - klaanistasi.

No mitä perusteita meillä on uskoa, että jumala olisi olemassa? Usko jumalaan on pelkästään maagista ajattelua, tiedät sen itsekin, mutta et vain kehtaa myöntää. Tai sitten sinulta puuttuu kokonaan kyky rationaaliseen ajatteluun.

eikö? kirjoitti:

No mitä perusteita meillä on uskoa, että jumala olisi olemassa? Usko jumalaan on pelkästään maagista ajattelua, tiedät sen itsekin, mutta et vain kehtaa myöntää. Tai sitten sinulta puuttuu kokonaan kyky rationaaliseen ajatteluun.

Lue lisää

Rationaalisen älyn korottaminen on ateistien yksinoikeus. Me kristityt turvaamme ja luotamme siihen mitä Jumala on meille valmistanut ja ilmoittanut. Mitäpä jos tekin olisitte tyytyväisiä omine älyinenne ja jätätte kristityt rauhaan koska ette te meitä loukkaa noilla tölvimisillämme.

katso peiliin? kirjoitti:

"Kaikkein iljettävin säälittävin ilmestys on valehteleva pappi - eikö totta??"

Ehkä jossain kaukana sinun jälkeesi. He eivät sentään pue vihaa kristilliseen sanomaan kuten sinä. Olet melko säälittävä hahmo.

Lue lisää

katso peiliin? sanoi :
"Kaikkein iljettävin säälittävin ilmestys on valehteleva pappi - eikö totta??"

Ehkä jossain kaukana sinun jälkeesi. He eivät sentään pue vihaa kristilliseen sanomaan kuten sinä. Olet melko säälittävä hahmo.
___________
Oikein paljon kiitoksia atte mairittelevista sanoistasi !!

tikulle ja takulle kirjoitti:

Menkää ateisti palstalle siellä älykkyys kukkii... Jos Pertsa ei teihin kolahtaisi, ette vaivautuisi käyttämään kallista aikaanne hänen mollaamiseensa.

Joo siellä on Jaakob ja Sami-a. Kristinuskon lahjat WWW:lle.

eikö? kirjoitti:

No mitä perusteita meillä on uskoa, että jumala olisi olemassa? Usko jumalaan on pelkästään maagista ajattelua, tiedät sen itsekin, mutta et vain kehtaa myöntää. Tai sitten sinulta puuttuu kokonaan kyky rationaaliseen ajatteluun.

Lue lisää

eikö? sanoi :
No mitä perusteita meillä on uskoa, että jumala olisi olemassa?
_____________
Hän on puhunut minulle 2 kertaa selvällä suomenkielellä vaikkei se teille mitään
merkitsekään ja minä en ole mikään hysteerinen naisihminen.

pertsa2012 kirjoitti:

eikö? sanoi :
No mitä perusteita meillä on uskoa, että jumala olisi olemassa?
_____________
Hän on puhunut minulle 2 kertaa selvällä suomenkielellä vaikkei se teille mitään
merkitsekään ja minä en ole mikään hysteerinen naisihminen.

Lue lisää

Kuuloharhat, täysin todenmukaiset ovat toisaalta yleisiä.

http://www.terveysportti.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00371&p_teos=dlk&p_osio=100&p_selaus=

Harha-aistimuksen voi laukaista esimerkiksi asian ajatteleminen jolloin se laukaisee harha-aistimuksen.Kokijalle ne voivat olla täysin todellisia ilmiöitä, ei ole mitään keinoa jolla hän välttämättä voisi erottaa harha-aistimuksen, sen lievemmän muodon illuusion ja todellisuuden tuolloin keskenään varsinkin jos harha-aistimus on järkeenkäypä, ts. se ei ole ristiriidassa ihmisen todellisuuskäsityksen kanssa.

pertsa2012 kirjoitti:

katso peiliin? sanoi :
"Kaikkein iljettävin säälittävin ilmestys on valehteleva pappi - eikö totta??"

Ehkä jossain kaukana sinun jälkeesi. He eivät sentään pue vihaa kristilliseen sanomaan kuten sinä. Olet melko säälittävä hahmo.
___________
Oikein paljon kiitoksia atte mairittelevista sanoistasi !!

Lue lisää

Kappas, patologinen ihmisvihaaja osaa sentään kiittää kauniisti. Ulkokultaisuutta varmaann tuokin kuten Perstan tekopyhyys tuppaa olemaan.

ei erikoista kirjoitti:

Kuuloharhat, täysin todenmukaiset ovat toisaalta yleisiä.

http://www.terveysportti.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00371&p_teos=dlk&p_osio=100&p_selaus=

Harha-aistimuksen voi laukaista esimerkiksi asian ajatteleminen jolloin se laukaisee harha-aistimuksen.Kokijalle ne voivat olla täysin todellisia ilmiöitä, ei ole mitään keinoa jolla hän välttämättä voisi erottaa harha-aistimuksen, sen lievemmän muodon illuusion ja todellisuuden tuolloin keskenään varsinkin jos harha-aistimus on järkeenkäypä, ts. se ei ole ristiriidassa ihmisen todellisuuskäsityksen kanssa.

Lue lisää

ei erikoista sanoi :
Kuuloharhat, täysin todenmukaiset ovat toisaalta yleisiä.
___________
Siinäpähän sitten mietit muttet voi olla aivan varma mielipiteestäsi.

pertsa2012 kirjoitti:

ei erikoista sanoi :
Kuuloharhat, täysin todenmukaiset ovat toisaalta yleisiä.
___________
Siinäpähän sitten mietit muttet voi olla aivan varma mielipiteestäsi.

Lue lisää

Jos PERTSA olisi Jeesuksen mukainen kristitty, niin voisi uskoakin Jumalan puhuneen hänelle. Mutta kun PERTSA on pelkkä sairaalloinen tölvijä, niin voin panna hänen kuulemansa harhojen piikkiin.

PERTSAHAN on jo osoittanut olevansa täynnä huuhaata: esim. vuoden 2012 aikana piti syttyä sota ja valtava hyökkäys Israeliin. Ei tapahtunut, Nyt hän höyryää Putinin sotahyökkäyksestä Suomeen. Mitään järkevää en ole PERTSAN edesottamuksissa vielä ikinä nähnyt. Hän on aivan liian epäuskottava.

pertsa2012 kirjoitti:

eikö? sanoi :
Sinulta puuttuu siis kyky itsekritiikkiin?
__________
Sinua ja kaltaisiasi halveksivat kaikki jopa muut valheen ystävätkin - klaanistasi.

"Sinua ja kaltaisiasi halveksivat kaikki jopa muut valheen ystävätkin - klaanistasi."

Tässä hyvä esimerkki mihin asiallinen kysymys johtaa... Kykysi itsekritiikkiin voidaan kyllä ihan perustellusti kyseenalaistaa vaikkapa sen suhteen kuinka kykenet itsekrtitiikkiin ennen ennen kuin painat sitä lähetä-nappia.

Kirjoittajan leimasit kuuluvaksi johonkin valheen ystävien klaaniin jota halveksitaan jopa ko. klaanissa, mikä se sitten onkin, luultavasti jotakin mitä halveksit ja jonka halveksunnan halusit tuoda tässä esiin?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Jos PERTSA olisi Jeesuksen mukainen kristitty, niin voisi uskoakin Jumalan puhuneen hänelle. Mutta kun PERTSA on pelkkä sairaalloinen tölvijä, niin voin panna hänen kuulemansa harhojen piikkiin.

PERTSAHAN on jo osoittanut olevansa täynnä huuhaata: esim. vuoden 2012 aikana piti syttyä sota ja valtava hyökkäys Israeliin. Ei tapahtunut, Nyt hän höyryää Putinin sotahyökkäyksestä Suomeen. Mitään järkevää en ole PERTSAN edesottamuksissa vielä ikinä nähnyt. Hän on aivan liian epäuskottava.

Lue lisää

jokker :i sanoi
Jos PERTSA olisi Jeesuksen mukainen kristitty, niin voisi uskoakin Jumalan puhuneen hänelle. Mutta kun PERTSA on pelkkä sairaalloinen tölvijä, niin voin panna hänen kuulemansa harhojen piikkiin.
__________________
En näyttäisi olevan kovin populaari homojen ja muiden jumalattomien
keskuudessa :-) :-) :-)

pertsa2012 kirjoitti:

jokker :i sanoi
Jos PERTSA olisi Jeesuksen mukainen kristitty, niin voisi uskoakin Jumalan puhuneen hänelle. Mutta kun PERTSA on pelkkä sairaalloinen tölvijä, niin voin panna hänen kuulemansa harhojen piikkiin.
__________________
En näyttäisi olevan kovin populaari homojen ja muiden jumalattomien
keskuudessa :-) :-) :-)

Lue lisää

"En näyttäisi olevan kovin populaari homojen ja muiden jumalattomien
keskuudessa :-) :-) :-)"

Olet mutta suosiosi ei perustu siihen mihin ehkä toivoisit... Olet lähinnä vitsi, koominen ja surkuhupaisa hahmo joka seikkailee kanssamme täällä Suomi24:llä meitä viihdyttämässä vankkoine näkemyksineen homoista. Muutoinhan taidat olla aika näköalaton kaveri.

pertsa2012 kirjoitti:

ei erikoista sanoi :
Kuuloharhat, täysin todenmukaiset ovat toisaalta yleisiä.
___________
Siinäpähän sitten mietit muttet voi olla aivan varma mielipiteestäsi.

Lue lisää

Oletko käynyt juttelemassa lääkärin kanssa keskusteluistasi "jumalan" kanssa? Kannattaisi käydä. Ei ole hyväksi ihmiselle kuulla näkymättömien olentojen puhetta.

pertsa2012 kirjoitti:

jokker :i sanoi
Jos PERTSA olisi Jeesuksen mukainen kristitty, niin voisi uskoakin Jumalan puhuneen hänelle. Mutta kun PERTSA on pelkkä sairaalloinen tölvijä, niin voin panna hänen kuulemansa harhojen piikkiin.
__________________
En näyttäisi olevan kovin populaari homojen ja muiden jumalattomien
keskuudessa :-) :-) :-)

Lue lisää

PERTSA; jos et ole Jeesuksen mukainen kristitty, niin älä kuvittele olevasi "suosittu" myöskään Jeesuksen seurassa.

tikulle ja takulle kirjoitti:

Menkää ateisti palstalle siellä älykkyys kukkii... Jos Pertsa ei teihin kolahtaisi, ette vaivautuisi käyttämään kallista aikaanne hänen mollaamiseensa.

Ateismi palstalla on omat sekopäänsä, trollaavat ateistit ja trollaavat uskovat, pari ääriateistia ja mm. ääriuskonnollista vihasanomaansa levittävä sami-a ja papukaijamaisesti toistolleen uskollinen Jaakob jotka tuossa mainitaan.

Palstalla on myös joukko kirjoittajia joiden voi sanoa olevan varmasti älykkäitä, se näkyy myös siinä kuinka he suhtautuvat muihin kirjoittajiin, eri mieltäkin oleviin.

Joillakin on uskonnollinen tausta, jopa fundamentalistitausta joten kun he avaavat ajatuksiaan esim. siitä mitä fundamentalistin ajatusmaailmassa oikeasti tapahtuu puhuvat he omista kokemuksistaan.

Ateismi palstalla joskus kirjoitellut Juhani sai aika laajasti kiitosta ateismi-palstalla myös ateistien puolelta asiallisen kirjoittelunsa vuoksi vaikka hän selkeästi toikin esiin vahvan vakaumuksensa. Hän kykeni kuitenkin hyvään keskusteluun ja tuomaan uusia näkökulmia asioihin.

Tälläkin palstalla on esim. mummomuori joka osaa keskustella ja keskustelee vaikka saakin ns. oikeilta uskovilta jatkuvasti osakseen kovaa kritiikkiä. Palstan ääriuskovien sosiaaliset taidot ja kyky keskusteluun on kyllä aika rajoittunut, se vain tahtoo olla sitä alituista kategorisointia uskoviin ja ei uskoviin sekä oman totuuden julistamista.

älytön pelastettu kirjoitti:

Rationaalisen älyn korottaminen on ateistien yksinoikeus. Me kristityt turvaamme ja luotamme siihen mitä Jumala on meille valmistanut ja ilmoittanut. Mitäpä jos tekin olisitte tyytyväisiä omine älyinenne ja jätätte kristityt rauhaan koska ette te meitä loukkaa noilla tölvimisillämme.

Lue lisää

No miksi teitä sitten niin kovasti kuitenkin loukkaa jos pari kirkkoa poltetaan tai heitetään paskaa seurakunnan seinään? Tehän puhutte itsenne pussiin!

pertsa2012 kirjoitti:

antilibris sanoi :
Liberaalit papit ovat raiskanneet kristillsen sanoman.
__________
Ev.lut. kirkko ei ole enää mikään kristillinen yhteenliittymä.

Ei se ole sitä sen enempää tai vähempää kuin mikään muukaan kirkko ja tai seura tai suunta. Tuo oikeaoppisuuskinastelunne on kyllä huvittavaa seurattavaa. Sen myötä ihmiset kyllästynevät lopulta hyväksymään juuri noita konservatiivisimpia änkyräaatteita, joita kristinuskoonkin liittyy.

Se rakkauden sanoma näkyy jäävän kaikenlaisen republikaanipaskan alle liian usein. Ev.lut. kirkkoa täytyy kyllä kehaista edistyneisyydestä - ainakin näin suhteellisuudentajun nimissä. Entä vapaat suunnat? "Vapaat" - yeah right...

It's So 90's! kirjoitti:

No miksi teitä sitten niin kovasti kuitenkin loukkaa jos pari kirkkoa poltetaan tai heitetään paskaa seurakunnan seinään? Tehän puhutte itsenne pussiin!

Mistä päättelet, että loukkaannumme noista asioista? Onkohan nyt termit sinulla oikein hallussa.

havaintoja... kirjoitti:

Ateismi palstalla on omat sekopäänsä, trollaavat ateistit ja trollaavat uskovat, pari ääriateistia ja mm. ääriuskonnollista vihasanomaansa levittävä sami-a ja papukaijamaisesti toistolleen uskollinen Jaakob jotka tuossa mainitaan.

Palstalla on myös joukko kirjoittajia joiden voi sanoa olevan varmasti älykkäitä, se näkyy myös siinä kuinka he suhtautuvat muihin kirjoittajiin, eri mieltäkin oleviin.

Joillakin on uskonnollinen tausta, jopa fundamentalistitausta joten kun he avaavat ajatuksiaan esim. siitä mitä fundamentalistin ajatusmaailmassa oikeasti tapahtuu puhuvat he omista kokemuksistaan.

Ateismi palstalla joskus kirjoitellut Juhani sai aika laajasti kiitosta ateismi-palstalla myös ateistien puolelta asiallisen kirjoittelunsa vuoksi vaikka hän selkeästi toikin esiin vahvan vakaumuksensa. Hän kykeni kuitenkin hyvään keskusteluun ja tuomaan uusia näkökulmia asioihin.

Tälläkin palstalla on esim. mummomuori joka osaa keskustella ja keskustelee vaikka saakin ns. oikeilta uskovilta jatkuvasti osakseen kovaa kritiikkiä. Palstan ääriuskovien sosiaaliset taidot ja kyky keskusteluun on kyllä aika rajoittunut, se vain tahtoo olla sitä alituista kategorisointia uskoviin ja ei uskoviin sekä oman totuuden julistamista.

Lue lisää

Funfikset julistammekin Jumalan totuutta ja se ei monelle sovi. Filosofia ja humaanius on korvannut Jumalan sanan ja siihen ei uskovat sorru. Kukin tyylillään - loppuun saakka. Kyllä sitten kun sääremme suoristamme jokaiselle selviää totuus.

naturalis kirjoitti:

Ei se ole sitä sen enempää tai vähempää kuin mikään muukaan kirkko ja tai seura tai suunta. Tuo oikeaoppisuuskinastelunne on kyllä huvittavaa seurattavaa. Sen myötä ihmiset kyllästynevät lopulta hyväksymään juuri noita konservatiivisimpia änkyräaatteita, joita kristinuskoonkin liittyy.

Se rakkauden sanoma näkyy jäävän kaikenlaisen republikaanipaskan alle liian usein. Ev.lut. kirkkoa täytyy kyllä kehaista edistyneisyydestä - ainakin näin suhteellisuudentajun nimissä. Entä vapaat suunnat? "Vapaat" - yeah right...

Lue lisää

Jep, termi "vapaat" on hiukan outo kun tosiasiassa kyse on erittäin lujasti dogmaattisuuteen sidotuista lahkoista joissa ulkoiset merkit: kaste, uskon suulla tunnustaminen jne. ovat hyvin oleellisia seikkoja ja ylipäätään sen vaömiiksi syötetyn mallin omaksuminen.

suuruuden hullu? kirjoitti:

Kommentit on kuin vajaaälyisellä. Et taitaisi oikein pärjätä älyllisesti keskusteluissa tätä vaativimmilla palstoilla? Täällä kun voi laukoa mitä järjettömyyksiä tahansa.

Käy kokeilemassa onneasi vaikkapa vaikkapa yliopistojen palstoilla aiheista teologia ja homous niin katsotaan kauanko menee kun luikit tänne takaisin häntä koipien välissä...

Tietämyksesi riittää sen Mooseksen kolmannen kirjan copy/pastettamiseen muuta ei älylliseen keskusteluun teologiasta tai homoseksuaalisuudesta.

Lue lisää

"mutta ei älylliseen keskusteluun teologiasta tai homoseksuaalisuudesta."
Mitä älyllistä voisi löytyä rejektikanavan hoonaamisesta??? :-) :-)

pertsa2012 kirjoitti:

"mutta ei älylliseen keskusteluun teologiasta tai homoseksuaalisuudesta."
Mitä älyllistä voisi löytyä rejektikanavan hoonaamisesta??? :-) :-)

Pitääkö PERTSA älyllisesti vajaina kaikkia niitä heteroja, jotka hoonaavat naisten rejektikanavaa, sekä niitäkin, jotka tekevät sitä mieheen?

Millä tavalla älyllisyys laskee tuolla tavalla. Nouseeko älykkyys, ja millä perusteella, jos panee naista vaginaan? Taidat olla pelkkä pelle.

pertsa2012 kirjoitti:

"mutta ei älylliseen keskusteluun teologiasta tai homoseksuaalisuudesta."
Mitä älyllistä voisi löytyä rejektikanavan hoonaamisesta??? :-) :-)

Sä kovin fiksuun keskusteluun kykenet tuskin mistään aiheesta. Eiköhän palstahistoriasi jo sen osoita aika selkeästi, se on noita yhden virkkeen töksäytyksiä johon liittyy yleensä homous tai naispapit sekä Raamatunjakeiden liimailu.

Älyllisessä tasolla keskustelussa sun peittoamiseen ei paljoa vaadita mutta se on mahdotonta koska et lähde mihinkään sellaiseen keskusteluun josta et selviä noille reserveillä joita sulaa on: vittuilu ja Raamattu.

älytön pelastettu kirjoitti:

Mistä päättelet, että loukkaannumme noista asioista? Onkohan nyt termit sinulla oikein hallussa.

Kyllä on. Uskovaisilta kuulee jatkuvasti kuinka heitä tai heidän uskoaan loukataan.

It's So 90's! kirjoitti:

Kyllä on. Uskovaisilta kuulee jatkuvasti kuinka heitä tai heidän uskoaan loukataan.

Miksi ehdottamiasi ja ajatuksesi typeryyksiä pitäisi hyväksyä?
Poltammeko sinut ja kotisi ? Sekö olisi sinusta hienoa ?
Tarkoitan, että mitä itse ihmettelet , ilmeisesti hyväksyt itsellesi tapahtuvaksi.
Minä en ole pyromaani ja en ole kiinnostunut moisesta sairaudesta.
Sinun höpinäsi asettaa kuitenkin kysymysmerkin.
Ihminenhän toimii ja ajattelee siten, kun kokee hyväksi. Jos siis poltat kirkkoja niin toivot omien tilojesi polttamista. Tässä logiikka.

Tietenkään tyhmä ei tajua, että rakentaa itselleen jo ansaa. Tyhmä on aina ongelmissaan.
Valitettavasti en muuta kuvaa saa sinusta ja kirjoituksistsi ( ajatuksistasi), kun että sinussa ei viisaus viihdy.

Olethan Sinä :) kirjoitti:

"En näyttäisi olevan kovin populaari homojen ja muiden jumalattomien
keskuudessa :-) :-) :-)"

Olet mutta suosiosi ei perustu siihen mihin ehkä toivoisit... Olet lähinnä vitsi, koominen ja surkuhupaisa hahmo joka seikkailee kanssamme täällä Suomi24:llä meitä viihdyttämässä vankkoine näkemyksineen homoista. Muutoinhan taidat olla aika näköalaton kaveri.

Lue lisää

Minusta sinä kerrot vain itsestäsi. Valitettavasti.

Minusta tämä " Pertsa" on hyvin fiksu ja oikeamielinen kristitty mies.
Minä tiedän, että hänellä on kiitos edessään.

Monen muun kirjoittajan tulevaisuus taitaa olla aika surullinen ja tuskaisa.
Valitettavasti näyttää siltä.

olen huolissani kirjoitti:

Oletko käynyt juttelemassa lääkärin kanssa keskusteluistasi "jumalan" kanssa? Kannattaisi käydä. Ei ole hyväksi ihmiselle kuulla näkymättömien olentojen puhetta.

Kun luet " pertsan" kirjoituksia ja mietit että mitä niissä sanotaan, niin sitten paljastutkin itse huolinesi.
Pertsalla tuntuu kaikki olevan kunnossa ja ihan perusmukava kunnollinen mies.
Terveyskin on kohdallaan psyykkisellä tasolla.

Kirjoituksesi kuitenkin huolestuttaa minua sinun kohdalla, koska se tuo ilmi jotain aivan muuta kun esittämääsi " olen huolissani".
Sinusta tulee olla huolissaan jos jostakin.

Hassua että krijoitus kertoo kirjoittajastaan niin paljon. Ole tarkkana itsesi kanssa.
Piirteesi on sellainen että tuhoat itseäsi ja muita.

oho! kirjoitti:

Kappas, patologinen ihmisvihaaja osaa sentään kiittää kauniisti. Ulkokultaisuutta varmaann tuokin kuten Perstan tekopyhyys tuppaa olemaan.

Et sitten tajunnut tätäkään. Noh. itse itseäsi joudut kärsimään.

Pertsa on hyvä kaveri!
Mitä enemmän luen hänen ajatuksiaan, tajuan hänen olevan hyvin oikealla tiellä.

Mitä enemmän luen teidän pertsaa arvostelevia kirjoituksianne, tajuan teidän olevan aivan pihalla jopa omista kirjoituksistanne.

petraa hiukan kirjoitti:

Sä kovin fiksuun keskusteluun kykenet tuskin mistään aiheesta. Eiköhän palstahistoriasi jo sen osoita aika selkeästi, se on noita yhden virkkeen töksäytyksiä johon liittyy yleensä homous tai naispapit sekä Raamatunjakeiden liimailu.

Älyllisessä tasolla keskustelussa sun peittoamiseen ei paljoa vaadita mutta se on mahdotonta koska et lähde mihinkään sellaiseen keskusteluun josta et selviä noille reserveillä joita sulaa on: vittuilu ja Raamattu.

Lue lisää

Ketä te hädissänne huudatte apuun?
Pertsahan pesee teidät koko ajan 10-0 ja te ette edes tajua sitä ??
Mä tavallaan ihmettelen, että te ette tosiaankaan tajua yhtään mitään !!!

Pertsa taas on selvä älykkö ja kristitty mies.

Ehkä te olette niitä räksyttäviä koiria ominaisuuksiltanne. Mitään älykästä teistä ei ole tullut vielä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Pitääkö PERTSA älyllisesti vajaina kaikkia niitä heteroja, jotka hoonaavat naisten rejektikanavaa, sekä niitäkin, jotka tekevät sitä mieheen?

Millä tavalla älyllisyys laskee tuolla tavalla. Nouseeko älykkyys, ja millä perusteella, jos panee naista vaginaan? Taidat olla pelkkä pelle.

Lue lisää

Sun elämänkatsomus siis pitäytyy ulostus asioissa?
Ei ole kovin suurta älykkyyttä se.
Mitä se sulle kuuluu mitä heterot tekee vai tekevätkö sittenkään?
Eihän se taida olla sinun aluettasi ollenkaan.
Roikut muiden tekemisissä tai sanomisissa, mutta mitään omaa sinulla ei ole.

Jos sinulle on epäselvää, että mikä on oikein ja hyväksi, lue Raamattua.

En usko että kukaan pikkuisenkaan älykäs keskustelee exit-only asioista kanssasi.
Kyllä minä tiedän että olet joutunut ansaan itsesi kanssa. Rukoile Jeesukselta apua ja liitä se iltarukouksiisi. Muuten olet tuhon oma josta taidat jo aavistellakin jotain.
Minä en ole raukka joten sanon sinulle, että kiinnitä huomiota asiaan. En haluaisi kenenkään joutuvan helvet tiin tyhmyyden tai tietämättömyyden takia. Jos joku sinne haluaa, hänen on hyvä se itse tietää.
Ehkä jo tiesitkin? . Minä tiedän sen että ainakin olet aavistanut sen jo, sillä et muuten riekkuisi täällä näiden avioliittoon tarkoitettujen asioiden kanssa. Sinähän olet täysin ulkopuolinen eikä avioliittojen asiat kuulu sinulle pienintäkään viirua.

pertsa on jees kirjoitti:

Minusta sinä kerrot vain itsestäsi. Valitettavasti.

Minusta tämä " Pertsa" on hyvin fiksu ja oikeamielinen kristitty mies.
Minä tiedän, että hänellä on kiitos edessään.

Monen muun kirjoittajan tulevaisuus taitaa olla aika surullinen ja tuskaisa.
Valitettavasti näyttää siltä.

Lue lisää

pertsa on jees sanoi :
Minusta sinä kerrot vain itsestäsi. Valitettavasti.

Minusta tämä " Pertsa" on hyvin fiksu ja oikeamielinen kristitty mies.
Minä tiedän, että hänellä on kiitos edessään.

Monen muun kirjoittajan tulevaisuus taitaa olla aika surullinen ja tuskaisa.
Valitettavasti näyttää siltä.
________________
Koen tämän saitin työpaikakseni ja yritän torjua täällä Sanaan kohdistuvia
hyökkäyksiä ja rapauttamispyrkimyksiä.

Kun nyt eduskuntakin käsittelee 28.11.2014 sitä "avioliittolakia" niin sitäkin
taustaa vasten elämme valtiollisesti jo melkomoisessa hengellisessä pimeydessä.
Siitä saamme myös rangaistuksen - Putin?

olen huolissani kirjoitti:

Oletko käynyt juttelemassa lääkärin kanssa keskusteluistasi "jumalan" kanssa? Kannattaisi käydä. Ei ole hyväksi ihmiselle kuulla näkymättömien olentojen puhetta.

olen huolissani sanoi :
Oletko käynyt juttelemassa lääkärin kanssa keskusteluistasi "jumalan" kanssa? Kannattaisi käydä. Ei ole hyväksi ihmiselle kuulla näkymättömien olentojen puhetta.
______________
Sinun kannattaisi olla paljon enemmän huolissasi sillä mitä niihin saamiini
opastuksiin tulee niin :

Johanneksen evankeliumi:
14:21 Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa, mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ILMOITAN itseni hänelle."

kulkija liikkuu kirjoitti:

Et sitten tajunnut tätäkään. Noh. itse itseäsi joudut kärsimään.

Pertsa on hyvä kaveri!
Mitä enemmän luen hänen ajatuksiaan, tajuan hänen olevan hyvin oikealla tiellä.

Mitä enemmän luen teidän pertsaa arvostelevia kirjoituksianne, tajuan teidän olevan aivan pihalla jopa omista kirjoituksistanne.

Lue lisää

kulkija liikkuu sanoi :
Et sitten tajunnut tätäkään. Noh. itse itseäsi joudut kärsimään.
Pertsa on hyvä kaveri!
Mitä enemmän luen hänen ajatuksiaan, tajuan hänen olevan hyvin oikealla tiellä.

Mitä enemmän luen teidän pertsaa arvostelevia kirjoituksianne, tajuan teidän olevan aivan pihalla jopa omista kirjoituksistanne.
____________
Juuri noin matalaa tasoa on heidän käsityskykynsä yleensäkin eivät ne mitään
tajua.


Siinä sen aten kommentti vielä :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12952650/#comment-73817940

mä oon pertsan kaver kirjoitti:

Ketä te hädissänne huudatte apuun?
Pertsahan pesee teidät koko ajan 10-0 ja te ette edes tajua sitä ??
Mä tavallaan ihmettelen, että te ette tosiaankaan tajua yhtään mitään !!!

Pertsa taas on selvä älykkö ja kristitty mies.

Ehkä te olette niitä räksyttäviä koiria ominaisuuksiltanne. Mitään älykästä teistä ei ole tullut vielä.

Lue lisää

mä oon pertsan kaveri sanoi :
Ketä te hädissänne huudatte apuun?
Pertsahan pesee teidät koko ajan 10-0 ja te ette edes tajua sitä ??
Mä tavallaan ihmettelen, että te ette tosiaankaan tajua yhtään mitään !!!

Pertsa taas on selvä älykkö ja kristitty mies.

Ehkä te olette niitä räksyttäviä koiria ominaisuuksiltanne. Mitään älykästä teistä ei ole tullut vielä.
___________________
He eivät ole "vanhentuneet" kansakoulun jälkeen ja eivät tosiaan perustele
puheitaan vaan laukovat niitä summittaisesti sinne tänne.

pertsa2012 kirjoitti:

pertsa on jees sanoi :
Minusta sinä kerrot vain itsestäsi. Valitettavasti.

Minusta tämä " Pertsa" on hyvin fiksu ja oikeamielinen kristitty mies.
Minä tiedän, että hänellä on kiitos edessään.

Monen muun kirjoittajan tulevaisuus taitaa olla aika surullinen ja tuskaisa.
Valitettavasti näyttää siltä.
________________
Koen tämän saitin työpaikakseni ja yritän torjua täällä Sanaan kohdistuvia
hyökkäyksiä ja rapauttamispyrkimyksiä.

Kun nyt eduskuntakin käsittelee 28.11.2014 sitä "avioliittolakia" niin sitäkin
taustaa vasten elämme valtiollisesti jo melkomoisessa hengellisessä pimeydessä.
Siitä saamme myös rangaistuksen - Putin?

Lue lisää

Olen rukoillut, että siunaus olisi vain pois homoilta, ei koko Suomen kansalta.
On tunnettua, että jos Jumala ottaa siunauksensa pois, niin kaikki kaatuu syliimme. Olemme silloin tuhossa, sillä mikään pyrkimys ei onnistu.
Kyllä Putin on lähellä, mutta en usko häntäkään kiinnostavan "saastunut" kansa.
Tässä asiassa Putin tekisi tietenkin hyvää, että homopropakanda tehtäisiin laittomuudeksi ( kuten se Raamatussa onkin), mutta Venäjä on vieras valtio ja luulen Putinin ajattelevan Suomea vain ja ainoastaan puskurivyöhykkeenä, eli vihollinen ei ole vieressä vaan jonkin matkan päässä ( jos nyt Nato on vihollinen hänelle). Näin Suomi-asema on jo nyt oikealla paikallaan eikä mitään tarvitse tehdä. Homoja Putinkaan ei halua nähdä, kuten en minäkään.

synti tuhoaa kirjoitti:

Olen rukoillut, että siunaus olisi vain pois homoilta, ei koko Suomen kansalta.
On tunnettua, että jos Jumala ottaa siunauksensa pois, niin kaikki kaatuu syliimme. Olemme silloin tuhossa, sillä mikään pyrkimys ei onnistu.
Kyllä Putin on lähellä, mutta en usko häntäkään kiinnostavan "saastunut" kansa.
Tässä asiassa Putin tekisi tietenkin hyvää, että homopropakanda tehtäisiin laittomuudeksi ( kuten se Raamatussa onkin), mutta Venäjä on vieras valtio ja luulen Putinin ajattelevan Suomea vain ja ainoastaan puskurivyöhykkeenä, eli vihollinen ei ole vieressä vaan jonkin matkan päässä ( jos nyt Nato on vihollinen hänelle). Näin Suomi-asema on jo nyt oikealla paikallaan eikä mitään tarvitse tehdä. Homoja Putinkaan ei halua nähdä, kuten en minäkään.

Lue lisää

Vielä, en ole mikään Venäjä fani, mutta etsin totuutta ja toivon ihmisille pelkkää hyvää. Jos näen harmaiden pilvien tulevan kansamme päälle, olen huolestunut.
Homoäänestys eduskunnassa oli tuskallinen ja masentava.

synti tuhoaa kirjoitti:

Olen rukoillut, että siunaus olisi vain pois homoilta, ei koko Suomen kansalta.
On tunnettua, että jos Jumala ottaa siunauksensa pois, niin kaikki kaatuu syliimme. Olemme silloin tuhossa, sillä mikään pyrkimys ei onnistu.
Kyllä Putin on lähellä, mutta en usko häntäkään kiinnostavan "saastunut" kansa.
Tässä asiassa Putin tekisi tietenkin hyvää, että homopropakanda tehtäisiin laittomuudeksi ( kuten se Raamatussa onkin), mutta Venäjä on vieras valtio ja luulen Putinin ajattelevan Suomea vain ja ainoastaan puskurivyöhykkeenä, eli vihollinen ei ole vieressä vaan jonkin matkan päässä ( jos nyt Nato on vihollinen hänelle). Näin Suomi-asema on jo nyt oikealla paikallaan eikä mitään tarvitse tehdä. Homoja Putinkaan ei halua nähdä, kuten en minäkään.

Lue lisää

synti tuhoaa sanoi :
On tunnettua, että jos Jumala ottaa siunauksensa pois, niin kaikki kaatuu syliimme. Olemme silloin tuhossa, sillä mikään pyrkimys ei onnistu.
__________
Rangaistus on joka tapauksessa tulossa koko kansallemme niin uskon.

pertsa2012 kirjoitti:

synti tuhoaa sanoi :
On tunnettua, että jos Jumala ottaa siunauksensa pois, niin kaikki kaatuu syliimme. Olemme silloin tuhossa, sillä mikään pyrkimys ei onnistu.
__________
Rangaistus on joka tapauksessa tulossa koko kansallemme niin uskon.

Lue lisää

Sitä minäkin pelkään.

Luulen että homot sen tietävätkin. Heidät kun on hylätty (himojensa pariin).
Mitä sitä parempaa hylättyjen voisi kuvitella odottavan kun kurjuutta ja rangaistuksia.

Loppu taitaa kyllä alkaa idästä ja näkyä länteen asti. Eikös se niin Raamatun mukaan mennyt ..?

helsinkijokkeri kirjoitti:

PERTSA; jos et ole Jeesuksen mukainen kristitty, niin älä kuvittele olevasi "suosittu" myöskään Jeesuksen seurassa.

Olet kovin kiusaantunut olento. Mitä sait tuosta itsellesi ?
Minä asettelisin sinut mielenvikaisten osastoon.
Onneksi Pertsa taitaa olla sen verran fiksu kaveri, että tuollaiset höpöpuheet jäävät sanojansa kannettavaksi ja todettava, että hän puhuu itselleen, itsekseen.

pertsa2012 kirjoitti:

mä oon pertsan kaveri sanoi :
Ketä te hädissänne huudatte apuun?
Pertsahan pesee teidät koko ajan 10-0 ja te ette edes tajua sitä ??
Mä tavallaan ihmettelen, että te ette tosiaankaan tajua yhtään mitään !!!

Pertsa taas on selvä älykkö ja kristitty mies.

Ehkä te olette niitä räksyttäviä koiria ominaisuuksiltanne. Mitään älykästä teistä ei ole tullut vielä.
___________________
He eivät ole "vanhentuneet" kansakoulun jälkeen ja eivät tosiaan perustele
puheitaan vaan laukovat niitä summittaisesti sinne tänne.

Lue lisää

Nauroin ääneen !
Juu näin se taitaa olla.
Mukava törmätä sinunlaiseen kaveriin !

Siirryit vain toiseen leiriin kytättäväksi eli paholaisen leiriin….

ajatteles tätä kirjoitti:

Olet kovin kiusaantunut olento. Mitä sait tuosta itsellesi ?
Minä asettelisin sinut mielenvikaisten osastoon.
Onneksi Pertsa taitaa olla sen verran fiksu kaveri, että tuollaiset höpöpuheet jäävät sanojansa kannettavaksi ja todettava, että hän puhuu itselleen, itsekseen.

Lue lisää

ajatteles tätä sanoi :
Olet kovin kiusaantunut olento. Mitä sait tuosta itsellesi ?
Minä asettelisin sinut mielenvikaisten osastoon.
Onneksi Pertsa taitaa olla sen verran fiksu kaveri, että tuollaiset höpöpuheet jäävät sanojansa kannettavaksi ja todettava, että hän puhuu itselleen, itsekseen.
____________
Jokkeri on vain hiukan ahdistuksissaan , kun näkee mitenkä tapahtumien
apokalyptiikka etenee - kyllä hän osan siitä ymmärtää.

niin se kirjoitti:

Sitä minäkin pelkään.

Luulen että homot sen tietävätkin. Heidät kun on hylätty (himojensa pariin).
Mitä sitä parempaa hylättyjen voisi kuvitella odottavan kun kurjuutta ja rangaistuksia.

Loppu taitaa kyllä alkaa idästä ja näkyä länteen asti. Eikös se niin Raamatun mukaan mennyt ..?

Lue lisää

Eipä tässä enää muuta tarvittaisikaan kuin toiset "MAINILAN LAUKAUKSET"

mestarismies sanoi :
Pertsan kyky lyödä törkeyksillä ja karkeuksilla toisin uskovia on kyllä ylittämätön.
__________
Sinun kykysi liittyvät siis erittelemättömiin perustelemattomiin väitteisiin :-) :-)

pertsa2012 kirjoitti:

mestarismies sanoi :
Pertsan kyky lyödä törkeyksillä ja karkeuksilla toisin uskovia on kyllä ylittämätön.
__________
Sinun kykysi liittyvät siis erittelemättömiin perustelemattomiin väitteisiin :-) :-)

Lue lisää

Älä viitsi, jokainen löytää viestejäsi joissa aliarviot tai mitätöit toisten uskoa, sinähän kerkeästi luokittelet ihmiset ei uskoviin ja uskoviin, nimittelet kirjoittajia typeryksiksi tai sanan synonyymein, epäilet kirjoittajaa homoksi, vastailet ylimielisesti jne. Naispapit ovat hampaissasi jatkuvasti, isket hampaasi kiinni heti kun sellainen palstalla piipahtaa vaikka nimittelet muita rakkikoiriksi heti kun sinua kritisoidaan.

Pahimpia solvauksiasi on varmaan poistettu ja näköjään olet poistellut niitä joskus itsekin. Jonkinlaista katumista siis kuitenkin on. Se on hyvä.

Ei Pertsa lyö toisin uskovia koska Pertsan mielestä on vain yhdenlaisia uskovia: samoin uskovia kuin hän. Muut ovat paskaa jonka Lassila & Tikanoja kuskaa jätteenpolttolaitokselle.

Älä viitsi kirjoitti:

Älä viitsi, jokainen löytää viestejäsi joissa aliarviot tai mitätöit toisten uskoa, sinähän kerkeästi luokittelet ihmiset ei uskoviin ja uskoviin, nimittelet kirjoittajia typeryksiksi tai sanan synonyymein, epäilet kirjoittajaa homoksi, vastailet ylimielisesti jne. Naispapit ovat hampaissasi jatkuvasti, isket hampaasi kiinni heti kun sellainen palstalla piipahtaa vaikka nimittelet muita rakkikoiriksi heti kun sinua kritisoidaan.

Pahimpia solvauksiasi on varmaan poistettu ja näköjään olet poistellut niitä joskus itsekin. Jonkinlaista katumista siis kuitenkin on. Se on hyvä.

Lue lisää

Pertsa saa todisteet törkeyksilleen ja karkeuksilleen kun lukee vastauksiaan vaikka pappien kirjoituksiin. Ei siinä mitään erittelyäjä eikä perusteluja sen kummemmin tarvita.

'''***'' kirjoitti:

Ei Pertsa lyö toisin uskovia koska Pertsan mielestä on vain yhdenlaisia uskovia: samoin uskovia kuin hän. Muut ovat paskaa jonka Lassila & Tikanoja kuskaa jätteenpolttolaitokselle.

Lue lisää

Joo, minäkin olen tuohon jätekuormaan passituksen Pertsalta saanut. Sen kyllä ymmärsin älyttömän luuloksi tuomiovallan saamisesta.

mestarismies kirjoitti:

Joo, minäkin olen tuohon jätekuormaan passituksen Pertsalta saanut. Sen kyllä ymmärsin älyttömän luuloksi tuomiovallan saamisesta.

Samoin, ihmisjätteeksi on kutsuttu. Olen jo entiseltä kiku-palstalta saanut tittelit tyhmä & idiootti, peräreiän hoonaaja tms. ja mitähän muuta. Sinänsä aivan asialliset keskustelut ovat johtaneet siis Pertsan puolelta ko. kommentointiin kun mielipiteet eivät ole kohdanneet.

Älä viitsi kirjoitti:

Älä viitsi, jokainen löytää viestejäsi joissa aliarviot tai mitätöit toisten uskoa, sinähän kerkeästi luokittelet ihmiset ei uskoviin ja uskoviin, nimittelet kirjoittajia typeryksiksi tai sanan synonyymein, epäilet kirjoittajaa homoksi, vastailet ylimielisesti jne. Naispapit ovat hampaissasi jatkuvasti, isket hampaasi kiinni heti kun sellainen palstalla piipahtaa vaikka nimittelet muita rakkikoiriksi heti kun sinua kritisoidaan.

Pahimpia solvauksiasi on varmaan poistettu ja näköjään olet poistellut niitä joskus itsekin. Jonkinlaista katumista siis kuitenkin on. Se on hyvä.

Lue lisää

Älä viitsi
_______
:-) :-) :-).

mestarismies kirjoitti:

Pertsa saa todisteet törkeyksilleen ja karkeuksilleen kun lukee vastauksiaan vaikka pappien kirjoituksiin. Ei siinä mitään erittelyäjä eikä perusteluja sen kummemmin tarvita.

Lue lisää

On hän kuitenkin siistinyt kielenkäyttöään verrattuna tuohon edesmenneeseen kiku-palstaan. Hyvä ettei huoritellut pappeja, ei sentään mutta taisi olla ainoa lähes haukkumasana jota ei käyttänyt.

Kielenkäyttönsä vuoksi sai bannia ja taidettiin sulkea Pertsa2011 nimimerkkikin. Käänsipä senkin vainoksi itseään kohtaan...

pertsa2012 kirjoitti:

Älä viitsi
_______
:-) :-) :-).

Mikä huvittaa? Sekö että jäljiltäsi on lukuyisia viestejä joissa kerrot kuka uskoo ja kuka ei joillakin kumman valtuuksilla, vähättelet muiden kirjoittajien älynlahjoja ym. Onko se noin huvittavaa mielestäsi?

'''***'' kirjoitti:

Samoin, ihmisjätteeksi on kutsuttu. Olen jo entiseltä kiku-palstalta saanut tittelit tyhmä & idiootti, peräreiän hoonaaja tms. ja mitähän muuta. Sinänsä aivan asialliset keskustelut ovat johtaneet siis Pertsan puolelta ko. kommentointiin kun mielipiteet eivät ole kohdanneet.

Lue lisää

Sehän se onkin ihmeellistä kun asialliseenkin keskusteluun tulee törkeydet yhtäkkiä mukaan niinkuin nyt pappienkin maltillisien kirjoituksien perään aivan poikkeuksetta tulee.

mestarismies kirjoitti:

Sehän se onkin ihmeellistä kun asialliseenkin keskusteluun tulee törkeydet yhtäkkiä mukaan niinkuin nyt pappienkin maltillisien kirjoituksien perään aivan poikkeuksetta tulee.

Lue lisää

Juu, ei papit ole VARMASTI samanlaisiin rimanalituksiin ja nimittelyihin sortuneet vaan vastaneet aivan asiallisesti jopa Pertsan asiattomuuksiin. Aikansa sitten tivattuaan ja kun ei saa HALUAMAANSA vastausta heitetään Pertsan puolelta peliin alatyylinen nimittely: vähättely tai solvaus.

pertsa2012 kirjoitti:

mestarismies sanoi :
Pertsan kyky lyödä törkeyksillä ja karkeuksilla toisin uskovia on kyllä ylittämätön.
__________
Sinun kykysi liittyvät siis erittelemättömiin perustelemattomiin väitteisiin :-) :-)

Lue lisää

"Sinun kykysi liittyvät siis erittelemättömiin perustelemattomiin väitteisiin :-) :-)"

Ethän sinäkään vastaa huutoosi. Rahakeskustelustakin luikit pois... Loppuivatko linkkisi. Yhtään omaa näkemystähän et kyennyt keskusteluun tuomaan, kopioitua tekstiä ja linkkejä sait aikaan mutta alkeellisiin kysymyksiin et kyennyt vastaamaan, et edes yhteen kymmenestä kysymyksestä :D

Kuten, entä jos rajalla ei olisi hintaa tai entä jos rahoituslaitokset eivät lainkaan loisi rahaa? Menit mykäksi koska et tiedä mistä kopioida valmis vastaus.

mestarismies kirjoitti:

Sehän se onkin ihmeellistä kun asialliseenkin keskusteluun tulee törkeydet yhtäkkiä mukaan niinkuin nyt pappienkin maltillisien kirjoituksien perään aivan poikkeuksetta tulee.

Lue lisää

mestarismies sanoi :
Sehän se onkin ihmeellistä kun asialliseenkin keskusteluun tulee törkeydet yhtäkkiä mukaan niinkuin nyt pappienkin maltillisien kirjoituksien perään aivan poikkeuksetta tulee.
__________
Minkäköhän alan "mestareihin" kuulut :-) :-) :-)

'''***'' kirjoitti:

On hän kuitenkin siistinyt kielenkäyttöään verrattuna tuohon edesmenneeseen kiku-palstaan. Hyvä ettei huoritellut pappeja, ei sentään mutta taisi olla ainoa lähes haukkumasana jota ei käyttänyt.

Kielenkäyttönsä vuoksi sai bannia ja taidettiin sulkea Pertsa2011 nimimerkkikin. Käänsipä senkin vainoksi itseään kohtaan...

Lue lisää

'''***'' sanoi :
Kielenkäyttönsä vuoksi sai bannia ja taidettiin sulkea Pertsa2011 nimimerkkikin.
_________
Yrittivät antaa bannia , mutta vajaassa 2 tunnissa keksin mitenkä sen voi kiertää ja
antoivat uuden nikin ja valokuvalla varustettuna :-) :-)
Herra oli minun puolellani ei heidän.

pertsa2012 kirjoitti:

'''***'' sanoi :
Kielenkäyttönsä vuoksi sai bannia ja taidettiin sulkea Pertsa2011 nimimerkkikin.
_________
Yrittivät antaa bannia , mutta vajaassa 2 tunnissa keksin mitenkä sen voi kiertää ja
antoivat uuden nikin ja valokuvalla varustettuna :-) :-)
Herra oli minun puolellani ei heidän.

Lue lisää

Ja HERRA on ollut minun puolella koko ajan, koska minua ei ole koskaan bannattu. Onko tämä pertsan logiikan tarinaa?

pertsa2012 kirjoitti:

'''***'' sanoi :
Kielenkäyttönsä vuoksi sai bannia ja taidettiin sulkea Pertsa2011 nimimerkkikin.
_________
Yrittivät antaa bannia , mutta vajaassa 2 tunnissa keksin mitenkä sen voi kiertää ja
antoivat uuden nikin ja valokuvalla varustettuna :-) :-)
Herra oli minun puolellani ei heidän.

Lue lisää

Ei tuossa todellakaan mitään Herraa tarvita että osaa googlettaa kuinka käyttää esim. anonyymi proxya (helpoin tapa tietty), vaihtaa IP:nsä tai käyttää jotakin muita keinoja.

Eikä kahta tuntia aikaa tuohon pitäisi mennä, alle minuutissa pitäisi selvitä (haku IP, bannaus, kiertäminen, 1. osuma, Bannaus - Wikipedia) kun pelkkä anonyymi proxyn osoitteen liimaaminen selaimeen riittää ellei halua vaihtaa proxyaan pysyvästi... Tai IP:tään. Se vaatii jo hiukan usein tietämystä kun on laite ja järjestelmä riippuvainen toimi mutta kädestä pitäen ohjeita löytyy siihenkin.

"...antoivat uuden nikin ja valokuvalla varustettuna :-) :-)"

Tietenkin. Olisivat antaneet vaikka tusinan nikkejä, IP:n perusteellahan käyttäjä tunnistetaan.

Kuitenkin te jotka ette osaa käyttäytyä voitte aiheuttaa harmia muille käyttäjille, usein IP:t on operaattorin toimesta NATattu jolloin sama ulkoinen IP näkyy usean käyttäjän IP:nä ja sitten kun joku idiootti hommaa sen bannin niin se napsahtaa muutamalle sadalla käyttäjälle yhden hölmön törttöilyn vuoksi.


Tässä sitä ylpeillään nyt "neroudella", IP bannin kiertämiseen ei tarvita älyä eikä Jumalaa.

jopas olet fiksu kirjoitti:

Ei tuossa todellakaan mitään Herraa tarvita että osaa googlettaa kuinka käyttää esim. anonyymi proxya (helpoin tapa tietty), vaihtaa IP:nsä tai käyttää jotakin muita keinoja.

Eikä kahta tuntia aikaa tuohon pitäisi mennä, alle minuutissa pitäisi selvitä (haku IP, bannaus, kiertäminen, 1. osuma, Bannaus - Wikipedia) kun pelkkä anonyymi proxyn osoitteen liimaaminen selaimeen riittää ellei halua vaihtaa proxyaan pysyvästi... Tai IP:tään. Se vaatii jo hiukan usein tietämystä kun on laite ja järjestelmä riippuvainen toimi mutta kädestä pitäen ohjeita löytyy siihenkin.

"...antoivat uuden nikin ja valokuvalla varustettuna :-) :-)"

Tietenkin. Olisivat antaneet vaikka tusinan nikkejä, IP:n perusteellahan käyttäjä tunnistetaan.

Kuitenkin te jotka ette osaa käyttäytyä voitte aiheuttaa harmia muille käyttäjille, usein IP:t on operaattorin toimesta NATattu jolloin sama ulkoinen IP näkyy usean käyttäjän IP:nä ja sitten kun joku idiootti hommaa sen bannin niin se napsahtaa muutamalle sadalla käyttäjälle yhden hölmön törttöilyn vuoksi.


Tässä sitä ylpeillään nyt "neroudella", IP bannin kiertämiseen ei tarvita älyä eikä Jumalaa.

Lue lisää

NATaus tarkoittaa siis sitä että jos asuintienoosi nettioperaattori käyttää verkostaan ulos ohjatun liikenteen ja oman verkkonsa välissä NAT-osoitteenmuunnosta hölmöilysi toi bannit myös monille lähitienoilla asuneelle saman operaattorin asiakkaalle Suomi24:ään. Fiksua käytöstä.

jopas olet fiksu kirjoitti:

NATaus tarkoittaa siis sitä että jos asuintienoosi nettioperaattori käyttää verkostaan ulos ohjatun liikenteen ja oman verkkonsa välissä NAT-osoitteenmuunnosta hölmöilysi toi bannit myös monille lähitienoilla asuneelle saman operaattorin asiakkaalle Suomi24:ään. Fiksua käytöstä.

Lue lisää

Itse olen ollut bannattu joitakin kertoja mm. suomi24:ään juuri tuon vuoksi, operaattorini NATtaa liikenteen "säästääkseen" osoiteavaruuttaan. Ei se ongelma ole, vaihdan vain välityspalvelimen johonkin toiseen julkiseen, eihän ole mikään pakko käyttää operaattorin proxya. Mutta joku mökin mummo ei sitä kuitenkaan ymmärrä tehdä. Silloin toisen hölmöily kolahtaa myös syyttömien niskaan.

pertsa2012 kirjoitti:

'''***'' sanoi :
Kielenkäyttönsä vuoksi sai bannia ja taidettiin sulkea Pertsa2011 nimimerkkikin.
_________
Yrittivät antaa bannia , mutta vajaassa 2 tunnissa keksin mitenkä sen voi kiertää ja
antoivat uuden nikin ja valokuvalla varustettuna :-) :-)
Herra oli minun puolellani ei heidän.

Lue lisää

Bannis tuli todella loukkaavasta kielenkäytöstäsi palstan pappeja kohtaan ja sä pidät sitä meriittinä ja kehumisen aiheena? Sun kielenkäyttöösi palstalla jo reagoi muutkin uskovat sen loukkaavuuden ja karkeuden vuoksi jos muistat.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ja HERRA on ollut minun puolella koko ajan, koska minua ei ole koskaan bannattu. Onko tämä pertsan logiikan tarinaa?

Persta katsoo kai että Jumala on hänelle suopea sen suhteen jotta hän saattoi jatkaa solvaamistaa kiku-palstalla? Luultavasti.

Alkeellisesta teknisestä ongelmasta tuon bannin kiertämiseksi jota hän kyllä kertomansa mukaan pähkäili kaksi tuntia (ei hän tosin itse ole ratkaisua keksinyt vaan löytänyt sen) hän tekee jonkin todisteen Jumalastaan. Ei paljoa järki päätä pakota.

jopas olet fiksu kirjoitti:

Ei tuossa todellakaan mitään Herraa tarvita että osaa googlettaa kuinka käyttää esim. anonyymi proxya (helpoin tapa tietty), vaihtaa IP:nsä tai käyttää jotakin muita keinoja.

Eikä kahta tuntia aikaa tuohon pitäisi mennä, alle minuutissa pitäisi selvitä (haku IP, bannaus, kiertäminen, 1. osuma, Bannaus - Wikipedia) kun pelkkä anonyymi proxyn osoitteen liimaaminen selaimeen riittää ellei halua vaihtaa proxyaan pysyvästi... Tai IP:tään. Se vaatii jo hiukan usein tietämystä kun on laite ja järjestelmä riippuvainen toimi mutta kädestä pitäen ohjeita löytyy siihenkin.

"...antoivat uuden nikin ja valokuvalla varustettuna :-) :-)"

Tietenkin. Olisivat antaneet vaikka tusinan nikkejä, IP:n perusteellahan käyttäjä tunnistetaan.

Kuitenkin te jotka ette osaa käyttäytyä voitte aiheuttaa harmia muille käyttäjille, usein IP:t on operaattorin toimesta NATattu jolloin sama ulkoinen IP näkyy usean käyttäjän IP:nä ja sitten kun joku idiootti hommaa sen bannin niin se napsahtaa muutamalle sadalla käyttäjälle yhden hölmön törttöilyn vuoksi.


Tässä sitä ylpeillään nyt "neroudella", IP bannin kiertämiseen ei tarvita älyä eikä Jumalaa.

Lue lisää

jopas olet fiksu sanoi :
Ei tuossa todellakaan mitään Herraa tarvita että osaa googlettaa kuinka käyttää esim. anonyymi proxya (helpoin tapa tietty), vaihtaa IP:nsä
___________
En tehnyt sitä tuolla tavalla , mutta kyllä sekin pelaisi.

aika toivoton olet kirjoitti:

Bannis tuli todella loukkaavasta kielenkäytöstäsi palstan pappeja kohtaan ja sä pidät sitä meriittinä ja kehumisen aiheena? Sun kielenkäyttöösi palstalla jo reagoi muutkin uskovat sen loukkaavuuden ja karkeuden vuoksi jos muistat.

Lue lisää

"Bannis tuli todella loukkaavasta kielenkäytöstäsi palstan pappeja kohtaan ja sä pidät sitä meriittinä ja kehumisen aiheena?"

Ei heissä juuri kehumista löydykkään.

jopas olet fiksu kirjoitti:

Itse olen ollut bannattu joitakin kertoja mm. suomi24:ään juuri tuon vuoksi, operaattorini NATtaa liikenteen "säästääkseen" osoiteavaruuttaan. Ei se ongelma ole, vaihdan vain välityspalvelimen johonkin toiseen julkiseen, eihän ole mikään pakko käyttää operaattorin proxya. Mutta joku mökin mummo ei sitä kuitenkaan ymmärrä tehdä. Silloin toisen hölmöily kolahtaa myös syyttömien niskaan.

Lue lisää

jopas olet fiksu sanoi :
Itse olen ollut bannattu joitakin kertoja mm. suomi24:ään juuri tuon vuoksi, operaattorini NATtaa liikenteen "säästääkseen" osoiteavaruuttaan. Ei se ongelma ole, vaihdan vain välityspalvelimen johonkin toiseen julkiseen, eihän ole mikään pakko käyttää operaattorin proxya. Mutta joku mökin mummo ei sitä kuitenkaan ymmärrä tehdä. Silloin toisen hölmöily kolahtaa myös syyttömien niskaan.
_________
En tehnyt sitä noin :-)

pertsa2012 kirjoitti:

jopas olet fiksu sanoi :
Ei tuossa todellakaan mitään Herraa tarvita että osaa googlettaa kuinka käyttää esim. anonyymi proxya (helpoin tapa tietty), vaihtaa IP:nsä
___________
En tehnyt sitä tuolla tavalla , mutta kyllä sekin pelaisi.

Lue lisää

Esitin helpoimman tavan, tiedän toki, että muitakin on kuin proxyn käyttö tai IP:nsä vaihtaminen kokonaan (ei siis proxyn kautta näkyvää ip, sehän on vain "kierrätystä") mutta eivät ne vaadi mitään erityistä kekseliäisyyttä tai älyä.

IP:n vaihtamiseenhan riittää yksinkertaisesti verkkokortin MAC-osoitteen vaihtaminen. Se on sitten hyvin helppoa tai vaikeampaa. Riippuu verkkokortista. Joiltakin operaattoreilta saa "pyytämällä" (käskyttämällä siis operaattorin palvelinta) uuden IP:n mutta ei kaikilta.

Älä neuvo isääsi nussimaan, verkkoja/palomuureja/natteja on pystytetty eräskin. UNIXissa tosin on "hiukan" eri kaliiperin työkalut kaikkeen "verkkomanipulointiin" vrt. Windows.

Ja ohjelmoitu muullakin kuin VB:llä koulukirjaesimerkin omaisia "tietokantoja", Perl (GDI-ohjelmointi), C/C , Turmo Pascal > Delphi. Ja VB joka nyt soveltuu mielestäni parhaiten käyttöliittymäohjelmointiin.

jopas olet fiksu kirjoitti:

Esitin helpoimman tavan, tiedän toki, että muitakin on kuin proxyn käyttö tai IP:nsä vaihtaminen kokonaan (ei siis proxyn kautta näkyvää ip, sehän on vain "kierrätystä") mutta eivät ne vaadi mitään erityistä kekseliäisyyttä tai älyä.

IP:n vaihtamiseenhan riittää yksinkertaisesti verkkokortin MAC-osoitteen vaihtaminen. Se on sitten hyvin helppoa tai vaikeampaa. Riippuu verkkokortista. Joiltakin operaattoreilta saa "pyytämällä" (käskyttämällä siis operaattorin palvelinta) uuden IP:n mutta ei kaikilta.

Älä neuvo isääsi nussimaan, verkkoja/palomuureja/natteja on pystytetty eräskin. UNIXissa tosin on "hiukan" eri kaliiperin työkalut kaikkeen "verkkomanipulointiin" vrt. Windows.

Ja ohjelmoitu muullakin kuin VB:llä koulukirjaesimerkin omaisia "tietokantoja", Perl (GDI-ohjelmointi), C/C , Turmo Pascal > Delphi. Ja VB joka nyt soveltuu mielestäni parhaiten käyttöliittymäohjelmointiin.

Lue lisää

Web-pohjaisrten anonyymiproxyjen käyttö on tietenkin yksikertaisinta, riittää kun osaa surffata sinne oikealla sivulle ja kirjoittaa osoitekenttään: www.suomi24.fi. Oikein vaikeaa...

pertsa2012 kirjoitti:

jopas olet fiksu sanoi :
Itse olen ollut bannattu joitakin kertoja mm. suomi24:ään juuri tuon vuoksi, operaattorini NATtaa liikenteen "säästääkseen" osoiteavaruuttaan. Ei se ongelma ole, vaihdan vain välityspalvelimen johonkin toiseen julkiseen, eihän ole mikään pakko käyttää operaattorin proxya. Mutta joku mökin mummo ei sitä kuitenkaan ymmärrä tehdä. Silloin toisen hölmöily kolahtaa myös syyttömien niskaan.
_________
En tehnyt sitä noin :-)

Lue lisää

No, osaatko sanoa olitko NATin takana ja blokkasitko hölmöilylläsi muitakin Suomi24:n käyttäjiä ulos palvelusta? Jos vastaat ettet ollut niin kerro myös mistä sen havaitsit, muutoin ei ole todisteita :D Jos tiedät ettet ollut osaat sen perustellakin.

pertsa2012 kirjoitti:

jopas olet fiksu sanoi :
Itse olen ollut bannattu joitakin kertoja mm. suomi24:ään juuri tuon vuoksi, operaattorini NATtaa liikenteen "säästääkseen" osoiteavaruuttaan. Ei se ongelma ole, vaihdan vain välityspalvelimen johonkin toiseen julkiseen, eihän ole mikään pakko käyttää operaattorin proxya. Mutta joku mökin mummo ei sitä kuitenkaan ymmärrä tehdä. Silloin toisen hölmöily kolahtaa myös syyttömien niskaan.
_________
En tehnyt sitä noin :-)

Lue lisää

No, IP:si olet kuitenkin vaihtanut, joko kokonaan tai kierrättämällä. "Kierrätys" vaatii proxyn ja kokonaan vaihtaminen MAC-osoitteen muutoksen, palvelimen "käskytyksen" (jos mahdollista ja jos antaa uutta vaikka mahdollista onkin) ja joskus (harvoin) toimii päätelaitteen irrottaminen hetkeksi verkosta. Mutta voi vaatia esim. 2 kk:n irtioloakin verkosta :D Joissakin mobiililiittymissä riittää yhteyden katkaisu ja uudelleen yhdistäminen.

IP:n olet joka tapauksessa vaihtanut jollakin edellämainituista periaatteista mutta et ehkä ole ymmärtänyt mitä loppujen lopuksi olet ollut tekemässä, olet vain noudattanut sokeasti ohjeita? Niinkin se kyllä onnistuu.

jopas olet fiksu kirjoitti:

Esitin helpoimman tavan, tiedän toki, että muitakin on kuin proxyn käyttö tai IP:nsä vaihtaminen kokonaan (ei siis proxyn kautta näkyvää ip, sehän on vain "kierrätystä") mutta eivät ne vaadi mitään erityistä kekseliäisyyttä tai älyä.

IP:n vaihtamiseenhan riittää yksinkertaisesti verkkokortin MAC-osoitteen vaihtaminen. Se on sitten hyvin helppoa tai vaikeampaa. Riippuu verkkokortista. Joiltakin operaattoreilta saa "pyytämällä" (käskyttämällä siis operaattorin palvelinta) uuden IP:n mutta ei kaikilta.

Älä neuvo isääsi nussimaan, verkkoja/palomuureja/natteja on pystytetty eräskin. UNIXissa tosin on "hiukan" eri kaliiperin työkalut kaikkeen "verkkomanipulointiin" vrt. Windows.

Ja ohjelmoitu muullakin kuin VB:llä koulukirjaesimerkin omaisia "tietokantoja", Perl (GDI-ohjelmointi), C/C , Turmo Pascal > Delphi. Ja VB joka nyt soveltuu mielestäni parhaiten käyttöliittymäohjelmointiin.

Lue lisää

Minä saan tiedon jokaisesta viestistä johon vastataan vaikkei nikki ole edes rekattu. Se on 12 rivin Perl-pätkä joka tarkastelee sivun lähdekoodia taustalla ja huomaa html:stä replyn. Käytönnön pikkunäppärä sovellus...

jopas olet fiksu kirjoitti:

No, osaatko sanoa olitko NATin takana ja blokkasitko hölmöilylläsi muitakin Suomi24:n käyttäjiä ulos palvelusta? Jos vastaat ettet ollut niin kerro myös mistä sen havaitsit, muutoin ei ole todisteita :D Jos tiedät ettet ollut osaat sen perustellakin.

Lue lisää

"No, osaatko sanoa olitko NATin takana ja blokkasitko hölmöilylläsi muitakin Suomi24:n käyttäjiä ulos palvelusta? Jos vastaat ettet ollut niin kerro myös mistä sen havaitsit, muutoin ei ole todisteita :D Jos tiedät ettet ollut osaat sen perustellakin."

En ollut ja perustelupakkoa ei le :-) :-)

pertsa2012 kirjoitti:

"No, osaatko sanoa olitko NATin takana ja blokkasitko hölmöilylläsi muitakin Suomi24:n käyttäjiä ulos palvelusta? Jos vastaat ettet ollut niin kerro myös mistä sen havaitsit, muutoin ei ole todisteita :D Jos tiedät ettet ollut osaat sen perustellakin."

En ollut ja perustelupakkoa ei le :-) :-)

Lue lisää

No, en usko sinua että tiedät asiaa, perustelu kun olisi ollut vain 2-3 sanaa :)-) :-)

Väität ettet ollut kun sinulle tuli yllätyksenä että vammastelusi on voinut vaikuttaa lukuisten muidenkin käyttäjien mahdollisuuteen käyttää suomi24:ää vaikka todellisuudessa sinulla ei ole siitä aavistustakaan :-)

pertsa2012 kirjoitti:

"Bannis tuli todella loukkaavasta kielenkäytöstäsi palstan pappeja kohtaan ja sä pidät sitä meriittinä ja kehumisen aiheena?"

Ei heissä juuri kehumista löydykkään.

Lue lisää

Saitko kiku-palstalla yksityisluonteista palautetta teksteistäsi? Eräs pappihan joskus sanoi viestissään harkinneensa jopa rikosilmoituksen tekemistä sen loan heiton vuoksi.

Silloin ajattelin että ei voi olla kuin Pertsasta josta on kyse koska solvaamisesi oli hyvin henkilökohtaista ja olit siinä suhteessa palstalla aivan omissa sfääreissäsi.

Se pelkoko sinut rauhoitti, tyylisi muuttui sen jälkeen vähemmän solvaavaksi?

jopas olet fiksu kirjoitti:

No, en usko sinua että tiedät asiaa, perustelu kun olisi ollut vain 2-3 sanaa :)-) :-)

Väität ettet ollut kun sinulle tuli yllätyksenä että vammastelusi on voinut vaikuttaa lukuisten muidenkin käyttäjien mahdollisuuteen käyttää suomi24:ää vaikka todellisuudessa sinulla ei ole siitä aavistustakaan :-)

Lue lisää

Tuonko takia oon saanut joskus ilmoituksen että oon estetty? Mulla on kännykkänetti.

Sirna5 kirjoitti:

Tuonko takia oon saanut joskus ilmoituksen että oon estetty? Mulla on kännykkänetti.

Luultavasti. Kaikkien operaattoreiden mobiilidata on NATin takana koska ne käyttävät ipv4 osoiteavaruutta joka alkaa olla loppuun käytetty ja teleoperaattoreille jaetut IP "niput", käytössä oleva osoiteavaruus on riittämätön mutta NATaamalla osoiteavaruutta voidaan laajentaa kun käyttäjän liikennettä ei identifioida IP:n vaan pakettiin leivotun tunnisteen perusteella jolloin usealla käyttäjällä voi olla sama IP.

Yhteyden katkaisu ja uudelleen yhdistäminen voi auttaa, joku kerta se luultavasti yhdistää toiseen NATattuun "osoiteavaruuteen", NAT-palvelimia on näet useita ja jokainen antaa eri IP:n ja se nyt jonkin logiikan mukaan sitten valitsee palvelimista jonkin, kuormituksen mukaan luulisin tasaten kuormitusta.

pertsa2012 kirjoitti:

'''***'' sanoi :
Kielenkäyttönsä vuoksi sai bannia ja taidettiin sulkea Pertsa2011 nimimerkkikin.
_________
Yrittivät antaa bannia , mutta vajaassa 2 tunnissa keksin mitenkä sen voi kiertää ja
antoivat uuden nikin ja valokuvalla varustettuna :-) :-)
Herra oli minun puolellani ei heidän.

Lue lisää

"Herra oli minun puolellani ei heidän."

Uskomattoman omahyväistä paskaa! En tiennyt, että olet noin alas vajonnut.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ja HERRA on ollut minun puolella koko ajan, koska minua ei ole koskaan bannattu. Onko tämä pertsan logiikan tarinaa?

jokkeri sanoi :
Ja HERRA on ollut minun puolella koko ajan, koska minua ei ole koskaan bannattu. Onko tämä pertsan logiikan tarinaa?
__________
Sekö herra jolla on keskuslämmitys kondiksessa????:-)

'''***'' kirjoitti:

Ei Pertsa lyö toisin uskovia koska Pertsan mielestä on vain yhdenlaisia uskovia: samoin uskovia kuin hän. Muut ovat paskaa jonka Lassila & Tikanoja kuskaa jätteenpolttolaitokselle.

Lue lisää

'''***'' sanoi :
Ei Pertsa lyö toisin uskovia koska Pertsan mielestä on vain yhdenlaisia uskovia: samoin uskovia kuin hän. Muut ovat paskaa jonka Lassila & Tikanoja kuskaa jätteenpolttolaitokselle.
___________
Homoteologit tukijansa ovat sitä paskaa jonka Lassila & Tikanoja kuskaa ongelmajätelaitokselle elleivät sitten tee parannusta ennen kuolemaansa.

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Ja HERRA on ollut minun puolella koko ajan, koska minua ei ole koskaan bannattu. Onko tämä pertsan logiikan tarinaa?
__________
Sekö herra jolla on keskuslämmitys kondiksessa????:-)

Lue lisää

Ei niin, pertsa., käsitit taas väärin.

Sinä vaan pidit onnistumastasi sellaisena, että Herra oli sinun puolellasi. Sama Herra on siis samalla logiikalla ollut koko ajan minunkin puolella, kun ongelmia ei ole ollut.

pertsa2012 kirjoitti:

'''***'' sanoi :
Ei Pertsa lyö toisin uskovia koska Pertsan mielestä on vain yhdenlaisia uskovia: samoin uskovia kuin hän. Muut ovat paskaa jonka Lassila & Tikanoja kuskaa jätteenpolttolaitokselle.
___________
Homoteologit tukijansa ovat sitä paskaa jonka Lassila & Tikanoja kuskaa ongelmajätelaitokselle elleivät sitten tee parannusta ennen kuolemaansa.

Lue lisää

Kyllä persta on osittain oikeassakin, mutta on puutteitakin.

Kaikki ihmiset, jotka tekevät syntiä, sekä heidän tukijansa ovat samassa kuormassa. Siis on suuri suuri joukko, autoja on erittäin runsaasti, ja siinä on PERTSAKIN kyydissä, koska ei ole vieläkään tehnyt parannusta yhdestäkään synnistä. Mutta ei hän ota varoituksia kuuleviin korviinsa, koska hän on vain yhden porukan synnin kimpussa, ja omat synnit jää elämään.

Oletko osallinen? kirjoitti:

Saitko kiku-palstalla yksityisluonteista palautetta teksteistäsi? Eräs pappihan joskus sanoi viestissään harkinneensa jopa rikosilmoituksen tekemistä sen loan heiton vuoksi.

Silloin ajattelin että ei voi olla kuin Pertsasta josta on kyse koska solvaamisesi oli hyvin henkilökohtaista ja olit siinä suhteessa palstalla aivan omissa sfääreissäsi.

Se pelkoko sinut rauhoitti, tyylisi muuttui sen jälkeen vähemmän solvaavaksi?

Lue lisää

En tunne tuota asiaa, enkä ole mikään netin käyttäjä kun joskus satunnaisesti.
Papeista kuitenkin olen sitä mieltä, että kristinuskossa ei ole naispappeija. Se ei ole kristinuskoa jos sellaista ilmaantuu.

Raamattu kertoo paimenen tehtävästä. Hän on MIES.

Toinen asia josta syystä ihmettelen asiaa on se, että jos nainen luulee itseään papiksi, hän ei tunne Raamattua, sillä jos nainen tuntisi Raamatun, hän ei esittäisi pappia.

Tunnen pikkuisen kristinuskoa ja luterilaisuutta. Siksi kirjoitin tästä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ja HERRA on ollut minun puolella koko ajan, koska minua ei ole koskaan bannattu. Onko tämä pertsan logiikan tarinaa?

helsinkijokkerin "herra" me kyllä tiedetään…. ei se paholainen omiansa kiusaa….

aika toivoton olet kirjoitti:

Bannis tuli todella loukkaavasta kielenkäytöstäsi palstan pappeja kohtaan ja sä pidät sitä meriittinä ja kehumisen aiheena? Sun kielenkäyttöösi palstalla jo reagoi muutkin uskovat sen loukkaavuuden ja karkeuden vuoksi jos muistat.

Lue lisää

Jos Jumalattomat ovat loukkaantuneet joistakin kommenteistani niin sehän tarkoittaa että olen saanut mitä parasta kehumista tässä hengellisessä koordinaatistossa.

1. Ei ole, päinvastoin. 2. Ei ala, turha huoli.

Olet oikeassa näinhän Jeesus itse sanoi lopunaikoina tapahtuvan ja tunnusmerkistö on järkyttävällä tavalla täyttynyt. Elämme lopunaikoja.

ruumiin jäsen kirjoitti:

Olet oikeassa näinhän Jeesus itse sanoi lopunaikoina tapahtuvan ja tunnusmerkistö on järkyttävällä tavalla täyttynyt. Elämme lopunaikoja.

Jeesus ei kyllä maininnut lesboja eikä homoja olevan lopun aikojen tunnuksina, se on "ruumiin jäsenen" omaa lopun aikaa.

Ja SeurakukuntalainenS ei varmaan tule sellaista päivää näkevän, että homot ja lesbot hyökkäävät kristinuskoa vastaan. Mutta on ollut aika, jolloin kristinuskoiset ovat panneet homoja roviolle kuolemaan. On ollut homojen vainot.

ruumiin jäsen kirjoitti:

Olet oikeassa näinhän Jeesus itse sanoi lopunaikoina tapahtuvan ja tunnusmerkistö on järkyttävällä tavalla täyttynyt. Elämme lopunaikoja.

Meillä ei ole ainoatakaan sukupolvea joka ei olisi tulkinnut "merkkekä" siten että elämme lopunaikoja ja Jeesuksen tulemus on aivan oven takana.

Täsmennys: homo ei enää homostele

Parannus-siunaus sanoi :
Parannuksen tekemisessä tapahtuva elämän muutos koskettaa siis sisäistä sekä ulkoista elämää, koko ihmistä.
_________
Ennen kasteelle tuloa on tehtävä parannus.

pertsa2012 kirjoitti:

Parannus-siunaus sanoi :
Parannuksen tekemisessä tapahtuva elämän muutos koskettaa siis sisäistä sekä ulkoista elämää, koko ihmistä.
_________
Ennen kasteelle tuloa on tehtävä parannus.

Lue lisää

Et ole sitten vielä kasteella käynyt?

tätä arvelen kirjoitti:

Et ole sitten vielä kasteella käynyt?

tätä arvelen sanoi :
Et ole sitten vielä kasteella käynyt?
___________
Olen käynyt upotuskasteella aikuisena ja minut on kastettu Jeesuksen Kristuksen
nimeen eikä Kari Mäkisen.

Arvele mitä arvelet - kyllä se siitä selkenee kun kuolemasi lähestyy :-) :-)

pertsa2012 kirjoitti:

tätä arvelen sanoi :
Et ole sitten vielä kasteella käynyt?
___________
Olen käynyt upotuskasteella aikuisena ja minut on kastettu Jeesuksen Kristuksen
nimeen eikä Kari Mäkisen.

Arvele mitä arvelet - kyllä se siitä selkenee kun kuolemasi lähestyy :-) :-)

Lue lisää

Raamattuhan hiukan vihjailee että yllätyksiä on luvassa kun taivaspaikkoja jaetaan. Ettei vain sinullekin fariseus? Ottaisin sen sinua kuitenkin huomioon.

tätä arvelen kirjoitti:

Raamattuhan hiukan vihjailee että yllätyksiä on luvassa kun taivaspaikkoja jaetaan. Ettei vain sinullekin fariseus? Ottaisin sen sinua kuitenkin huomioon.

Ja toisekseen: jakelet täällä kadotustuomioita vaikka raamattukin sen kieltää. Mistäs tiedät mitä jumalasi siitä tuumaa?

tätä arvelen kirjoitti:

Ja toisekseen: jakelet täällä kadotustuomioita vaikka raamattukin sen kieltää. Mistäs tiedät mitä jumalasi siitä tuumaa?

tätä arvelen sanoi :
Ja toisekseen: jakelet täällä kadotustuomioita vaikka raamattukin sen kieltää. Mistäs tiedät mitä jumalasi siitä tuumaa?
_________
Missä kohden olen jakanut kadotustuomioita :-) :-)

Mutta :
Hesekiel:
3:18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi
Hesekiel:
33:8 Jos minä sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
33:9 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen tiestänsä, että hän kääntyisi siltä pois, eikä hän tieltänsä käänny, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut
3. Moos.
19:17 Älä vihaa veljeäsi sydämessäsi, vaan nuhtele lähimmäistäsi, ettet joutuisi hänen tähtensä syynalaiseksi.

pertsa2012 kirjoitti:

tätä arvelen sanoi :
Ja toisekseen: jakelet täällä kadotustuomioita vaikka raamattukin sen kieltää. Mistäs tiedät mitä jumalasi siitä tuumaa?
_________
Missä kohden olen jakanut kadotustuomioita :-) :-)

Mutta :
Hesekiel:
3:18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi
Hesekiel:
33:8 Jos minä sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
33:9 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen tiestänsä, että hän kääntyisi siltä pois, eikä hän tieltänsä käänny, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut
3. Moos.
19:17 Älä vihaa veljeäsi sydämessäsi, vaan nuhtele lähimmäistäsi, ettet joutuisi hänen tähtensä syynalaiseksi.

Lue lisää

"Missä kohden olen jakanut kadotustuomioita :-) :-)"

Kysytkö tosissasi, Sinä joka tuomitset ihmiset L&T:n roska-autoihin meneviin ja kaltaisiisi sekopäihin jotka pelastuvat?

Valehtelet Saa-ta-na minkä ehdit jos väität ettet kadotustuomioita ole jaellut.

tätä arvelen kirjoitti:

"Missä kohden olen jakanut kadotustuomioita :-) :-)"

Kysytkö tosissasi, Sinä joka tuomitset ihmiset L&T:n roska-autoihin meneviin ja kaltaisiisi sekopäihin jotka pelastuvat?

Valehtelet Saa-ta-na minkä ehdit jos väität ettet kadotustuomioita ole jaellut.

Lue lisää

"Kysytkö tosissasi, Sinä joka tuomitset ihmiset L&T:n roska-autoihin meneviin ja kaltaisiisi sekopäihin jotka pelastuvat? "

Kyseessä on varoitus ,jotta tuo sakki vaihtaisi "autoa."
___________________________

"Valehtelet Saa-ta-na minkä ehdit jos väität ettet kadotustuomioita ole jaellut."

Näytä se toteen.

pertsa2012 kirjoitti:

"Kysytkö tosissasi, Sinä joka tuomitset ihmiset L&T:n roska-autoihin meneviin ja kaltaisiisi sekopäihin jotka pelastuvat? "

Kyseessä on varoitus ,jotta tuo sakki vaihtaisi "autoa."
___________________________

"Valehtelet Saa-ta-na minkä ehdit jos väität ettet kadotustuomioita ole jaellut."

Näytä se toteen.

Lue lisää

Eiköhän sun Lassila ja Tikanoja juttusi ole kaikkien tiedossa? Sinun itsesikin. Ja jo etusivulla olevissa ketjuissa on vastauksiasi joissa luokittelet ihmisiä tyhmiin, nimikristittyihin ja homoihin. Etkö todellakaan edes muista mitä kirjoittelet? Pitääkö niihin ihan oikeasti linkittää?

tätä arvelen kirjoitti:

Eiköhän sun Lassila ja Tikanoja juttusi ole kaikkien tiedossa? Sinun itsesikin. Ja jo etusivulla olevissa ketjuissa on vastauksiasi joissa luokittelet ihmisiä tyhmiin, nimikristittyihin ja homoihin. Etkö todellakaan edes muista mitä kirjoittelet? Pitääkö niihin ihan oikeasti linkittää?

Lue lisää

tätä arvelen sanoi :
Eiköhän sun Lassila ja Tikanoja juttusi ole kaikkien tiedossa? Sinun itsesikin. Ja jo etusivulla olevissa ketjuissa on vastauksiasi joissa luokittelet ihmisiä tyhmiin, nimikristittyihin ja homoihin. Etkö todellakaan edes muista mitä kirjoittelet? Pitääkö niihin ihan oikeasti linkittää?
_________
Ei ole tuomitsemista jos totean monien ihmisten ajelevan noissa jäteautoissa
sillä he voivat vaihtaa linjaa halutessaan toiseen osoitteeseen.
En minä teitä puhutellessani rupea pappien tavoin sievistelemään :-)

pertsa2012 kirjoitti:

tätä arvelen sanoi :
Ja toisekseen: jakelet täällä kadotustuomioita vaikka raamattukin sen kieltää. Mistäs tiedät mitä jumalasi siitä tuumaa?
_________
Missä kohden olen jakanut kadotustuomioita :-) :-)

Mutta :
Hesekiel:
3:18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi
Hesekiel:
33:8 Jos minä sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
33:9 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen tiestänsä, että hän kääntyisi siltä pois, eikä hän tieltänsä käänny, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut
3. Moos.
19:17 Älä vihaa veljeäsi sydämessäsi, vaan nuhtele lähimmäistäsi, ettet joutuisi hänen tähtensä syynalaiseksi.

Lue lisää

PERTSA panee tyhmyyttään aina itsensä tuomitsevia raamatunkohtia.

Tämä Hesekiel on PEYSALLE tuhoisa, koska hän on ottanut YHDEN synnin asiakseen, mutta syyttää siitä niitäkin, jotka eivät sitä syntiä edes tee, mutta ei välitä ollenkaan niistä, jotka sitä syntiä tekemällä syyllistyvät KAHTEEN syntiin.

Mutta tyhmyys koituu monen kohtaloksi.

pikku täsmennys kirjoitti:

Täsmennys: homo ei enää homostele

TÄSMENNYS. Mitä homo sitten tekee, jos ei "homostele"? Mitä tekee biseksuaali, jos ei enää biseksuaalistele? Mitä tekee hetero, jos ei enää heteroulestele?

Onko elämä sitten jotain muuta kuin pitäisi? Voiko niitä verrata siihen, ettei varas enää varastele? Heteroille kun on Raamatussa aika lailla kieltoja, joten voisi olettaa heterona elämisen olevan syntistä ja vaikeaa.

pertsa2012 kirjoitti:

tätä arvelen sanoi :
Et ole sitten vielä kasteella käynyt?
___________
Olen käynyt upotuskasteella aikuisena ja minut on kastettu Jeesuksen Kristuksen
nimeen eikä Kari Mäkisen.

Arvele mitä arvelet - kyllä se siitä selkenee kun kuolemasi lähestyy :-) :-)

Lue lisää

Tiedän erään, jota ei tiettävästi ollut uppokastettu Jeesuksen nimeen, ja oli rikollinen, ja syntinen, ja hän sai paikan "paratiisissa" ainakin Raamatun mukaan.

Persta kai luulee ulkoisten rituaalisena olevan pelastuksen tae. Mutta se selkiää hänelle vasta kun kuolema häntä lähestyy.

pertsa2012 kirjoitti:

tätä arvelen sanoi :
Eiköhän sun Lassila ja Tikanoja juttusi ole kaikkien tiedossa? Sinun itsesikin. Ja jo etusivulla olevissa ketjuissa on vastauksiasi joissa luokittelet ihmisiä tyhmiin, nimikristittyihin ja homoihin. Etkö todellakaan edes muista mitä kirjoittelet? Pitääkö niihin ihan oikeasti linkittää?
_________
Ei ole tuomitsemista jos totean monien ihmisten ajelevan noissa jäteautoissa
sillä he voivat vaihtaa linjaa halutessaan toiseen osoitteeseen.
En minä teitä puhutellessani rupea pappien tavoin sievistelemään :-)

Lue lisää

Sinä et tiedä kuka Taivaaseen pääsee ja kuka ei, eikä sinulla ole edes valtaa sitä arvioida. Mutta kuten Raamattu sanoo: yllätyksiä asian suhteen on luvassa. Millaisia sinun mielestäsi nämä yllätykset ovat? Mistä sinä yllättyisit?

wertyuuytre kirjoitti:

Sinä et tiedä kuka Taivaaseen pääsee ja kuka ei, eikä sinulla ole edes valtaa sitä arvioida. Mutta kuten Raamattu sanoo: yllätyksiä asian suhteen on luvassa. Millaisia sinun mielestäsi nämä yllätykset ovat? Mistä sinä yllättyisit?

Lue lisää

Minähän olen todennut itse, että Raamatun mukaan PERTSA itse on menossa jäteautoissa, koska ei ole kiinnostunut vaihtavan linjaa. Kyse on Jeesuksen, Paavalin ja Jumalan käskyistä; siis RAAMATUSTA.

Perta on todellakin aivan väärä henkilö sanomaan kuka on jäteautoissa.

tätä arvelen kirjoitti:

"Missä kohden olen jakanut kadotustuomioita :-) :-)"

Kysytkö tosissasi, Sinä joka tuomitset ihmiset L&T:n roska-autoihin meneviin ja kaltaisiisi sekopäihin jotka pelastuvat?

Valehtelet Saa-ta-na minkä ehdit jos väität ettet kadotustuomioita ole jaellut.

Lue lisää

" Valehtelet Saa-ta-na minkä ehdit..."

Kyllä minullakin on tuo käsitys saa-ta-nasta.
Sen tehtävä on juuri ohjata ihmisiä harhaan. Samaa hahmoa edustavat saa-ta-na ja per-ke-le ( ovat yhtä ja samaa tuholaista).
Hel-vet-ti on heidän tulevaisuutensa.

Hassua että puhut totta.

Pertsa on mielestäni taas hyvin oikeassa mielikuvissa ja kielikuvissa.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Minähän olen todennut itse, että Raamatun mukaan PERTSA itse on menossa jäteautoissa, koska ei ole kiinnostunut vaihtavan linjaa. Kyse on Jeesuksen, Paavalin ja Jumalan käskyistä; siis RAAMATUSTA.

Perta on todellakin aivan väärä henkilö sanomaan kuka on jäteautoissa.

Lue lisää

Miten niin ? Ihan oikein on sanonut. Minä nauroin kun luin tuota. Niin oikein ja oikeilla perusteilla.
Auto kuvaa kaiketi sitä kokonaisuutta jossa ollaan ( jätteiden seassa), suunta sitä minne ovat menossa jne.
Aivan mahtavaa ja totuudellista kielikuvaa sekä mielikuvaa.

Pertsa on rikkaus !
Olkaa iloisia että hän jaksaa.

taas mennään kirjoitti:

Miten niin ? Ihan oikein on sanonut. Minä nauroin kun luin tuota. Niin oikein ja oikeilla perusteilla.
Auto kuvaa kaiketi sitä kokonaisuutta jossa ollaan ( jätteiden seassa), suunta sitä minne ovat menossa jne.
Aivan mahtavaa ja totuudellista kielikuvaa sekä mielikuvaa.

Pertsa on rikkaus !
Olkaa iloisia että hän jaksaa.

Lue lisää

taas mennään sanoi :
Pertsa on rikkaus !
Olkaa iloisia että hän jaksaa.
_________________
Jokkeri ei oikein hyväksy minua ja nyt siltä on mennyt jo suomen kielikin piloille
oikeinkirjoituksen suhteen , kun muutti sinne Espanjaan.

Minä kyllä jaksan niin kauan kuin Herrani haluaa minua tukea.

Tuossa on se Massachusetin video :

http://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

Kaikissa ryhmissä tapahtuu ylilyöntejä ja rikollisia tekoja. Homojen ja lesbojen taholtakin. Tuo amerikan esimerkki ei pidä paikkaansa yleisenä ja yli osavaltion tapahtuneina tekoina joilla on kuvailemasi vaikutukset. Härkäsestä on tehty kärpänen niin siellä kuin sinunkin aivoissasi.

pertsa2012 kirjoitti:

Tuossa on se Massachusetin video :

http://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

Lue lisää

Katsokaa tuosta videosta kuinka lapsiamme tultaisiin aivopesemään ja moiselle
sakille en anna mitään armoa ja mahdollisuuksia toimia sikäli kuin minusta
on kiinni.

evl.seurakuntalainen kirjoitti:

Kaikissa ryhmissä tapahtuu ylilyöntejä ja rikollisia tekoja. Homojen ja lesbojen taholtakin. Tuo amerikan esimerkki ei pidä paikkaansa yleisenä ja yli osavaltion tapahtuneina tekoina joilla on kuvailemasi vaikutukset. Härkäsestä on tehty kärpänen niin siellä kuin sinunkin aivoissasi.

Lue lisää

evl.seurakuntalainen sanoi :
Kaikissa ryhmissä tapahtuu ylilyöntejä ja rikollisia tekoja. Homojen ja lesbojen taholtakin. Tuo amerikan esimerkki ei pidä paikkaansa yleisenä ja yli osavaltion tapahtuneina tekoina joilla on kuvailemasi vaikutukset. Härkäsestä on tehty kärpänen niin siellä kuin sinunkin aivoissasi.
_____________
Siitä videosta on kaikki kuunneltavissa / luettavissa ja jos et ota onkeesi olet
ainakin saaut tiedon asiasta etkä voi sitten jälkeenpäin millään itseäsi puolustella,
kun olet Vanhurskaan edessä.

evl.seurakuntalainen kirjoitti:

Kaikissa ryhmissä tapahtuu ylilyöntejä ja rikollisia tekoja. Homojen ja lesbojen taholtakin. Tuo amerikan esimerkki ei pidä paikkaansa yleisenä ja yli osavaltion tapahtuneina tekoina joilla on kuvailemasi vaikutukset. Härkäsestä on tehty kärpänen niin siellä kuin sinunkin aivoissasi.

Lue lisää

Homot ja lesbot ovat ennalta-arvaamattomia kun suurin osa naisista käyttäytyy kuin mies ja miehet kuin naiset. Väärät värkit ja epästabiili omakuvako sen tekee?

maijapetteri kirjoitti:

Homot ja lesbot ovat ennalta-arvaamattomia kun suurin osa naisista käyttäytyy kuin mies ja miehet kuin naiset. Väärät värkit ja epästabiili omakuvako sen tekee?

maijapetteri sanoi :
Homot ja lesbot ovat ennalta-arvaamattomia kun suurin osa naisista käyttäytyy kuin mies ja miehet kuin naiset. Väärät värkit ja epästabiili omakuvako sen tekee?
___________
Eei sillä ole merkitystä mistä kaikki johtuu - kiellettyjä asioita.

pertsa2012 kirjoitti:

Katsokaa tuosta videosta kuinka lapsiamme tultaisiin aivopesemään ja moiselle
sakille en anna mitään armoa ja mahdollisuuksia toimia sikäli kuin minusta
on kiinni.

Lue lisää

Sut voi luokitella profetia-hörhöilyines samaan kastiin Rauni-Leena Luukanen-Kilden kanssa. Sekaisin mitä sekaisin, tuskin juuri kukaan pystyy sua ihan täysipäisenä pitämään.

justiinsa taas kirjoitti:

Sut voi luokitella profetia-hörhöilyines samaan kastiin Rauni-Leena Luukanen-Kilden kanssa. Sekaisin mitä sekaisin, tuskin juuri kukaan pystyy sua ihan täysipäisenä pitämään.

Lue lisää

"Sut voi luokitella profetia-hörhöilyines samaan kastiin Rauni-Leena Luukanen-Kilden kanssa. Sekaisin mitä sekaisin, tuskin juuri kukaan pystyy sua ihan täysipäisenä pitämään."

Et ollut tietoinen edes mihin olit vastaamassa :-)

pertsa2012 kirjoitti:

"Sut voi luokitella profetia-hörhöilyines samaan kastiin Rauni-Leena Luukanen-Kilden kanssa. Sekaisin mitä sekaisin, tuskin juuri kukaan pystyy sua ihan täysipäisenä pitämään."

Et ollut tietoinen edes mihin olit vastaamassa :-)

Lue lisää

Tarkoitin sua yleisemmin maailmanloppua veikkailevana vajakkina. Oletko muuten lainkaan tietoinen montako maailmanloppua on ennustettu?

Katso:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_päivämääristä

Tietenkään tuossa listassa on vain promillen osa kaikista kristittyjenkin vajakkien ennustuksista.

justiinsa taas kirjoitti:

Tarkoitin sua yleisemmin maailmanloppua veikkailevana vajakkina. Oletko muuten lainkaan tietoinen montako maailmanloppua on ennustettu?

Katso:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_päivämääristä

Tietenkään tuossa listassa on vain promillen osa kaikista kristittyjenkin vajakkien ennustuksista.

Lue lisää

justiinsa taas sanoi :
Tarkoitin sua yleisemmin maailmanloppua veikkailevana vajakkina.
__________
En ole maailmanloppua kertaakaan ennustellut ,mutta maailman kehitys on nyt
johtamassa pakkotahtisesti tiettyihin lopputuloksiin.

pertsa2012 kirjoitti:

justiinsa taas sanoi :
Tarkoitin sua yleisemmin maailmanloppua veikkailevana vajakkina.
__________
En ole maailmanloppua kertaakaan ennustellut ,mutta maailman kehitys on nyt
johtamassa pakkotahtisesti tiettyihin lopputuloksiin.

Lue lisää

Meillä on ollut huonompiakin aikoja ja niistä on selvitty, keskiajan rutto ja muut kulkutautiepidemiat, jatkuva sotiminen tuolloin, suuret katovuodet, maailmansodat, 1940 pula-aika (jonka elänyt ei tätä lamaa valita)... Taas VÄHÄN suhteellisuudentajua kiitos.

........... kirjoitti:

Meillä on ollut huonompiakin aikoja ja niistä on selvitty, keskiajan rutto ja muut kulkutautiepidemiat, jatkuva sotiminen tuolloin, suuret katovuodet, maailmansodat, 1940 pula-aika (jonka elänyt ei tätä lamaa valita)... Taas VÄHÄN suhteellisuudentajua kiitos.

Lue lisää

Vai onko niin että kaikkea noita suurempi ongelma ovatkin mielestäsi homot? Taitaapa olla.

........... kirjoitti:

Meillä on ollut huonompiakin aikoja ja niistä on selvitty, keskiajan rutto ja muut kulkutautiepidemiat, jatkuva sotiminen tuolloin, suuret katovuodet, maailmansodat, 1940 pula-aika (jonka elänyt ei tätä lamaa valita)... Taas VÄHÄN suhteellisuudentajua kiitos.

Lue lisää

........... sanoi :
Meillä on ollut huonompiakin aikoja ja niistä on selvitty, keskiajan rutto ja muut kulkutautiepidemiat, jatkuva sotiminen tuolloin, suuret katovuodet, maailmansodat, 1940 pula-aika (jonka elänyt ei tätä lamaa valita)... Taas VÄHÄN suhteellisuudentajua kiitos.
__________
Maailmalla on käynnissä vallan ja luonnonvarojen uusjako ja ennenkuin se on
tehty niin on tapahtunut jotakin :-)

pertsa2012 kirjoitti:

........... sanoi :
Meillä on ollut huonompiakin aikoja ja niistä on selvitty, keskiajan rutto ja muut kulkutautiepidemiat, jatkuva sotiminen tuolloin, suuret katovuodet, maailmansodat, 1940 pula-aika (jonka elänyt ei tätä lamaa valita)... Taas VÄHÄN suhteellisuudentajua kiitos.
__________
Maailmalla on käynnissä vallan ja luonnonvarojen uusjako ja ennenkuin se on
tehty niin on tapahtunut jotakin :-)

Lue lisää

Niitä on jaettu kautta historian, omaisuutta ja luonnonvaroja. Taas VÄHÄN historian tuntemusta? Ai niin, ei paljon asiatiedon omaksuminen kiinnosta kun kaikki hörhösaitit vie ajan.

pertsa2012 kirjoitti:

Katsokaa tuosta videosta kuinka lapsiamme tultaisiin aivopesemään ja moiselle
sakille en anna mitään armoa ja mahdollisuuksia toimia sikäli kuin minusta
on kiinni.

Lue lisää

Jotenkin tuli mieleen Amerikasta toinen paha "iljetys", kun paikalliset KRISTITYT panivat Ugandan ihmiset tappamaan kaikki maansa homot. muttei lesboja.

"Tuollaiselle sakille" en armoa antaisi.

........... kirjoitti:

Niitä on jaettu kautta historian, omaisuutta ja luonnonvaroja. Taas VÄHÄN historian tuntemusta? Ai niin, ei paljon asiatiedon omaksuminen kiinnosta kun kaikki hörhösaitit vie ajan.

Lue lisää

........... sanoi :
Niitä on jaettu kautta historian, omaisuutta ja luonnonvaroja. Taas VÄHÄN historian tuntemusta? Ai niin, ei paljon asiatiedon omaksuminen kiinnosta kun kaikki hörhösaitit vie ajan.
____________
Nyt vain on kyse suurista rakenteellisista muutoksista.

Luemme Raamattua ja siinä selvästi kerrotaan, että Jumalattomat tuomitaan kadotukseen. Jeesuksen omat pelastuvat. Älä muuta Jumalan sanaa itsellesi mieleiseksi.

Samaa mieltä. Ei Jumala ole mikään nilkki vaikka monet täälläkin niin sanovat.

Jumala on rakkaus kirjoitti:

Samaa mieltä. Ei Jumala ole mikään nilkki vaikka monet täälläkin niin sanovat.

Tämä oli "Ykseydelle".

älä eksytä kirjoitti:

Luemme Raamattua ja siinä selvästi kerrotaan, että Jumalattomat tuomitaan kadotukseen. Jeesuksen omat pelastuvat. Älä muuta Jumalan sanaa itsellesi mieleiseksi.

Älä oikeasti viitsi tulla selittämään tänne tuollaista. Raamatun sisältöä ja tulkintoja on muuteltu mielivaltaisesti. Vetoamalla suoraan pelkkään raamatunuskoon et ole lainkaan muita vahvempi näkemyksinesi.

älä eksytä kirjoitti:

Luemme Raamattua ja siinä selvästi kerrotaan, että Jumalattomat tuomitaan kadotukseen. Jeesuksen omat pelastuvat. Älä muuta Jumalan sanaa itsellesi mieleiseksi.

Raamattuhan on osin mitä suurimmassa määrin vihapuhetta, koska se on ihmisten kirjoittama kirja. Eikä ihmisen kirjoittama teksti voi koskaan olla täysin pyhää. Kyllä Raamattua lukiessa pitää ottaa huomioon se aika ja olosuhteet jossa se on syntynyt.

Ykseys kirjoitti:

Raamattuhan on osin mitä suurimmassa määrin vihapuhetta, koska se on ihmisten kirjoittama kirja. Eikä ihmisen kirjoittama teksti voi koskaan olla täysin pyhää. Kyllä Raamattua lukiessa pitää ottaa huomioon se aika ja olosuhteet jossa se on syntynyt.

Lue lisää

Raamattu kertoo Jumalasta joka on rakkaus ja ihmisistä jotka ovat syntisiä ja pahoja. Eikö ole hyvä, että näytetään selvästi mikä on pahuutta ja mikä on seuraus siitä. Siltikään ihmiset eivät näe pahuuttaan vaan syyttävät Jumalaa. Jumala loi kaiken hyväksi mutta ihminen hylkäsi sen ja valitsi synnin. Onneksemme Jeesus on synnit sovittanut ja kaikki tullaan asettamaan ennalleen. Kannattaa lukea Raamattua.

"Jeesus sanoi :
"joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan KADOTUKSEEN!" Mk. 16:16.
Kadotus on Ilm. 20:11-15."
Aivan niin ja se usko pitää sisällään monenmoisia asioita.

pertsa2012 kirjoitti:

"Jeesus sanoi :
"joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan KADOTUKSEEN!" Mk. 16:16.
Kadotus on Ilm. 20:11-15."
Aivan niin ja se usko pitää sisällään monenmoisia asioita.

Lue lisää

Aivan niin PERTSA, joka on sanonut noudattavansa ainoastaan lakia sapatista, mutta sanoo rikkovansa sitäkin lämmittämällä saunan ja kastelemalla puutarhaa.

Usko pitää sisällään monenmoisia asioita, joista PERTSA ei piittaa yhtään mitään. Pidän kyseistä henkilöä kristinuskon irvikuvana, josta ei usko kuvastu.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Aivan niin PERTSA, joka on sanonut noudattavansa ainoastaan lakia sapatista, mutta sanoo rikkovansa sitäkin lämmittämällä saunan ja kastelemalla puutarhaa.

Usko pitää sisällään monenmoisia asioita, joista PERTSA ei piittaa yhtään mitään. Pidän kyseistä henkilöä kristinuskon irvikuvana, josta ei usko kuvastu.

Lue lisää

Ja joskus kutsui tätä päättymätöntä homoista jauhamista työkseen eli rikkoo sapattia siinäkin, joka päivähän se puurtaa tämän "työnsä" parissa aamusta iltaan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Aivan niin PERTSA, joka on sanonut noudattavansa ainoastaan lakia sapatista, mutta sanoo rikkovansa sitäkin lämmittämällä saunan ja kastelemalla puutarhaa.

Usko pitää sisällään monenmoisia asioita, joista PERTSA ei piittaa yhtään mitään. Pidän kyseistä henkilöä kristinuskon irvikuvana, josta ei usko kuvastu.

Lue lisää

jokkeri sanoi :
Aivan niin PERTSA, joka on sanonut noudattavansa ainoastaan lakia sapatista, mutta sanoo rikkovansa sitäkin lämmittämällä saunan ja kastelemalla puutarhaa.

Usko pitää sisällään monenmoisia asioita, joista PERTSA ei piittaa yhtään mitään. Pidän kyseistä henkilöä kristinuskon irvikuvana, josta ei usko kuvastu.
__________
Fundamentalisti homojokkeri :-) :-) :-)

niin ja... kirjoitti:

Ja joskus kutsui tätä päättymätöntä homoista jauhamista työkseen eli rikkoo sapattia siinäkin, joka päivähän se puurtaa tämän "työnsä" parissa aamusta iltaan.

niin ja... sanoi :
Ja joskus kutsui tätä päättymätöntä homoista jauhamista työkseen eli rikkoo sapattia siinäkin, joka päivähän se puurtaa tämän "työnsä" parissa aamusta iltaan.
________
Ja siinä homojokkerin lisäksi vielä toinenkin hengellisen alueen fundamentalisti
joka vaivojaan säästämättä yrittää pitää meitä syntisiä herran
nuhteessa :-) :-) :-)

Vapaat suunnat opettavat väärin ihmisestä ja pelastuksesta. Sellainen on täyttä jumalattomuutta.

totuusontämä kirjoitti:

Vapaat suunnat opettavat väärin ihmisestä ja pelastuksesta. Sellainen on täyttä jumalattomuutta.

Raamatusta ei löydy lapsikastetta eikä sellaista asiaa että olisi kristty ja pelastettu kuulumalla valtionkirkkoon! JA uudessa liitossa on käytössä yleinen pappeus, ei pappisjärjestelmää, varsinkaan naispappeutta ei Raamatusta löydy!

Vapaita suuntia ei sido ylemmiltä tahoilta tulevat opilliset rakenteet ja opilliset päätökset.

totuusontämä sanoi :
Tosin ev. lut. kirkon tunnustus on raamatullinen ja juuri sitä apostolista uskoa jossa meidän on pysyttävä. Ev. lut. kirkko on kristillinen kirkko.
__________
Sitten kun vielä noudattaisivat omaa tunnustustaan eivätkä rikkoisi esim.
papin valojaan , sillä juuri apostolisissa kirjoissa kielletään mm. homoilut.

Ev.lut. kirkon katekismuksessa olevat 10 käskyä ovat vääristeltyjä ja esim.
kuvainpalvelukielto puuttuu kokonaan.

Naispappeus on laiton.

Lapsikastetta ei tunneta Raamatussa.

pertsa2012 kirjoitti:

totuusontämä sanoi :
Tosin ev. lut. kirkon tunnustus on raamatullinen ja juuri sitä apostolista uskoa jossa meidän on pysyttävä. Ev. lut. kirkko on kristillinen kirkko.
__________
Sitten kun vielä noudattaisivat omaa tunnustustaan eivätkä rikkoisi esim.
papin valojaan , sillä juuri apostolisissa kirjoissa kielletään mm. homoilut.

Ev.lut. kirkon katekismuksessa olevat 10 käskyä ovat vääristeltyjä ja esim.
kuvainpalvelukielto puuttuu kokonaan.

Naispappeus on laiton.

Lapsikastetta ei tunneta Raamatussa.

Lue lisää

Luterilainen kirkko ei opeta että siihen kuulumalla pelastuu, Lapsikasteen Raamattu tuntee siinä missä aikuiskasteenkin. Kuvakielto on Raamatussa, johon kirkko sitoutuu. Homoutta ei kirkon tunnustus tue.

Sen sijaan uudestikastajien uudestikastetta ei ole Raamatussa. Siellä ei ole myöskään sitä että vauvat ovat synnittömiä ja automaattisesti pelastuneita. Siellä ei ole sitä että ehtoollisleipä ja -viini kuvaavat Kristuksen ruumista. Siellä ei ole sitä, että ihminen ja Jumala "hoitavat pelastuksen yhdessä". Tämä kaikki on vapaiden suuntien harhoja, joita ei luterilaisessa kirkossa ole.

Apostolinen oppi on luterilaisessa tunnustuksessa, ei uudestikastajalahkoissa, jotka eivät kaikki ole edes kristillisä

totuusontämä kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei opeta että siihen kuulumalla pelastuu, Lapsikasteen Raamattu tuntee siinä missä aikuiskasteenkin. Kuvakielto on Raamatussa, johon kirkko sitoutuu. Homoutta ei kirkon tunnustus tue.

Sen sijaan uudestikastajien uudestikastetta ei ole Raamatussa. Siellä ei ole myöskään sitä että vauvat ovat synnittömiä ja automaattisesti pelastuneita. Siellä ei ole sitä että ehtoollisleipä ja -viini kuvaavat Kristuksen ruumista. Siellä ei ole sitä, että ihminen ja Jumala "hoitavat pelastuksen yhdessä". Tämä kaikki on vapaiden suuntien harhoja, joita ei luterilaisessa kirkossa ole.

Apostolinen oppi on luterilaisessa tunnustuksessa, ei uudestikastajalahkoissa, jotka eivät kaikki ole edes kristillisä

Lue lisää

totuusontämä sanoi :
Kuvakielto on Raamatussa, johon kirkko sitoutuu.
_____________
Sitoutuu tunnustuksessaan muttei käytännössä noudata.

Ja kirkko opettaa katekismuksessaan väärennettyjä käskyjä.

pertsa2012 kirjoitti:

totuusontämä sanoi :
Kuvakielto on Raamatussa, johon kirkko sitoutuu.
_____________
Sitoutuu tunnustuksessaan muttei käytännössä noudata.

Ja kirkko opettaa katekismuksessaan väärennettyjä käskyjä.

Lue lisää

Enemmän kirkko noudattaa Raamattua kuin uudestikastajalahkot. Käskyt eivät ole väärennettyjä vaan suoraan Raamatusta.

totuusontämä kirjoitti:

Enemmän kirkko noudattaa Raamattua kuin uudestikastajalahkot. Käskyt eivät ole väärennettyjä vaan suoraan Raamatusta.

totuusontämä sanoi :
Enemmän kirkko noudattaa Raamattua kuin uudestikastajalahkot. Käskyt eivät ole väärennettyjä vaan suoraan Raamatusta.
____________
No missä se kuvainpalvelukielto sitten näkyy katekismuksenne käskyissä??

pertsa2012 kirjoitti:

totuusontämä sanoi :
Enemmän kirkko noudattaa Raamattua kuin uudestikastajalahkot. Käskyt eivät ole väärennettyjä vaan suoraan Raamatusta.
____________
No missä se kuvainpalvelukielto sitten näkyy katekismuksenne käskyissä??

Lue lisää

"No missä se kuvainpalvelukielto sitten näkyy katekismuksenne käskyissä??"

No ihan ensimmäisessä käskyssä.

totuusontämä kirjoitti:

"No missä se kuvainpalvelukielto sitten näkyy katekismuksenne käskyissä??"

No ihan ensimmäisessä käskyssä.

totuusontämä sanoi :
"No missä se kuvainpalvelukielto sitten näkyy katekismuksenne käskyissä??"

No ihan ensimmäisessä käskyssä.
_____________
En minä vaan eroita vaikka kaihileikkaus on jo takanapäin :-)


Tuolla lailla te listaatte 10 käskyä katekismuksessanne :
http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/10kaskya.html
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä
3. Pyhitä lepopäivä.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5. Älä tapa.
6. Älä tee aviorikosta.
7. Älä varasta. selitykseen
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.

_____________________

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=58
Katolinen kirkko poisti toisen käskyn (kuvainpalvelukielto) ja jotta
käskyjen lukumäärä olisi pysynyt samana , jaettiin kymmenes käsky "puoliksi" kahteen suurinpiirtein
samamerkityksisiin osiin , ja muita käskyjä siirrettiin pykälän verran ensimmäisen käskyn suuntaan - kas
simsalabim - kuvainpalvelukielto hävisi,mutta käskyt ensimmäisen ja 10:nnen välissä ovat luterilaisilla
ja katolisilla eri järjestyksessä kuin muilla kirkkokunnilla.


Portto ja porton tytär.

pertsa2012 kirjoitti:

totuusontämä sanoi :
"No missä se kuvainpalvelukielto sitten näkyy katekismuksenne käskyissä??"

No ihan ensimmäisessä käskyssä.
_____________
En minä vaan eroita vaikka kaihileikkaus on jo takanapäin :-)


Tuolla lailla te listaatte 10 käskyä katekismuksessanne :
http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/10kaskya.html
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä
3. Pyhitä lepopäivä.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5. Älä tapa.
6. Älä tee aviorikosta.
7. Älä varasta. selitykseen
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.

_____________________

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=58
Katolinen kirkko poisti toisen käskyn (kuvainpalvelukielto) ja jotta
käskyjen lukumäärä olisi pysynyt samana , jaettiin kymmenes käsky "puoliksi" kahteen suurinpiirtein
samamerkityksisiin osiin , ja muita käskyjä siirrettiin pykälän verran ensimmäisen käskyn suuntaan - kas
simsalabim - kuvainpalvelukielto hävisi,mutta käskyt ensimmäisen ja 10:nnen välissä ovat luterilaisilla
ja katolisilla eri järjestyksessä kuin muilla kirkkokunnilla.


Portto ja porton tytär.

Lue lisää

"En minä vaan eroita vaikka kaihileikkaus on jo takanapäin :-)"

Se on sinun ongelmasi. Ensimmäiseen käskyyn sisältyy selvästi se, ettei jumalista saa tehdä patsaita. Mutta ymmärrä käskyn sisältö. Se ei sano, ettei esim. Kristuksesta kertovia kuvia saisi piirtää. Raamatussa ei ole käskyjä numeroitu, joten nuo katekismuksen käskyt ovat aivan oikein,

Keskityt täysin epäolennaiseen asiaan. Sinuna olisin huolissani uudestikastajalahkosi epäjumalampalveluksesta. Kiellätte ihmisen syntisyyden ihmisen luonnollisena ominaisuutena, kiellätte Kristuksen armon kasteessa ja ehtoollisessa, kastatte ihmisiä useamman kerran, mikä on jo Jumalan pilkkaa. Siinä on näitä vapaiden suuntien harhoja. Sitä paitsi vapailla suunnilla ei ole mitään selvää oppia, johon nojata, vaan Raamattua selitetään miten milloinkin ja miten missäkin. Luterilaisuuden helmi, lain ja evankeliumin erottaminen (mutta ei irrottaminen!) toisistaan, puuttuu täysin vapaiden suuntein opista. Silloin on koko pakka totaalisen hajallaan

Sinuna keskittyisin emennän siihen kuin luterilaisuuspalstalla Suomen kansankirkon mollaamiseen. Sitä paitsi luterilaisuus on eri asia (valitettavasti) kuin luopumuksessa oleva kansankirkkomme. Luterilaisuus ei ole lahko, sillä se pitäytyy Raamatussa ja apostolisessa opissa. Vapaat suunnat taas hylkäävät aspotolisen uskon ja tuovat omia erityisoppejaan (toisilla uudenlainen kaste, toisilla toinen lepopäivä jne.) hajottaakseen Kristuksen seurakunnan. Sitä sinun tulisi miettiä.

totuusontämä kirjoitti:

"En minä vaan eroita vaikka kaihileikkaus on jo takanapäin :-)"

Se on sinun ongelmasi. Ensimmäiseen käskyyn sisältyy selvästi se, ettei jumalista saa tehdä patsaita. Mutta ymmärrä käskyn sisältö. Se ei sano, ettei esim. Kristuksesta kertovia kuvia saisi piirtää. Raamatussa ei ole käskyjä numeroitu, joten nuo katekismuksen käskyt ovat aivan oikein,

Keskityt täysin epäolennaiseen asiaan. Sinuna olisin huolissani uudestikastajalahkosi epäjumalampalveluksesta. Kiellätte ihmisen syntisyyden ihmisen luonnollisena ominaisuutena, kiellätte Kristuksen armon kasteessa ja ehtoollisessa, kastatte ihmisiä useamman kerran, mikä on jo Jumalan pilkkaa. Siinä on näitä vapaiden suuntien harhoja. Sitä paitsi vapailla suunnilla ei ole mitään selvää oppia, johon nojata, vaan Raamattua selitetään miten milloinkin ja miten missäkin. Luterilaisuuden helmi, lain ja evankeliumin erottaminen (mutta ei irrottaminen!) toisistaan, puuttuu täysin vapaiden suuntein opista. Silloin on koko pakka totaalisen hajallaan

Sinuna keskittyisin emennän siihen kuin luterilaisuuspalstalla Suomen kansankirkon mollaamiseen. Sitä paitsi luterilaisuus on eri asia (valitettavasti) kuin luopumuksessa oleva kansankirkkomme. Luterilaisuus ei ole lahko, sillä se pitäytyy Raamatussa ja apostolisessa opissa. Vapaat suunnat taas hylkäävät aspotolisen uskon ja tuovat omia erityisoppejaan (toisilla uudenlainen kaste, toisilla toinen lepopäivä jne.) hajottaakseen Kristuksen seurakunnan. Sitä sinun tulisi miettiä.

Lue lisää

Pertsan tavoite on peitellä kasteenuusijoiden harhaoppeja hyökkäämällä vanhoja kirkkoja vastaan. Harhoja on näissä kaikissa mutta kun nämä kasteenuusijan kieltävät ihmisen syntisyyden, niin se vie pohjan koko uskolta, koska ei tarvitse Kristusta jos ei ole syntinen. Tämä jos mikä on karmea harha, joka on vain portolla eli lahkoilla, jotka kieltävät kristilliset uskontunnustukset

totuusontämä kirjoitti:

"En minä vaan eroita vaikka kaihileikkaus on jo takanapäin :-)"

Se on sinun ongelmasi. Ensimmäiseen käskyyn sisältyy selvästi se, ettei jumalista saa tehdä patsaita. Mutta ymmärrä käskyn sisältö. Se ei sano, ettei esim. Kristuksesta kertovia kuvia saisi piirtää. Raamatussa ei ole käskyjä numeroitu, joten nuo katekismuksen käskyt ovat aivan oikein,

Keskityt täysin epäolennaiseen asiaan. Sinuna olisin huolissani uudestikastajalahkosi epäjumalampalveluksesta. Kiellätte ihmisen syntisyyden ihmisen luonnollisena ominaisuutena, kiellätte Kristuksen armon kasteessa ja ehtoollisessa, kastatte ihmisiä useamman kerran, mikä on jo Jumalan pilkkaa. Siinä on näitä vapaiden suuntien harhoja. Sitä paitsi vapailla suunnilla ei ole mitään selvää oppia, johon nojata, vaan Raamattua selitetään miten milloinkin ja miten missäkin. Luterilaisuuden helmi, lain ja evankeliumin erottaminen (mutta ei irrottaminen!) toisistaan, puuttuu täysin vapaiden suuntein opista. Silloin on koko pakka totaalisen hajallaan

Sinuna keskittyisin emennän siihen kuin luterilaisuuspalstalla Suomen kansankirkon mollaamiseen. Sitä paitsi luterilaisuus on eri asia (valitettavasti) kuin luopumuksessa oleva kansankirkkomme. Luterilaisuus ei ole lahko, sillä se pitäytyy Raamatussa ja apostolisessa opissa. Vapaat suunnat taas hylkäävät aspotolisen uskon ja tuovat omia erityisoppejaan (toisilla uudenlainen kaste, toisilla toinen lepopäivä jne.) hajottaakseen Kristuksen seurakunnan. Sitä sinun tulisi miettiä.

Lue lisää

totuusontämä sanoi :
Se on sinun ongelmasi. Ensimmäiseen käskyyn sisältyy selvästi se, ettei jumalista saa tehdä patsaita.
________
Minä en uskaltaisi opettaa käskyjä tuolla tavoin väärennettynä kuten luterilainen
LAHKO selvästi tekee.
Suurinpiirtein kaikki muutkin dogminne ovat vähän hataralla pohjalla.
_________________
Älä tee huorin on nykyään --> Älä tee aviorikosta - huorata saa siis niin paljon kuin sielu sietää , kunhan sitä ei tee avioliitossa.
Käskyn muuttaminen tuohon toiseen merkitykseen oli suuri synti!!
Naimattomia ja avoliittolaisia ei siis koske enää tuo seitsemäs käsky!!!

Käskyt ja vähän muutakin näet tuolta :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=58

5. MOOSEKSEN KIRJA
1.Käsky
5:6 'Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
5:7 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
________________________________________________________________
2.Käsky
5:8 Älä tee itsellesi jumalankuvaa, älä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5:9 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
5:10 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
________________________________________________________________
3.
5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
________________________________________________________________
4.
5:12 Ota vaari lepopäivästä, niin että sen pyhität, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt.
5:13 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
5:14 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi, sinun härkäsi, aasisi tai muu juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on, että palvelijasi ja palvelijattaresi saisivat levätä niinkuin sinäkin.
5:15 Ja muista, että itse olit orjana Egyptin maassa ja että Herra, sinun Jumalasi, vei sinut sieltä pois väkevällä kädellä ja ojennetulla käsivarrella. Sentähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivän.
________________________________________________________________
5.
5:16 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt, että kauan eläisit ja menestyisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
________________________________________________________________
6.
5:17 Älä tapa.
________________________________________________________________
7.
5:18 Älä tee huorin.
________________________________________________________________
8.
5:19 Älä varasta.
________________________________________________________________
9.
5:20 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
________________________________________________________________
10.
5:21 Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.

pertsa2012 kirjoitti:

totuusontämä sanoi :
Se on sinun ongelmasi. Ensimmäiseen käskyyn sisältyy selvästi se, ettei jumalista saa tehdä patsaita.
________
Minä en uskaltaisi opettaa käskyjä tuolla tavoin väärennettynä kuten luterilainen
LAHKO selvästi tekee.
Suurinpiirtein kaikki muutkin dogminne ovat vähän hataralla pohjalla.
_________________
Älä tee huorin on nykyään --> Älä tee aviorikosta - huorata saa siis niin paljon kuin sielu sietää , kunhan sitä ei tee avioliitossa.
Käskyn muuttaminen tuohon toiseen merkitykseen oli suuri synti!!
Naimattomia ja avoliittolaisia ei siis koske enää tuo seitsemäs käsky!!!

Käskyt ja vähän muutakin näet tuolta :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=58

5. MOOSEKSEN KIRJA
1.Käsky
5:6 'Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
5:7 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
________________________________________________________________
2.Käsky
5:8 Älä tee itsellesi jumalankuvaa, älä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5:9 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
5:10 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
________________________________________________________________
3.
5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
________________________________________________________________
4.
5:12 Ota vaari lepopäivästä, niin että sen pyhität, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt.
5:13 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
5:14 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi, sinun härkäsi, aasisi tai muu juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on, että palvelijasi ja palvelijattaresi saisivat levätä niinkuin sinäkin.
5:15 Ja muista, että itse olit orjana Egyptin maassa ja että Herra, sinun Jumalasi, vei sinut sieltä pois väkevällä kädellä ja ojennetulla käsivarrella. Sentähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivän.
________________________________________________________________
5.
5:16 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt, että kauan eläisit ja menestyisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
________________________________________________________________
6.
5:17 Älä tapa.
________________________________________________________________
7.
5:18 Älä tee huorin.
________________________________________________________________
8.
5:19 Älä varasta.
________________________________________________________________
9.
5:20 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
________________________________________________________________
10.
5:21 Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.

Lue lisää

"Minä en uskaltaisi opettaa käskyjä tuolla tavoin väärennettynä kuten luterilainen
LAHKO selvästi tekee"

Käskyt eivät ole väärennettyjä vaan löytyvät Raamatusta. Mikä tässä oikein mättää? Eikä luterilaisuus ole lahko, koska se opettaa apostolista oppia. Huorin tekeminen on sama asia kuin aviorikos, eli kaikki avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet kielletään. Ja Jeesushan sanoi vielä että jos joku edes ajattelee naista väärin niin on tehnyt syntiä

Keskityt täysin epäolennaiseen asiaan. Sinuna olisin huolissani uudestikastajalahkosi epäjumalampalveluksesta. Kiellätte ihmisen syntisyyden ihmisen luonnollisena ominaisuutena, kiellätte Kristuksen armon kasteessa ja ehtoollisessa, kastatte ihmisiä useamman kerran, mikä on jo Jumalan pilkkaa. Siinä on näitä vapaiden suuntien harhoja. Sitä paitsi vapailla suunnilla ei ole mitään selvää oppia, johon nojata, vaan Raamattua selitetään miten milloinkin ja miten missäkin. Luterilaisuuden helmi, lain ja evankeliumin erottaminen (mutta ei irrottaminen!) toisistaan, puuttuu täysin vapaiden suuntein opista. Silloin on koko pakka totaalisen hajallaan

Sinuna keskittyisin emennän siihen kuin luterilaisuuspalstalla Suomen kansankirkon mollaamiseen. Sitä paitsi luterilaisuus on eri asia (valitettavasti) kuin luopumuksessa oleva kansankirkkomme. Luterilaisuus ei ole lahko, sillä se pitäytyy Raamatussa ja apostolisessa opissa. Vapaat suunnat taas hylkäävät aspotolisen uskon ja tuovat omia erityisoppejaan (toisilla uudenlainen kaste, toisilla toinen lepopäivä jne.) hajottaakseen Kristuksen seurakunnan. Sitä sinun tulisi miettiä, lahkolainen

totuusontämä kirjoitti:

"Minä en uskaltaisi opettaa käskyjä tuolla tavoin väärennettynä kuten luterilainen
LAHKO selvästi tekee"

Käskyt eivät ole väärennettyjä vaan löytyvät Raamatusta. Mikä tässä oikein mättää? Eikä luterilaisuus ole lahko, koska se opettaa apostolista oppia. Huorin tekeminen on sama asia kuin aviorikos, eli kaikki avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet kielletään. Ja Jeesushan sanoi vielä että jos joku edes ajattelee naista väärin niin on tehnyt syntiä

Keskityt täysin epäolennaiseen asiaan. Sinuna olisin huolissani uudestikastajalahkosi epäjumalampalveluksesta. Kiellätte ihmisen syntisyyden ihmisen luonnollisena ominaisuutena, kiellätte Kristuksen armon kasteessa ja ehtoollisessa, kastatte ihmisiä useamman kerran, mikä on jo Jumalan pilkkaa. Siinä on näitä vapaiden suuntien harhoja. Sitä paitsi vapailla suunnilla ei ole mitään selvää oppia, johon nojata, vaan Raamattua selitetään miten milloinkin ja miten missäkin. Luterilaisuuden helmi, lain ja evankeliumin erottaminen (mutta ei irrottaminen!) toisistaan, puuttuu täysin vapaiden suuntein opista. Silloin on koko pakka totaalisen hajallaan

Sinuna keskittyisin emennän siihen kuin luterilaisuuspalstalla Suomen kansankirkon mollaamiseen. Sitä paitsi luterilaisuus on eri asia (valitettavasti) kuin luopumuksessa oleva kansankirkkomme. Luterilaisuus ei ole lahko, sillä se pitäytyy Raamatussa ja apostolisessa opissa. Vapaat suunnat taas hylkäävät aspotolisen uskon ja tuovat omia erityisoppejaan (toisilla uudenlainen kaste, toisilla toinen lepopäivä jne.) hajottaakseen Kristuksen seurakunnan. Sitä sinun tulisi miettiä, lahkolainen

Lue lisää

totuusontämä sanoi :
Käskyt eivät ole väärennettyjä vaan löytyvät Raamatusta.
___________
Katekismuksestanne vain ei öydy noita mainittuja asioita , mutta muilta protestanteilta
kylläkin.
_______
" Eikä luterilaisuus ole lahko, koska se opettaa apostolista oppia. "
Luterilaiset ovat lahkon määritelmän mukaan katolisesta kirkosta eronnut lahko.
_______
"Huorin tekeminen on sama asia kuin aviorikos, eli kaikki avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet kielletään."
Aviorikoksen tekeminen on huorintekoa mutta avioliiton ulkopuolella tehty
huoraaminen on haureutta ja tämä asia on nyt hämärretty tarpeettomasti.
________________________________
Herramme kysyy tahdotko seurata minua ,mutta ei pakota siihen joten meidän
on suostuttava menemään siitä neulansilmästä läpi.

Mitä lepopäivään tulee niin se on lauantai eikä sunnuntai.
________________________________

pertsa2012 kirjoitti:

totuusontämä sanoi :
Käskyt eivät ole väärennettyjä vaan löytyvät Raamatusta.
___________
Katekismuksestanne vain ei öydy noita mainittuja asioita , mutta muilta protestanteilta
kylläkin.
_______
" Eikä luterilaisuus ole lahko, koska se opettaa apostolista oppia. "
Luterilaiset ovat lahkon määritelmän mukaan katolisesta kirkosta eronnut lahko.
_______
"Huorin tekeminen on sama asia kuin aviorikos, eli kaikki avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet kielletään."
Aviorikoksen tekeminen on huorintekoa mutta avioliiton ulkopuolella tehty
huoraaminen on haureutta ja tämä asia on nyt hämärretty tarpeettomasti.
________________________________
Herramme kysyy tahdotko seurata minua ,mutta ei pakota siihen joten meidän
on suostuttava menemään siitä neulansilmästä läpi.

Mitä lepopäivään tulee niin se on lauantai eikä sunnuntai.
________________________________

Lue lisää

"Katekismuksestanne vain ei öydy noita mainittuja asioita , mutta muilta protestanteilta
kylläkin."

Entäs sitten, ne löytyvät Raamatusta ja katekismus perustuu Raamattuun. Katekismus ei ole Pyhä kirja ja opin ohje vaan Raamattu on

"Luterilaiset ovat lahkon määritelmän mukaan katolisesta kirkosta eronnut lahko"

Luterilaisuus ei täytyä lahkon määritelmää, sillä lahko on jotain eritysoppia ja omaa poppoonsa asemaa korostava ryhmä. Sinun lahkosi on eronnut kristinuskosta. Luterilaisuus on kristinuskoa.

"Aviorikoksen tekeminen on huorintekoa mutta avioliiton ulkopuolella tehty
huoraaminen on haureutta ja tämä asia on nyt hämärretty tarpeettomasti."

Onko se sinulle jotenkin hämärää? Minille se on Raamatun pohjalta hyvin selvää.

"Mitä lepopäivään tulee niin se on lauantai eikä sunnuntai"

Ei kyllä se on sunnuntai eikä lauantai

Keskityt täysin epäolennaiseen asiaan. Sinuna olisin huolissani uudestikastajalahkosi epäjumalampalveluksesta. Kiellätte ihmisen syntisyyden ihmisen luonnollisena ominaisuutena, kiellätte Kristuksen armon kasteessa ja ehtoollisessa, kastatte ihmisiä useamman kerran, mikä on jo Jumalan pilkkaa. Siinä on näitä vapaiden suuntien harhoja. Sitä paitsi vapailla suunnilla ei ole mitään selvää oppia, johon nojata, vaan Raamattua selitetään miten milloinkin ja miten missäkin. Luterilaisuuden helmi, lain ja evankeliumin erottaminen (mutta ei irrottaminen!) toisistaan, puuttuu täysin vapaiden suuntein opista. Silloin on koko pakka totaalisen hajallaan

Sinuna keskittyisin emennän siihen kuin luterilaisuuspalstalla Suomen kansankirkon mollaamiseen. Sitä paitsi luterilaisuus on eri asia (valitettavasti) kuin luopumuksessa oleva kansankirkkomme. Luterilaisuus ei ole lahko, sillä se pitäytyy Raamatussa ja apostolisessa opissa. Vapaat suunnat taas hylkäävät aspotolisen uskon ja tuovat omia erityisoppejaan (toisilla uudenlainen kaste, toisilla toinen lepopäivä jne.) hajottaakseen Kristuksen seurakunnan.

totuusontämä kirjoitti:

"Katekismuksestanne vain ei öydy noita mainittuja asioita , mutta muilta protestanteilta
kylläkin."

Entäs sitten, ne löytyvät Raamatusta ja katekismus perustuu Raamattuun. Katekismus ei ole Pyhä kirja ja opin ohje vaan Raamattu on

"Luterilaiset ovat lahkon määritelmän mukaan katolisesta kirkosta eronnut lahko"

Luterilaisuus ei täytyä lahkon määritelmää, sillä lahko on jotain eritysoppia ja omaa poppoonsa asemaa korostava ryhmä. Sinun lahkosi on eronnut kristinuskosta. Luterilaisuus on kristinuskoa.

"Aviorikoksen tekeminen on huorintekoa mutta avioliiton ulkopuolella tehty
huoraaminen on haureutta ja tämä asia on nyt hämärretty tarpeettomasti."

Onko se sinulle jotenkin hämärää? Minille se on Raamatun pohjalta hyvin selvää.

"Mitä lepopäivään tulee niin se on lauantai eikä sunnuntai"

Ei kyllä se on sunnuntai eikä lauantai

Keskityt täysin epäolennaiseen asiaan. Sinuna olisin huolissani uudestikastajalahkosi epäjumalampalveluksesta. Kiellätte ihmisen syntisyyden ihmisen luonnollisena ominaisuutena, kiellätte Kristuksen armon kasteessa ja ehtoollisessa, kastatte ihmisiä useamman kerran, mikä on jo Jumalan pilkkaa. Siinä on näitä vapaiden suuntien harhoja. Sitä paitsi vapailla suunnilla ei ole mitään selvää oppia, johon nojata, vaan Raamattua selitetään miten milloinkin ja miten missäkin. Luterilaisuuden helmi, lain ja evankeliumin erottaminen (mutta ei irrottaminen!) toisistaan, puuttuu täysin vapaiden suuntein opista. Silloin on koko pakka totaalisen hajallaan

Sinuna keskittyisin emennän siihen kuin luterilaisuuspalstalla Suomen kansankirkon mollaamiseen. Sitä paitsi luterilaisuus on eri asia (valitettavasti) kuin luopumuksessa oleva kansankirkkomme. Luterilaisuus ei ole lahko, sillä se pitäytyy Raamatussa ja apostolisessa opissa. Vapaat suunnat taas hylkäävät aspotolisen uskon ja tuovat omia erityisoppejaan (toisilla uudenlainen kaste, toisilla toinen lepopäivä jne.) hajottaakseen Kristuksen seurakunnan.

Lue lisää

totuusontämä sanoi :
Entäs sitten, ne löytyvät Raamatusta ja katekismus perustuu Raamattuun. Katekismus ei ole Pyhä kirja ja opin ohje vaan Raamattu on
___________
Teidän katekismuksenne ei perustu siis Raamattuun vai miksi nuo mainitsemani
"puutteet" ovat olemassa.

Tuossa homoseksuaalisuudesta minkä pappienne enemmistö hyväksyy :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=55
__________
Tuossa kuvainpalvelukiellon poistamisesta :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=56
__________
Tuossa kymmenestä käskystä :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=58
__________
Tuossa naispappeudesta jonka lahkonne on hyväksynyt :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=57
_________

pertsa2012 kirjoitti:

totuusontämä sanoi :
Entäs sitten, ne löytyvät Raamatusta ja katekismus perustuu Raamattuun. Katekismus ei ole Pyhä kirja ja opin ohje vaan Raamattu on
___________
Teidän katekismuksenne ei perustu siis Raamattuun vai miksi nuo mainitsemani
"puutteet" ovat olemassa.

Tuossa homoseksuaalisuudesta minkä pappienne enemmistö hyväksyy :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=55
__________
Tuossa kuvainpalvelukiellon poistamisesta :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=56
__________
Tuossa kymmenestä käskystä :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=58
__________
Tuossa naispappeudesta jonka lahkonne on hyväksynyt :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=57
_________

Lue lisää

"Teidän katekismuksenne ei perustu siis Raamattuun vai miksi nuo mainitsemani
"puutteet" ovat olemassa."

Mitkä puutteet? Ei käskyissä ole mitään puutteita, sinun haluamasi kuvakielto sisältyy 1. käskyyn.

Kannattaisi sinunkin jättää nuo uudestikastajien propagandasivut ja miettiä uudestikastajalahkosi epäjumalampalveluksta. Kiellätte ihmisen syntisyyden ihmisen luonnollisena ominaisuutena, kiellätte Kristuksen armon kasteessa ja ehtoollisessa, kastatte ihmisiä useamman kerran, mikä on jo Jumalan pilkkaa. Siinä on näitä vapaiden suuntien harhoja. Sitä paitsi vapailla suunnilla ei ole mitään selvää oppia, johon nojata, vaan Raamattua selitetään miten milloinkin ja miten missäkin. Luterilaisuuden helmi, lain ja evankeliumin erottaminen (mutta ei irrottaminen!) toisistaan, puuttuu täysin vapaiden suuntein opista. Silloin on koko pakka totaalisen hajallaan

Sinuna keskittyisin emennän siihen kuin luterilaisuuspalstalla Suomen kansankirkon mollaamiseen. Sitä paitsi luterilaisuus on eri asia (valitettavasti) kuin luopumuksessa oleva kansankirkkomme. Luterilaisuus ei ole lahko, sillä se pitäytyy Raamatussa ja apostolisessa opissa. Vapaat suunnat taas hylkäävät aspotolisen uskon ja tuovat omia erityisoppejaan (toisilla uudenlainen kaste, toisilla toinen lepopäivä jne.) hajottaakseen Kristuksen seurakunnan.

totuusontämä kirjoitti:

"Teidän katekismuksenne ei perustu siis Raamattuun vai miksi nuo mainitsemani
"puutteet" ovat olemassa."

Mitkä puutteet? Ei käskyissä ole mitään puutteita, sinun haluamasi kuvakielto sisältyy 1. käskyyn.

Kannattaisi sinunkin jättää nuo uudestikastajien propagandasivut ja miettiä uudestikastajalahkosi epäjumalampalveluksta. Kiellätte ihmisen syntisyyden ihmisen luonnollisena ominaisuutena, kiellätte Kristuksen armon kasteessa ja ehtoollisessa, kastatte ihmisiä useamman kerran, mikä on jo Jumalan pilkkaa. Siinä on näitä vapaiden suuntien harhoja. Sitä paitsi vapailla suunnilla ei ole mitään selvää oppia, johon nojata, vaan Raamattua selitetään miten milloinkin ja miten missäkin. Luterilaisuuden helmi, lain ja evankeliumin erottaminen (mutta ei irrottaminen!) toisistaan, puuttuu täysin vapaiden suuntein opista. Silloin on koko pakka totaalisen hajallaan

Sinuna keskittyisin emennän siihen kuin luterilaisuuspalstalla Suomen kansankirkon mollaamiseen. Sitä paitsi luterilaisuus on eri asia (valitettavasti) kuin luopumuksessa oleva kansankirkkomme. Luterilaisuus ei ole lahko, sillä se pitäytyy Raamatussa ja apostolisessa opissa. Vapaat suunnat taas hylkäävät aspotolisen uskon ja tuovat omia erityisoppejaan (toisilla uudenlainen kaste, toisilla toinen lepopäivä jne.) hajottaakseen Kristuksen seurakunnan.

Lue lisää

"Mitkä puutteet? Ei käskyissä ole mitään puutteita, sinun haluamasi kuvakielto sisältyy 1. käskyyn. "

Tehkää siis käsky johon sisältyy kaikki :

1.Tehkää mitä ikinä päähänne pälkähtää sillä tähän käskyyn sisältyy kaikki
vaikkei sitä voikkaan nähdä.

pertsa2012 kirjoitti:

totuusontämä sanoi :
Käskyt eivät ole väärennettyjä vaan löytyvät Raamatusta.
___________
Katekismuksestanne vain ei öydy noita mainittuja asioita , mutta muilta protestanteilta
kylläkin.
_______
" Eikä luterilaisuus ole lahko, koska se opettaa apostolista oppia. "
Luterilaiset ovat lahkon määritelmän mukaan katolisesta kirkosta eronnut lahko.
_______
"Huorin tekeminen on sama asia kuin aviorikos, eli kaikki avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet kielletään."
Aviorikoksen tekeminen on huorintekoa mutta avioliiton ulkopuolella tehty
huoraaminen on haureutta ja tämä asia on nyt hämärretty tarpeettomasti.
________________________________
Herramme kysyy tahdotko seurata minua ,mutta ei pakota siihen joten meidän
on suostuttava menemään siitä neulansilmästä läpi.

Mitä lepopäivään tulee niin se on lauantai eikä sunnuntai.
________________________________

Lue lisää

Lähtikö mania käsistäs?

pertsa2012 kirjoitti:

"Mitkä puutteet? Ei käskyissä ole mitään puutteita, sinun haluamasi kuvakielto sisältyy 1. käskyyn. "

Tehkää siis käsky johon sisältyy kaikki :

1.Tehkää mitä ikinä päähänne pälkähtää sillä tähän käskyyn sisältyy kaikki
vaikkei sitä voikkaan nähdä.

Lue lisää

No niin, nyt paloivat Pertsalla päreet. Se on tyypillistä uudestikastajille. Viha ja katkeruus kristittyjä kohtaan tuntuu olevan heillä suurta. Ja se yksi sinun kaikki sisältämäsi käsky on olemassa ja se kuuluu: rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Sekin löytyy Raamatusta, kannattaa tutustua! Lakia noudattamalla ei kukan pelastu. Jos hylkää uudestikasteilla ym. Jumalan armon niin eipä lain noudattaminenkaan auta yhtään.

Kannattaisi sinunkin jättää nuo uudestikastajien propagandasivut ja miettiä uudestikastajalahkosi epäjumalampalveluksta. Kiellätte ihmisen syntisyyden ihmisen luonnollisena ominaisuutena, kiellätte Kristuksen armon kasteessa ja ehtoollisessa, kastatte ihmisiä useamman kerran, mikä on jo Jumalan pilkkaa. Siinä on näitä vapaiden suuntien harhoja. Sitä paitsi vapailla suunnilla ei ole mitään selvää oppia, johon nojata, vaan Raamattua selitetään miten milloinkin ja miten missäkin. Luterilaisuuden helmi, lain ja evankeliumin erottaminen (mutta ei irrottaminen!) toisistaan, puuttuu täysin vapaiden suuntein opista. Silloin on koko pakka totaalisen hajallaan

Sinuna keskittyisin emennän siihen kuin luterilaisuuspalstalla Suomen kansankirkon mollaamiseen. Sitä paitsi luterilaisuus on eri asia (valitettavasti) kuin luopumuksessa oleva kansankirkkomme. Luterilaisuus ei ole lahko, sillä se pitäytyy Raamatussa ja apostolisessa opissa. Vapaat suunnat taas hylkäävät aspotolisen uskon ja tuovat omia erityisoppejaan (toisilla uudenlainen kaste, toisilla toinen lepopäivä jne.) hajottaakseen Kristuksen seurakunnan.

totuusontämä kirjoitti:

No niin, nyt paloivat Pertsalla päreet. Se on tyypillistä uudestikastajille. Viha ja katkeruus kristittyjä kohtaan tuntuu olevan heillä suurta. Ja se yksi sinun kaikki sisältämäsi käsky on olemassa ja se kuuluu: rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Sekin löytyy Raamatusta, kannattaa tutustua! Lakia noudattamalla ei kukan pelastu. Jos hylkää uudestikasteilla ym. Jumalan armon niin eipä lain noudattaminenkaan auta yhtään.

Kannattaisi sinunkin jättää nuo uudestikastajien propagandasivut ja miettiä uudestikastajalahkosi epäjumalampalveluksta. Kiellätte ihmisen syntisyyden ihmisen luonnollisena ominaisuutena, kiellätte Kristuksen armon kasteessa ja ehtoollisessa, kastatte ihmisiä useamman kerran, mikä on jo Jumalan pilkkaa. Siinä on näitä vapaiden suuntien harhoja. Sitä paitsi vapailla suunnilla ei ole mitään selvää oppia, johon nojata, vaan Raamattua selitetään miten milloinkin ja miten missäkin. Luterilaisuuden helmi, lain ja evankeliumin erottaminen (mutta ei irrottaminen!) toisistaan, puuttuu täysin vapaiden suuntein opista. Silloin on koko pakka totaalisen hajallaan

Sinuna keskittyisin emennän siihen kuin luterilaisuuspalstalla Suomen kansankirkon mollaamiseen. Sitä paitsi luterilaisuus on eri asia (valitettavasti) kuin luopumuksessa oleva kansankirkkomme. Luterilaisuus ei ole lahko, sillä se pitäytyy Raamatussa ja apostolisessa opissa. Vapaat suunnat taas hylkäävät aspotolisen uskon ja tuovat omia erityisoppejaan (toisilla uudenlainen kaste, toisilla toinen lepopäivä jne.) hajottaakseen Kristuksen seurakunnan.

Lue lisää

" Luterilaisuus ei ole lahko, sillä se pitäytyy Raamatussa ja apostolisessa opissa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Lahko on nykyisessä päämerkityksessään vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.[1] Laajemmassa merkityksessään lahko on mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irrottautunut ryhmä tai liike.

Luterilaiset ovat lahko.

pertsa2012 kirjoitti:

" Luterilaisuus ei ole lahko, sillä se pitäytyy Raamatussa ja apostolisessa opissa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Lahko on nykyisessä päämerkityksessään vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.[1] Laajemmassa merkityksessään lahko on mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irrottautunut ryhmä tai liike.

Luterilaiset ovat lahko.

Lue lisää

Ei auta edes wikipedia katkeraa Pertsaa. Luterilaisuus jakaa vanhojen kirkkojen kanssa apostolisen uskon, vaikka esim. katolisuudessa on paljon siihen lisättykin, Uudestikastajat ovat lahko, koska ovat luopuneet apostolisesta uskosta.

Vapaat suunnat ovat lahko

totuusontämä kirjoitti:

Ei auta edes wikipedia katkeraa Pertsaa. Luterilaisuus jakaa vanhojen kirkkojen kanssa apostolisen uskon, vaikka esim. katolisuudessa on paljon siihen lisättykin, Uudestikastajat ovat lahko, koska ovat luopuneet apostolisesta uskosta.

Vapaat suunnat ovat lahko

Lue lisää

totuusontämä sanoi :
Ei auta edes wikipedia katkeraa Pertsaa. Luterilaisuus jakaa vanhojen kirkkojen kanssa apostolisen uskon, vaikka esim. katolisuudessa on paljon siihen lisättykin, Uudestikastajat ovat lahko, koska ovat luopuneet apostolisesta uskosta.
_________
Kyllä se vaan auttoi sillä wikipedia määrittelee luterilaiset lahkoksi.
______
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Lahko on nykyisessä päämerkityksessään vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.[1] Laajemmassa merkityksessään lahko on mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irrottautunut ryhmä tai liike.
______
Etkö osaa lukea:-) :-)

pertsa2012 kirjoitti:

totuusontämä sanoi :
Ei auta edes wikipedia katkeraa Pertsaa. Luterilaisuus jakaa vanhojen kirkkojen kanssa apostolisen uskon, vaikka esim. katolisuudessa on paljon siihen lisättykin, Uudestikastajat ovat lahko, koska ovat luopuneet apostolisesta uskosta.
_________
Kyllä se vaan auttoi sillä wikipedia määrittelee luterilaiset lahkoksi.
______
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)
Lahko on nykyisessä päämerkityksessään vallitsevasta kirkosta eronnut uskonnollinen ryhmä.[1] Laajemmassa merkityksessään lahko on mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta irrottautunut ryhmä tai liike.
______
Etkö osaa lukea:-) :-)

Lue lisää

"Kyllä se vaan auttoi sillä wikipedia määrittelee luterilaiset lahkoksi."

Eihän tuo wikipedia-artikkeli puhu luterilaisuudesta mitään. Luterilaisuus ei ole eronnut kristinuskosta vaan on sitä. Sen sijaan sinun vapaasuuntalahkosi on käsityksiltään eronnut kristinuskosta. Eli uudestikastajatvat lahko. Artikkeli sanoo: "lahko on mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta IRROTTAUTUNUT ryhmä tai liike". Luterilaisuus ei ole irrottautunut apostolisesta opista, uudestikastajat ovat.

Etkö osaa lukea?

totuusontämä kirjoitti:

"Kyllä se vaan auttoi sillä wikipedia määrittelee luterilaiset lahkoksi."

Eihän tuo wikipedia-artikkeli puhu luterilaisuudesta mitään. Luterilaisuus ei ole eronnut kristinuskosta vaan on sitä. Sen sijaan sinun vapaasuuntalahkosi on käsityksiltään eronnut kristinuskosta. Eli uudestikastajatvat lahko. Artikkeli sanoo: "lahko on mistä hyvänsä kirkko- tai uskontokunnasta IRROTTAUTUNUT ryhmä tai liike". Luterilaisuus ei ole irrottautunut apostolisesta opista, uudestikastajat ovat.

Etkö osaa lukea?

Lue lisää

totuusontämä sanoi :
Eihän tuo wikipedia-artikkeli puhu luterilaisuudesta mitään. Luterilaisuus ei ole eronnut kristinuskosta vaan on sitä.
___________
Luterilaiset ovat eronneet katolisesta kirkosta ja ovat täten määritelmän mukaan
lahko.
Jukolan veljeksille vähän vaikeeta myöntää vai kuinka??

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)

pertsa2012 kirjoitti:

totuusontämä sanoi :
Eihän tuo wikipedia-artikkeli puhu luterilaisuudesta mitään. Luterilaisuus ei ole eronnut kristinuskosta vaan on sitä.
___________
Luterilaiset ovat eronneet katolisesta kirkosta ja ovat täten määritelmän mukaan
lahko.
Jukolan veljeksille vähän vaikeeta myöntää vai kuinka??

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lahko_(uskonto)

Lue lisää

"Luterilaiset ovat eronneet katolisesta kirkosta ja ovat täten määritelmän mukaan
lahko."

Ei luterilainen kirkko ole koskaan ollut osa katolista kirkkoa. Ei luterilainen kirkko ole eronnut mistään vaan pysynyt apostolisessa opissa

Uudestikastajalahkosi on lahko, koska se on hylännyt Kristuksen opin

Taitaa olla katkeralla kirkon vihaajalle vaikea myöntää tätä vai kuinka??

totuusontämä kirjoitti:

"Luterilaiset ovat eronneet katolisesta kirkosta ja ovat täten määritelmän mukaan
lahko."

Ei luterilainen kirkko ole koskaan ollut osa katolista kirkkoa. Ei luterilainen kirkko ole eronnut mistään vaan pysynyt apostolisessa opissa

Uudestikastajalahkosi on lahko, koska se on hylännyt Kristuksen opin

Taitaa olla katkeralla kirkon vihaajalle vaikea myöntää tätä vai kuinka??

Lue lisää

"Taitaa olla katkeralla kirkon vihaajalle vaikea myöntää tätä vai kuinka??"

Vastaan Pertsan puolesta: KYLLÄ, kirkon vihaajalle on vaikea myöntää että oma porukka onkin lahko ja vanhat kirkot edustavat oikeaa alkuperäistä kristillisyyttä.

totuusontämä kirjoitti:

Luterilainen kirkko ei opeta että siihen kuulumalla pelastuu, Lapsikasteen Raamattu tuntee siinä missä aikuiskasteenkin. Kuvakielto on Raamatussa, johon kirkko sitoutuu. Homoutta ei kirkon tunnustus tue.

Sen sijaan uudestikastajien uudestikastetta ei ole Raamatussa. Siellä ei ole myöskään sitä että vauvat ovat synnittömiä ja automaattisesti pelastuneita. Siellä ei ole sitä että ehtoollisleipä ja -viini kuvaavat Kristuksen ruumista. Siellä ei ole sitä, että ihminen ja Jumala "hoitavat pelastuksen yhdessä". Tämä kaikki on vapaiden suuntien harhoja, joita ei luterilaisessa kirkossa ole.

Apostolinen oppi on luterilaisessa tunnustuksessa, ei uudestikastajalahkoissa, jotka eivät kaikki ole edes kristillisä

Lue lisää

"Siellä ei ole sitä että ehtoollisleipä ja -viini kuvaavat Kristuksen ruumista."

Vai ei ole? Tuohan kuuluu luterilaiseen uskoon!

ev.lut. kirjoitti:

"Siellä ei ole sitä että ehtoollisleipä ja -viini kuvaavat Kristuksen ruumista."

Vai ei ole? Tuohan kuuluu luterilaiseen uskoon!

Luterilaisen uskon ja Raamatun mukaan ehtoollisleipä ja -viini ovat Kristuksen ruumis ja veri. Uudestikastajien mukaan ne vain kuvaavat Kristuksen rumista ja verta.

Maisalis sanoi :
Homoseksuaalien syrjintä on suurta syntiä aivan samoin kuin rotuerottelukin. Jumala loi myös homoseksuaalisen rakkauden.
______________
Raamattu tuomitsee nuo riettailut mitä jyrkimmin.


HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.

Maisalis,

"Jumala loi myös homoseksuaalisen rakkauden."

Ajatteletko yhtään mitä ilmoille päästelet?
Kuinka Jumala loisi sellaista, jonka Hän määrittele synniksi ja josta rangaistuksena oli kuolemantuomio? Ymmärrätkö että Jumala on PYHÄ? Ei Hän muuta mieltään niin kuin me epävakaat ihmiset, yhtenä hetkenä jokin on mitä kauhistuttavin synti ja toisena hetkenä se ei sitä olisi.

Tosiasiassa sinä ja ja kaltaisesi homoseksuaalisuuden suosijat syrjitte homoseksuaaleja, joista suosijoista Raamattu sanoo

".. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät." Room.1:32

Homoseksuaalisuuden hyväksyminen on siis myös synti.

Kyllä rakastamme, mutta Jumala vihaa syntiä ja niin teemme mekin.

Mihin unohdat ystävyyden? Ei ole olemassa mitään seksipakkoa!

rakkaus on suurin sanoi :
Aloitus loukkaa ihmisarvoa ja ihmisten oikeutta rakastaa toista ihmistä. Kirjaimellinen Raamatun noudattaminen muissakin kohdissa on jo, kun on huomattu niiden sotivan inhimillisyyttä vastaan, loppunut jo aikapäiviä sitten.
______________
Missä kohden siis aloituksessa oli virheellistä opetusta tai tekstiä ????

pertsa2012 kirjoitti:

rakkaus on suurin sanoi :
Aloitus loukkaa ihmisarvoa ja ihmisten oikeutta rakastaa toista ihmistä. Kirjaimellinen Raamatun noudattaminen muissakin kohdissa on jo, kun on huomattu niiden sotivan inhimillisyyttä vastaan, loppunut jo aikapäiviä sitten.
______________
Missä kohden siis aloituksessa oli virheellistä opetusta tai tekstiä ????

Lue lisää