On taas se aika vuodesta jolloin juhlistetaan aitoa humanistia, nimittäin Adolf Hitleriä. Hyvää Hitler päivää kaikille!
Hyvää kansainvälistä Hitler päivää!
Sieg Hail!
73162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Nooh, ei nyt viitsitä kiusata Moveria.
Ei se ymmärrä huumoria.
Hiukan yksinkertainen tosikko on.
Mikäs H-päivä nyt on? Eikös ne ole huhti-toukokuussa?
enny muista milloin aatun päivä on mutta esim.namibiassa sitä juhlittiin joukolla.
paljon olutta,yhteislaulua ym.mukavaa ja kaikilla meillä oli niin mukavaa.....
20.4 aatun synttäripäivä
Työnnätkö hänen kunniakseen pääsi kaasu-uuniin?
höh,miksi mun pitäis kunon muitakin päitä saatavilla....täh
Moverin määritelmän mukaan natsien kulttuuriin kuuluu pään työntäminen kaasu-uuniin.
Kenen pään sinne sitten työnnät, häh?
Oikeastaan ne todella työnsivät koko ihmisen.
Tällainen käsitys minulle on tullut.
Mutta eihän tuo ole sitä oikeaa natsismia ja kyseessä ovat kuitenkin vain yksittäistapaukset.
Oikea natsismi on vain hyviä asioita ja toimii aivan samalla logiikalla kuin islam, jossa esiintyvä paha on islamin arvojen vastaista.
Natsismin idea oli kylläkin työntää muiden päitä sinne uuniin. Jos siis haluaa kunnioittaa Hitleriä hänen merkkipäivänään, on tietenkin löydettävä joku muu paistettavaksi. Sinä varmaan natsihengen mukaan pääsisit uuniin. Mutta älä mene sinne itse, koska se pilaa koko jutun.
Tuossahan on enemmänkin perää kuin ehkä ajattelitkaan: Natsi-Saksan polttouunit eivät nimittäin ilmeisesti olleet puolueen virallisen, julkilausutun politiikan mukaisia. Iso osa kansasta ei niistä virallisesti tiennyt tai jos tiesikin, niin huhujen kautta. Ei niistä siis ylpeänä kerrottu edes puolueen jäsenille. Varmaan todellisuudessa iso osa kansasta tiesi tai ainakin aavisti ja sulki silmänsä, mutta virallisesti ja julkisesti kyse ei siis ollut natsiin kuuluvasta toiminnasta.
Näin ollen on aivan perusteltua väittää, etteivät kansanmurhat olleet sitä oikeaa natsismia.
Sen sijaan Koraaniin on kyllä ihan ylöskirjattu monenlaista kauheutta, aivan julkisesti ja virallisesti. Sen väittäminen islamiin kuulumattomaksi vaatii jo kovempaa kanttia.
enoo harkinnut mutta kilpailevassa joe-sedän firmassa hankalat tapaukset hoideltiin niskalaukaukselle.
esim.maahantunkevat muukalaiset sekä heidän hyysärinsä,niinettä kummassakinsysteemissä on omat etunsa.
joe-sedän menetelmä ei saastuttanut ilmakehää niin kuin uunissa grillaaminen....
hommassa piilee huomattavia haasteita.
Kyllä kaikkein eettisintä tapaa ylläpitävät muslimit, jotka katkaisevat kaulat veitsellä. Ampuminenkin kun näet tuhlaa luontoa, kun ammus ja luoti täytyy valmistaa ja niistä jää jäämät luontoon.
Kaulankatkaisu myös vuodattaa oletettavasti eniten verta, mikä on hyvää lannoitetta pelloille.
Et siis kannata ihmisten tuomitsemista pelkän kansanryhmään kuulumisensa perusteella?
Ai nyt se kaasutus onkin natsihengen mukaista?
Riippuu vähän, että katsotaanko virallista julkilausuttua versiota vai johtoryhmän käytännön toteutusta.
Palaa aiheeseen botti!
Aihe on Hitler!
Sinä et tunnu kuitenkaan kannattavan hänen kansanryhmäänsä suuntaununutta toimintaa?
Kumpi on oikeaa natsismia?
Kaikissa ideologioissa vain hyviksi katsotut asiat ovat sitä oikeaa ideologiaa ja kaikki paha mikä tapahtuu tuon ideologian vaikutuksesta, ei ole lainkaan sitä ideologiaa.
Näin ei natsismissakaan ole mitään pahaa, vaan se on valtavan hieno ideologia ja toimii siis aivan samoin kuin islam, johon ei myöskään koskaan kuulu mitään pahaa.
Höpönlöpön !!!!!
Jos et halua keskustella älä kirjoita mitään. Älä keksi puutaheinää.
Kukapa sen määrittää? Mutta samoilla perusteilla kuin voidaan perustella islamin olevan humaaniin demokraattiseen länsimaahan sopivaa, voidaan perustella myös natsismin sopivan meille. Itse asiassa natsismi on jopa sopivampi, koska sen vrallinen julkilausuttu ja kirjoitettu osio ei ole niin kauheaa kuin islamin kirjoitetetut ohjeet muslimeille. Käytännössä kumpienkin nimissä on tehty kauheuksia.
Hänen kansanryhmäänsä (?) suuntautunut toiminta (?)
En minä sanonut mitään kannattamattomani. Vertasin vain kahta liikettä.
Sano, nyt!
Islam on uskonto, natsismi tiukkoihin dogmeihin sitoutunut yhteiskunnallinen liike.
Yhtäkään islamin laittomuutta (suhteessa Suomen lakiin) ei olla hyväksytty - eikä hyväksytä.
halal teurastus
lasten sukupuolielinten silvonta
kiihottaminen kansanryhmää vastaan
avioliitto
ihmisoikeudet
sharia
jne
Miten natsismin laittomuuksien hyväksyminen eroaa tuosta?
Palaa heti aiheeseen ja kirjoita suomea!
Siis sinä yrität päättää mitä minun on sanottava jostain kansanryhmistä (?) ja niiden kohtelusta(?)?
Holohölynpöly ei vaan ole totta, Mover hyvä. Etkö osaa ajatella? Minkälainen muslimi oikein, kun toistelet Muhammadin vihollisen valheita? Kyseessä on sodan voittajan sepittämä valhe oman vihollisensa demonisoimiseksi ja totuuden peittämiseksi.
Lähi-Idässä tämä tiedetään, miksi sinä et tiedä?
https://www.youtube.com/watch?v=rFzQTYKnDys
Ei kun kysyä mitä mieltä olet. Mikäs tässä nyt oli yhtäkkiä vaikeaa?
Osa näistä käsittääkseni on laillisia. Mutta mitä laittomista on hyväksytty?
Niin että natsismi yhteiskunnallisena liikkeenä on eri asemassa kuin ihmisen lähinnä hengellisen elämän tarpeita tyydyttämään omaksuttu uskonto.
Kyllä sinä nämä tiedät?
Typerää.
Ei mikään uskonto ole vain jossain erillisessä hengellisessä ulottuvuudessa.
Jos uskonnon pyhät kirjat määräävät tappamaan juutalaiset tai joka poliittisen oppi-isän pyhät kirjat määräävät tappamaan juutalaiset, niin on näiden välille aivan turhaa hiustenhalkomista vetää vakavuus / syyllisyyseroja.
Jos jotain eroa vedetäänkin, niin jumalan sana on tietenkin vakavampi juttu kuin vain ihmiseksi tiedetyn poliittisen gurun sana. Jumalaa kun ei oikein voi kyseenalaistaa.
Se, ettet osaa muodostaa kysymyksiä ja käytät epäselviä termejä, kuten Hitlerin kansanryhmä.
Hitlerin "kansanryhmän" (natsien? Nyky- vai originaali?) vainoaminen vaikuttaa tasan yhtä perustellulta kuin muslimien.
Halal ainakin.
ei noista silpomisistakaan tule mitään rangaistuksia.
Kansainväliset terroristit käy täällä saarnaamassa vihapuheita.
Useita vaimoja...
"Kansanryhmällä" tarkoitan esim. juutalaisia - ajattelin, että olisit voinut aavistaa mitä tarkoitan.
Sinä et tunnu siis kuitenkaan kannata hänen juutalaista kansanryhmäänsä kohtaan suuntaununutta toimintaa?
Olen eri mieltä kahdesta pätkässä olleesta asiasta. Toinen oli sitaatti, touinen oli käsikirjoittajan (esitän ne tässä järjestyksessä):
1. Mistään historiallisesta asiasta puhumista ei pitäisi kieltää. Tämä siis koskee myös holocaustia. Sen kieltäminenhän on Saksassa nyt lailla kielletty.
2. 30-luvun Saksan kaasukammiot eivät olleet myytti - olivat siellä kuolleiden määrät sitten mitä tahansa. 5 miljoonaa juutalaista kuoli Hitlerin hallituksen käskystä - tavalla tai toisella.
Perustelet nyt samalla uskontojen kriminalisointia kuin jolla minä sitä vastustin.
Lukijat kommentoikoot - lakimme sen on jo tehnyt.
Uskonnon kriminalisointia tai natsismin laillistamista. Samat säännöt kaikille.
Sinänsä turha keskustelu, kun natsismi on jo laillista Suomessa, toisin kuin moni luulee. Ihan henkilökohtaisella tasolla voisit sitten käydä itsesi kanssa pohdintaa siitä, että miksi mielestäsi polttouunit kuvaavat hyvin natsismia, mutta WTC ei islamia?
Syyllistyit juuri Holokaustin vähättelyrikokseen. Virallinen totuus on vähintään 6 miljoonaa.
En oikein tiedä, että mitä tarkoitat kieltämisellä? Siis Holokaustin kieltäjäthän eivät ole kieltämässä keskustelua aiheesta vaan päinvastoin. Loogisesti lailla pitäisi tehdä rangaistavaksi holokaustin kieltämisen kieltäminen.
Juutalaiset eivät millään tapaa ole Hitlerin kansanryhmä.
Juutalaisten murhaaminenhan oli typeryyden huippu, siihen tyssäsi Saksan tieteellinen ja taloudellinen kehitys. Ties vaikka juutalaisten avulla Saksa olisi voittanut sodankin.
Ja olihan se tietysti moraalisestikin väärin.
aivan
Ihmemaan tonttulassa ei ole WTC, koska tontut eivät ulosta ollenkaan. Vai onko joku nähnyt tontun kusella tai paskalla?
muumipeikoiltakin puuttuu persereikä. Ne on niin isoja sen takia kun ne on täynnä paskaa.
Ja niitä kaasukammioita ei tainnut 30-luvulla olla, tuskin ensimmäistäkään. Edes virallisen ja lainmukaisen totuuden mukaan.
Aivan. Sanoin harhaanjohtavasti. Tarkoitin juuri sitä, että saisi myös kieltää asiat (saahan valehdellakin).
Ei kai sitä tuokaan dokkarintekijä kiellä.
Ja sinun pitää vain ampua poterostasi siihen suuntaan suuntaan minkä olet valinnut - oli siinä järkeä tai ei.
Minun suuntani on sinun typeryytesi. On täysin perätön väite puhua 30-luvun kaasukammioista, kun ne otettiin juutalaisten massatuhokeinona käyttöön vasta 1941. Tuo tai tämä dokumentti ei asiaa muuta, ei varsinkaan väittämääsi suuntaan.
Yrittäisit viimein:
A) yleissivistyä
B) nöyrtyä sen verran, että kun virheestäsi huomautetaan, niin edes tarkistaisit faktat ennen kuin palaat jankuttamaan höpöjäsi.
Kyseisessä dokumentissa juutalaiseliitin holokaustivalhe tehtiin naurunalaiseksi usealla eri tavalla. Järkevän ihmisen tulisi kyetä tekemään dokumentin pohjalta johtopäätös, että holokausti ei voi olla totta. Holokausti ei ole totta ja koska mikään sepitetty tarina ei kestä objekttiivista tieteellistä tarkastelua, niin on kyseisen väitteen kyseenalaistaminen kielletty lailla.
Minä nöyrryn kyllä vuosikymmenten tapahtumien tarkistamisessa - ja tässäkin tapauksessa.
Sivistystä myös on tämän asian ymmärtäminen:
"5 miljoonaa juutalaista kuoli Hitlerin hallituksen käskystä - tavalla tai toisella."
Kukaan täällä ei ole tätä poliittisessa mielessä tänne postattua aloitusta.
S-e on sivistymättömyyttä.
Holocaustin paikkansapitävyyttä ei dokumentti kiistä - siinä puhutaan vain kaasutettujen määristä.
Hitlerin tuhoama ihmismäärä on sellainen, että on sivistymätöntä elämöidä yhteiskunnallisella palstalla hänen syntäärillään - ja olla tuomitsematta sitä.
Naisten ulkosynnyttimien ja klitoriksen poistaminen on törkeä pahoinpitely, joka on yleisen syytteen alainne rikos.
Älä puhu roskaa !!!!!
Missä tuomiot?
Yritähän muotoilla uudelleen. Tuosta ei saa taaskaan mitään selkoa.
Varmaan niitä jokunen kuoli käskemättäkin, muun sodan tiimellyksessä. Ja yleisin luku on edelleen 6 miljoonaa, itsepintaisella 5 miljoonan väittämiselläsi olet siis syyllistynyt holokaustin vähättelyrikokseen. No onneksesi se ei Suomessa ole rikos.
Opettele myös tavuttamaan "se".
Missä rikokset!
Mene kurkkaamaan kenen tahansa vastaantulevan somalin kaavun alle.
Vai väitätkö ihan todella, että siellä on kaikki tallella, ilman ompeleita jne..? Montako olet tarkistanut? Kaunisvartaloinen kaverisiko tämän sinulle kertoi? Vai oletko edes keskustellut asiasta, uskontosi vain velvoittaa uskomaan?
aika kummallinen reaktio luotsilta.
fergusonissa näkyy mustat grillaavan muiden omaisuudella,lie omia päitään?
Mistä juutalaisista vaahtoatte?
Eiköhän ne puhtaimmat juutalaiset liene niitten joukossa, jotka asuttivat Palestiinaa sata vuotta sitten. Nämä nykyään juutalaisina esiintyvät eivät ole ollenkaan juutalaista sukuperää vaan nykyisen Lounais-Venäjän alueella asuneitten kasaarien jälkeläisiä. Kasaarit joskus about tuhat vuotta sitten omaksuivat uskonnokseen talmudismin, kun se salli heidän hillittömästi tuhota muita kansoja eikä edes kuoleman jälkeen pitänyt tulla sanktioita. Historia opettaa, että hyvin on opit pysyneet muistissa!
Kasaarien valtakunta sitten hajotettiin kun ympärysvallat kyllästyivät tähän rosvojoukkoon.
Pieni kertaus historiassa vähentäisi kummasti tyhjää hölötystä.
Tässäkin pala historiaa: http://www.magneettimedia.com/juutalaisten-holokaustin-myytti-6-miljoonasta-uhrista/
Muuten OK, mutta WTC oli USraelin sisäpiirihomma. Islamilla siinä ei ollut oikeasti mitään osuutta, valejuutalaisilla sitäkin enemmän. Itseasiassa se oli heidän oma bisneksensä. Ei kai tämä kenellekään asioita seuranneelle ole vähääkään epäselvää?
Monestiko se pitää eläissään tuomita ja missä kaikissa yhteyksissä?
Älä puhu roskaa.
Hitler oli järjetön tyranni, jonka humanistiksi kutsumisella periaatteessa antaa luvan soveltaa itseensä hänen harjoittamaansa mielivaltaa.
Jokainen voi tehdä itsemurhan jos siltä tuntuu. Silti ei tarvitse vannoa kansanvaltaisessa, sodasta selvinneessä maassa tappajarasistin nimeen.
Niin?
Vaikka olihan Hitlerillä humaanikin puolensa.
Natsit on toki aina mediaseksikkäitä ja niihin on kiva projisoida koko ihmiskunnan pahuus, mutta en silti ymmärrä miksi tämä aloitus roikkuu vielä tällä palstalla.
En minäkään. Mover tekee työtään valikoidusti. Olisi jo pitänyt siirtyä Natsi-palstalle.
Koska se ei kuitenkaan ihan pääse yksin valokeilaan - vaan myös siihen opponoidut kommentit. Oletko katsonut niitä?
Selasin äkkiä läpi ja täyttä roskaa koko ketju!
Oma kommentiisi ainoa valopilkku?
Päivän pelastus, eikö?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014112218858168_ul.shtml
pitäisikö meidän ottaa oppia noista.
Lieksassa varmaan Suomen ensimmäinen somalien joukkoteurastus.
Mover o tyhymä.