Suomi ei ole takapajula

Eli koska keskenmenoja tapahtuu luontaisesti, on täysin oikein murhata lapsia sillä verukkeella.

kaavo kirjoitti:

Eli koska keskenmenoja tapahtuu luontaisesti, on täysin oikein murhata lapsia sillä verukkeella.

Lasten murhaamisesta joutuu Suomessa linnaan. Eikö neiti ole raamatunluvultaan ehtinyt koskaan lakikirjaa avaamaan?

Tunnen naisen, jota rakastava jumalasi koetteli tappamalla häneltä peräti kolme ensimmäistä lasta muutama päivä syntymän jälkeen. Neljännen Herra sitten salli elää, ylistetty olkoon Hän.

kaavo kirjoitti:

Eli koska keskenmenoja tapahtuu luontaisesti, on täysin oikein murhata lapsia sillä verukkeella.

Abortti on spontaani keskenmeno. Jumala kaikkivoipaisena on vastuussa siitä.
Jos hyvä ja rakastava Jumala tekee abortin, miten sama teko ihmisen tekemänä voisi olla syntiä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lasten murhaamisesta joutuu Suomessa linnaan. Eikö neiti ole raamatunluvultaan ehtinyt koskaan lakikirjaa avaamaan?

Tunnen naisen, jota rakastava jumalasi koetteli tappamalla häneltä peräti kolme ensimmäistä lasta muutama päivä syntymän jälkeen. Neljännen Herra sitten salli elää, ylistetty olkoon Hän.

Lue lisää

Syntyneet sentään ovat jo lapsia, abortoitavat ovat sikiöitä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lasten murhaamisesta joutuu Suomessa linnaan. Eikö neiti ole raamatunluvultaan ehtinyt koskaan lakikirjaa avaamaan?

Tunnen naisen, jota rakastava jumalasi koetteli tappamalla häneltä peräti kolme ensimmäistä lasta muutama päivä syntymän jälkeen. Neljännen Herra sitten salli elää, ylistetty olkoon Hän.

Lue lisää

Samanikäisiä abortoidaan toisilla joita elvytetään happikaapeissa onnistuneesti toisilla!
On aika rajua teidän moraalittomuutenne.
Toinen on kiitollinen kun onnistuu saamaan lapsen hengiltä ja toinen on ikikiitollinen saadessaan lapsensa jäämään henkiin, kumpikin samalla raskausviikolla.. Kumpi noista vauvoista on ihminen? Kumpi äideistä?

huutis. kirjoitti:

Abortti on spontaani keskenmeno. Jumala kaikkivoipaisena on vastuussa siitä.
Jos hyvä ja rakastava Jumala tekee abortin, miten sama teko ihmisen tekemänä voisi olla syntiä?

Lue lisää

Vastuussa sinulleko? Älä viitti sekoilla.

olette aikamoisia kirjoitti:

Samanikäisiä abortoidaan toisilla joita elvytetään happikaapeissa onnistuneesti toisilla!
On aika rajua teidän moraalittomuutenne.
Toinen on kiitollinen kun onnistuu saamaan lapsen hengiltä ja toinen on ikikiitollinen saadessaan lapsensa jäämään henkiin, kumpikin samalla raskausviikolla.. Kumpi noista vauvoista on ihminen? Kumpi äideistä?

Lue lisää

Jaahas, ehkä Perähikiällä noin mutta todellisuus menee näin (wikipedia):

"Ennen 12. raskausviikkoa raskaus voidaan keskeyttää, jos lapsen synnyttäminen ja hoito olisi kohtuuton rasitus, lapsi on saanut alkunsa raiskauksesta, äiti on yli 40-vuotias tai alle 17-vuotias, naisella on jo neljä lasta tai lapsen epäillään olevan vammainen. Myöhempään raskaudenkeskeytykseen tarvitaan aina terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen myöntämä lupa, joka voidaan myöntää äidin nuoren iän, lapsen vakavan vamman tai muiden painavien syiden perusteella. Viimeinen takaraja on 20. raskausviikko, lapsen vamman kohdalla 24. raskausviikko."

Haluaisinpa tosiaan näyttöä viisikuukautisten keskosten henkiinjäänneistä. Niin että antaapa tulla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jaahas, ehkä Perähikiällä noin mutta todellisuus menee näin (wikipedia):

"Ennen 12. raskausviikkoa raskaus voidaan keskeyttää, jos lapsen synnyttäminen ja hoito olisi kohtuuton rasitus, lapsi on saanut alkunsa raiskauksesta, äiti on yli 40-vuotias tai alle 17-vuotias, naisella on jo neljä lasta tai lapsen epäillään olevan vammainen. Myöhempään raskaudenkeskeytykseen tarvitaan aina terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen myöntämä lupa, joka voidaan myöntää äidin nuoren iän, lapsen vakavan vamman tai muiden painavien syiden perusteella. Viimeinen takaraja on 20. raskausviikko, lapsen vamman kohdalla 24. raskausviikko."

Haluaisinpa tosiaan näyttöä viisikuukautisten keskosten henkiinjäänneistä. Niin että antaapa tulla.

Lue lisää

Outoa jos tappamisen oikeutus on kiinni uhrin iästä?
vaikka teidän tekemänne laki salliikin, se on tappamista enivei.

siitäpä kysekin kirjoitti:

Outoa jos tappamisen oikeutus on kiinni uhrin iästä?
vaikka teidän tekemänne laki salliikin, se on tappamista enivei.

Niin että oliko sitä näyttöä viisikuukautisten keskosten henkiinjäämisistä?
Eipä tietenkään, vaan jauhoit paskaa tapasi mukaan ja nyt siirtelet maalia Tyrnävälle.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin että oliko sitä näyttöä viisikuukautisten keskosten henkiinjäämisistä?
Eipä tietenkään, vaan jauhoit paskaa tapasi mukaan ja nyt siirtelet maalia Tyrnävälle.

Asia on itselle läheinen,sillä olen 24viikolla syntyneen tytön ylpeä vaari.

Kun näki miten noin pieni keijukainen on ihminen äänineen ja tepperamentteineen ei voi millään perusteella päätyä hyväksymään syntymättömien lasten murhaamista.

Siitä on kyse kirjoitti:

Asia on itselle läheinen,sillä olen 24viikolla syntyneen tytön ylpeä vaari.

Kun näki miten noin pieni keijukainen on ihminen äänineen ja tepperamentteineen ei voi millään perusteella päätyä hyväksymään syntymättömien lasten murhaamista.

Lue lisää

Olet turvassa tuolta vaaraltakin:

"..ei voi millään perusteella päätyä hyväksymään syntymättömien lasten murhaamista."

Vaarit eivät voi tulla raskaaksi, syntymättömiä lapsia olekaan ja erilliseen elämään (ääniin ja temperamenttiin) kykenevän sikiönkin tappaminen on laissa kiellettyä muutamaa hyvin harvinaista poikkeusta lukuunottamatta.

???????????????????? kirjoitti:

Vastuussa sinulleko? Älä viitti sekoilla.

Eihän tuo väittänyt jumalan olevan vastuussa hänelle.

>Omien arvpoejen puolesta taisteleminen on kiellettyä taantumuksellisuutta.

Jos neiti nyt tarkoitti arvpoeilla arvoja, niin missähän niiden puolustaminen olikaan kielletty kun en nyt millään muista?

>Taantumuksen joukot haluavat suojella ihmisen elämää jo heti hedelmöityksestä asti

No miksi ette sitten suojele? Valtava on se ihmistainten määrä, joka menehtyy jumalasi tahdosta "luontaisesti" pian hedelmöityksen jälkeen. He eivät näköjään teikäläisiä kiinnosta kuin sata metriä leveissä puheissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Omien arvpoejen puolesta taisteleminen on kiellettyä taantumuksellisuutta.

Jos neiti nyt tarkoitti arvpoeilla arvoja, niin missähän niiden puolustaminen olikaan kielletty kun en nyt millään muista?

>Taantumuksen joukot haluavat suojella ihmisen elämää jo heti hedelmöityksestä asti

No miksi ette sitten suojele? Valtava on se ihmistainten määrä, joka menehtyy jumalasi tahdosta "luontaisesti" pian hedelmöityksen jälkeen. He eivät näköjään teikäläisiä kiinnosta kuin sata metriä leveissä puheissa.

Lue lisää

Teillähän evokeillahan on itsetekoiset säännöt milloin saatte tappaa sikiöitä ja milloin saatte laillisesti tappaa aikuisiakin!
Eihän se mitään vierasta ollut.

voi teitä.... kirjoitti:

Teillähän evokeillahan on itsetekoiset säännöt milloin saatte tappaa sikiöitä ja milloin saatte laillisesti tappaa aikuisiakin!
Eihän se mitään vierasta ollut.

>Teillähän evokeillahan on itsetekoiset säännöt milloin saatte tappaa sikiöitä ja milloin saatte laillisesti tappaa aikuisiakin!

No ei nyt sentään.:D
Vieraantuuko siellä Perähikiällä noin pahasti todellisuudesta?.
Kyllä se Suomen laki koskee niin evokkienemmistöä kuin kretuvähemmistöäkin, ja jos hommat menee tarpeeksi hakaukseen, häkki heilahtaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Teillähän evokeillahan on itsetekoiset säännöt milloin saatte tappaa sikiöitä ja milloin saatte laillisesti tappaa aikuisiakin!

No ei nyt sentään.:D
Vieraantuuko siellä Perähikiällä noin pahasti todellisuudesta?.
Kyllä se Suomen laki koskee niin evokkienemmistöä kuin kretuvähemmistöäkin, ja jos hommat menee tarpeeksi hakaukseen, häkki heilahtaa.

Lue lisää

Kretuilla ainakin on säännökset milloin saa kivittää ihmisiä hengiltä.

huutis. kirjoitti:

Kretuilla ainakin on säännökset milloin saa kivittää ihmisiä hengiltä.

Etenkin muslimikretuilla. Kristityt joutuu vähän himmailemaan, kun muu yhteiskunta ei länsimaissa oikein kivittelystä tykkää. Tätä himmailua ne selittää sillä, että vanhan liiton säännöt ei varsinaisesti koske uuden liiton kristittyjä, paitsi silloin kun ne koskee.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Etenkin muslimikretuilla. Kristityt joutuu vähän himmailemaan, kun muu yhteiskunta ei länsimaissa oikein kivittelystä tykkää. Tätä himmailua ne selittää sillä, että vanhan liiton säännöt ei varsinaisesti koske uuden liiton kristittyjä, paitsi silloin kun ne koskee.

Lue lisää

»vanhan liiton säännöt ei varsinaisesti koske uuden liiton kristittyjä, paitsi silloin kun ne koskee»

Tämähän on tyypillistä kretuilua (eli kreationistikieroilua). Kun vielä muistaa, että palstakretut kunnioittavat enemmän Moosesta kuin Jeesusta, huomaa että kysehän on täysin moraalittomasta sakista: ollaan olevinaan kristittyjä, mutta vt:llä perustellaan sitä, et ihmisiä saa kohdella miten halutaan.

Kristinuskossa perusajatus on kuitenkin mielestäni se, että kohdellaan lähimmäisiä kuten haluttaisiin lähimmäisen kohtelevan itseä. Kreationismissa on kyse jostain ihan muusta.

huutis. kirjoitti:

Kretuilla ainakin on säännökset milloin saa kivittää ihmisiä hengiltä.

"Kretuilla ainakin on säännökset milloin saa kivittää ihmisiä hengiltä. "

Ilman muuta!

Johanneksen evankeliumi:
8:7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."

Syvältä on se, että lailla säätää sellaisia asioita muiden velvollisuudeksi jotka ilman lakia olisivat törkeitä rikoksia.
Te olette nazzisikojen sukua.

selkeesti kirjoitti:

Syvältä on se, että lailla säätää sellaisia asioita muiden velvollisuudeksi jotka ilman lakia olisivat törkeitä rikoksia.
Te olette nazzisikojen sukua.

>lailla säätää sellaisia asioita muiden velvollisuudeksi jotka ilman lakia olisivat törkeitä rikoksia.

Buahhahhaa! Ilman lakeja ei tietenkään voisi olla rikoksiakaan, mutta tämäkin taitaa olla liian korkealentoista Perähikiän katsantoon.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>lailla säätää sellaisia asioita muiden velvollisuudeksi jotka ilman lakia olisivat törkeitä rikoksia.

Buahhahhaa! Ilman lakeja ei tietenkään voisi olla rikoksiakaan, mutta tämäkin taitaa olla liian korkealentoista Perähikiän katsantoon.

Lue lisää

Kyse onkin siitä, että ihmiset ovat keksineet satojatuhansia lakeja itse ja toisesta poskestaan syyttävät Mooseksen 663 lakia ihmistä liikaa rajoittaviksi.

Millään keinolla et voi vedota ainakaan moraaliin, sillä teidän lakinne ovat moraalittomuudessaan tekopyhiä.

Eikä teidän lakinne suinkaan helpota ihmisten elämää sillä te päästätte oikeat isot rikkojat aina kuin vapaamatkustajat ohi rangaistusten ja hiivitte pikkurikkurien perässä kuin hyeenat.
Miten teidän tekemienne lakien rikkominen olisi edes syntiä? selitäppä?

selkeesti. kirjoitti:

Kyse onkin siitä, että ihmiset ovat keksineet satojatuhansia lakeja itse ja toisesta poskestaan syyttävät Mooseksen 663 lakia ihmistä liikaa rajoittaviksi.

Millään keinolla et voi vedota ainakaan moraaliin, sillä teidän lakinne ovat moraalittomuudessaan tekopyhiä.

Eikä teidän lakinne suinkaan helpota ihmisten elämää sillä te päästätte oikeat isot rikkojat aina kuin vapaamatkustajat ohi rangaistusten ja hiivitte pikkurikkurien perässä kuin hyeenat.
Miten teidän tekemienne lakien rikkominen olisi edes syntiä? selitäppä?

Lue lisää

>Kyse onkin siitä, että ihmiset ovat keksineet satojatuhansia lakeja itse ja toisesta poskestaan syyttävät Mooseksen 663 lakia ihmistä liikaa rajoittaviksi.

Aniharvoja ihmisiä Mooseksen laki kiinnostaa pölähtävänkään vertaa.

>Millään keinolla et voi vedota ainakaan moraaliin, sillä teidän lakinne ovat moraalittomuudessaan tekopyhiä.

Jos ei äänestä, ei ole lakienkaan suhteen mitään sanomista.

>Miten teidän tekemienne lakien rikkominen olisi edes syntiä?

Kun joudut leivättömän pöydän ääreen, kuulet tuskin kertaakaan sanaa synti. Vankilassa sitten varmaan kuulet senkin edestä.;)

Ovelaa muuten: sama tarina julkaistaan eri versioina tietyin väliajoin eri lehdissä, jotta mahdollisimman moni kuvittelisi, että tuota tapahtuu jatkuvasti.

huutis. kirjoitti:

Ovelaa muuten: sama tarina julkaistaan eri versioina tietyin väliajoin eri lehdissä, jotta mahdollisimman moni kuvittelisi, että tuota tapahtuu jatkuvasti.

Tässäpä se todellinen lääkärin huijaus nyt onkin. Jyrbähän väitti että ultralla sittemmin olemattomiksi osoittautuneita vaaroja nähnyt lääkäri huijasi. Todellisuudessa ihmisiä kusettavatkin uskovaiset lekurit.

Että olenkin yllättynyt. Taas.

Aivan niin, se että terveenä turhanpäiten abortoitu sikiö yritti vain tehdä hengitysliikkeitä mutta ei oikeasti hengittänyt, olikni sitten ihan hyvä peruste sille että sen sopi surmata.

Tämä selvä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tässäpä se todellinen lääkärin huijaus nyt onkin. Jyrbähän väitti että ultralla sittemmin olemattomiksi osoittautuneita vaaroja nähnyt lääkäri huijasi. Todellisuudessa ihmisiä kusettavatkin uskovaiset lekurit.

Että olenkin yllättynyt. Taas.

Lue lisää

Miksihän muuten tässä uusimmassa versiossa ei kerrottu sikiön vammasta mitään, kun ihan vähän taas haiskahtaa uskovaisten piireissä kulkevilta urbaanilegendoilta

jyri kirjoitti:

Aivan niin, se että terveenä turhanpäiten abortoitu sikiö yritti vain tehdä hengitysliikkeitä mutta ei oikeasti hengittänyt, olikni sitten ihan hyvä peruste sille että sen sopi surmata.

Tämä selvä.

Lue lisää

Siis se 23 raskausviikolla ollut sikiö oli täysin terve, mistä olet tuon tiedon onkinut?

kiinnnnostunut kirjoitti:

Miksihän muuten tässä uusimmassa versiossa ei kerrottu sikiön vammasta mitään, kun ihan vähän taas haiskahtaa uskovaisten piireissä kulkevilta urbaanilegendoilta

Saadaan abortti vaikuttamaan vähempi perustellulta, jolloin useampi närkästyy.

Väliin juttua siitä, miten kätilöt asiaan suhtautuvat:
http://m.iltalehti.fi/app/uutiset/2014111718842673_uu.shtml

A10097 (ek) kirjoitti:

Saadaan abortti vaikuttamaan vähempi perustellulta, jolloin useampi närkästyy.

Väliin juttua siitä, miten kätilöt asiaan suhtautuvat:
http://m.iltalehti.fi/app/uutiset/2014111718842673_uu.shtml

Lue lisää

Näyttääpä massiiviselta ongelmalta. Nyt sitten joukolla raapustamaan nimiä kansalaisaloitteeseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näyttääpä massiiviselta ongelmalta. Nyt sitten joukolla raapustamaan nimiä kansalaisaloitteeseen.

Yksikin tuollainen ongelma on liikaa! Näyttääkin taas että oletkin oikea sikaihmiseksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Näyttääpä massiiviselta ongelmalta. Nyt sitten joukolla raapustamaan nimiä kansalaisaloitteeseen.

Ongelmaa aborttien suorittajiksi ei olekaan niinkauan kuin moraalittomia (evokkeja) riittää.
Tästähän juuri onkin kyse.

On perin omituista että toisen sängyn vieressä yritetään saada samanikäistä kuoliaaksi kun toisen sängyn vieressä tehdään saman ammattikunnan toimesta kaikki voitava päinvastaisen päämäärän hyväksi.
Jos tässä ei ole ristiriitaa niin ei sitten missään.

Lopputuolshan voisi olla että nämä muiden päätöksien armoilla olleet lapset olisivat tosielämässä potentiaalisia parhaita kavereita.

Sen vielä jotenkuten ymmärtäisi jos abortit kohdistuisivat potentiaalisiin tuleviin aborttien kannattajiin
.Mutta kun sellainen valikointi ei ole mahdollista pitää yhteiskunnan kaikille antaa elämässä sama mahdollisuus..

Sinä näköjään voisit:

"niin vooisimme aivan hyvin säätää lain jossa äiti saisi heittää sen parkuvan ja paskovan otuksen roskikseen.."

Me mut emme mitenkään.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Sinä näköjään voisit:

"niin vooisimme aivan hyvin säätää lain jossa äiti saisi heittää sen parkuvan ja paskovan otuksen roskikseen.."

Me mut emme mitenkään.

Lue lisää

Teiltä pitäisi kieltää lakien säätäminen kokonaan.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Sinä näköjään voisit:

"niin vooisimme aivan hyvin säätää lain jossa äiti saisi heittää sen parkuvan ja paskovan otuksen roskikseen.."

Me mut emme mitenkään.

Lue lisää

On hiton pelottava asenne tuo, että millään ei ole mitään väliä jos ei usko Jumalaan ja ota Raamattua ikuisena lopullisena totuutena.
Olisi edes niin, että he pitäisivät uskonnollista moraalia ja Jeesuksen esikuvaa parempana ja perustaltaan vahvempana lähtökohtana kuin muita moraaleita. Tässä vaan liikutaan suoraan Jumalta saadusta absoluuttisesta moraalista totaaliseen nihilismiin ja kaaokseen.
Jonkin verran pelottaa, mitä nämä tyypit pystyvät tekemään uskoessaan saavansa Jumalalta käskyn. Tai no, onhan se nähty: mitä tahansa Raamatun ajan kansanmurhista nykypäivän Isikseen asti.

.,.,.,.,.,. kirjoitti:

Teiltä pitäisi kieltää lakien säätäminen kokonaan.

Siitä vaan sitten äänestämään. Ota avustaja mukaan, jos et muuten osaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siitä vaan sitten äänestämään. Ota avustaja mukaan, jos et muuten osaa.

Uskonnottomuutenne on johtanut teidät moraaölisesti eläimiäkin alemmille tasoille.
Varsin hyvä osoitus siitä miten ateismisi mahdollistaa sinut tekemään miten moraalitonta tahansa.

hyi olkoon kirjoitti:

Uskonnottomuutenne on johtanut teidät moraaölisesti eläimiäkin alemmille tasoille.
Varsin hyvä osoitus siitä miten ateismisi mahdollistaa sinut tekemään miten moraalitonta tahansa.

Lue lisää

Voi olla, että on moraalitonta kehottaa kahelia äänestämään, mutta sinun ja muiden palstakretujen ankarista ponnisteluista huolimatta en vieläkään ole ateisti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Siitä vaan sitten äänestämään. Ota avustaja mukaan, jos et muuten osaa.

Eihän teillä lainrikkomista estänyt edes maamme perustuslaki joka olisi vaatinut 3/4 äänienemmistöä itsenäisyydestämme luopumisessa kun Suomi liitettiin EUhun.
Perustuslain ongelmaa eli porsaanreikää käytettiin sumeilematta lain rikkomiseen.

pelottavaa kirjoitti:

On hiton pelottava asenne tuo, että millään ei ole mitään väliä jos ei usko Jumalaan ja ota Raamattua ikuisena lopullisena totuutena.
Olisi edes niin, että he pitäisivät uskonnollista moraalia ja Jeesuksen esikuvaa parempana ja perustaltaan vahvempana lähtökohtana kuin muita moraaleita. Tässä vaan liikutaan suoraan Jumalta saadusta absoluuttisesta moraalista totaaliseen nihilismiin ja kaaokseen.
Jonkin verran pelottaa, mitä nämä tyypit pystyvät tekemään uskoessaan saavansa Jumalalta käskyn. Tai no, onhan se nähty: mitä tahansa Raamatun ajan kansanmurhista nykypäivän Isikseen asti.

Lue lisää

Nythän juuri on tilanne ettei millään ole mitään väliä.
Ja te olette siitä selkeä todiste sillä kaikki tekonne ovat todisteena teitä vastaan.
Eikö teidän hyökkäys Irakiin ja Afganistaniinkin olleet laitonta kansanmurhaa?

älä viitti enää kirjoitti:

Nythän juuri on tilanne ettei millään ole mitään väliä.
Ja te olette siitä selkeä todiste sillä kaikki tekonne ovat todisteena teitä vastaan.
Eikö teidän hyökkäys Irakiin ja Afganistaniinkin olleet laitonta kansanmurhaa?

Lue lisää

Ei, vaan ne olivat laittoman kansanmurhan häiritsemistä.

älä viitti enää kirjoitti:

Nythän juuri on tilanne ettei millään ole mitään väliä.
Ja te olette siitä selkeä todiste sillä kaikki tekonne ovat todisteena teitä vastaan.
Eikö teidän hyökkäys Irakiin ja Afganistaniinkin olleet laitonta kansanmurhaa?

Lue lisää

Kiintoisaa. Perähikiä lukee Amerikan evankelikaalit kreationistit ja suomalaiset antikreationistit "teiksi".:D

Kreationistien käyttämää logiikkaa soveltaen oikeus kieltäytyä abortista johtaa myöhemmin tilanteeseen, jossa uskova lääkäri voi kieltäytyä hoitamasta potilasta, joka ei tunnusta Luomista eikä suostu ottamaan Jeesusta Vapahtajakseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kreationistien käyttämää logiikkaa soveltaen oikeus kieltäytyä abortista johtaa myöhemmin tilanteeseen, jossa uskova lääkäri voi kieltäytyä hoitamasta potilasta, joka ei tunnusta Luomista eikä suostu ottamaan Jeesusta Vapahtajakseen.

Lue lisää

Yleistäen: jos työntekijän maailmankatsomusten annetaan ylipäätään määrätä tekeekö tämä työnsä, niin moni muukin asia kuin terveydenhoito lakkaa toimimasta tässä yhteiskunnassa.

Eikähän tuo asia ole läheskään noin tiukka:

"Abortista kieltäytyvä lääkäri on väärässä ammatissa."

Suurimmassa osassa lääkärinammateista ei koskaan joudu lähellekään aborttitapausta. Olisi pitänyt sanoa "väärässä lääkärintehtävässä."

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eikähän tuo asia ole läheskään noin tiukka:

"Abortista kieltäytyvä lääkäri on väärässä ammatissa."

Suurimmassa osassa lääkärinammateista ei koskaan joudu lähellekään aborttitapausta. Olisi pitänyt sanoa "väärässä lääkärintehtävässä."

Lue lisää

Hyvällä tuurilla voi toisaalle erikoistuva lääkäri asian urallaan välttää, mutta jo tavallinen yleislääkäri voi törmätä aiheeseen lähetteitä kirjoittaessaan. Ja mitäs nuo tulevat erikoislääkärit tekevätkään työkseen ennen erikoistumistaan?

Parasta vaan miettiä asia ennen uravalintaansa - ja ryhtyä sitten tarvittaessa vaikka hammaslääkäriksi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eikähän tuo asia ole läheskään noin tiukka:

"Abortista kieltäytyvä lääkäri on väärässä ammatissa."

Suurimmassa osassa lääkärinammateista ei koskaan joudu lähellekään aborttitapausta. Olisi pitänyt sanoa "väärässä lääkärintehtävässä."

Lue lisää

Fundisuskovainen voisi erikoistua vaikkapa psykiatriksi. Jos lääkäri tarjoaa nuppireseptiksi uudestisyntymistä Jeesuksessa Kristuksessa, kreationistien määrän hupeneminen saadaan kohta pysähtymään, sillä kyllähän nyt Suomessa sentään lääkäriä totellaan.

Mietin vain et montako aborttia (keskenmenoa) Jumala aiheuttaa. Aika paljon joka tapauksessa.
Tiedän naisia, joilta Jumala on abortoinut kaikki lapset. Ja vieläpä täysin äidin tahdonvastaisesti.

huutis. kirjoitti:

Mietin vain et montako aborttia (keskenmenoa) Jumala aiheuttaa. Aika paljon joka tapauksessa.
Tiedän naisia, joilta Jumala on abortoinut kaikki lapset. Ja vieläpä täysin äidin tahdonvastaisesti.

Lue lisää

Jeesus sanoo: Taivaan portti on ahdas kulkea (tjsp.). Taivaassa on siis paljon tilaa, ja alkiothan pääsevät sinne palstakretujen mukaan automaattisesti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jeesus sanoo: Taivaan portti on ahdas kulkea (tjsp.). Taivaassa on siis paljon tilaa, ja alkiothan pääsevät sinne palstakretujen mukaan automaattisesti.

Jos näin on, niin silloinhan abortti on nimenomaan pelastus alkiolle: takuulla synnitön (ellei nyt sit lasketa sitä et Raamatun mukaan kaikki, jopa alkiot, ovat syntisiä) ja suora tie taivaaseen.

Taivaaseenpääsyäkö kretut sit vastustaa? Vai sitä, et jotkut pääsee sinne liian helpolla, koska pitäähän ihmisen nyt kärsiä ku kerran hyvä ja rakastettava Jumala niin vaatii.

huutis. kirjoitti:

Jos näin on, niin silloinhan abortti on nimenomaan pelastus alkiolle: takuulla synnitön (ellei nyt sit lasketa sitä et Raamatun mukaan kaikki, jopa alkiot, ovat syntisiä) ja suora tie taivaaseen.

Taivaaseenpääsyäkö kretut sit vastustaa? Vai sitä, et jotkut pääsee sinne liian helpolla, koska pitäähän ihmisen nyt kärsiä ku kerran hyvä ja rakastettava Jumala niin vaatii.

Lue lisää

Teolla on aina kaksi ihmisosapuolta!
Abortoitu ja abortintekijä.
Toinen on oikeassa ja toinen väärässä.
Ja ne jotka puolustavat abortintekoa ovat kanssarikollisia sillä teidän tuellahan nuo surmat tehdään ja lait laadittiin.

"On Tanuksella sentään sen verran munaa, että hän tunnustaa kaiken takana olevan "vahvan kristillisen vakaumuksensa""

Vain kristitty kykenee puolustamaan ihmiselämää alusta asti.

niimpä tietenkin kirjoitti:

Teolla on aina kaksi ihmisosapuolta!
Abortoitu ja abortintekijä.
Toinen on oikeassa ja toinen väärässä.
Ja ne jotka puolustavat abortintekoa ovat kanssarikollisia sillä teidän tuellahan nuo surmat tehdään ja lait laadittiin.

Lue lisää

Äänestämättä jättämiselläsi luovutit lainsäädännön "meille" ja se on sitten pulinat pois.

sami-a kirjoitti:

"On Tanuksella sentään sen verran munaa, että hän tunnustaa kaiken takana olevan "vahvan kristillisen vakaumuksensa""

Vain kristitty kykenee puolustamaan ihmiselämää alusta asti.

Lue lisää

>Vain kristitty kykenee puolustamaan ihmiselämää alusta asti.

Ja vain fundiskretu kykenee lopettamaan sen puolustamisen heti kun sikiöstä on tullut lapsi.

Evokkimoraalin noudattajathan noita raiskauksia tekevät.
Eivät kristillisen avioliiton sääntöjen kannattajat.

olet ristiriita ite kirjoitti:

Evokkimoraalin noudattajathan noita raiskauksia tekevät.
Eivät kristillisen avioliiton sääntöjen kannattajat.

Aika paksua tuubaa väänsit palstalle. Mietipäs mielummin noita tyypillisiä uskonnollisten yhteisöjen asenteita naisia ja lapsia kohtaan, ja mitä siitä on seurannut - no alistamista, lapsentekokoneenapitämistä ja systemaattisesti peiteltyä pedofiliaapa tietenkin! Älä tule tänne hihhuli pätemään yhtään mitään kun et osaa.