Maksaako joku auton hinnan lisäksi näitä suurten autoliikkeiden. Esim rintajoupin 95€ _toimisto_maksuja? Joka ilmoituksessa lukee: Auton hintaan lisätään toimistokulu 95 €.
Enhän ruokakaupassakaan joudu maksamaan kassamaksua tai palvelumaksua kassan palvelusta. Eikä biltemakaan lisää varaosaan toimistomaksua.
Luulisi isojen liikkeiden miljoona voitoissa olevan toimistosihteerienkin kulut jo katettuina, ettei niitä erikseen pitäisi asiakkaan maksella.
Ja samoin nämä ilmoituksien TOIMITUSKULU 50€, ja silti aina tinkaillaan satasia tai tuhansia.
Suurimmat toimistokulut?
Naurettavaa.
43
8555
Vastaukset
- ISO murhe ja HÄTÄ!
No on sulla murheet... voivoi.
Tehdäänkö nyt niin, että lakkaat murehtimasta sellaisia asioita, joista et a) ymmärrä mitään ja b) joilla ei ole sinulle mitään merkitystä. Jookos?
Sillä autoahan sinä et ole kuitenkaan hankkimassa ja ymmärryksesi taso ei riitä tajuamaan niinkin vaikeita asioita kuin markkinointi, ylipäätäänkään markkinatalous ja siihen liittyvät eksaktimmat yksityiskohdat.
Mieti sen sijaan vaikka postimerkin hintaa. Miten on mahdollista, että 70centin hinnalla joku vie kirjeesi vaikka Suomen päästä päähän?!?
Eihän siinä ole mitenkään järkeä? Varmasti sinä et itse kiikuttaisi kirjettä Hangosta Nuorgamiin, jos palkaksi saisit vain vajaan euron!?!?!
Miten Itella/Posti onnistuu vielä voittoakin tekemään tuollaisella hinnoittelulla??!!?? - ViestinLukemisMaksu
95€ on aikamoinen summa kuitin antamisesta. Siihen hintaan voisin jopa itsekin kurkata kauppasopimusta, vastaanottaa rahat ja antaa kuitin.
Noh, kai joku tuollaisiakin suostuu maksamaan. Itse vaihdan välittömästi liikettä jos minulta tuollaista maksua vaaditaan. Monessa suuressa esim kamux, ei tuollaisia toimistokuluja peritä ja on silti autojenkin kauppahinnat edullisemmat.
Epäilen että nopeasti vaihtuu liikkeen ääni kellossa jos jää yli 20 000€ auton kauppa tuollaisesta höpöhöpömaksusta kiinni.- ISO murhe ja HÄTÄ!
Sinullekin sama kuin edelliselle; älä murehdi asioita, joista et mitään ymmärrä.
Keskity mieluummin sinun elämääsi, sinua konkreettisesti koskeviin asioihin kuten vaikkapa lateksin allergisoiviin vaikutuksiin. Sillä vahvasti suosittelen sinulle kumin käyttöä yhdynnän aikana, ettei vaan tapahtuisi suvun jatkamista ja siten geeniesi eteenpäin siirtymää. - Itse en maksaisi
ISO murhe ja HÄTÄ! kirjoitti:
Sinullekin sama kuin edelliselle; älä murehdi asioita, joista et mitään ymmärrä.
Keskity mieluummin sinun elämääsi, sinua konkreettisesti koskeviin asioihin kuten vaikkapa lateksin allergisoiviin vaikutuksiin. Sillä vahvasti suosittelen sinulle kumin käyttöä yhdynnän aikana, ettei vaan tapahtuisi suvun jatkamista ja siten geeniesi eteenpäin siirtymää.Ymmärrän että sinulla tunteet nousee pintaan. Onhan tuo 95€ kumminkin sinun kahden päivän netto palkkasi. Itselle se on vain tuntipalkkani verran, mutta periaatteesta en satasia viljele turhuuksiin. Jos joka pikkuflikalle antaisin satasen parin minuutin palvelusta, ei minusta olisi ikinä tullut miljonääriä.
Mutta eihän se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa.
- Pjeenis
Kyllä kaikilla isommilla liikkeillä, myös Kamuxilla, on toimistokulu. Kaikki ei vaan sitä nettiauton hinnassa ilmoita. Ja isot liikkeet ottaa sen 500e autoistakin, jos sellaisia on pihassa.
- KEVÄTAUTO yes
Jos haluutte auton HALVALLA ostakaa keväällä moni sanonu tulee uudet mallit jne. tietty jos haluutte maksaa autosta maltaita ostakaa nytten MUTTA autot halpenee keväällä saattepa nähä monet joutuu tyhjentään varastojaan kun kaikki ostaa keväällä .TOSI ON
- diileri
ja tosi on, etä jokainen auto vanhenee vuoden vaihteessa vuodella
- merkillinen
Heh.
Nykykäsityksen ja todennettavissa olevien fysiikanlakien mukaan 31.12.2014 - 01.01.2015 on vuorokausi, ei vuosi.
(Vai tarkoittaisiko tämä sinun logiikkaasi käyttäen sittenkin sitä, että jos nuzzii vuodenvaihteessa klo 23.59 - 00.01 niin on kaksi vuotta saanut piparia yhtäkyytiä ja putkeen!?)
Noh; "diileri" on diileri ja diilereillä on toki huomattu olevan muitakin epäloogisuuksia elämänhallinnassa sekä käsityksessä ympäröivästä reaalimaailmasta.
Diilaatko nappeja ja höpöheinää vaiko autodiilerikö olet, eli jobbari? Firmaahan diilerillä ei ole, ei höpöheinän eikä autojen myyntiin.
- IdiooteiltaRahatPois
Itse maksan toimisto- ja toimitusmaksuja käytetystä romusta siinä vaiheessa, kun autoliike maksaa minulle paikalletulo- ja koeajomaksuja.
- Vähän tuhma? Ehkä?
...ja suotavaa olisi, että kauppaan johtamattomista koeajoista veloitettaisiin 20euron putsaus- ja tankkausmaksu/koeajo.
- SILLAI KAI?!
Vähän tuhma? Ehkä? kirjoitti:
...ja suotavaa olisi, että kauppaan johtamattomista koeajoista veloitettaisiin 20euron putsaus- ja tankkausmaksu/koeajo.
Tuo pitäisi kirjata lakiin!
Erittäin hieno idea ja näin turhanpuhujat ja muut renkaanpotkijat saataisiin kuriin!
20euroa ei tosin vielä riitä kuin imurointiin ja pölyjen huuhteluun... vielä pitäisi toiset 20euroa lisätä polttoaineenkulutuksesta ja muusta kulumisesta.
40euroa / koeajo, jos ostaja kiipeääkin puihin eikä autoa ostakaan vaan ajeli vain hupia puoli tuntia.
- perkk
En maksa. Yleensä olen sanonut että voin toki itse hoitaa rekisteröinnin ja vakuutuksen ottamisen, eli eipä liikkeellä ole mitään perusteita maksuihin. Liike haluaa rekisteröidä auton asiakkaan nimiin heti, jotta se on liikennekäytössä.
- Faktat tiskiin.
Höpöhöpö perusteluitasi...
Toimitusmaksu, toimistokulut tai miten kukakin sen nimeää veloitetaan ihan vain ja ainoastaan sen vuoksi, että niiden sisältämä alv. on pienempi, kuin auton myyntihinnan 24%.
Ei tuo yhdessä autossa paljon säästöä tee, mutta kun autoja myy 1000kpl niin tuokin pieni verosäästö on jo jonkinlainen raha.
Mieluummin siis kannattaa myydä 1000euron auto kirjaamalla 950euroa kauppahinta 50euroa toimituskulu.
Ostajalle se on ihan sama, myyjälle ei ja etenkin jos tuo tehdään x1000 / vuosi.
Pienemmät liikkeet eivät yleensä viitsi tuota toimitusmaksua eritellä (juurikin kaltaistesi pässinpää-idioottien takia, jotka eivät mistään-mitään-tajua ja siihen vielä kaikesta valittavat mielensäpahoittajat päälle) ja näin maksavat koko kauppasummasta alv.24% mukaisesti hieman ylimääräisiä veroja. - EnMaksaVieläkään
Faktat tiskiin. kirjoitti:
Höpöhöpö perusteluitasi...
Toimitusmaksu, toimistokulut tai miten kukakin sen nimeää veloitetaan ihan vain ja ainoastaan sen vuoksi, että niiden sisältämä alv. on pienempi, kuin auton myyntihinnan 24%.
Ei tuo yhdessä autossa paljon säästöä tee, mutta kun autoja myy 1000kpl niin tuokin pieni verosäästö on jo jonkinlainen raha.
Mieluummin siis kannattaa myydä 1000euron auto kirjaamalla 950euroa kauppahinta 50euroa toimituskulu.
Ostajalle se on ihan sama, myyjälle ei ja etenkin jos tuo tehdään x1000 / vuosi.
Pienemmät liikkeet eivät yleensä viitsi tuota toimitusmaksua eritellä (juurikin kaltaistesi pässinpää-idioottien takia, jotka eivät mistään-mitään-tajua ja siihen vielä kaikesta valittavat mielensäpahoittajat päälle) ja näin maksavat koko kauppasummasta alv.24% mukaisesti hieman ylimääräisiä veroja.Eli siis autoliike voittaa veroissa, ei provisiomyyjä tai ostaja.
- Faktat tiskiin.
EnMaksaVieläkään kirjoitti:
Eli siis autoliike voittaa veroissa, ei provisiomyyjä tai ostaja.
Mitä kohtaa et sisäistä:
Auto 9950e 50e toimituskulut vertailukohtana auto 10000e sis.toimituskulut.
Hinta ostajalle tasan sama.
Myyjäliike vain, täysin lakien mukaisesti, säästä muutaman euron tuon 50e toimituskuluosuuden ollessa hieman edullisemman verotuksen piirissä. Siis muutaman euron.
Ja kuten totesin, pienemmät liikkeet kun eivät jaksa kaltaisiesi pässinpäitten kanssa kinata tuon takia, eivät peri toimituskulujakaan vaan ne sisältyvät kauppasummaan sellaisenaan ja näin maksavat mieluummin korkeampaa veroa toimituskulujenkin osalta kuin lain mukaan edes tarvitsisi. - giiik
Faktat tiskiin. kirjoitti:
Mitä kohtaa et sisäistä:
Auto 9950e 50e toimituskulut vertailukohtana auto 10000e sis.toimituskulut.
Hinta ostajalle tasan sama.
Myyjäliike vain, täysin lakien mukaisesti, säästä muutaman euron tuon 50e toimituskuluosuuden ollessa hieman edullisemman verotuksen piirissä. Siis muutaman euron.
Ja kuten totesin, pienemmät liikkeet kun eivät jaksa kaltaisiesi pässinpäitten kanssa kinata tuon takia, eivät peri toimituskulujakaan vaan ne sisältyvät kauppasummaan sellaisenaan ja näin maksavat mieluummin korkeampaa veroa toimituskulujenkin osalta kuin lain mukaan edes tarvitsisi.Todellisia kuluja ei kuitenkaan ole "toimituksesta" joten kyse on veropetoksesta.
- Faktat tiskiin.
giiik kirjoitti:
Todellisia kuluja ei kuitenkaan ole "toimituksesta" joten kyse on veropetoksesta.
Ei ole. Kyse on normaalista laillisesta liiketoiminnasta.
Ihan samoin kuin ostos-tv:n hölynpölyhuisku; hinta vain 19,99e toimituskulut 6,95e vaikka postikulut todellisuudessa vain euron.
Myyjällä on laillinen oikeus periä itse sopivaksi katsomansa summa kauppatapahtuman "toimittamisesta" pienemmällä alv-%:lla verotettavalla palveluna. - EhkaVahanTuhma
Faktat tiskiin. kirjoitti:
Mitä kohtaa et sisäistä:
Auto 9950e 50e toimituskulut vertailukohtana auto 10000e sis.toimituskulut.
Hinta ostajalle tasan sama.
Myyjäliike vain, täysin lakien mukaisesti, säästä muutaman euron tuon 50e toimituskuluosuuden ollessa hieman edullisemman verotuksen piirissä. Siis muutaman euron.
Ja kuten totesin, pienemmät liikkeet kun eivät jaksa kaltaisiesi pässinpäitten kanssa kinata tuon takia, eivät peri toimituskulujakaan vaan ne sisältyvät kauppasummaan sellaisenaan ja näin maksavat mieluummin korkeampaa veroa toimituskulujenkin osalta kuin lain mukaan edes tarvitsisi.Mitä kohtaa et itse sisäistänyt kirjoituksestani, jota kommentoit:
Eli siis autoliikkeen kartanonomistaja voittaa veroissa, ei provisiopelle tai ostaja. - ooopsis
Faktat tiskiin. kirjoitti:
Ei ole. Kyse on normaalista laillisesta liiketoiminnasta.
Ihan samoin kuin ostos-tv:n hölynpölyhuisku; hinta vain 19,99e toimituskulut 6,95e vaikka postikulut todellisuudessa vain euron.
Myyjällä on laillinen oikeus periä itse sopivaksi katsomansa summa kauppatapahtuman "toimittamisesta" pienemmällä alv-%:lla verotettavalla palveluna.Mutta autoa ei toimiteta mihinkään?
- Anonyymi
Faktat tiskiin. kirjoitti:
Mitä kohtaa et sisäistä:
Auto 9950e 50e toimituskulut vertailukohtana auto 10000e sis.toimituskulut.
Hinta ostajalle tasan sama.
Myyjäliike vain, täysin lakien mukaisesti, säästä muutaman euron tuon 50e toimituskuluosuuden ollessa hieman edullisemman verotuksen piirissä. Siis muutaman euron.
Ja kuten totesin, pienemmät liikkeet kun eivät jaksa kaltaisiesi pässinpäitten kanssa kinata tuon takia, eivät peri toimituskulujakaan vaan ne sisältyvät kauppasummaan sellaisenaan ja näin maksavat mieluummin korkeampaa veroa toimituskulujenkin osalta kuin lain mukaan edes tarvitsisi.En ymmärrä 🤔
- Anonyymi
Faktat tiskiin. kirjoitti:
Ei ole. Kyse on normaalista laillisesta liiketoiminnasta.
Ihan samoin kuin ostos-tv:n hölynpölyhuisku; hinta vain 19,99e toimituskulut 6,95e vaikka postikulut todellisuudessa vain euron.
Myyjällä on laillinen oikeus periä itse sopivaksi katsomansa summa kauppatapahtuman "toimittamisesta" pienemmällä alv-%:lla verotettavalla palveluna.Se hyvä👍
- Duun Ari
On se kumma juttu että näillä rikkailla autokauppialla ja myyjillä on kaikki päivät aikaa jauhaa paskaa näillä turhilla foorumeilla.
- Y rittäjä
Eikö? Sitä ei sieltä sossunjonosta tai sorvin äärestä ihan noin vaan nettiin pääsekään.
- Juom Ari
Y rittäjä kirjoitti:
Eikö? Sitä ei sieltä sossunjonosta tai sorvin äärestä ihan noin vaan nettiin pääsekään.
Ja se on jumalanlahja se. Tulee nimittäin miljoonan sorvilla tienattua tunnissa sen, minkä toiminimijobbari tai provisio-orja kuukaudessa.
- HEEHEEEHEEE
Mikseivät liikkeet sitten myy autojaan: Auto 50€ Toimistomaksu 19000€, jos siis veroja haluavat säästää?
- Faktat tiskiin.
Ostaisitko auton noin hinnoiteltuna? Et.
Ja toimituskulujen pitää lain mukaan olla kohtuulliset tuotteen hintaan nähden, eli ei onnistui senkään puolesta. - Töttöröö
Faktat tiskiin. kirjoitti:
Ostaisitko auton noin hinnoiteltuna? Et.
Ja toimituskulujen pitää lain mukaan olla kohtuulliset tuotteen hintaan nähden, eli ei onnistui senkään puolesta.Miten niin en ostaisi? Tietenkin ostaisin. Aivan saman hintainen se olisi kumminkin.
Vielä parempi olisi että sihteeri tulisi tuon 19000€ toimistokulun toteuttamaan asiakkaan kotiin, niin saisi siitä vielä kotitalousvähennyksenkin. - Faktat tiskiin.
Töttöröö kirjoitti:
Miten niin en ostaisi? Tietenkin ostaisin. Aivan saman hintainen se olisi kumminkin.
Vielä parempi olisi että sihteeri tulisi tuon 19000€ toimistokulun toteuttamaan asiakkaan kotiin, niin saisi siitä vielä kotitalousvähennyksenkin.Heh- Ok.
Eli jos autoon tulisi vaikkapa virhevastuulakien mukainen liikkeen korvattava vika, liike tietenkin lunastaisi mieluummin auton tuolla 50€ hinnalla pois kuin alkaisi virhevastuuvikoja korjauttelemaan.
Ok, tervetuloa ostoksille ja muista mainita, että haluat ison toimitusmaksun ja muutaman kympin auton kauppasummaksi! - HAENSAKSASTA
Faktat tiskiin. kirjoitti:
Heh- Ok.
Eli jos autoon tulisi vaikkapa virhevastuulakien mukainen liikkeen korvattava vika, liike tietenkin lunastaisi mieluummin auton tuolla 50€ hinnalla pois kuin alkaisi virhevastuuvikoja korjauttelemaan.
Ok, tervetuloa ostoksille ja muista mainita, että haluat ison toimitusmaksun ja muutaman kympin auton kauppasummaksi!Tottakai kauppasopimukseen kirjattaisiin että silloin myös toimistokulut maksetaan takaisin. Taidat olla hivenen jälkeenjäänyt ajatuksenjuoksultasi. Mutta oletkin provisio-orja, joten ei sinulta voi paljoa odottaakaan.
- Anonyymi
Faktat tiskiin. kirjoitti:
Ostaisitko auton noin hinnoiteltuna? Et.
Ja toimituskulujen pitää lain mukaan olla kohtuulliset tuotteen hintaan nähden, eli ei onnistui senkään puolesta.Autoliikkeet ovat jo vuosia toimineet laittomasti, ja on käsittämätöntä, etteivät viranomaiset ole puuttuneet asiaan. Ehkä "hyvä veli" -kerho on kuvassa mukana ?
Autoliikkeellä ei ole oikeutta periä sellaista toimituskulua, jota auton ostaja ei voi mitenkään välttää.
Sensijaan ostajalle vapaaehtoisen toimituskulun voi liike laillisesti periä.
Esimerkiksi tällainen toimintatapa olisi uuden auton myynnissä aivan laillinen:
Auton hinta: 19900 €.
Ostajalle vapaaehtoinen toimituskulu: 700 €.
Nyt ostajalla on 2 vaihtoehtoa:
vaihtoehto 1:
Ostaja maksaa auton hinnan toimituskulun 700 €, ja tätä 700 € toimituskulua vastaan autoliike toimittaa uuden auton ostajan ja myyjän yhdessä kaupanteon yhteydessä sopimaan paikkaan, esim:
a) ostajan kodin ulkopuolella olevalle parkkipaikalle
b) ostajan työpaikan ulkopuolella olevalle parkkipaikalle
c) sen autoliikken pihaan, jossa kaupat tehtiin.
vaihtoehto 2:
Ostaja maksaa vain auton hinnan, toimituskulua ei peritä.
Tällöin autoliike antaa auton hintaa vastaan kuitin autokaupasta sekä auton noutotositteen ja siihen liityvän ohjeen.
Ohjeessa lukee:
Auto noudetaan oheista noutotositetta vastaan Herttoniemin tullivarastoalueelta MA-PE 8-16 välisenä aikana, vartija luovuttaa ostajalle auton ja sen avaimet noutotositetta vastaan, noutajan on lisäksi todistettava henkilöllisyytensä.
Täysin laillinen tapa tehdä kauppaa, eli toimituskulu on maksu siitä palvelusta, että auto tuodaan ostajan hyväksymään paikkaan.
Mutta jos ostaja on halukas noutamaan auton myyjän osoittamasta paikasta, ei perusteita toimituskulun perinnälle ole.
Autoliikkeet ovat toki yleisesti rikkoneet tätä periaatetta jo vuosia.
Se on hyvä kysymys, miksi viranomaiset eivät ole puuttuneet asiaan.
Haluaisitko ehkä lähikaupassakin maksaa jotain ylimääräisiä ja lakiin perustumattomia toimituskuluja ostostesi hinnan lisäksi ?
Nettikaupassa toki joskus peritään toimituskuluja, mutta yleensä ne ovat vapaaehtoinen palvelumaksu siitä, että tuote toimitetaan ostajan kotiin tai muuhun ostajalle sopivaan paikkaan. Jos ostaja noutaa tuotteen myymälästä, ei toimituskulujakaan peritä.
On käsittämätöntä, ettei autokauppiaat tunnu ymmärtävän sitä, että toimituskuluja voi periä siitä lisämukavuudesta, että auto toimitetaan ostajan haluamaan paikkaan.
Jos ostaja sensijaan itse noutaa uuden autonsa paikasta, johon se maahantuonnin ja tullimuodollisuuksien hoidon jälkeen on jäänyt, ei perusteita toimituskulujen perinnälle ole.
- pellet miettikää
Eikö se ole ihan sama millä nimikkeellä raha vaihtaa omistajaa, eikö se määrä ratkaise ja ole ainut merkityksellinen tekijä?
- VainHölmötMaksavat
Idioottien maksu
- ölkölklklöl
Toimituskulut marketeissa,on sitä kun sinä ajat sinne 20km edestakaisin ostamaan tarjous voipaketin,vaihtoehtoisesti juhlamokkaa.
- SISÄÄNPÄÄSYMAKSU
Määrätyissä liikkeissä Euroopassa on käytäntö että sisäänpääsymaksu ( ei siis autoalalla) ja kun ostat niin saat hyvityksenä tuon summan, tuo käytäntö olisi hyvä näille aikarosvoille jotka aikansa kuluksi pyörivät ja kyselevät mottipäisiä ilman mitään tarkoitusta ostaa mistään mitään koskaan, rahaa ei ole eikä luottotietoja, ovat kuin pikkulapset lelukaupassa, halutaan kaikkea vailla realistisia faktoja.
Suurin osa on naamavääräisiä negatiivisuuden perikuvia jotka oksettavat jokaista asiakaspalvelijaa ja joita kukaan ei halua edes lähestyä.- huippuidea
Loistava idea, loppuu itkuiikkojen p-aukisten ramppaaminen ja tyhmät kyselyt aikansakuluksi pyörijöiltä-
- Hurjake
199e Honk!
- vähästäkiinniköyhällä
Pienen toimituskulun tähdenkö pitäisi mennä kurjan pienliikejobbarin luo kaupoille ja ostaa epäkuranttia romua?
- mitäitket
Menet tietenkin Veholle tai esim. Laakkoselle ja maksat mukisematta lappuhinnan niin ei tarvi täällä itkeä hinnoista , kai sulla rahaa on, vai mitä?
- Anonyymi
Kaikkein viisainta olisi, että auton kokonaishinta olisi juuri se mikä ilmoituksessa mainitaan. Ei liene vaikea toteuttaa. Meistä yksikään ei oleta esim. ruokakaupassa maksaessaan, että kassahenkilö lisää vaikkapa 35 euron ruokaostoksiin 5 e kassakuluja.
Luin koko pitkän vanhan ketjun!
Kukaan kirjoittajista ei kuitenkaan huomannut/ymmärtänyt, että alvin maksaa viime kädessä aina ostaja.
Liike nimittäin tilittää verottajalle alvin myynneistään kuukausittain - tai sopimuksesta harvemmin, josta se "palkkioksi" saa vähentää omien hankintojensa alv:t.
On siis huono asia, mikäli jollain kaudella omia ostoksia on myyntejä enemmän.- Anonyymi
Leasing maksu GOLF VW 2019
Volkswagen Golf 1,0 TSI JOIN NAVI Euro 6d-TEMP 118 eur kk
https://www.leasingmarkt.de/leasing-vw-golf - Anonyymi
Suurimmalla osalla autoliikkeistä kaikki maksut ovat auton hinnassa jo valmiiiksi mukana.
- Anonyymi
Siksi Kannattaa ostaa eu alueelta ei ole liikaa maksuja veroo vähemmän eivät
ole riistäjiä niin ku suomessa pitää uimahalli maksut maksaa myyntipäällikölle
et pääsee päivällä uimaan jne
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde192460- 1482214
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292132Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522109Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti201674Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871583Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961506- 2771388
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131369- 1301346