Kunnon miehen kriteerit?

Naiset, ovatkohan nämä sen paljonpuhutun kunnon miehen kriteerejä? Tällainen olen, ja uskon olevani kunnon MIES vaikka olen persoonallinen, massasta eroava oman tien kulkija.

Fiksu = Tässä tapauksessa akateeminen, koska se antaa paremmat työmahdollisuudet ja kiinnostavampia aloja (esim luonnontieteessä)
Viisas = Fiksuus on kapea käsite, joka tarkoittaa kirjoista ulkolukua. Viisaus on tietoista itsensä sivistystä, esim. itse tiedän paljon luonnosta, tieteistä, politiikasta, ja erilaisista ihmisluonteista ym. Olen mahd. monipuolinen. Vain urheilua en seuraa. On hyvä kyetä puhumaan aiheesta kuin aiheesta.
Rehti, uskollinen= Kun ottaa jonkun naisen, on miehen sisun mitta nykyään olla uskollinen. Jos mies on reipas ja itsevarma, on niin helppo vetäistä vierasta emäntää... sen sijaan uskollisuus vaatii nykyään enempi sisua.
Räväkkä= Eli jännittävä, toiminnallinen mies. Mies joka osaa järjestää pieniä yllätyksiä, ja tehdä arjestakin välillä "seikkailua" järjestämällä tyttöystävälleen ja itselleen yllättävää ja piristävää menoa, huomionosoituksia tms.
Mies joka osaa tempaista sopivasti ja välillä näyttää maskuliinisia puoliaan, on minusta räväkkä.
Romantikko= Mies osaa silloin puhua avoimesti tunteistaan, ilman Pohjanpoika -tai Kossupullon mieltä avaavaa apua. Mies joka ei häpeä myös pehmeää puoltaan, vaan pitää hyvänä. Vastaavasti miehen sopii vaatia samaa naiselta.
Persoonallinen= Miehen pitää pitää kiinni oikeuksistaan olla oma itsensä, eikä alistua nykyään liikkeellä olevien muokkaaja-naisten vaatimukseen, että tällainen pitää sun olla.
Miehekäs= Vaikka tasa-arvo vaatii toisen huomioon ottoa, turvallisuus tulee naiselle siitä, kun mies tekee aloitteita itse. Miehen pitää näyttää, että kykenee kontrolloimaan suhdetta, ja olemaan perheen toiminnallinen pää kun sitä tarvitaan. Kumminkin vastuu jaetaan tasan, siinä missä kotitöistäkin tehdään kompromissi.

Voi pojat, miksi nykyään on niin paljon luusereita ja reppanamiehiä? Hypätkää järveen, tai kasvattakaa sisuanne. Ei se miehuus ole totaalisesti ulkonäköön tai ammattiin sidottu asia, vaan se lähtee itsetuntemuksesta. Se johtaa vahvuuteen tai sit ei... Ärähtäkää itsellenne, äijät, jos joku teitä tohvelisankareiksi alkaa kruunata.

Ikää mulla on vasta 22v... uskoisin silti, että monikin vanhempikin mies ja nainen voisi oppia näistä periaatteista. Tyttöystäväni ainakin on minusta kovin ylpeä :)
111884
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Naiselle voi kyllä tulla lievä alemmuuskompleksi, jos mies mainostaa olevansa noin "täydellinen"... Siksi me saatetaankin haluta rinnallemme sellainen "tosimies", joka tekee työnsä kunnialla, kantaa tilipussinsa kotiin, leikkii lasten kanssa, eikä säikähdä naisen kosketusta... Mä en jostain syystä kykene ajattelemaan "akateemista miestä" mitenkään seksuaalisena olentona, anteeksi vain... Ehkä me halutaan, että se meidän ukkomme osaa vähän ärsyttääkin, eikä ole aina niin odotetunlainen... Toinen osaa sitä, toinen tätä, kaikki asiat ei aina merkkaa niin paljon.

Äänestä

että tyttökaverisi on kovasti ylpeä sinusta. : )

Mitä fiksuus tarkoittaa?
En tiedä, tarvitseeko olla akateeminen ollakseen fiksu. En tiedä.
Ja mitä on viisaus?

Äänestä
  • Alkuperäisellä kirjoittajalla ovat käsitteet sekaisin - niin fiksu ja viisas kuin hän väittääkin olevansa. Fiksuus tai viisaus eivät kumpikaan liity lukeneisuuteen.

    Fiksuutta käytetään älykkyyden synonyyminä. Toisaalta fiksuus tarkoittaa usein hienokäytöksisyyttä.

    Viisaus taasen on kykyä käyttää älykkyyttään ja kokemustaan (tai lukeneisuuttaan) tarkoituksenmukaisesti. Viisauden ja älykkyyden rajan sanotaan kulkevan siinä, että älykäs osaa ratkaista ne ongelmat, joihin viisas ei koskaan joutuisikaan.

    Ei siis tarvitse olla akateeminen ollakseen fiksu eikä fiksu ollakseen akateeminen.

    Äänestä

  • Juniperus kirjoitti:

    Alkuperäisellä kirjoittajalla ovat käsitteet sekaisin - niin fiksu ja viisas kuin hän väittääkin olevansa. Fiksuus tai viisaus eivät kumpikaan liity lukeneisuuteen.

    Fiksuutta käytetään älykkyyden synonyyminä. Toisaalta fiksuus tarkoittaa usein hienokäytöksisyyttä.

    Viisaus taasen on kykyä käyttää älykkyyttään ja kokemustaan (tai lukeneisuuttaan) tarkoituksenmukaisesti. Viisauden ja älykkyyden rajan sanotaan kulkevan siinä, että älykäs osaa ratkaista ne ongelmat, joihin viisas ei koskaan joutuisikaan.

    Ei siis tarvitse olla akateeminen ollakseen fiksu eikä fiksu ollakseen akateeminen.

    Juuri kuten Juniperus totesi: fiksuus on mielestäni todellakin muuta kuin akateemisuus. Akateemisesti itsensä kouluttanut henkilö kun saattaa olla esim. ihmissuhdetaidoissaan, empaattisuudessaan, suvaitsevaísuudessaan, huumorintajuisuudessaan jne. todella alikehittynyt.
    Eli se, että luen itselleni tohtorin hatun ei ollenkaan välttämättää tee minusta muiden silmissä sen kummempaa ihmistä... Sydämen sivistystä kun ei opita korkeakouluissa.

    Tuo "Älykäs osaa ratkaista ne ongelmat, joihin viisas ei koskaan joutuisikaan." on melkoisen hyvin todettu!!

    Itse viihdyn parhaiten sellaisen miehen seurassa, jossa on sitä rentoutta mukana. Joka ei halua jatkuvasti keskustella "maailmanpolitiikan arkipäivästä" tai muusta tylsästä. Työelämä työelämänä ja ihmissuhteet/perhe-elämä ominaan.
    Tunteet ovat vähintään yhtä tärkeät kuin järki. Ainakin ihmissuteissa.

    ...Tätä mieltä olen minä, aikuinen nainen.

    Äänestä

  • Feminiini-63 kirjoitti:

    Juuri kuten Juniperus totesi: fiksuus on mielestäni todellakin muuta kuin akateemisuus. Akateemisesti itsensä kouluttanut henkilö kun saattaa olla esim. ihmissuhdetaidoissaan, empaattisuudessaan, suvaitsevaísuudessaan, huumorintajuisuudessaan jne. todella alikehittynyt.
    Eli se, että luen itselleni tohtorin hatun ei ollenkaan välttämättää tee minusta muiden silmissä sen kummempaa ihmistä... Sydämen sivistystä kun ei opita korkeakouluissa.

    Tuo "Älykäs osaa ratkaista ne ongelmat, joihin viisas ei koskaan joutuisikaan." on melkoisen hyvin todettu!!

    Itse viihdyn parhaiten sellaisen miehen seurassa, jossa on sitä rentoutta mukana. Joka ei halua jatkuvasti keskustella "maailmanpolitiikan arkipäivästä" tai muusta tylsästä. Työelämä työelämänä ja ihmissuhteet/perhe-elämä ominaan.
    Tunteet ovat vähintään yhtä tärkeät kuin järki. Ainakin ihmissuteissa.

    ...Tätä mieltä olen minä, aikuinen nainen.

    Viisaus on sitä mitä opitaan elämällä/lukemalla/muutoin havaituista ilmiöistä. Sitä siis kertyy elämän mukana toisille enemmän ja toisille vähemmän.

    Älykkyys on sitä johon ei juuri voi syntymän jälkeen vaikuttaa, olet joko älykäs tai sitten et. Ihminen joka ei ole älykäs voi toki olla viisas ja toisinpäin, mutta näitä asioita ei pitäisi sekoittaa keskenään muuten, sillä tarkoittavat eri asiaa.

    Henkilökohtaisesti olisin mieluummin paljon vähemmän älykäs kuin olen. Vanha sananlasku "tieto lisää tuskaa" ei suoraan pidä paikkaansa. Se mikä lisää todellisuudessa tuskaa on kyky ymmärtää ja havaita asioita ja niiden syitä, seurauksia jne.

    Ja mitä naisiin tulee niin kokemuksieni pohjalta voisin sanoa, että naiset jotka arvostavat viisautta tai älykkyyttä ovat harvassa. On helpompi elää suhteellisen tyhmän miehen kanssa kuin viisaan, ja sama juttu älykkyyden kanssa. Ja en nyt tarkoita tällä ameeban tasoista eläintä.

    Mitä taas tulee fiksuuten niin sitä naiset eivät osaa päättää haluavatko vai ei. Jos olet fiksu, eli tässä tapauksessa kohtelias ja hyväkäytöksinen niin naiset vaihtavat sinut renttuun. Sitten maristaan kun mies on sika....ei voi ymmärtää.

    Äänestä

  • fiksu tai ei kirjoitti:

    Viisaus on sitä mitä opitaan elämällä/lukemalla/muutoin havaituista ilmiöistä. Sitä siis kertyy elämän mukana toisille enemmän ja toisille vähemmän.

    Älykkyys on sitä johon ei juuri voi syntymän jälkeen vaikuttaa, olet joko älykäs tai sitten et. Ihminen joka ei ole älykäs voi toki olla viisas ja toisinpäin, mutta näitä asioita ei pitäisi sekoittaa keskenään muuten, sillä tarkoittavat eri asiaa.

    Henkilökohtaisesti olisin mieluummin paljon vähemmän älykäs kuin olen. Vanha sananlasku "tieto lisää tuskaa" ei suoraan pidä paikkaansa. Se mikä lisää todellisuudessa tuskaa on kyky ymmärtää ja havaita asioita ja niiden syitä, seurauksia jne.

    Ja mitä naisiin tulee niin kokemuksieni pohjalta voisin sanoa, että naiset jotka arvostavat viisautta tai älykkyyttä ovat harvassa. On helpompi elää suhteellisen tyhmän miehen kanssa kuin viisaan, ja sama juttu älykkyyden kanssa. Ja en nyt tarkoita tällä ameeban tasoista eläintä.

    Mitä taas tulee fiksuuten niin sitä naiset eivät osaa päättää haluavatko vai ei. Jos olet fiksu, eli tässä tapauksessa kohtelias ja hyväkäytöksinen niin naiset vaihtavat sinut renttuun. Sitten maristaan kun mies on sika....ei voi ymmärtää.

    Kertoisitko vielä, missä olemme väärässä; se ei nimittäin käynyt ilmi tekstistäsi. Juuri tuohon tapaan minäkin älyn ja viisauden eron näen.

    Siitä en ole ihan varma, voiko olla viisas, jos ei ole älykäs. Mielestäni (absoluuttinen) viisaus kyllä vaatii myös älyä.

    Tuskan kokeminen taasen ei niinkään ole kiinni älystä kuin ihmisen eettisestä tasosta, empatian kyvystä ja moraalista. Tietenkään tyhmä ihminen ei välttämättä tajua maailmassa tapahtuvaa pahaa.

    Älykkyyden suhteen ollaan kahta mieltä. Joidenkin mukaan älyn kehittymiseen vaikuttaa myös ympäristö: lapsuusajan virikkeet, ym.

    Naiset arvostavat miehessä sitä, mikä näkyy päälle päin, mutta niinhän miehetkin naisessa.

    Äänestä

  • fiksu tai ei kirjoitti:

    Viisaus on sitä mitä opitaan elämällä/lukemalla/muutoin havaituista ilmiöistä. Sitä siis kertyy elämän mukana toisille enemmän ja toisille vähemmän.

    Älykkyys on sitä johon ei juuri voi syntymän jälkeen vaikuttaa, olet joko älykäs tai sitten et. Ihminen joka ei ole älykäs voi toki olla viisas ja toisinpäin, mutta näitä asioita ei pitäisi sekoittaa keskenään muuten, sillä tarkoittavat eri asiaa.

    Henkilökohtaisesti olisin mieluummin paljon vähemmän älykäs kuin olen. Vanha sananlasku "tieto lisää tuskaa" ei suoraan pidä paikkaansa. Se mikä lisää todellisuudessa tuskaa on kyky ymmärtää ja havaita asioita ja niiden syitä, seurauksia jne.

    Ja mitä naisiin tulee niin kokemuksieni pohjalta voisin sanoa, että naiset jotka arvostavat viisautta tai älykkyyttä ovat harvassa. On helpompi elää suhteellisen tyhmän miehen kanssa kuin viisaan, ja sama juttu älykkyyden kanssa. Ja en nyt tarkoita tällä ameeban tasoista eläintä.

    Mitä taas tulee fiksuuten niin sitä naiset eivät osaa päättää haluavatko vai ei. Jos olet fiksu, eli tässä tapauksessa kohtelias ja hyväkäytöksinen niin naiset vaihtavat sinut renttuun. Sitten maristaan kun mies on sika....ei voi ymmärtää.

    Kirjoitit: "Naiset, jotka arvostavat viisautta tai älykkyyttä, ovat harvassa...". Olen sitä mieltä, että kyllähän sitä useimmat IHMISET arvostavat älykkyyttä. Mutta kun se PELKKÄ älykkyys ei riitä, jos ajatellaan parisuhteen luomista. Koska eikö onnelliseen parisuhteeseen kuulu huomattavan paljon muutakin kuin järkijutustelua?

    Hyvältä kumppanilta odotan ennemminkin sitä empaattisuutta, joka toisilla on synnynnäistä, monilla elämänkokemusten tuomaa. Esimerkkinä tyttäreni, joka joutunut valitettavasti kohtaamaan elämässään menetyksiä, pahin oman isänsä kuolema. Tyttäreni osaa todella asettua muiden asemaan ja keskustelee (10-vuotias) kanssani järkevästi tunteista, suhteistaan ystäviinsä jne. Olen todella onnellinen, että tyttö on tuollaisella luonteella varustettu. Tulee ehkä äitiinsä... :))

    ...No meni ehkä sivuraiteille. Mutta pointtini onkin, että elämänkokemus ja empaattisuus tekevät ihmisestä huomattavasti hienomman ja mielenkiintoisemman kuin pelkkä älykkyys... Ihmissuhdetaitoja kun ei opita koulunpenkillä...

    Juniperus, olet mahtavan oloinen tyyppi! Terkkuja sulle!!

    Äänestä

Kiva lukea fiksun ja viisaan nuoren miehen ajatuksia. toivottavasti parisuhteesi etenee hyvin, eikä pettymykset toisensa perään aiheutta arvojen alennusta. Moni ajattelee nuorena noin, mutta kun tarpeeksi saa "siipensä" ajattelee vain omaa pelastumistaan. Pidä linjasi, jos vaan suinkin voit. Naiset tulee ja menee, kunnon miehelle on aina kysyntää :)

Äänestä

Noille ominaisuuksilla vain ei ole mitään virkaa. Me naiset tykkäämme loppujen lopuksi rentuista miehistä. Liian kunnollinen on tylsä! Vai mitä naiset?
Ja jos mies on liian fiksu niin nainen tuntee itsensä tyhmäksi. Itse en ainakaan ole kovin hyvä keskustelemaan, ainakaan epämukavista asioista..

Äänestä
  • Opettele otaamaan esille myös ne vaikeat asiat. Olet todella säälittävä nainen jos työnnät vain pääsi pensaaseen, etkä avaa suutasi kun epämiellyttäviä asioita olisi otettava puheeksi.
    Hyi hitto mikä "nainen".

    Äänestä

Ei tuollaista voi olla, tai ehkä sittenkin.
Olethan ainakin omahyväisin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Utelias kirjoitti:

Naiset, ovatkohan nämä sen paljonpuhutun kunnon miehen kriteerejä? Tällainen olen, ja uskon olevani kunnon MIES vaikka olen persoonallinen, massasta eroava oman tien kulkija.

Fiksu = Tässä tapauksessa akateeminen, koska se antaa paremmat työmahdollisuudet ja kiinnostavampia aloja (esim luonnontieteessä)
Viisas = Fiksuus on kapea käsite, joka tarkoittaa kirjoista ulkolukua. Viisaus on tietoista itsensä sivistystä, esim. itse tiedän paljon luonnosta, tieteistä, politiikasta, ja erilaisista ihmisluonteista ym. Olen mahd. monipuolinen. Vain urheilua en seuraa. On hyvä kyetä puhumaan aiheesta kuin aiheesta.
Rehti, uskollinen= Kun ottaa jonkun naisen, on miehen sisun mitta nykyään olla uskollinen. Jos mies on reipas ja itsevarma, on niin helppo vetäistä vierasta emäntää... sen sijaan uskollisuus vaatii nykyään enempi sisua.
Räväkkä= Eli jännittävä, toiminnallinen mies. Mies joka osaa järjestää pieniä yllätyksiä, ja tehdä arjestakin välillä "seikkailua" järjestämällä tyttöystävälleen ja itselleen yllättävää ja piristävää menoa, huomionosoituksia tms.
Mies joka osaa tempaista sopivasti ja välillä näyttää maskuliinisia puoliaan, on minusta räväkkä.
Romantikko= Mies osaa silloin puhua avoimesti tunteistaan, ilman Pohjanpoika -tai Kossupullon mieltä avaavaa apua. Mies joka ei häpeä myös pehmeää puoltaan, vaan pitää hyvänä. Vastaavasti miehen sopii vaatia samaa naiselta.
Persoonallinen= Miehen pitää pitää kiinni oikeuksistaan olla oma itsensä, eikä alistua nykyään liikkeellä olevien muokkaaja-naisten vaatimukseen, että tällainen pitää sun olla.
Miehekäs= Vaikka tasa-arvo vaatii toisen huomioon ottoa, turvallisuus tulee naiselle siitä, kun mies tekee aloitteita itse. Miehen pitää näyttää, että kykenee kontrolloimaan suhdetta, ja olemaan perheen toiminnallinen pää kun sitä tarvitaan. Kumminkin vastuu jaetaan tasan, siinä missä kotitöistäkin tehdään kompromissi.

Voi pojat, miksi nykyään on niin paljon luusereita ja reppanamiehiä? Hypätkää järveen, tai kasvattakaa sisuanne. Ei se miehuus ole totaalisesti ulkonäköön tai ammattiin sidottu asia, vaan se lähtee itsetuntemuksesta. Se johtaa vahvuuteen tai sit ei... Ärähtäkää itsellenne, äijät, jos joku teitä tohvelisankareiksi alkaa kruunata.

Ikää mulla on vasta 22v... uskoisin silti, että monikin vanhempikin mies ja nainen voisi oppia näistä periaatteista. Tyttöystäväni ainakin on minusta kovin ylpeä :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu