Oikeastaan ainoa politiikko ja vielä nainen, jolla on munaa
Arvostan todella Päivi Räsästä
selkärankaa siis
47101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
En arvosta naista, joka maalaan naamansa vahvoilla väreillä vanhan lutkan näköiseksi. Ennen vanhaan sentään uskovaiset naiset osasivat sitoa tukkansa kauniisti tiukalle nutturalle ja olla hiljaa, kun miehet puhuvat! Mitä tämä tämmöinen itsensä korostaminen on? Pyrkiikö hän olemaan niin sanottu uskonnollinen johtaja tai evankelista niin sanotussa kristillisessä liitossa?
Hän hoitaa työnsä hyvin. Ja sekös sinua suututtaa
Mites toi Jugner. Hänkin kovasti tuo esille omaa uskontoaan ja näkemystään
Tosi hyvin kun hallitus saa vähän päästä ottaa etäisyyttä Räsäsen sanomisiin ja oikeusministeri pyytää tarkennuksia mölähtelyihin.
Jungner haluaa kontrolloida, mitä sanoja esimerkiksi YLEn johtajat sanovat ja mitä sanoja ei saisi käyttää. Tämä kieltämismentaliteetti on niin kovin tuttua ateisteilla!
Jungner
Kuulin juuri että Atte Jääskeläinen on kieltänyt YLEn toimittajia käyttämästä termiä "tasa-arvoinen avioliittolaki". Nyt hei oikeesti!
Atte Jääskeläinen:
Linjamme on entinen. Emme ota kantaa lakiin käyttämällä nimeä, joka on suunniteltu luomaan positiivisia mielikuvia.
Katohan, jotain järjen ja totuuden valoa vielä YLE:ssäkin!! Hyvänen aika.
Minkään "tasa-arvon" kanssa tällä halutulla lakimuutoksella ei ole MITÄÄN tekemistä. Koko termi on hirvittävää ihmisten harhaanjohtamista.
Päivin meikki on hillitty ja kaunis. Turhaan hänestä näet vaivaa. Pitäisikö naisten olla yhtä seinästä reväistyjä kuin Askola?
On siellä Niikko, Hakkarainen ja Oinonen myös. Tämä kolmikko joka vain tyhmistyy entisestään lyödessään päänsä yhteen.
Parhaita tasa-arvoisen avioliittolain puolestapuhujia he kyllä ovat olleet.
Älä älä veikkonen Oinos Penaa mollaa. Mieshän on älynanniltaan maan parhaimmistoa !
Tarkoitatteko nyt tätä Hauveli-Oinosta ja sitten sitä miehekkäiden nahkamiesten kerhoissa viihtyvää Teuveli-Hakkaraista?
Niikon ulosanti on kyllä ihan toista maata kuin Oinosen ja Hakkairaisen, jotka lähes turhia poliitikkoja, paitsi että osaavat äänestää asioista joskus ihan oikein.
Niin arvostan minäkin. Päivi Räsänen todella uskaltaa seisoa vakaumuksensa takana, eikä mielistele maailmaa. Sellanen ihminen ansaitsee aina kunnioitukseni.
Terveisiä eduskuntatalolta. Päivi käytti myös öinen puheenvuoron. Fiksu nainen ja hyvä ministeri.
Siis PIENEN puheenvuoron.
selkärankaa siis sanoi :
Oikeastaan ainoa politiikko ja vielä nainen, jolla on munaa
_____________
Juu hoiti siellä homoillassakin paikalla olleen munattoman piispantekeleen
tehtävät.
Hyvä Päivi!!
Aivan ja eikö tosiaan siinä silloinkin eronnut seurakunnista noin 50 000 - 150 000 uskomatonta kirkollisveron maksajaa, eikö se todellakin ole jotain! Sillä tavalla todella luterilaisuus loppuu kohta jo varojen puutteeseen ja maksuvaikeuksiinkin! Mutta ei hätää, sillä Lutherin opetuksen mukaan mitään muuta ei tarvitakaan kuin uskoa!
Juuri tarkistin, ja luterilaisista seurakunnista eroaminen on taas nousussa. Tänään eroaa taas vaihteeksi paljon enemmän kuin eilen. En sano että kirkosta eroaa, sillä eihän luterilaisuus mikään oikea kirkko ole koskaan ollutkaan. Kyseessä on vain luterilainen uskonlahko.
Lutherin opetuksen m sanoi :
Sillä tavalla todella luterilaisuus loppuu kohta jo varojen puutteeseen ja maksuvaikeuksiinkin!
_________
Ei lopu varojen vaan uskon puutteeseen.
Kyllä, ja surkuhupaisalta kuulosti piispojen ja pappien selitykset illan jälkeen siitä, ettei se muka olisi ollut muka kirkon virallinen kanta, tehden Päivi Räsäsestä syyllisen kirkosta eroamisiin.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5086/piispa_hakkinen_avioliitosta_kirkon_kanta_ilmaistu_selkeasti
Päivi Räsänen on suoranainen Jumalan lahja Suomen tämänhetkiseen yhteiskunnalliseen ja hengellisiä arvoja käsittelevään keskusteluun. Hän on rehellinen ja suoraselkäinen ihminen joka ei ihmistä mielistele, vaan toimii sen mukaan, minkä Jumalan sanan nojalla tietää oikeaksi.
Kunpa muutkin poliitikkomme, piispamme, kirkolliskokousedustajamme yms. vastuutehtävissä työskentelevät luottamushenkilömme olisivat samanlaisia kuin Räsänen, eivätkä sellaisia sätkynukkeja ja ruskeakielisten ihmisten "mielipiteiden" mukaan tanssivia pellejä, mitä noissa asemissa työskentelevät ihmiset laajalti tällä hetkellä ovat.
Kuten aiemminkin on sanottu, sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka 90% esim. ev.lut. kirkon tämän hetkisistä jäsenistä lähtisi kävelemään Räsäsen Jumalan tahdon mukaisten mielipiteiden vaikutuksesta. Jäljelle jäävä kirkko on toki pienempi, mutta silti vahvempi ja parempi kuin mitä se on ollut vuosikymmeniin. Tervemenoa, menkää nopeasti.
Samaa mieltä, Päivi on lahja, tänäänkin 450 eroaa kirkosta.
Aivan yksi lysti kuinka monta eroaa. Joutaakin mennä sellaiset, jotka eivät kunnioita Jumalan sanaa.
Kyllä erot ovat papit itse ansainneet paukutuksillaan.
Käsittääkseni juuri tämä onkin ollut Menkää pois kaikki -kampanjan tarkoituksena!
Eikö homot voisi nyt perustaa sen sateenkaarikirkon kun kerran eivät enää ole kirkossa?
Luterilaisuudessahan tämä erillinen lahko olisi tietenkin mahdollinen, jos te sitä niin paljon haluatte. Mutta kristinuskon kannalta ajatellen, Kirkko on aina yksi ja yhteinen kaikille, siellä on tilaa ihan kaikille Jumalan palvelijoille osallistua aina samaan ja yhteiseen palvelukseen.
Kirkkoja ei voida perustaa tietenkään, mutta luterilaisuus onkin lahko tai uskonnollinen liike, joka aivan luonnostaankin jakaantuu jatkuvasti yhä uusiksi ja uusiksi lahkoiksi ja niin sanotuiksi herätysliikkeiksi.
Mikä ongelma sinulla on? Olet todella ahdistunut noissa lahkojankutuksissasi.
On tosiaan aika ihmeellistä, miten huonosti luterilaisuudessa tunnetaan kristinuskoa ja yleensä Kirkon asioita. Aivan fiksut ihmiset saattavat kuvitella, että Kirkko voisi tehdä ihan mitä tahansa samaa kuin esimerkiksi luterilaisuus. Kirkolla on tietenkin vanha opillinen perinne, mutta luterilaisuus on sen jo hylännyt. Silti luterilaisilla saattaa vielä olla käsitys, että he olisivat oikeasti kristittyjä, niin ja sama käsitys hyvin usein myös helluntailaisilla. Siis kristittyjä pelkän luterilaisen tai helluntailaisen opin varassa?
Helppoahan se on joka asiassa toisia moittia vaikka mistä mutta kun pitäisi sanoa mikä on sitten se oikea oppi ja oikea porukka niin tuleekin denkkapoo. Et sinäkään sitä ilmaise. Kieroa , katalaa ja valheellista eikä taida olla kristillisyydestä hajuakaan.
Teillä ei ole nyt muuta keinoa kuin itse oivaltaa ja löytää oikeat asiat. Teille on aivan turha mitään selittää, sillä tehän olisitte vain heti valmiita vain pilkkaamaan Kirkon pyhimpiäkin arvoja.
Ehkä tiedätte, että luterilainen oppi valikoitui aikanaan Ruotsin kuningaskunnan valtionuskonnoksi pelkästään silloisen kuninkaamme Kustaa Vaasan halutessa käyttää sitä omiin valtapoliittisiin tarkoituksiin. Luterilaisuudella ei ollut mitään muuta merkitystä, sen sijaan kristinusko kiellettiin koko kuningaskunnassa, Roomalaiskatolinen kirkko sai palata vasta hyvin myöhään ja Ortodoksinen kirkko sai toimia mutta rajoitetusti ja luterilaisuuden valvonnassa omilla historiallisilla alueillaan.
Varsinkin luterilaisuuden puhdasoppisuuden aikaan kaikkia kristittyjä sorrettiin aivan erityisesti, sillä vain luterilaisuus oli oikeasti sallittua kuningaskunnassa. Joten näistäkin asioista saisitte ottaa vähän selvää, ennen kuin hekumoitte vain omilla henkilökohtaisilla uskonkokemuksillanne.
Poliisit vähenee ja turvattomuus lisääntyy P.R:n päinvastaisista vakuutteluista huolimatta. Siinä se muna on. Sama se on uskon puolella, helppoa se on tietämättömiä vetää höplästä.
Ei Räsänenkään mikään taikuri ole jos rahaa ei ole niin ei ole.
Jos saataisiin alkoholipolitiikkaa tiukennettua niin juopot työllistäisivät poliisia vähemmän niin heillä jäisi aikaa muillekin tehtäville. Valtaosahan poliisin työajasta menee juoppojen aiheuttamien häiriöiden hoitoon. Mutta eihän viinan ja kaljan saatavuutta saa suomalaisilta rajoittaa, sehän on tiukkapipoista ja holhoamista.
Kaksinkertainen summa menee viinahaittojen hoitoon kuin saadaan viinaveroa.
Tässä tapuksessa P.R on luvannut että poliisin kenttäväki ei vähene. Poliisin käsitys taitaa olla toinen. Turvattomuuden he sanovat ainakin lisääntyneen kun hälytyksiin ei ole riittävää määrää poliiseja.
Tuo juoppojorinasi on asian kääntämistä teemaan jos tädillä olisi m.....jne. jne.
"Jos saataisiin alkoholipolitiikkaa tiukennettua niin juopot työllistäisivät poliisia vähemmän niin heillä jäisi aikaa muillekin tehtäville."
Tämä on tätä mustavalkoista ajattelua jossa kuvitellaan yksinkertaisten asioiden noin vain käden käänteessä ratkaisevan ongelmat.
Me tiedämme esim. alkoholin nauttimisen siirtyessä anniskeluliikkeistä koteihin se lisää kotihälytysten määrää. Tämä on tilastollinen fakta.
Alkoholin saamisen rajoittaminen on lähinnä vain haitta sille viinipullon ruokajuomaksi ostavalle, alkoholin suurkäyttäjiä se ei liiemmin lannista. Tuo vain viinatrokarit takaisin, alkoholin kotivalmistus lisääntyy jne.
Ongelmat eivät siis katoa mutta ne vain lakaistaan piiloon. Rajoituspolitiikka on helppo toteuttaa mutta valitettavasti ei pureudu ongelmaan kuin näennäisesti.
Ilmeisesti sinä olet viinamäen miehiä ja Räsäsen vihaaja.
Punaviiniä vaimon kanssa joskus juon enkä P.R vihaa mutta sanotuista sanoista puhuin ja niistä toivoisin sinunkin puhuvan vai onko totuus ylivertaisena uskovana itseään pitävälle kartettava asia.
Missä kohtaa mainitsin olevani uskova?
Minulle sattui pieni peltikolari pari viikkoa sitten. Sinänsä tuo ei vaadi edes poliisia mutta oli hiukan erimielisyyksiä kumpi on syyllinen ja se poliisi kutsuttiin. Ei näy ei kuulu ja toinen osapuoli jo soitteli perään parikertaa saaden vastauksen ettei ole vapaita partioita.
"Voi V.... laitetaan minun vakuutukseen sitten... Ei tässä ehdi odotella enää..." sanoi kravattiherra. Kävi minulle. Jälkikäteen totesin että syyllinen taisin olla minä :)
Arvostan suuresti Päivin ja muidenkin selkärankaisten edustajien arvomaailmaa ja sitä, että puolustavat omia ja äänestäjiensä oikeuksia ja arvoja, vaikka Jungner ja kumppanit kuinka yrittäisivät määräillä ihmisten ajattelumaailmaa.
Kiitos selkärankaiset ajattelijat!
Jaa ettäkö toiset yrittävät määräillä toisten ajatusmaailmaa ja toiset vaan varjelee omiaan .
>>>>>>>>>>>>En arvosta naista, joka maalaan naamansa vahvoilla väreillä vanhan lutkan näköiseksi. Ennen vanhaan sentään uskovaiset naiset osasivat sitoa tukkansa kauniisti tiukalle nutturalle ja olla hiljaa, kun miehet puhuvat! Mitä tämä tämmöinen itsensä korostaminen on? Pyrkiikö hän olemaan niin sanottu uskonnollinen johtaja tai evankelista niin sanotussa kristillisessä liitossa?
Aloittajalle tiedoksi: politiikka on muualla. Haku puolueet ja ristillinen puolue niin löytyy.
Älkää sotkeko niitä tänne.
Piispan kannaotto Räsesen vaikutukssta eroihin.
http://www.kansalaissanomat.com/uutiset/politiikka/piispa-sukupuolineutraalista-avioliittolaista-aihe-ei-ole-seurakuntia-repivä
Niin arvostan minäkin. On kumma, ettei kirkosta löydy paimenia, jotka haluaisivat ja uskaltaisivat puolustaa sitä mikä on oikein Raamatun mukaan ja Jumalan tahdon mukaista.
Papeista suuri osa ei ole enää uudestisyntyneitä uskovia vaan virkamiehiä.
Siinä syy. Tiedön kyllä uudestisytyneitäkin pappeja mutta heitä on vähemmän.
Tosuushan tänäpäivänä on, että moni uskova menee teologisen tiedekuntaan ja valmistuu sielä ateistina. Puhumattakaan niistä jotka eivät edes ole uskossa sinne mennessään....
Sinulle totuus on ilmeisesti kaikkea muuta mutta ei totuus. Esim. mutua tai tuomitsemisen halua ja oman erinomaisuutesi korostamista.
Mikä ei pidä tuossa kirjoituksessani paikkaansa?