Päivän hyvä uutinen...

...on tässä, maailmassa on vielä toivoa:

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201411200144232_v0.shtml

Suomalaista tässä uutisessa oli se että kun ensin iltalehden etusivulla asiallisesti otsikoidaan:

"Poliisiksi ryhtymisen ehtona neitsyys"

niin kuitenkin jossain välissä on päässyt naistoimittaja sorkkimaan aineistoa ja muuttanut otsikon muotoon:

"Naispoliiseilta vaaditaan pöyristyttävää seksiehtoa"

Ei tuossa ole mitää pöyristyttävää. Kummasta luulisitte löytyvän enemmän järkeä, 249,9 miljoonasta (2013) aasialaiskallosta, tutkitusti älykkäitä) vai vähän reilu 2,7 miljoonasta suominaiskallosta?
359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Järkevää toimintaa, onhan todistettu, että neitsyen kuukautisverellä voi karkottaa yksisarvisia ja lamaannuttaa rikollisia.

Äänestä
  • Mutta oikeasti, sinulla on helvetin paha ogelma. Milloin ajattelit nöyrtyä ja hakea ammattiapua?

    Äänestä

Väärinhän tuo on länsimaisesta, mutta kulttuurirelavitisesti siinä ei ole väärää.

On siis vaikea sanoa, onko asia oikein vain väärin. Jos pidän sitä vääränä syyllistyn rasismiin ja indonesialaisen kulttuurin halveksuntaan. Jos taas pidän sitä oikeana kunnioittaakseni kaikki kulttuureja tasavertaisina, loukkaan länsimaisia naisten oikeuksien puolustajia.

Esimerkiksi viestini tältä palstalta poistettiin, kun todistin, että länsimainen ÄO testi mittaa aitoa älykkyyttä, ja afrikkalainen kulttuurirelavitistinen testi on valhetta, koska heiltä puuttuvat aidot meriitit kuten filosofit, jotka todistavat afrikkalaisen kulttuurin yhtäläisen älykkyyden.

Tältä pohjalta indonesian kulttuurin arvosteleminen on oletettavasti pahuutta ainakin Suomi24:n sääntöjen mukaan, joten tuon täytyy olla hyväksyttävää.
Samoin jos noudatamme Suomen pääministeri Alexander Stubbin moraalia, hän tod.näköisesti sanoisi: "Tässä ei ole mitään väärää, koska se on laillista!"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ikisinkku M kirjoitti:

...on tässä, maailmassa on vielä toivoa:

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201411200144232_v0.shtml

Suomalaista tässä uutisessa oli se että kun ensin iltalehden etusivulla asiallisesti otsikoidaan:

"Poliisiksi ryhtymisen ehtona neitsyys"

niin kuitenkin jossain välissä on päässyt naistoimittaja sorkkimaan aineistoa ja muuttanut otsikon muotoon:

"Naispoliiseilta vaaditaan pöyristyttävää seksiehtoa"

Ei tuossa ole mitää pöyristyttävää. Kummasta luulisitte löytyvän enemmän järkeä, 249,9 miljoonasta (2013) aasialaiskallosta, tutkitusti älykkäitä) vai vähän reilu 2,7 miljoonasta suominaiskallosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu