Minua on huijattu

Ei romahtanutkaan silloin vuonna 2008 kuten täällä ennusteltiin ja tiedettiin varmasti.
14155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Eikä tule rommaamaankaan.

Äänestä

Anteeksi, jos uskoit minua silloin.
Tarkoituksellista propagandaa kirjoittelin rommiviestejä tänne että edes vähän tippuisi.
Ei tippunut, nousi.
Onneksi ei tarvinnut olla vuokralla kuin se 4-5 kuukautta, ei talous kestänyt.

Äänestä
  • Että mitä Laupias kertoo ??????


    Olit rommari ja polit kakkaan niinkö?

    Että kirjoittelit siinä mielessä oman edun takia,siinä se nähdään kenellä on oma lehmä ojassa,mutta miten on ????

    Ethän sinä ostanut 2008 vaan aikaisemmin .näin olet kertonut täällä.
    Miten tämä yhtälö nyt on?

    Ja miten olit 2008 vuonna täällä????ei näy ei kuulu nimittäin olit tällä nimellä ja katoppa mitä täällä kerrot.

    "Oppirahat maksoin v. 95-99 jolloin asuin vuokralla kun lähdin kotoa pois. Olin 25 kun päätin siis- nyt tää läskin lihottaminen loppuu."

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8758654#comment-41958484

    Äänestä

  • Luki. kirjoitti:

    Että mitä Laupias kertoo ??????


    Olit rommari ja polit kakkaan niinkö?

    Että kirjoittelit siinä mielessä oman edun takia,siinä se nähdään kenellä on oma lehmä ojassa,mutta miten on ????

    Ethän sinä ostanut 2008 vaan aikaisemmin .näin olet kertonut täällä.
    Miten tämä yhtälö nyt on?

    Ja miten olit 2008 vuonna täällä????ei näy ei kuulu nimittäin olit tällä nimellä ja katoppa mitä täällä kerrot.

    "Oppirahat maksoin v. 95-99 jolloin asuin vuokralla kun lähdin kotoa pois. Olin 25 kun päätin siis- nyt tää läskin lihottaminen loppuu."

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8758654#comment-41958484

    Laupias sinua ei ole huijattu vaan sinä olet huijannut todellakin kaikin tavoin,ensikki kertoilet kertomasi mukaan rommia ja nyt kerrot 2008 vuodesta ostaneesi ja todellisuus on ihan eri nimimerkki.

    Todiste tässä ja nykyisin olet laupias 60


    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9056746#comment-43995185

    Ja samalla merkillä olet jo palstalla 2006 vuodesta joten huh huh olet oikeasti koukussa kohta 9 vuotta.

    Äänestä

  • Luki. kirjoitti:

    Laupias sinua ei ole huijattu vaan sinä olet huijannut todellakin kaikin tavoin,ensikki kertoilet kertomasi mukaan rommia ja nyt kerrot 2008 vuodesta ostaneesi ja todellisuus on ihan eri nimimerkki.

    Todiste tässä ja nykyisin olet laupias 60


    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9056746#comment-43995185

    Ja samalla merkillä olet jo palstalla 2006 vuodesta joten huh huh olet oikeasti koukussa kohta 9 vuotta.

    Katoppa Laupias taas tästä:Sä vedätit täällä muita 100/0 ,minua ei voi huijata minulla on hyvä muisti.

    "luki-luki haluaa tietää koska ostin?

    V1999. ensiasunto ja v.2009 okt.

    Lainaa on niin jotta ranteet notkuu. Kuukausimenot on alle rivarin vuokran."

    Kyllä kelpaa"

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9058262#comment-43997867

    Äänestä

  • Luki. kirjoitti:

    Katoppa Laupias taas tästä:Sä vedätit täällä muita 100/0 ,minua ei voi huijata minulla on hyvä muisti.

    "luki-luki haluaa tietää koska ostin?

    V1999. ensiasunto ja v.2009 okt.

    Lainaa on niin jotta ranteet notkuu. Kuukausimenot on alle rivarin vuokran."

    Kyllä kelpaa"

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9058262#comment-43997867

    No miten tämä?sullahan piti olla 2006 -2007 talo.

    Mutta tässä se olisi 2004

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9059219#comment-44001279

    Äänestä

  • Luki. kirjoitti:

    No miten tämä?sullahan piti olla 2006 -2007 talo.

    Mutta tässä se olisi 2004

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9059219#comment-44001279

    Heh, no Laupiashan on tämä sama ok-loordi, pelleily seis, whoknowswins, tylsä 2, 95% ja olsiko The rat, ym muut porhot, eihän se muista koska ostanut, kun hahmoja niin monia ja pyörittää palstaa mielikuvituksellisilla tarinoillaan.
    Luki siis paljasti taas pelleilijän, heko, heko.

    Äänestä



  • Luki. kirjoitti:

    Täällä väität näin sijoitus asunnon olleen tuolloin ja kumminkin ostit vasta kaksivuotta sitten sen ensimmäisen sijoitus asunnon ja tuo velka 247000 euroa mutta eräässä viestissä se oli 146000euroa tontti 10000euroa.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674248#comment-41350862

    Eiköhän tämä nyt riitä, tiedän jo liikaakin hiukan tutkittuani laupiaan taustoja,iän ja alueen jossa asustaa ym....mutta se ei muille kuulu.

    Äänestä

Ei romahtanut. Olivat pahuksen aikaisessa ennustuksineen. Romahdus alkoi vasta 2012 jälkeen ja pankkien ekonomistien mukaan se jatkuu nyt aina tuonne 2025 vuoteen asti. Nyt ei kannata hosua ettei sitten kaduta kun pian naapurista myydään samanlaista asuntoa kymmeniä jopa satoja tuhansia halvemmalla. Jo ostaneille voi vain toivottaa paljon onnea kiviselle lainanmaksutaipaleelle..

Äänestä

Joo. Ei rommannut ei mutta lainojen korkojen hipoessa nollaa, ei tunnu lainanmaksu missään. Nytkin maksan reilut 300 vähemmän kun maksoin vuokraa Helsingin kaupungille 2007 alkuvuodesta. Tuskin sen vuokrakämpän vuokra ainakaan laskenut on, joten nyt mentäneen noin 500 Euroa kuukaudessa halvemmalla kuin vuokralla asuessa. Tilaakin on nyt 230 remontoitua neliötä, 65 neliön autotalli, autokatos kahdelle autolle ja pihasauna 5000 neliön tontilla, vastaan kaupungin vuokrakolmio 78 neliötä slummissa paskasakin keskellä.

Oisko siis Lukin mielestä mielummin pitänyt odottaa vielä ja maksaa tota vuokraa rommauksen, mitä siis ei ole tapahtunut, toivossa. Miten on Luki, olinko tyhmä ostaessani, vai kannattiko sittenkin. Omasta mielestäni kannatti.

Äänestä
  • Nyt kannattaa muuttaa johonkin edulliseen asuntoon vuokralle ja odotella.

    Äänestä

muutin whodareswinsin vuokrakämppään muuliksi, ajattelin paisuttaa läskiä että sillä on varaa ostella äxoota

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pettäjän tie kirjoitti:

Ei romahtanutkaan silloin vuonna 2008 kuten täällä ennusteltiin ja tiedettiin varmasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu