Aika hupaisaa että kun käsittelemme täällä jotain asiaa niin kohta siitä putkahtaa uutisia, ilmeisesti palsta ja me siinä mukana olemme melkoisia mediavaikuttajia. Eihän tästä ole kuin pari päivää kun keskustelimme aiheesta naisen seksuaalimenneisyys ja siitä kertominen ja nyt ottaa asiantuntijakin aiheeseen kantaa, mielestäni aika osuvasti jopa:
http://www.studio55.fi/vapaalla/article/psykoterapeutti-naisten-suhde-hapeaan-on-muuttunut/4545722
"Reenkola sanoo, että ennen neitsyyden menettäminen oli suuri häpeä, kun taas nykyään tilanne on lähes päinvastainen."
Mitäpä tuohon voisi lisätä, totta joka sana.
"Suhde häpeään on muuttunut ajan myötä. Reenkola puhuu korostuneesta häpeämättömyydestä yhtenä reaktiona häpeään."
Näinhän ne naiset tekee, oikein ilkamoimalla ilkamoivat seksihurjateluillaan. Ilmeisesti kuitenkin menneisyyden jännäpanoista syntyvä syvä häpeä estää kertomasta seuraavalle kumppanille mitään.
"– Nainen on kai tottunut, että hänen on tärkeää saada rakkautta. Hän tekee mitä vain – eivät tietenkään kaikki, mutta osa naisista – ja tuntee, että on niin arvoton, että ei ole muuta mahdollisuutta."
Ottaa vaikka jännämiehen vaikka muille esittääkin vaikeasti saavutettavaa.
Hienoa että ammatti-ihminenkin esitti näkemyksensä ja antoi meille palstan miehille selityksen asiaan niin ettei tarvitse enää ihmetellä palstanaisten logiikan ristiriitaisuutta tässä asiassa. Jatkossa ymmärrämme paremmin että lutkailu on myös naisten itsensä mielestä häpäellistä vaikka muuta esittävätkin, koska häpeä on syynä voimme heitä kompata tuntemalla syvää myötähäpeää heidän käytöksestään.
http://www.studio55.fi/vapaalla/article/psykoterapeutti-naisten-suhde-hapeaan-on-muuttunut/4545722
"Reenkola sanoo, että ennen neitsyyden menettäminen oli suuri häpeä, kun taas nykyään tilanne on lähes päinvastainen."
Mitäpä tuohon voisi lisätä, totta joka sana.
"Suhde häpeään on muuttunut ajan myötä. Reenkola puhuu korostuneesta häpeämättömyydestä yhtenä reaktiona häpeään."
Näinhän ne naiset tekee, oikein ilkamoimalla ilkamoivat seksihurjateluillaan. Ilmeisesti kuitenkin menneisyyden jännäpanoista syntyvä syvä häpeä estää kertomasta seuraavalle kumppanille mitään.
"– Nainen on kai tottunut, että hänen on tärkeää saada rakkautta. Hän tekee mitä vain – eivät tietenkään kaikki, mutta osa naisista – ja tuntee, että on niin arvoton, että ei ole muuta mahdollisuutta."
Ottaa vaikka jännämiehen vaikka muille esittääkin vaikeasti saavutettavaa.
Hienoa että ammatti-ihminenkin esitti näkemyksensä ja antoi meille palstan miehille selityksen asiaan niin ettei tarvitse enää ihmetellä palstanaisten logiikan ristiriitaisuutta tässä asiassa. Jatkossa ymmärrämme paremmin että lutkailu on myös naisten itsensä mielestä häpäellistä vaikka muuta esittävätkin, koska häpeä on syynä voimme heitä kompata tuntemalla syvää myötähäpeää heidän käytöksestään.
Vastaukset 25
Vanhimmat
puhut asiaa mutta ne on ne määrätyt naiset bilehileet kai se niitten on pakko kun kunnon miehet ei katsele heitä sekunttiakaan ja alkoholisoitunut ihmismäinen ei katsele myöskään mitä jää jäljelle alkoholisoituneet huumei´ta käyttäviä puol vammaisia heille kelpaa yhden illan iidaksi mutta ei sen enempää ja jossain kanta asiakkaina 20 henkilöä ovat keskenään se on sitä samaa kaljaa huumeita pano toisaalta käy sääliksi nainen joka ei kelpaa kellekkään riippuvaisen on saatava aineensa jostakin lapset kaupassa näkevät naisen pilkkaavat kiusaavat häntä ja yksi lapsi sanoo kassalle hänestä ei koskaan tule tuollaista
Huumeita ja viinaa keskellä pientä Kiinaa, mä en koskaan enää tule takaisin.
Pojat pillerihumalassa häärää mut onko siinä jotain väärää?
Kyllä taitaa jännämiehen käyttämän tunnistaa ennemmin tai myöhemmin, jos yhtehen erehtyy.
Tell us something we don´t know. Toisaalta ihan samalla tavallahan miehetkin rehentelevät omilla sukupuolikokemuksillaan jo yläasteaikoina. Kokeneisuuden vastakkainasettelu miehen ja naisen välillä (mikä tälläkin palstalla jatkuvasti korostuu) on kuitenkin sinänsä ironinen, että miehen status tuntuu nousevan mitä enemmän hän pääsee panemaan eri naisten kanssa ja vastaavasti naisen status melkein väistämättä laskee mitä enemmän hän pääsee panemaan miesten kanssa. Kuitenkaan miesten ja naisten tarve päteä omilla saavutuksillaan tai kokemuksillaan eivät loppujen lopuksi eroa kauheasti toisistaan, ja solidaarisuuden tarve nuoressa iässä on jotakuinkin yhtä voimakas kuin miehilläkin. Kyllähän tälläkin palstalla miehet jatkuvat valittavat seksin puutteesta ja loppujen lopuksi melkein kaikki ihmiset harrastavat seksiä päivittäin tai useita kertoja viikossa...
Muistan lukeneeni tältä palstalta jonkin verran naisten tilityksiä siitä, että yhdenyön suhteet ovat toimineet hetkellisinä korvikkeina jostain paremmasta tai pysyvämmästä. Varmaankaan pelkkä lutkailu seksuaalisen tyydytyksen merkeissä ei selitä sitä, miksi naisilla on ollut niin monia seksikumppaneita. Joillekin se on parasta mitä heille on tarjottu vaikka olisivat todellisuudessa halunneet jotain paljon enemmän. Eikä se välttämättä ole edes heidän vikansa.
Vaikka tottakai naisten on keskimäärin helpompi löytää kumppani kuin miesten on. Itse kuitenkin vierastan parisuhdetta ylipäätään; tuntuu että monet parisuhteet tänä päivänä ovat epävakaita ja/tai onnettomia, ja ne parisuhteet jotka ovat toimivia tuntuvat vaativan jatkuvaa ponnistelua molemmilta osapuolilta toimivan suhteen ylläpitämiseksi. Näin myös omilla vanhemmillani silloin kun vielä olivat yhdessä.
No minä olen pitkässä parisuhteessa, mutta ei se itse parisuhde vaadi mitään hirveää työmäärää, toisen huomioonottamista kylläkin. Senkin voi tietysti ottaa työnä. Elämä itsessään on haastavaa toisinaan. Siinä on sitten kaksi vaihtoehtoa. Joko ruvetaan riitelemään keskenään tai käydään yhdessä tuulta päin.
Olipas hyvin sanottu.
Kommentoin ainoastaan tätä:
"Itse kuitenkin vierastan parisuhdetta ylipäätään; tuntuu että monet parisuhteet tänä päivänä ovat epävakaita ja/tai onnettomia, ja ne parisuhteet jotka ovat toimivia tuntuvat vaativan jatkuvaa ponnistelua molemmilta osapuolilta toimivan suhteen ylläpitämiseksi."
Sitten on sellaisia parisuhteita, joiden osapuolet ymmärtävät ettei ole kyse "taisteluasemista" tai kilpailusta, vaan uskalletaan olla anteliaita ja avoimia molemmin puolin. Parhaita ystäviä, joiden ei tarvitse murehtia, onko jokin puheenaihe tai tunne hyväksyttävä tai korrekti. Parhaat kaverit voivat luottaa toisen tukeen, ymmärrykseen ja ehkäpä jopa kannustukseen aina.
Sellainen olisi tavoittelemisen arvoinen parisuhde.
Kiitän kohteliaisuudesta. Myönnän typeryyteni viimeisessä osiossa tekstiäni, koska minulla ei ole varaa ottaa kantaa siihen millaista on olla parisuhteessa. Mutta olen ulkopuolisena nähnyt ihmisten repivän itsensä parisuhteissa kappaleiksi.
Aina kun eroan/minut jätetään minusta tulee nymfomaani. Ystäväni mukaan olen masentunut kun alan nymfoksi. Siinä tulee sitten helposti naitua kymmeniä kymmeniä miehiä.
Jos ollaan parhaita ystäviä kumppanin kanssa niin missä on kiima? Niin, se on siellä kodin ulkopuolella se kiihkeä salaisuus mistä molemmat jää paitsi kun ystävystyy. Sillon voi sanoa adion tajunnanräjäyttäville orgasmeille.
Ilmeisesti siinä toteutuu tuo Reenkolan sanoma "Nainen on kai tottunut, että hänen on tärkeää saada rakkautta. Hän tekee mitä vain – eivät tietenkään kaikki, mutta osa naisista – ja tuntee, että on niin arvoton, että ei ole muuta mahdollisuutta.", sinun pitäisi oppia kohottamaan itsetuntoasi muuten kuin paneskelemalla ympäriinsä.
Miten ihmeessä jollakin naisella voi olla niin surkea itsetunto, että jopa spermaviemäriksi kelpaaminen sitä nostaa vaikka siihen kelpaa lähes kuka tahansa nainen.
Minun mielestäni tuollainen nainen pitäisi...
http://www.roadrunnerrecords.com/blabbermouth.net/reviewpics/headcrusher2.jpg
Näin ainakin meilläpäin.
Tottakai miehen status nousee siitä, että hän saa pillua ja naista taas pillun antaminen halventaa. Todella paljon panneet miehet kuten Tauski noteerataan mediassakin ja sielläkin kerrotaan heidän saavutuksistaan.
Helppohan sitä pillua jakaa on, mutta koitappa saada sitä.
Sanos muuta.
Mjaa, itselläni rakkauteen ja parisuhteeseen kuuluu olennaisena osana ystävyys. Ilman ystävyyttä rakkauskin taitaisi olla vain sitä kiimaa? Ja sehän ei pitkälle kanna, maksimissaan muutaman vuoden.
Yleensähän mä oon ihan normaali. Noin on käyny vaan kaksi kertaa elämässä.. Joku vetää lärvit, mä hyväksikäytän kaikkia liikkuvia miehiä.
Ne miehet hyväksikäyttävät sinua. Nainen ei voi käyttää miestä seksuaalisesti hyväkseen koska mies saa ja nainen alentuu antamaan.
Halutessaan nainen valitsee ja ottaa....etenkin suomessa missä naiset joutuu tekee jo kaikki miesten puolesta ... suomimies antaa ja nainen ottaa....muissa kulttuureissa se on toki mies ottaa nainen antaa.
Aika pahasti ne miehet jää itkee ku vailla mitään tunnetta nain niitä ja käsittelen niitä sen jälkeen kuin roskaa.
Hyväksynnän hakeminen ja tarve, sama asia kuin atmien saamattomuuden aiheuttama ahdistus lieveilmiöineen..
Yksinäisyyskin lienee usein sitä, että enemmänkin kaipaa tunnustusta seksuaalisena, rakastettavana oliona, itsenään; huomiota. Lämpöä ja läheisyyttä.
Jos ei saa kokonaista rakkautta, niin lämmittelee sen vähänkin ääressä mitä onnistuu haalimaan.
Ja ihmisten itsetunto on keskimäärin todella huono..
Nainen käyttää hyväksi siinä tapauksessa jos mies haluaa tunnetasolla enemmän.
Se voittaa kumpi jättää toiselle isomman nälän.
Siis kaikki naiset ei edelleenkään "lutkaile".
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää
?????
????
???
??
?
Kuka antoi aloittajalle elämäntehtäväksi suomalaisten naisten moraalin vartioimisen?
Aloittaja itse.