Shrekin tekijätkin tietävät totuuden

Jos et sitä älynnyt niin sehän on se ettei Raamattu ole kuin satu muiden joukossa. Aasin tilalla olisi yhtä hyvin voinut olla Jeesus, mutta se olisi ollut liian selvä vihje tekijöiden uskonnollisesta vakaumuksesta. Puhuvaan aasiin en ole törmännyt muualla kuin Shrekissä ja Raamatussa. Tämä ei varmasti ole sattumaa.

Ateismusmaximus kirjoitti:

Jos et sitä älynnyt niin sehän on se ettei Raamattu ole kuin satu muiden joukossa. Aasin tilalla olisi yhtä hyvin voinut olla Jeesus, mutta se olisi ollut liian selvä vihje tekijöiden uskonnollisesta vakaumuksesta. Puhuvaan aasiin en ole törmännyt muualla kuin Shrekissä ja Raamatussa. Tämä ei varmasti ole sattumaa.

Kiitos kohteliaisuudesta!

En satu kuulumaan niihin jotka ovat tietoisia Raamatun eläinmaailmasta.

Oletko tullut ajatelleeksi, että tuohon suuntaan uskonnottomat nimenomaan pyrkivät -> pois raamattutuntemuksesta? Sen tunteminen ei nimittäin ole mitenkään välttämätöntä!

Ja Baabelin, valtakuntain kaunistuksen, kaldealaisten ylpeyden ja loiston, käy niinkuin Sodoman ja Gomorran, jotka Jumala hävitti.
Ei sitä ikinä enää asuta, autioksi jää se polvesta polveen; ei arabialainen sinne telttaansa tee, eivätkä paimenet siellä laumaansa lepuuta.
Erämaan eläimet lepäävät siellä, sen huoneet ovat täynnä huuhkajia, kamelikurjet asuvat siellä, ja metsänpeikot siellä hyppelevät.

Soon tua vanha testamentti mielenkiintosta luettavvaa, onkoos se tarkootettu ihanniin tosissaan oteettavaks? Aikalaisten kirjoittamaa, tottahan toki, mutta jos Jumala on valaissut niitä kirjoittajia, niin minkä takia ne kirjoitukset on niin älyttömiä. Jumalallahan on ollut kaikki tieto jo aikojen alusta, miksi se ei sitten näy kirjoituksissa?
Ei vaan ymmärrä.

huvikseen lueskellut kirjoitti:

Soon tua vanha testamentti mielenkiintosta luettavvaa, onkoos se tarkootettu ihanniin tosissaan oteettavaks? Aikalaisten kirjoittamaa, tottahan toki, mutta jos Jumala on valaissut niitä kirjoittajia, niin minkä takia ne kirjoitukset on niin älyttömiä. Jumalallahan on ollut kaikki tieto jo aikojen alusta, miksi se ei sitten näy kirjoituksissa?
Ei vaan ymmärrä.

Tuntemattomat ovat herran tiet

Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

Tuntemattomat ovat herran tiet

Vain "todellisessa, aidossa uskossa elävä" voi ymmärtää.

Jesajan metsänpeikot kirjoitti:

Ja Baabelin, valtakuntain kaunistuksen, kaldealaisten ylpeyden ja loiston, käy niinkuin Sodoman ja Gomorran, jotka Jumala hävitti.
Ei sitä ikinä enää asuta, autioksi jää se polvesta polveen; ei arabialainen sinne telttaansa tee, eivätkä paimenet siellä laumaansa lepuuta.
Erämaan eläimet lepäävät siellä, sen huoneet ovat täynnä huuhkajia, kamelikurjet asuvat siellä, ja metsänpeikot siellä hyppelevät.

Tyyroskin on hävitetty ja unohdettu niin ettei kukaan enää muistakaan, missä se oli. Kalastajat siellä vaan kallioilla kuivattelee verkkojaan. Tämä on totuus, koska se on Raamatussa.

http://samlib.ru/img/u/uchitelx_a_e/hannibal/lebanontyre.jpg

huvikseen lueskellut kirjoitti:

Soon tua vanha testamentti mielenkiintosta luettavvaa, onkoos se tarkootettu ihanniin tosissaan oteettavaks? Aikalaisten kirjoittamaa, tottahan toki, mutta jos Jumala on valaissut niitä kirjoittajia, niin minkä takia ne kirjoitukset on niin älyttömiä. Jumalallahan on ollut kaikki tieto jo aikojen alusta, miksi se ei sitten näy kirjoituksissa?
Ei vaan ymmärrä.

"Aikalaisten kirjoittamaa"

Jos olisi edes sitä niin kirjalla olisi vähän enemmän arvoa.

huvikseen lueskellut kirjoitti:

Soon tua vanha testamentti mielenkiintosta luettavvaa, onkoos se tarkootettu ihanniin tosissaan oteettavaks? Aikalaisten kirjoittamaa, tottahan toki, mutta jos Jumala on valaissut niitä kirjoittajia, niin minkä takia ne kirjoitukset on niin älyttömiä. Jumalallahan on ollut kaikki tieto jo aikojen alusta, miksi se ei sitten näy kirjoituksissa?
Ei vaan ymmärrä.

Raamattuhan on itsessään paras todiste siitä, ettei Jahven kaltainen tunari voi olla mikään jumala.