Suomessa on monta epakohtaa mutta tama sairaallollinen kateus joka heijastuu sakotuksessa on aivan kauhea. Suomen sakotusjarjestelma on mielivaltainen. Missaan muualla lansimaissa ei ole vastaavaa.
Jos tata veisi EU-tuomioistuimeen, pitaisi olla hyvat mahdollisuudet voitaa. Ihan vaan vedoten ihmisoikeuksiin; ihmisten tasavertaisuus lain edessa.
Jos kansa on paattanyt etta haluaa sosialistisen vallan niin OK, niiden oma vahinko. Silloin tulojen tasoitus hoidetaan progressiivisella verotuksella, niin kuin Suomessa tehdaan. Mutta etta sita esiintyy myos maksuhetkella on jotain aivan mieletonta!! Eri rangaistus riippuen tuloista! 1000 tai 100000 mk ylinopeudesta. Poliisilla suora yhteys verottajan tietiohin!
Etteko hyvat kansalaiset nae etta teita holhotaan ja valvotaan ihan kuten DDR:ssa!! Yllattavan monelle tama on ihan "oikeudenmukainen" rangaistustapa, koska sen pitaa "tuntua" myos rikkaille. Pitaisiko rikas myos maksaa ruokakaupassa enemman? Ja muutenkin kulutuksesta? Tehan voisitte kehittaa joku systeemi joka toimisi niin etta asiakas nayttaa aina kaupanhetkella sos. turvatunnuksen ja siina on sitten KELA:n maaraama "kertain" joten hinta saadaan "oikeudenmukaiseksi".
Viela vahan aikaa sitten voitiin sakkorangaistukset muuttaa linnatuomioon. Oletamme etta joku nain tekisi. Olisiko se sitten "oikeudenmukaista" etta rikas istuisi 100 paivaa ja koyha 1 paivan?
Ja Suomi on olevinaan demokratia!! Ulkosuomalaiset taitavat tietaa mita tarkoitan, koska heilla on vertailuesimerkkeja muualta. Sen sijaan Suomessa pitkaan asuneet eivat valttamatta ymmarra miten sorrettu Suomen kansa on. Niin autojen verotuksessa kun sakotuksessa ylinopeudesta. Luoja varjelkoon teita jos ei muutosta ala kohta tulemaan sinne puoluetukien luvattuun maahan.
IltaSanomien nettisivulla oli gallup jossa 49% lukijoista oli sita mielta etta joo rikkailta rahat pois vaan! Se on osoitus siita etta Suomi todellakin on kommunistinen maa. Kateus kun on kommunismin ja sosialismin tehokkain moottori. Ikava kylla.
Jos tata veisi EU-tuomioistuimeen, pitaisi olla hyvat mahdollisuudet voitaa. Ihan vaan vedoten ihmisoikeuksiin; ihmisten tasavertaisuus lain edessa.
Jos kansa on paattanyt etta haluaa sosialistisen vallan niin OK, niiden oma vahinko. Silloin tulojen tasoitus hoidetaan progressiivisella verotuksella, niin kuin Suomessa tehdaan. Mutta etta sita esiintyy myos maksuhetkella on jotain aivan mieletonta!! Eri rangaistus riippuen tuloista! 1000 tai 100000 mk ylinopeudesta. Poliisilla suora yhteys verottajan tietiohin!
Etteko hyvat kansalaiset nae etta teita holhotaan ja valvotaan ihan kuten DDR:ssa!! Yllattavan monelle tama on ihan "oikeudenmukainen" rangaistustapa, koska sen pitaa "tuntua" myos rikkaille. Pitaisiko rikas myos maksaa ruokakaupassa enemman? Ja muutenkin kulutuksesta? Tehan voisitte kehittaa joku systeemi joka toimisi niin etta asiakas nayttaa aina kaupanhetkella sos. turvatunnuksen ja siina on sitten KELA:n maaraama "kertain" joten hinta saadaan "oikeudenmukaiseksi".
Viela vahan aikaa sitten voitiin sakkorangaistukset muuttaa linnatuomioon. Oletamme etta joku nain tekisi. Olisiko se sitten "oikeudenmukaista" etta rikas istuisi 100 paivaa ja koyha 1 paivan?
Ja Suomi on olevinaan demokratia!! Ulkosuomalaiset taitavat tietaa mita tarkoitan, koska heilla on vertailuesimerkkeja muualta. Sen sijaan Suomessa pitkaan asuneet eivat valttamatta ymmarra miten sorrettu Suomen kansa on. Niin autojen verotuksessa kun sakotuksessa ylinopeudesta. Luoja varjelkoon teita jos ei muutosta ala kohta tulemaan sinne puoluetukien luvattuun maahan.
IltaSanomien nettisivulla oli gallup jossa 49% lukijoista oli sita mielta etta joo rikkailta rahat pois vaan! Se on osoitus siita etta Suomi todellakin on kommunistinen maa. Kateus kun on kommunismin ja sosialismin tehokkain moottori. Ikava kylla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomalaisen oikeusymmärryksen mukaan sakko on RANGAISTUS. Koska samanlaisista rikkomuksista pitää seurata samanlainen rangaistusvaikutus, sakko määräytyy tulojen perusteella. Kysymys ei ole kateudesta, vaan siitä, että jokainen lakia vastaan rikkonut kokisi saaneensa samantapaisen rangaistuksen.
Meikäläinenkin sakkojärjestelmä on kuitenkin kompromissi optimaalisen rangaistusvaikutuksen ja poliittisten mahdollisuuksien välillä; jotta rangaistusvaikutukset todella vastaisivat toisiaan, suurituloisten sakkoja olisi korotettava nykyisestäänkin huomattavasti. Poliittisista syistä näin ei kuitenkaan voida tehdä.
Sakotusjärjestelmämme on nykyiselläänkin melko tehokas rikkaisiin kohdistuvan kateuden puskuri. Kun pienituloisella jo tasamaksuinen rikesakko saattaa viedä leivän pöydästä moneksi päiväksi ja auton seisomaan, tuntuu sopivalta nähdä että myös miljonäärit joutuvat maksamaan summan, joka ainakin kouraisee sielua vaikka ei heidän talouteensa tai toimeentuloonsa vaikutakaan himpun vertaa.
Tuotteiden hinnat eivät kaiketi ole tarkoitetut rangaistuksiksi rikkomuksista, joten ajatus eri hinnoista eri ostajille on absurdi. Käytännössä tätä erihintaisuutta kyllä esiintyy, ja nimenomaan niin päin, että suurituloinen saa tuotteen tai palvelun suhteidensa avulla halvemmalla tai parhaassa tapauksessa lahjaksi.
Sakotusjärjestelmämme on siis kansan selvän enemmistön hyväksymä ja kannattama. Se on myös suurin piirtein enemmistön etujen mukainen. Luulen, että ne jotka ulkomailla meikäläistä systeemiä äänekkkäimmin ihmettelevät, edustavat huomattavan hyvätuloista vähemmistöä. Suuri enemmistö tuskin edes tietää, että näinkin voitaisin sakottaa; jos tietäisi, se ehkä alkaisi vaatia suomalaista systeemiä myös kotimaahansa.
nykyinen järjestelmähän on toiselta puolelta tämä. rehellisestä työnteosta rangaistaan. minä voin itse ajaa niin kuin ladani kulkee ja selviän vielä setelirahalla. vaikka toisinaan olen sakkoni maksanut 10mk/kk niin asia pysyy vireilla eikä vouti pysty väittämään ettenkö haluaisi maksaa.
kun joku työllä leipänsä ja osakkeilla autonsa hankkinut ohittaakantatiellä traktorin 60km/h alueella ja nopeus nousee 85km/h niin silloin saa toivoa että olisi jäänyt kortistoon haukkumaan rikkaita.
onko järkee