Komein mies?

jep...kannattais ensin kuiteskin ottaa vaahtopallot haaroista pois ennen kuin unelmien miehestä uneksii...

Tummat piirteet? Ei piirteillä ole väriä, vai etkö tiedä mitä piirteet tarkoittaa? No minäpä kerron - ne tarkoittaa kasvojen luustoa. Sitä minkä muotoiset kasvot ovat, ei hiusten, silmien ja ihon väriä.

Voi elämä... kirjoitti:

Tummat piirteet? Ei piirteillä ole väriä, vai etkö tiedä mitä piirteet tarkoittaa? No minäpä kerron - ne tarkoittaa kasvojen luustoa. Sitä minkä muotoiset kasvot ovat, ei hiusten, silmien ja ihon väriä.

Kyllö ne piirteet voi tarkoittaa muutakin kun kasvojen luustoa -.- kasvojenpiirteet, luonteenpiirteet ja voi yhtä hyvin sanoa, että miehellä on tummat piirteet...

voielämä...... kirjoitti:

Kyllö ne piirteet voi tarkoittaa muutakin kun kasvojen luustoa -.- kasvojenpiirteet, luonteenpiirteet ja voi yhtä hyvin sanoa, että miehellä on tummat piirteet...

Kasvojen piirteillä tarkoitetaan vain ja ainoastaan kasvojen muotoa, eikä ihmisen väritystä. Tuo "tummista piirteistä" tai vaaleista hopiseminen on vain omanlaisensa osoitus kielen köyhtymisestä. Ihmiset ei enää tiedä sanojen merkityksiä. Kuulostaa niin typerältä kun puhutaan tummista tai vaaleista piirteistä, kun tarkoitetaan väritystä...

Sama kuin eteesi lätkäistäisiin punainen ympyrä ja sininen neliö ja sinua pyydettäisiin kuvailemaan minkä muotoisia ne ovat. Puhuisit varmaankin objekteista, joista toisella on punaiset piirteet ja toisella siniset...

Kasvojen piirteet voivat olla pehmeät, sirot, karkeat, terävät, pyöreät, kulmikkaat jne. mutta eivät koskaan tummat tai vaaleat. Muodoilla ei ole värejä.

Miellyttäisikö tuo Hunnam sinua sitten, jos hänellä olisi tummanruskeat silmät, mustat hiukset ja tumma iho, mutta muuten naama täsmälleen samanlainen? Jos miellyttäisi niin silloin olisit voinut sanoa, muuten komea mutta en pidä vaaleista. Tai jos ei niin, sitten olisit voinut sanoa eipä kovin kummoinen ja vielä vaaleakin, minä pidän tummista miehistä.

Voi elämä... kirjoitti:

Kasvojen piirteillä tarkoitetaan vain ja ainoastaan kasvojen muotoa, eikä ihmisen väritystä. Tuo "tummista piirteistä" tai vaaleista hopiseminen on vain omanlaisensa osoitus kielen köyhtymisestä. Ihmiset ei enää tiedä sanojen merkityksiä. Kuulostaa niin typerältä kun puhutaan tummista tai vaaleista piirteistä, kun tarkoitetaan väritystä...

Sama kuin eteesi lätkäistäisiin punainen ympyrä ja sininen neliö ja sinua pyydettäisiin kuvailemaan minkä muotoisia ne ovat. Puhuisit varmaankin objekteista, joista toisella on punaiset piirteet ja toisella siniset...

Kasvojen piirteet voivat olla pehmeät, sirot, karkeat, terävät, pyöreät, kulmikkaat jne. mutta eivät koskaan tummat tai vaaleat. Muodoilla ei ole värejä.

Miellyttäisikö tuo Hunnam sinua sitten, jos hänellä olisi tummanruskeat silmät, mustat hiukset ja tumma iho, mutta muuten naama täsmälleen samanlainen? Jos miellyttäisi niin silloin olisit voinut sanoa, muuten komea mutta en pidä vaaleista. Tai jos ei niin, sitten olisit voinut sanoa eipä kovin kummoinen ja vielä vaaleakin, minä pidän tummista miehistä.

Juu kyllä nykypäivänä sanoille on jo monta merkitystä, sillä ei ole mitään väliä mitä ne alunperin tarkoittavat. Jos suurin osa ihmisistä tajuu tummien piirteiden tarkoittavan tummia hiuksia ym. Niin silloin voidaan puhua tummista piirteistä, on monia sanoja, joiden merkitys on muuttunut ajan myöyä, esim. Omassa kaupungissani vanhemmille kun puhut kartsasta se tarkoittaa kaupunkia, kun taas nuoret ymmärtää sen tupakka kartonkina. Kasvonpiirteet voivat tarkoittaa vainbkasvon luiden piirteitä, mutta kyllä minä ainakin ymmärsin mitä vastaaja tarkoitti tummilla piirteillä ja minulle on aivan sama mitä se tarkoitus on ollut alunperin.

voielämä...... kirjoitti:

Juu kyllä nykypäivänä sanoille on jo monta merkitystä, sillä ei ole mitään väliä mitä ne alunperin tarkoittavat. Jos suurin osa ihmisistä tajuu tummien piirteiden tarkoittavan tummia hiuksia ym. Niin silloin voidaan puhua tummista piirteistä, on monia sanoja, joiden merkitys on muuttunut ajan myöyä, esim. Omassa kaupungissani vanhemmille kun puhut kartsasta se tarkoittaa kaupunkia, kun taas nuoret ymmärtää sen tupakka kartonkina. Kasvonpiirteet voivat tarkoittaa vainbkasvon luiden piirteitä, mutta kyllä minä ainakin ymmärsin mitä vastaaja tarkoitti tummilla piirteillä ja minulle on aivan sama mitä se tarkoitus on ollut alunperin.

No se että se on sinulle "aivan sama" ei tarkoita sitä, että se olisi aivan sama oikeasti. Ihan yhtälailla voidaan sitten muuttaa vaikka kukka tarkoittamaan paskaa, ja kakka kukkaa, kun "se nyt on aivan sama" ja sanat muutenkin kovin saman kaltaiset, vaikka merkitykseltään ihan erilaiset. Todella typerä tapa ajatella asioista sinulla... Sanojen merkitysten ei tarvi muuttua vain siksi, että sukupolvi sukupolvelta syntyy ilmeisesti vain typerämpiä ihmisiä, jotka omaavat todella suppean sanavaraston ja ilmeisesti ovat liian typeriä oppimaan uusia sanoja, saati vaivautumaan ottamaan selvää ja siinä sivussa vaikka vahingossa vähän sivistymäänkin. Kohta kaikki puhe on "ugh" "örgh" "uugabuuga" ja noilla kolmella sanalla varmaan voikin kattaa sitten kaikkien asioiden merkitykset - myös ne tummat- ja vaaleat piirteet!

Tummat piirteet ei tarkoita yhtään mitään, ne ei kerro ihmisen ulkonäöstä juuri mitään. Jos puhuu värityksestä, niin miksi ei voi sanoa "pidän enemmän tummista hiuksista" tai vain "pidän tummista miehistä", mihin vittuun siinä sitä piirre -sanaa tarvii, jos on kyse värityksestä?

Jos niputetaan ihmiset vain värityksen peruusteella "tummapiirteisiin" niin nämähän on sitten kai samanlaisia, eikä tulisi mitään muita sanoja mieleen kuvailla ulkonäköä, kuin vain tummapiirteinen - ja ovat kai sitten jokainen myös komeita mielestäsi, koska ovat "tummapiirteisiä"?

http://www.phootoscelebrities.com/wp-content/uploads/2014/08/George-Clooney-pics.jpeg

http://i.forbesimg.com/media/lists/people/taylor-lautner_416x416.jpg

http://www.wired.com/images_blogs/underwire/2013/07/yeun.jpg

http://www.crashonline.gr/wp-content/uploads/2014/07/Bruce-Lee-61.jpg

http://www.phootoscelebrities.com/wp-content/uploads/2014/08/Johnny-Depp-smile.jpg

http://images.askmen.com/galleries/men/denzel-washington/pictures/denzel-washington-picture-1.jpg

http://www.hiphopdx.com//images/features/kanye west smile.jpg

http://www.albawaba.com/sites/default/files/im/enrique-iglesias5.jpg

http://images2.fanpop.com/image/photos/12600000/Al-Pacino-al-pacino-12697655-1600-1200.jpg

Heitetään nyt mukaan vielä muutama "vaaleapiirteinenkin" - kaikki ihan samanlaisia, ei tulisi mieleen kuvailla mitenkään muuten kuin vaaleapiirteisenä?

http://www.aceshowbiz.com/images/wennpic/dolph-lundgren-uk-premiere-the-expendables-2-02.jpg

http://www.gossipcop.com/wp-content/uploads/Ryan-Phillippe.jpg

http://www.ssninsider.com/wp-content/uploads/2013/11/matthew-mcconaughey.jpg

http://cdn.dhamaalmania.com/Daniel-Craig-Eye-HD.jpg

Onko nämä sitten punapiirteisiä?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/Seth_Green_Comic-Con_2011.jpg

http://media.irishcentral.com/images/Conan O Brien.jpg

Ja entäs sitten tämä!?

http://d3ac2fc8l4ni8x.cloudfront.net/1411540453752.jpg

Oliko hänen piirteet nyt sitten tummat vai vaaleat, kerro ihmeessä? Katsos kun hän oli oikeasti blondi, mutta värjäsi hiuksensa mustiksi... Vaikuttiko se jotenkin oleellisesti hänen kasvoihinsa ja niiden viehättävyyteen, piirteitten komeuteen. Muuttuiko ne jotenkin oleellisesti ja jos - niin miten?

MIKÄ tekee piirteistä vaaleat, ja mikä tummat? Minusta edelle linkittämissäni kuvissa on joukko hyvin eri näköisiä miehiä, ja jos pitäisi alkaa kuvailla heidän ulkonäköjään, niin en todellakaan sanoisi "tummapiirteinen" tai "vaaleapiirteinen". Olisi siinä poliisillakin "jännää" kun sinä näkisit pankkirosvon ja sinun pitäisi kuvailla häntä. Sinä sanoisit "no se oli sellainen tummapiirteinen, tai emmä niinku tiiä..."

Voi elämä... kirjoitti:

No se että se on sinulle "aivan sama" ei tarkoita sitä, että se olisi aivan sama oikeasti. Ihan yhtälailla voidaan sitten muuttaa vaikka kukka tarkoittamaan paskaa, ja kakka kukkaa, kun "se nyt on aivan sama" ja sanat muutenkin kovin saman kaltaiset, vaikka merkitykseltään ihan erilaiset. Todella typerä tapa ajatella asioista sinulla... Sanojen merkitysten ei tarvi muuttua vain siksi, että sukupolvi sukupolvelta syntyy ilmeisesti vain typerämpiä ihmisiä, jotka omaavat todella suppean sanavaraston ja ilmeisesti ovat liian typeriä oppimaan uusia sanoja, saati vaivautumaan ottamaan selvää ja siinä sivussa vaikka vahingossa vähän sivistymäänkin. Kohta kaikki puhe on "ugh" "örgh" "uugabuuga" ja noilla kolmella sanalla varmaan voikin kattaa sitten kaikkien asioiden merkitykset - myös ne tummat- ja vaaleat piirteet!

Tummat piirteet ei tarkoita yhtään mitään, ne ei kerro ihmisen ulkonäöstä juuri mitään. Jos puhuu värityksestä, niin miksi ei voi sanoa "pidän enemmän tummista hiuksista" tai vain "pidän tummista miehistä", mihin vittuun siinä sitä piirre -sanaa tarvii, jos on kyse värityksestä?

Jos niputetaan ihmiset vain värityksen peruusteella "tummapiirteisiin" niin nämähän on sitten kai samanlaisia, eikä tulisi mitään muita sanoja mieleen kuvailla ulkonäköä, kuin vain tummapiirteinen - ja ovat kai sitten jokainen myös komeita mielestäsi, koska ovat "tummapiirteisiä"?

http://www.phootoscelebrities.com/wp-content/uploads/2014/08/George-Clooney-pics.jpeg

http://i.forbesimg.com/media/lists/people/taylor-lautner_416x416.jpg

http://www.wired.com/images_blogs/underwire/2013/07/yeun.jpg

http://www.crashonline.gr/wp-content/uploads/2014/07/Bruce-Lee-61.jpg

http://www.phootoscelebrities.com/wp-content/uploads/2014/08/Johnny-Depp-smile.jpg

http://images.askmen.com/galleries/men/denzel-washington/pictures/denzel-washington-picture-1.jpg

http://www.hiphopdx.com//images/features/kanye west smile.jpg

http://www.albawaba.com/sites/default/files/im/enrique-iglesias5.jpg

http://images2.fanpop.com/image/photos/12600000/Al-Pacino-al-pacino-12697655-1600-1200.jpg

Heitetään nyt mukaan vielä muutama "vaaleapiirteinenkin" - kaikki ihan samanlaisia, ei tulisi mieleen kuvailla mitenkään muuten kuin vaaleapiirteisenä?

http://www.aceshowbiz.com/images/wennpic/dolph-lundgren-uk-premiere-the-expendables-2-02.jpg

http://www.gossipcop.com/wp-content/uploads/Ryan-Phillippe.jpg

http://www.ssninsider.com/wp-content/uploads/2013/11/matthew-mcconaughey.jpg

http://cdn.dhamaalmania.com/Daniel-Craig-Eye-HD.jpg

Onko nämä sitten punapiirteisiä?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/Seth_Green_Comic-Con_2011.jpg

http://media.irishcentral.com/images/Conan O Brien.jpg

Ja entäs sitten tämä!?

http://d3ac2fc8l4ni8x.cloudfront.net/1411540453752.jpg

Oliko hänen piirteet nyt sitten tummat vai vaaleat, kerro ihmeessä? Katsos kun hän oli oikeasti blondi, mutta värjäsi hiuksensa mustiksi... Vaikuttiko se jotenkin oleellisesti hänen kasvoihinsa ja niiden viehättävyyteen, piirteitten komeuteen. Muuttuiko ne jotenkin oleellisesti ja jos - niin miten?

MIKÄ tekee piirteistä vaaleat, ja mikä tummat? Minusta edelle linkittämissäni kuvissa on joukko hyvin eri näköisiä miehiä, ja jos pitäisi alkaa kuvailla heidän ulkonäköjään, niin en todellakaan sanoisi "tummapiirteinen" tai "vaaleapiirteinen". Olisi siinä poliisillakin "jännää" kun sinä näkisit pankkirosvon ja sinun pitäisi kuvailla häntä. Sinä sanoisit "no se oli sellainen tummapiirteinen, tai emmä niinku tiiä..."

voi voi, silti pidän tummista piirteistä :) ja sinä saat miettiä siitä ihan mitä itseäsi huvittaa

poplop kirjoitti:

voi voi, silti pidän tummista piirteistä :) ja sinä saat miettiä siitä ihan mitä itseäsi huvittaa

No pidä sitten kiinni typeryydestäsi, jos se sulle niin kallisarvoinen ja tärkeä ominaisuus on... Älä vahingossakaan koskaan - ikinä opi mitään uutta, tai sivisty, sillä siinähän voisi vaikka äly kasvaa! Kannattaa olla tyhmä juntti ja omata mahdollisimman suppea sanavarasto. Voisit oikeastaan alkaa karsia niitäkin vähiä sanoja, jotka osaat - mitäs niillä tekee - turhiahan ne on! Vie liikaa tilaa niissä muutamissa aivosoluissa joita pääkopassasi lilluu... Mutta eipä muuta kuin onnea elämääsi - sitä sinä tuolla aivokapasiteetilla tulet tarvitsemaan.

Voi elämä... kirjoitti:

No pidä sitten kiinni typeryydestäsi, jos se sulle niin kallisarvoinen ja tärkeä ominaisuus on... Älä vahingossakaan koskaan - ikinä opi mitään uutta, tai sivisty, sillä siinähän voisi vaikka äly kasvaa! Kannattaa olla tyhmä juntti ja omata mahdollisimman suppea sanavarasto. Voisit oikeastaan alkaa karsia niitäkin vähiä sanoja, jotka osaat - mitäs niillä tekee - turhiahan ne on! Vie liikaa tilaa niissä muutamissa aivosoluissa joita pääkopassasi lilluu... Mutta eipä muuta kuin onnea elämääsi - sitä sinä tuolla aivokapasiteetilla tulet tarvitsemaan.

rauhoittavat loppui? päivystävä apteekki taitaa olla auki :)

Voi elämä... kirjoitti:

No pidä sitten kiinni typeryydestäsi, jos se sulle niin kallisarvoinen ja tärkeä ominaisuus on... Älä vahingossakaan koskaan - ikinä opi mitään uutta, tai sivisty, sillä siinähän voisi vaikka äly kasvaa! Kannattaa olla tyhmä juntti ja omata mahdollisimman suppea sanavarasto. Voisit oikeastaan alkaa karsia niitäkin vähiä sanoja, jotka osaat - mitäs niillä tekee - turhiahan ne on! Vie liikaa tilaa niissä muutamissa aivosoluissa joita pääkopassasi lilluu... Mutta eipä muuta kuin onnea elämääsi - sitä sinä tuolla aivokapasiteetilla tulet tarvitsemaan.

Hahhah enköhän ihan hyvän sanavaraston omaa, vaikka käyttäisinkin kukasta nimitystä kakka tästä eteenpäin :D en kai minä silti tyhmä ole, jos minulta kysytään kuvailemaan ihmisen ulkonäköä, kyllä kuvailen sen ihan sen ihmisen ulkonäön perusteella, mutta se, että palstalla sanon, että tykkään tumma piirteisitä(mitä en sanonut, jos et huomannut niin tässä oli lisäkseni ainakin toinen kirjoittaja, joka sen mainitsi, tulin vain kertomaan mielipiteeni) sen ei pitäisi olla sinulta pois ja jos suurin osa ihmisistä ymmärtää mitä se meinaa, niin miksi en sitä niin sitten sanoisi? Ei sanojen merkitykset nyt kumminkaan mikään laki ole ja se, että myls puhekielessä on sanoissa eri merkityksiä riippuen missä paikkakunnalla asuu, pitäisikö siis kaikki murre sanat laittaa boikottiin ja tilalle vain tietyt määrätyt sanat? Sinun riehuminen tästä tummista piirteistä kertoo vain kuinka suppea ajatusmaailma sinulla on.

voielämä...... kirjoitti:

Hahhah enköhän ihan hyvän sanavaraston omaa, vaikka käyttäisinkin kukasta nimitystä kakka tästä eteenpäin :D en kai minä silti tyhmä ole, jos minulta kysytään kuvailemaan ihmisen ulkonäköä, kyllä kuvailen sen ihan sen ihmisen ulkonäön perusteella, mutta se, että palstalla sanon, että tykkään tumma piirteisitä(mitä en sanonut, jos et huomannut niin tässä oli lisäkseni ainakin toinen kirjoittaja, joka sen mainitsi, tulin vain kertomaan mielipiteeni) sen ei pitäisi olla sinulta pois ja jos suurin osa ihmisistä ymmärtää mitä se meinaa, niin miksi en sitä niin sitten sanoisi? Ei sanojen merkitykset nyt kumminkaan mikään laki ole ja se, että myls puhekielessä on sanoissa eri merkityksiä riippuen missä paikkakunnalla asuu, pitäisikö siis kaikki murre sanat laittaa boikottiin ja tilalle vain tietyt määrätyt sanat? Sinun riehuminen tästä tummista piirteistä kertoo vain kuinka suppea ajatusmaailma sinulla on.

Haistapa kakkanen... Sinä olet ainut joka on monella nimimerkillä minulle kirjoitellut, koska kukaan ulkopuolinen ei jaksa puolustella noin intohimoisesti jotain ventovierasta ääliötä. Minä en ole "riehunut" kerroin vain mielipiteeni typerästä muodista vääristellä kieltä. Toinen mikä on vastenmielistä on, kun kaikki on "isosti" sitä sun tätä nykyään... Isosti onnea, isosti makua, rakastetaan isosti jne... Miksi ei voi sanoa paljon, miksi pitää alkaa puhua kuin ääliö? Tuntuuko olo jotenkin coolilta ja silleen niinQ ajan hengessä mukana olevalta, kun lol teinix vääristelee kieltä ja onnittelee isosti? Tuntuuko olo jotenkin silleen niinQ lol teinix älykkäältä ja sivistyneeltä, kun puhuu tummapiirteisistä miehistä, eikä sano vain tumma, vaikka se riittäisi ja kuvaisi mieltymystä täydellisesti jos nyt joku karvojen ja ihon väritys on tärkeintä miehessä?

Murresanoista sen verran, että kaltaisesi isosti kakkaa haistelevat tummapiirteisistä miehistä pitävät kananaivot vääristelee muuten nykyään murresanojenkin merkityksiä, joten sinänsä koomista että mainitsit minulle murteista yhtään mitään, koska sinä kai niitä nyt viimeisenä arvostat... Täälläpäin on esim. sana ruukata, se tarkoittaa "olla tapana". No tämänkin oli joku kananaivo isosti vääntänyt kakkapäässään tortun tavalla tarkoittamaan "en kehtaa", ja väitti ihan tosissaan että se voi tarkoittaa myös kehtaamista, vaikka ei todellakaan tarkoita - eikä ole koskaan tarkoittanut. Sana on tunnettu laajalla alueella ja ihan kaikkialla se on tarkoittanut vain ja ainoastaan "olla tapana" - paitsi yhden isosti kakka-aivoisen henkilön ehkä tummapiirteisessä vai lieneekö vaaleapiirteisessä - tai no helvetti - vaikka punapiirteisessä päässä.

No kun hän tuota väärinymmärtämäänsä sanaa viljelee väärällä tavalla, niin kohta muut typerykset menee mukaan ja alkavat käyttää sanaa väärin, ja siitä se sitten alkaa... Mutta mitäs se haitta - sehän oli aivan sama, vai mitä?

Mutta jatkapa sinä itseksesi tuota kommentointia kun saat niin paljon - anteeksi - ISOSTI kannatusta omille ajatuksillesi ihan itseltäsi. Kivaa varmaan olla sinä, kun suosiota piisaa ihan omasta takaa. ;)

Voi elämä... kirjoitti:

Haistapa kakkanen... Sinä olet ainut joka on monella nimimerkillä minulle kirjoitellut, koska kukaan ulkopuolinen ei jaksa puolustella noin intohimoisesti jotain ventovierasta ääliötä. Minä en ole "riehunut" kerroin vain mielipiteeni typerästä muodista vääristellä kieltä. Toinen mikä on vastenmielistä on, kun kaikki on "isosti" sitä sun tätä nykyään... Isosti onnea, isosti makua, rakastetaan isosti jne... Miksi ei voi sanoa paljon, miksi pitää alkaa puhua kuin ääliö? Tuntuuko olo jotenkin coolilta ja silleen niinQ ajan hengessä mukana olevalta, kun lol teinix vääristelee kieltä ja onnittelee isosti? Tuntuuko olo jotenkin silleen niinQ lol teinix älykkäältä ja sivistyneeltä, kun puhuu tummapiirteisistä miehistä, eikä sano vain tumma, vaikka se riittäisi ja kuvaisi mieltymystä täydellisesti jos nyt joku karvojen ja ihon väritys on tärkeintä miehessä?

Murresanoista sen verran, että kaltaisesi isosti kakkaa haistelevat tummapiirteisistä miehistä pitävät kananaivot vääristelee muuten nykyään murresanojenkin merkityksiä, joten sinänsä koomista että mainitsit minulle murteista yhtään mitään, koska sinä kai niitä nyt viimeisenä arvostat... Täälläpäin on esim. sana ruukata, se tarkoittaa "olla tapana". No tämänkin oli joku kananaivo isosti vääntänyt kakkapäässään tortun tavalla tarkoittamaan "en kehtaa", ja väitti ihan tosissaan että se voi tarkoittaa myös kehtaamista, vaikka ei todellakaan tarkoita - eikä ole koskaan tarkoittanut. Sana on tunnettu laajalla alueella ja ihan kaikkialla se on tarkoittanut vain ja ainoastaan "olla tapana" - paitsi yhden isosti kakka-aivoisen henkilön ehkä tummapiirteisessä vai lieneekö vaaleapiirteisessä - tai no helvetti - vaikka punapiirteisessä päässä.

No kun hän tuota väärinymmärtämäänsä sanaa viljelee väärällä tavalla, niin kohta muut typerykset menee mukaan ja alkavat käyttää sanaa väärin, ja siitä se sitten alkaa... Mutta mitäs se haitta - sehän oli aivan sama, vai mitä?

Mutta jatkapa sinä itseksesi tuota kommentointia kun saat niin paljon - anteeksi - ISOSTI kannatusta omille ajatuksillesi ihan itseltäsi. Kivaa varmaan olla sinä, kun suosiota piisaa ihan omasta takaa. ;)

Haistaa isosti kakkaa ja hanki elämää. Ja joo, ihan sama, pidän silti tummista piirteistä.

Voi elämä... kirjoitti:

Haistapa kakkanen... Sinä olet ainut joka on monella nimimerkillä minulle kirjoitellut, koska kukaan ulkopuolinen ei jaksa puolustella noin intohimoisesti jotain ventovierasta ääliötä. Minä en ole "riehunut" kerroin vain mielipiteeni typerästä muodista vääristellä kieltä. Toinen mikä on vastenmielistä on, kun kaikki on "isosti" sitä sun tätä nykyään... Isosti onnea, isosti makua, rakastetaan isosti jne... Miksi ei voi sanoa paljon, miksi pitää alkaa puhua kuin ääliö? Tuntuuko olo jotenkin coolilta ja silleen niinQ ajan hengessä mukana olevalta, kun lol teinix vääristelee kieltä ja onnittelee isosti? Tuntuuko olo jotenkin silleen niinQ lol teinix älykkäältä ja sivistyneeltä, kun puhuu tummapiirteisistä miehistä, eikä sano vain tumma, vaikka se riittäisi ja kuvaisi mieltymystä täydellisesti jos nyt joku karvojen ja ihon väritys on tärkeintä miehessä?

Murresanoista sen verran, että kaltaisesi isosti kakkaa haistelevat tummapiirteisistä miehistä pitävät kananaivot vääristelee muuten nykyään murresanojenkin merkityksiä, joten sinänsä koomista että mainitsit minulle murteista yhtään mitään, koska sinä kai niitä nyt viimeisenä arvostat... Täälläpäin on esim. sana ruukata, se tarkoittaa "olla tapana". No tämänkin oli joku kananaivo isosti vääntänyt kakkapäässään tortun tavalla tarkoittamaan "en kehtaa", ja väitti ihan tosissaan että se voi tarkoittaa myös kehtaamista, vaikka ei todellakaan tarkoita - eikä ole koskaan tarkoittanut. Sana on tunnettu laajalla alueella ja ihan kaikkialla se on tarkoittanut vain ja ainoastaan "olla tapana" - paitsi yhden isosti kakka-aivoisen henkilön ehkä tummapiirteisessä vai lieneekö vaaleapiirteisessä - tai no helvetti - vaikka punapiirteisessä päässä.

No kun hän tuota väärinymmärtämäänsä sanaa viljelee väärällä tavalla, niin kohta muut typerykset menee mukaan ja alkavat käyttää sanaa väärin, ja siitä se sitten alkaa... Mutta mitäs se haitta - sehän oli aivan sama, vai mitä?

Mutta jatkapa sinä itseksesi tuota kommentointia kun saat niin paljon - anteeksi - ISOSTI kannatusta omille ajatuksillesi ihan itseltäsi. Kivaa varmaan olla sinä, kun suosiota piisaa ihan omasta takaa. ;)

Kyllä tässä on ainakin toinen kirjoittaja minun lisäkseni ja en käytä sanaa isosti enkä ole sitä ennen kuullutkaa käytettävän noin kun mainitsit ja mitä tulee sanaan en kehtaa, niin omassa kaupungissani ja nykyisessä kaupungissani ainakin kaikki käyttävät sitä juuri siihen kehtaamiseen. Ja kaikki myös tuntemani ihmiset ymmärtävät sanan tumma piirteinen tai vaalea piirteinen, mutta puna piirteistä en ole kuullut, ne on kinkereitä ne. Ja en kyllä käytä myöskään numeroita sanoissa tai lyhenteitä lol, omg jne. "Puolustelen" toista kirjoittajaa, koska tämä on aika huvittavaa, kuinka joku jaksaa nähdä näinkin pienestä asiasta noin paljon vaivaa :D

Jaa, no makunsa kullakin. Yksikään ei kyllä vedonnut. Varsinkin viimeinen näyttää puolijuopolta ja taitaa olla ihan oikeasti todellisuudessa aikamoinen naisseikkailija (vaikka ihmettelenkin millä ulkonäöllä). Häneen pätee kyllä sanonta miksi naiset aina rakastuvat renttuihin.

Tuo Cumberbatch on kyl vetävännäköinen ja lisäksi vielä hyvä näyttelijä.
Ottaisin. :)

Niin oli, eikä ole Newmanin voittanutta olekkaan. Oli pelkkää seksiä mutta silti niin ihana ihminen. Humaani ja perheestään huolta pitävä. Naisia olis varmaan riittänyt joka sormelle mutta yhden kanssa oli naimisissa loppuun saakka. Tässä lisää.

http://img.timeinc.net/time/daily/2008/0809/360_paul_newman_a_0927.jpg

http://ciaraknight.files.wordpress.com/2010/12/paul-newman.jpg

http://www.nndb.com/people/804/000022738/pn.jpg

http://www.famouspeopleinfo.com/wp-content/uploads/2011/12/Paul-Newman-5.jpg

Korjaus: Piti olla Adrien Brody, ei Adrein

aika rauhassa sais sekin olla naisilta, jos ei pelais lätkää hyvin.

Ei paha, ei paha... Ja miehen iässäkin jo :-)

toi ei oo yhtään komee mun mielestä