Lääkärit mokasivat viime vuonna todistetusti 2 084 kertaa
Potilasvakuutuskeskukselle tehtiin viime vuonna lakisääteisen potilasvakuutuksen perusteella yhteensä 7 746 vahinkoilmoitusta.
Vahingoista 92 prosenttia oli hoitovahinkoja. (COLOURBOX)
Korvausratkaisun Potilasvakuutuskeskus teki 6 692 tapauksesta, mutta korvattaviksi potilasvahingoiksi todettiin 2 084 tapausta. Näin ollen korvauksia sai 31,1 prosenttia hakijoista.
Yleisimmät korvattavat potilasvahingot olivat sattuneet lonkan ja polven tekonivelleikkauksissa sekä ranteen ja nilkan murtumien ja hampaiston hoidossa. Korvatuista vahingoista 92 prosenttia oli hoitovahinkoja ja infektiovahinkoja oli 6 prosenttia. Kaksi prosenttia tapauksista oli muita potilasvahinkoja.
Kaikista korvatuista vahingoista 73 prosenttia oli tapahtunut julkisen sektorin terveydenhuollossa. Loput potilasvahingot tapahtuivat yksityisellä sektorilla, johon lasketaan myös mm. julkisen sektorin vuokratyövoima.
Korvauksia eri vuosina sattuneista potilasvahingoista suoritettiin viime vuonna kaikkiaan 35,3 miljoonaa euroa. Siitä tilapäisen ja pysyvän haitan korvauksien osuus oli 37 prosenttia ja ansionmenetyskorvauksia oli kolmannes.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2013050316972373_tr.shtml
Potilasvakuutuskeskukselle tehtiin viime vuonna lakisääteisen potilasvakuutuksen perusteella yhteensä 7 746 vahinkoilmoitusta.
Vahingoista 92 prosenttia oli hoitovahinkoja. (COLOURBOX)
Korvausratkaisun Potilasvakuutuskeskus teki 6 692 tapauksesta, mutta korvattaviksi potilasvahingoiksi todettiin 2 084 tapausta. Näin ollen korvauksia sai 31,1 prosenttia hakijoista.
Yleisimmät korvattavat potilasvahingot olivat sattuneet lonkan ja polven tekonivelleikkauksissa sekä ranteen ja nilkan murtumien ja hampaiston hoidossa. Korvatuista vahingoista 92 prosenttia oli hoitovahinkoja ja infektiovahinkoja oli 6 prosenttia. Kaksi prosenttia tapauksista oli muita potilasvahinkoja.
Kaikista korvatuista vahingoista 73 prosenttia oli tapahtunut julkisen sektorin terveydenhuollossa. Loput potilasvahingot tapahtuivat yksityisellä sektorilla, johon lasketaan myös mm. julkisen sektorin vuokratyövoima.
Korvauksia eri vuosina sattuneista potilasvahingoista suoritettiin viime vuonna kaikkiaan 35,3 miljoonaa euroa. Siitä tilapäisen ja pysyvän haitan korvauksien osuus oli 37 prosenttia ja ansionmenetyskorvauksia oli kolmannes.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2013050316972373_tr.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitä sitten? Montako potilasta hoidettiin ilman mitään ongelmia?
Harmi, että esim. putkimiehistä, taksikuskeista, kokeista yms. ei pidetä vastaavaa tilastoa. Suomessa on luullakseni n. 30 000 lääkäriä tai hammaslääkäriä. Tasan jaettuna näistä siis joka neljännellä on ollut vuoden mittaan yksi potilas, joka on tehnyt vahinkoilmoituksen.
Hoitovirheen sattuessa lääkäri kieltää että mitään hoitovirhettä ei ole sattunutkaan.
Kun lääkäri ei tunnusta hoitovirhettä,eikä yritä korjata virhettä.
Potilas valittaa sen jälkeen hoito on vaikeaa kollegiasuus pelaa, lukuun ottamatta romaaneja.
Ne varmaan pitää huolen että hoidetaan.
Ja kuinkahan isoja nuo luvut olisikaan, jos oikeasti kaikki hoitohirveet tuotaisiin esiin.... nythän on niin, että mahdollisesta virheestä ei useinkaan hiiskuta sanaakaan, papereihin kirjataan kaikki "parhain päin" ja koko ongelma on pois pyyhitty. Jos potilas laittaa myöhemmin hoitovirhejutun vireille, kaikki tullaan kiistämään järjestelmällisesti, koska kaikki annettavat lausunnot perustuu potilasasiakirjoihin, joiden mukaan kaikki on siis kunnossa. Samoin lääkäriliiton kollegiaalisuusohje pitää huolen siitä, että kukaan toinenkaan lääkäri ei mene antamaan mitään aiemmin hoitaneen lääkärin toimia kyseenalaistavia lausuntoja. Lääkäriliiton kollegiaalisuusohjeen mukaan epäiltäessä kollegan virhettä, tms, tulee siitä ilmoittaa tälle kyseiselle kollegalle itselleen, mutta asiasta ei saa puhua potilaalle, eikä tietenkään kirjata papereihin, koska sieltähän se potilas voisi sen itse lukea. Mahdollisen vihreen tehnyt lääkäri sitten itse päättää, onko tuossa kolegansa hänelle ilmoittamassa tapauksessa mitään pielessä. Ellei hänen omasta mielestään ole, niin asia on loppuun käsitelty. Nuo lääkäriliiton määrittelemät kollegiaalisuusohjeet on kyllä täysin arsesta, käsittämätöntä kyllä, niiden mukaan tätä peliä pelataan, vaikka periaatteessa kansalaisella tulisi olla oikeus saada asianmukaista kohtelua & vahinkoasian käsittelyn pitäisi olla puolueetonta. Potilasvakuutuskeskus ja potilasvahinkolautakuntahan on muuten sitten VAKUUTUSLAITOS vakuutuslaitoksen etuja valvova lautakunta, eli kuten millä tahansa vakuutusyhtiöllä, kielteinen päätös on aina tavoitteena!
Suurin osa potilaiden tekemistä valituksista koskee lääkärin käytöstä, jotka eivät tietenkään ole lääketieteellisiä virheitä. Toiseksi eniten valituksia tulee tilanteista, joissa potilas ei saa haluamaansa. Sekään ei ole virhe. Moni valittaa komplikaatioista eli esimerkiksi juuri keskustelun avauksessa mainitusta leikkaushaavan tulehduksesta. Niiden mahdollisuudesta informoidaan nykyisin potilaita hyvin. Toki on ymmärrettävää, että sellaisen kohdalle sattuessa tehdään valitus, mutta komplikaatiot ovat valitettava osa hoitoa. Ne voidaan täysin välttää vain jättämällä leikkaukset tekemättä. Todellisia tieteellisiä virheitä sattuu suhteellisen vähän potilasmääriin nähden. Ja kun monessakin tilanteessa tieteessä on useampia mahdollisia toimintatapoja, voi helposti virheen satuttua jälkiviisastella miksi ei alkujaankin toimittu toisin. Helppoa se on aina jälkikäteen sanoa. Potilaat eivät aina ymmärrä, että vaikka ongelmia hoidossa tuli, tieteellisesti ei virhettä tapahtunut. Jos valitus ei mene läpi, aletaan syyttämään jotain kollegiaalisuutta, "ei korppi noki korppia".
Ei noki ei, ihmettelen vain kuinka heikko itsetunto lääkärillä pitää olla, että täytyy tulla s24 keskustelupalstalle tavallisten maallikoiden keskusteluita "lyttäämään"... Selityksiähän tuolta näkyy tulevan kuin Suomen hiihtomaajoukkueelta!
>.... Potilaat eivät aina ymmärrä, että vaikka ongelmia hoidossa tuli, tieteellisesti ei virhettä tapahtunut.....
On se ainainen tiede ihmeellistä!
Yrittävät puolustaa itseään, ei potilaskaan ole tyhmä. Ennen leikkausta on ollut terve
leikkausen jälkeen menee terveys. Valehtelevat kuin kommunistit.
Suomeen pitäisi kouluttaa puolueeton lautakunta,joka tutkisi lääkäreiden hoitovirheet.
Jos todetaan että lääkäri on tahallaan jättänyt potilaan hoitamatta sen takia kun potilas on tehnyt valituksen hoitovirheestä. Tämä lautakunta tutkisi tapauksen.
Jos todetaan että jotain olisi voitu vielä tehdä mutta lääkäri ei ole tehnyt mitään.
Riippuu tapauksesta kuinka vakava se on ollut, niin voitais lääkärin oikeudet perua määräajaksi tai kokonaan. Pahimmissa tapauksissa vankila tuomio.
Tämä varmaan vaikuttaisi hoitoon, se olisi suuri säästö yhteiskunnalle.
tämä elin voisi olla puolueeton kun sen jäseniltä täytyisi kuitenkin edellyttää lääkärin pätevyyttä?
Ei mitkään asianajajat voi näitä ratkaista ihan vain sen takia että heiltä puuttuu tarvittava lääketieteellinen osaaminen.
Ja lääkärin on noudatettava lääkäriliiton kollegiaalisuusohjetta, koska tämän ohjeen vastaisesti toimiminen riittää perusteeksi saada kenkää lääkäriliitosta.
liitosta erottamiseen. Voit vaikka itse lääkärinä haastaa kolleegan oikeuteen eikä se vaikuta liiton jäsenyyteen mitenkään.
Jännästi siellä lääkäriliiton sivulla olevassa "säädöskokoelmassa" niin uhataan...
Lue lisää täältä. http://ala-sairastu-vakavasti.blogspot.fi
Siihen pyrimme , jotta totuus tulee esille ja sitä kautta asioihin puututaan.
Myös vakuutuslääkäri saralla on paljon töitä.
Mitä enemmän asioita tuodaan julki ,sitä suuremmat paineet alalla on.
Lääkäreillä on Suomessa liian suuri valta, potilaan oikeudet on heikot. Jos jostain syystä et ole lääkärille mieluinen,vaikka sen takia kun olet tehnyt valituksen. Niin sinut voidaan jättää hoitamatta, lääkärit ovat hengisesti vielä pikku lapsen tasolla muutamia poikkeuksia luukuun ottamatta. Suuttuvat jos heitä moititaan eivät kestä arvostelua.
Kaikki samassa porukassa koskaan lääkäri ei arvostele toista lääkäriä?
Koska lääkäriliitto kieltää kollegiaalisuusohjeellaan ja jos tuota ohjetta menee uhmaamaan, saa kenkää lääkäriliitosta.