Kun mies puhuu kurvikkaasta naisesta hän käsittääkseni ei tarkoita tätä:
http://thumb101.shutterstock.com/display_pic_with_logo/432106/432106,1269555699,3/stock-photo-fat-woman-isolated-on-white-49547803.jpg
Saati tätä:
http://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/821276/80700348.jpg
Vaan tätä:
https://lh3.googleusercontent.com/-98i8FoYICvY/TYvSvaniD5I/AAAAAAAAAK4/gJ2R0XY4_Y0/s1600/angel-lola-luv-jpg.jpeg
Ja tätä:
http://www.elafter.com/wp-content/uploads/2014/04/jordan-carver-16.jpg
http://thumb101.shutterstock.com/display_pic_with_logo/432106/432106,1269555699,3/stock-photo-fat-woman-isolated-on-white-49547803.jpg
Saati tätä:
http://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/821276/80700348.jpg
Vaan tätä:
https://lh3.googleusercontent.com/-98i8FoYICvY/TYvSvaniD5I/AAAAAAAAAK4/gJ2R0XY4_Y0/s1600/angel-lola-luv-jpg.jpeg
Ja tätä:
http://www.elafter.com/wp-content/uploads/2014/04/jordan-carver-16.jpg
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jokainen puhuu vaa omasta puolestaan, mutta minä tarkoitan tätä. Kurvit jotka saa eloon.
http://www.imagefap.com/photo/128562832/?pgid=&gid=5064438&page=0
No hyi saatana... Olet joku feeder tai muu friikki, mutta aloituksessa oli nyt kyse siitä mitä yleensä tarkoitetaan, ei mitä joku lihava nainen tarkoittaa, tai perverssi mies.
hehe, oletpa tosi ärhäkkä. Et maininnut mitään siitä että puhe on _yleensä_ tarkoittamisesta, kysyit vaan mitä miehet tarkoittaa. Noo, varmaan miesten enemmistö tarkoittaa kurvikkaalla suht normaalipainoista naista jolla rinnat ja lantio erottuvat mutta käsitys kurvikkaasta vaihtelee paljonkin.
Keskimäärin miehet varmaan tarkottaa kurvikkaalla jotain tällaista
http://www.globalintimatewear.com/Upload/UserFiles/image/curvy kate 1.jpg
http://i1287.photobucket.com/albums/a635/aselfdiscipline/Weigh Loss/pic4IvoryMayKalber_zpsbad73b0e.jpg
Mutta kurvikkuudesta on jokaisella oma käsitys ja monille kurvikkuus on jotain muuta... ja pervoksi haukkuminen antaa vaan kummallisen kuvan itestäs.
Tuo vaalea nainen on ainakin läski.
Beauty comes in various curves
u said it man
http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/17/60/c3/1760c3e16d0c8ab50c3407840513e99f.jpg
Mielestäni aloittajan kuvat ovat turhan yliampuvia silikonitissejä. Tässä on hyvä kuva mielestäni http://crazyhyena.com/imagebank/g/know-difference-between-curvy-fat-girls-pictures.jpg
Kuvan kurvikas nainen on pantavan seksikäs. Lihava taas... lihava.
Ainiin... Tuon kuvani kurvikkaan naisen lantio voisi olla hieman pyöreämpi/leveämpi, mutta toikin on hyvä
Jordan Carverin rintojen väitetään olevan luomut, en mene vannomaan, eikä sillä edes ole väliä - vaan sillä mitä yleensä tarkoitetaan. Täällä naiset aina plussailee kiimoissaan kurvien ylistys -ketjuja, ja luulevat että kurveilla tarkoitetaan jotain muodotonta läskiä jollaisia he itse ovat.
Jordanin rinnat ovat implantit, vain hölmö luulee muuta. Todisteeksi kuvat alla. Muistaakseni se on jo jopa jossain kertonut niiden olevan implantit. Tuollaisella haetaan vain huomiota/julkisuutta, että ihmiset puhuisivat.
http://img237.imagevenue.com/img.php?image=48720_actiongirlsjordanmalibubabe130_123_244lo.jpg
http://img182.imagevenue.com/img.php?image=48716_actiongirlsjordanmalibubabe110_123_516lo.jpg
http://img13.imagevenue.com/img.php?image=48718_actiongirlsjordanmalibubabe111_123_452lo.jpg
http://img224.imagevenue.com/img.php?image=48715_actiongirlsjordanmalibubabe106_123_754lo.jpg
Ja minä olen mies enkä tarkoita samanlaisia fantasia barbeja kurvikkailla naisilla kuin sinä, vaan sellaista mistä laitoin kuvan. Kai nyt järkevät naiset tajuaa ettei kurvikas tarkoita lihavaa. Suomi24 nyt on suomi24 ja kaikki trollaa ja provoaa ja provosoituu ja selittää paskaa.
No enhän väittänyt tissejä aidoiksi... Sanoin ettei sillä ole väliä, koska se ei ole "The Point" aloituksessani, vaan pointti on se miten miehet ja osa naisista (ei kaikki naiset) ymmärtää asiat. Se miten jotkut naiset ymmärtää kurvikkuuden on vähän sama, kuin joku jäätävän kaljamahan omaava mies ajattelisi, että hänellä on mahtavat ja isot vatsalihakset.
Ja vielä nillittämisen hillitsemiseksi sanon ettei Carver ole minun ihanteeni. Tissit on liian isot, vaikka olisi luomutkin - ja koska Carver ei minua liiemmin kiinnosta - en ole jaksanut "perehtyä" siihen onko väite rintojen aitoudesta totta vai ei... Käytin hänen kuvaansa vain demonstroidakseni käsitysten eroja.
Kurvikas on yleensä pehmeä tiimalasi, ei rimppa feikkitisseillä.
Kerran muuten olen nähnyt telkkarista dokumentin suuririntaisista naisista, ja siinä oli parikymppinen tyttö, jonka rinnat oli ihan valtavat ja kasvoivat vielä. Muuten tyttö oli todella hoikka ja ns. mallin mitoissa... Ei kuitenkaan ollut iloinen rinnoistaan, koska ne veivät liikaa huomiota, ja estivät häntä työskentelemästä mallina - siis muodin parissa. Aiheuttivat myös kipuja... Että voisi tuo Carver olla aitokin, mutta harvinaisiahan tuollaiset on.
Ja taas se tuli "rimppa" kun on kyse hoikista naisista. Ja pehmeällähän sinä tarkoitat oikeasti läskiä, ja juuri tämä oli se pointti mitä aloituksessa hain. Sinä olet itse lihava, joten ymmärrät "kurvikkuuden" lihavuutena, mitä se oikeasti ei tarkoita.
Hoikassa naisessa on hieman pehmeyttä ja hoikka on normaalipainoinen, joten miten sinä saat sen vääristeltyä läskiksi, jota tuossa ei selvästikään tarkoitettu. Rimppakinttu tarkoittaa laihaa, jossa on pelkkää luuta ja nahkaa, mutta ei muotoa, siitäkö nyt herneet vetäisit. Sopivalla pehmeydellä ei tarkoiteta läskiä, vaan normaalipainoisella naisella olevaa muotoa ja kurvia, jota laihalla ei ole. Oletko itse tuollainen laiha nainen, kun väännät kaiken muun läskiksi?
Kumpi noista linkittämistäni naisista on luuta ja nahkaa, Jordan Carver vai Angel Lola? Kumpi on liian laiha, ja vailla "pehmeyttä"?
Tässä Carver, katso rintakehää, älä pelkästään tissejä.
http://lh3.ggpht.com/_1CM8MIpSPNo/TL9deqqpCWI/AAAAAAAAEgU/AEY8mGRDjbs/s800/jordancarvertastesm.jpg
Ja vertaa tähän, huomaatko mitään eroa?
http://i.perezhilton.com/wp-content/uploads/2013/12/courtney-stodden-brunette-hair-wm__oPt.jpg
Entä sitten Angel Lola, mistä kohti hän on liian laiha?
http://www.felixnataljr.com/blog/wp-content/uploads/2010/12/angel-lola-lov-9.jpg
http://www3.pictures.gi.zimbio.com/Twista Pharell Video Shoot Miami jYXhKZerIG2l.jpg
Mihin kohtaan ja kuinka paljon pitäisi tulla läskimakkaroita, ettei olisi anorektinen rimppakinttu ja pelkkää luuta ja nahkaa? Kuinka paljon pitäisi lihoa, että olisi "normaali" ja "hieman pehmeä"?
Taisi tuossa ohjelmassa lopulta tyttö kääntää mielipiteensä tisseiståän, ettei halunnutkaan pienentää.
Rimppa on enemmänkin laihaläski, ei niinkään urheilullisen laiha, eikä tuota silikoni muuta. Kurvikkaan ja lihavan isoin ero mielestäni on vyötärössä, kyllähän kurvikkuuteen rasvaa tarvitaan mutta oikeisiin paikkoihin.
Nuo on hoikkia normaalipainoisia muodokkaita naisia, eivät laihoja pelkkää luuta ja nahkaa olevia rimppakinttuja. En tarkoittanut puhua noista laihoina. Mutta vaikka noillekin tulisi hieman pehmeyttä vielä lisää, eivät he olisi vielä läskejäkään. Miksi vääristät ja kärjistät väkisellä toisten sanomisia?
Siksi koska aina jos mainitsee sanan "hoikka" vääristetään ja kärjistetään se tarkoittamaan anorektikkoa. Niinhän nuokin Angel Lola ja Jordan Carver olivat silikonipalloilla terästettyjä rimppakinttuja jonkun mukaan...
Kun minä puhun hoikasta tarkoitan tuon kaltaisessa "lihassa" olevaa naista, olipa tissit sitten yhtä isot kuin Carverilla, tai pienen pienet - tai olipa perseessä ja tisseissä yhtä paljon muotoa kuin Angel Lolalla, tai ei - mutta muuten ns. samassa lihassa. Noilla ei näy luut ihosta läpi, mutta ei ole siltikään "vararenkaita" tursumassa vyötäisillä. Sen sijaan "teinivaimo" on liian laiha.
ap on täysin oikeassa ja tämä aloitus on kunnon litsari poskille tätä ihannenainen-ketjua päivystäville lihaville akoille! :D
Kurvikkaan vastakohta ei ole läski vaan lauta. Jotain tolkkua noihin teidän käsitteisiin.
läskit akat usein virheellisesti luulevat olevansa muodokkaita.
Normaalipainoiset ovat niitä ainoita oikeita muodokkaita.
Miten niin vain normaalipainoiset ovat ainoita oikeita muodokkaita, eikö hoikka voi todellakaan olla muodokas? Tämäkö ei ole muodokas?
https://38.media.tumblr.com/872a997acfcc6dd2397bba1854ad5f20/tumblr_mtgo71UxVj1qdl5ano1_500.jpg
Mutta tämä sitten automaattisesti vissiin on, onhan siinä sitä "pehmeyttä..."
http://cdn.mamamia.com.au/wp-content/uploads/2013/12/melanie-ward-average-woman-weight.jpg
Hoikalla tarkoitetaan normaali painoista, laihalla alipainoista.
Ei tuo sanonutkaan, ettäkö hoikka ei voisi olla muodokas koska hoikaksi katsotaan yleensä normaalipainoista. Laihat on ihan erikseen ja heistä ei voi käyttää sanaa muodokas. Laihalta puuttuu lantion kaaretkin.
Normaalipainoinen ei ole automaattisesti hoikka. Tuo toinen linkittämäni nainen on ns. normaalipainoinen, ja mielestäni hän ei ole hoikka. Normaalipainon rajoissa on ihmisiä aina hoikasta, mutta ei vielä sairaalloisen laihasta melko tukevaan. Siinä heidän puolessa välissäänkään olevat eivät ole hoikkia - vaan hoikkia ovat nimenomaan Tyra Banksin kaltaiset vielä normaalipainon rajoissa olevat, ja on lähinnä typerää väittää ettei esimerkiksi hän voisi olla kurvikas. Häntä ja kaltaisiaan väitetään hyvin usein anorektikoiksi.
Kun puhutaan normaalipainoisesta tavallisesta naisesta, minulle tulee mieleen lähinnä jotain tämän kaltaista:
http://www.nudography.com/photos/appearances/morissette_alanis-concert-poster-2004-001.jpg
Minusta hän ei ole hoikka, ei lihavakaan - vaan normaali. Nykyään tosin jo tuollaisiakin kuulee nimitettävän laihaksi...
Luetunymmärtämisessä taitaa olla jollain muulla vikaa... Muussakin kuin luetunymmärtämisessä. Normaalipainoinen ei ole sama kuin hoikka... Hoikka on laiha ihminen, joka on vielä normaalipainon rajoissa, ja heillä voi olla hyvinkin muodokas vartalo. Läski kun ei tee automaattisesti muodokkaaksi, vaan se mihin se rasva kertyy. Myös lihakset vaikuttaa siihen onko vartalo kurvikas vai ei, eli pyöreät pakaralihakset tekee perseestä muodokkaan. Kaikille ei pyöreää persettä tule edes millään maailman kyykkäämisellä, vaan siihenkin vaikuttaa ruumiinrakenne.
Normaalipainoinen, hoikka, läski ovat kaikki käsitteitä, jolle ei ole mitään yhtä ainoaa oikeaa starndardoitua määritelmää. Siksihän näistä täälläkin aina väännellään.
Yleensä kai täällä miehet väittää että nämä on ainoita oikeita kurvikkaita ja sitä isommat läskejä(eli BMI yli 17):
http://www.thestyleceleb.com/2012/07/health-fitness-vs-model-candace.html
http://www.viprumor.com/2011/04/04/candice-swanepoel-is-anorexic/
http://www.gotceleb.com/alessandra-ambrosio-bikini-paddleboarding-at-honolulu-2011-10-14.html/alessandra-ambrosio-bikini-candids-at-honolulu-03
Itse olen tyyliä kuvan vasemmanpuoleinen
http://crazyhyena.com/imagebank/g/know-difference-between-curvy-fat-girls-pictures.jpg
ja en kuvittele olevani muuta kuin läski, kiitos tämän palstan.
Ja anoreksia -kortti vetäisty esiin! Hyvä sinä! Onnittelen omaperäisestä vastauksestasi!
Mä olen ollut mies tosi pitkään. Enkä muista, että olisin koskaan käyttänyt kenestäkään sanaa kurvikas, tai kuvannut jotain tällä sanalla. Kurvikkaan syno on muodokas, jota sitäkään en ole käyttänyt, tai muista käyttäneeni.
Eli asialla ei ole - kantiltani katsottuna - mitään merkitystä. Ihmiset tulevat vastaan ja menevät ohi. Sellaista se elämä on.
https://www.youtube.com/watch?v=jkytV1w5IeI
lola wallinkoski maria sid jutta urpilainen tai kirsi stålberg ennen laihduttamistaan on kurvikkaita seksikkäitä naisia sellaiset on kurvikkaat muodot
http://2.bp.blogspot.com/_jxHhFbaP64o/TII-64suaxI/AAAAAAAACCE/G8hw1cJGwic/s1600/christina-hendricks-emmy-awards-2009-03[1].jpg
Christina Hendricks on kyllä hyvä esimerkki normaalipainoisesta, muttei ikävä kyllä normaalista, kurvikkaasta naisesta.
Mitä tästäkin ketjusta taas opimme? Oikeita muodokkaita ovat normaalipainoiset (hoikatkin) kurvikkaat naiset. Eivät laihat eivätkä läskit.
No nyt teille vastaa aito ja oikea läski nainen (jolla on myös pitkä kokemus normaalipainoisena ja hoikkana olosta aikuisella iällä).
En ole koskaan sanonut itseäni muodokkaaksi tai kurvikkaaksi, korkeintaan olen saattanut myöntää sen toisen sanomana, vitsillä höystäen. Esim. "Joo tosiaan muotoja riittää kyllä, osa ihan väärissä paikoissa" ja röhäkkä nauru perään. En ole myöskään kuullut kuin kerran erään lihavan naisen sanovan itseällään olevan muotoja. Olin itse silloin hoikka varhaisteini, ja sukulaisnainen tokaisi: "Etkös haluaisi olla muodokas niin kuin minä?" Se tuntui pöyristyttävältä, kun olin oppinut että jokainen on hyvä just sellaisena kuin on. Tämän jälkeen, 30 vuoden aikana en muista kenenkään lihavan naisen kehuneen itseään vartalostaan.
Ne, jotka lihavia sanovat kurvikkaiksi tai muodokkaiksi, ovat miehet itse. Tietenkään ei kaikki miehet, mutta ne jotka lihavista pitävät tai joita se lihavuus ei haittaa, kun on isot tissit ja peppu, pyöreät reidet ja lantiossa laaja kaari. Vatsan suuruus on asia, joka ei ole heistä kaunis, mutta ei haittaakaan. Lihavista pitävät jopa pitävät siitä vatsastakin.
Se käsitys minullakin on ollut aina, että suurimman osan miehistä ihannenainen on aloituksen kaltainen, mutta luomurinnoilla. Juuri kukaan nainen ei ihan tuollainen ole, joten osa menee mieltymyksissään sitten hoikempaan, osa paksumpaan päin. Onhan toki miehiä, jotka eivät pidä isoista rinnoista, joten heille ei aloituksen kuvan naiset olisi ihanteita.
Nämä sanat, kurvikas, muodokas, ovat vain sanahelinää. Yhdelle ne tarkoittavat yhtä, toiselle toista. Joku sanoo sen sanan ihaillen, joku naureskellen, joku halveksuen. Joku sitten ottaa hyvin pikkutarkasti kielipoliisin roolin ja vaatii kaikkia muitakin käyttämään hyvin kapeasti omaa määritelmäänsä, kuvat esimerkkeinä. Etsien yhtä kaikkia yhdistävää syytä mielestään virheelliselle käytölle. ;)
ap on joku ongelmainen tapaus joka ensin kysyy mikä on kurvikas ja sitten väittelee ja jankuttaa laihoista...osuiko nilkkaan? miksi niin agressiivinen... ole mitä mieltä haluat olla, miksi sitten kysyt?
se mikä on mulle hoikka ehkä sulle läski, väitelläänkö kuka on enemmän oikeassa vai....ihmiset, hankikaa sitä elämää, ei tarvis muiden läskikuvia tuijotella