http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/usa-n-missourissa-varaudutaan-mellakoihin-oikeuden-paatoksen-alla/4536974
"Silminnäkijöiden ja poliisin kertomukset ampumista edeltäneistä tapahtumista ovat ristiriitaisia. Valkoihoisen poliisin Darren Wilsonin mukaan surmattu 18-vuotias Michael Brown yritti riistää hänen aseensa. Silminnäkijöiden mukaan Brownilla oli kädet ylhäällä antautumisen merkiksi, kun hänet ammuttiin. "
Todellisuudessa myös poliisin kertomusta tukevia silminnäkijöitä on. Uutisessa aiheesta jopa mainittiin rasistisesti, että poliisia tukevat silminnäkijät ovat mustaihoisia, mikä viittaa siis siihen, että valkoisen sanaan ei ole luottamista.
Rasismista kertoo myös se, että nämä mustat poliisia tukevat silminnäkijät eivät uskalla tulla julkisuuteen, koska heidät lynkattaisiin rodunpettureina, koska kertovat sen mitä näkivät.
Kokonaisuudessaan tämäkin tapaus on vain syventänyt rotujen välistä juopaa. Ja suurimpia syyllisiä ovat rotuvihaa lietsovat hyysärit, jotka hallitsevat mediaa. Kun tällainen media opettaa mustille elämänarvoja, niin eipä ihme, että ovat riehumassa aina kun joku rikollinen musta saa ansionsa mukaan. Ja mikä älyttömintä, median langettama tuomio poliisin rasismista jää voimaan, kävipä itse oikeudenkäynnissä miten vaan. Nyt näyttää ilmeiseltä, että poliisi vapautetaan (niin vahvat todisteet poliisin puolesta), mutta eihän media, eivätkä varsinkaan mustat sitä niele, koska aina on oltava kyse rasismista, jos valkoista ei tuomita.
"Silminnäkijöiden ja poliisin kertomukset ampumista edeltäneistä tapahtumista ovat ristiriitaisia. Valkoihoisen poliisin Darren Wilsonin mukaan surmattu 18-vuotias Michael Brown yritti riistää hänen aseensa. Silminnäkijöiden mukaan Brownilla oli kädet ylhäällä antautumisen merkiksi, kun hänet ammuttiin. "
Todellisuudessa myös poliisin kertomusta tukevia silminnäkijöitä on. Uutisessa aiheesta jopa mainittiin rasistisesti, että poliisia tukevat silminnäkijät ovat mustaihoisia, mikä viittaa siis siihen, että valkoisen sanaan ei ole luottamista.
Rasismista kertoo myös se, että nämä mustat poliisia tukevat silminnäkijät eivät uskalla tulla julkisuuteen, koska heidät lynkattaisiin rodunpettureina, koska kertovat sen mitä näkivät.
Kokonaisuudessaan tämäkin tapaus on vain syventänyt rotujen välistä juopaa. Ja suurimpia syyllisiä ovat rotuvihaa lietsovat hyysärit, jotka hallitsevat mediaa. Kun tällainen media opettaa mustille elämänarvoja, niin eipä ihme, että ovat riehumassa aina kun joku rikollinen musta saa ansionsa mukaan. Ja mikä älyttömintä, median langettama tuomio poliisin rasismista jää voimaan, kävipä itse oikeudenkäynnissä miten vaan. Nyt näyttää ilmeiseltä, että poliisi vapautetaan (niin vahvat todisteet poliisin puolesta), mutta eihän media, eivätkä varsinkaan mustat sitä niele, koska aina on oltava kyse rasismista, jos valkoista ei tuomita.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Noniin, here we go again!
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/poliisi-usa-n-fergusonissa-ammuttu-raskaalla-automaattiaseella/4555164
Siellä rynkyt rallattavat suvaitsevaisuuden ilosanomaa! Lisää samaa meillekin, please!
Tai jos halutaan ehkäistä rynkkyhippaset, niin pitäisikö jo nyt säätää lakiin, että valkoisen ja mustan konfliktissa tuomitaan aina valkoinen? Historiallisestihan se olisi ihan oikein, koska ME orjuutimme mustia vuosisatojen ajan.
Ja edelleen tuossakin uutisointi juuri sellaista, että siitä ensimmäisenä tulee mieleen, että poliisi kylmäverisesti murhasi nuorukaisen ja sitten rasistit vielä vapauttivat hänet:
"Tilanne kärjistyi, kun oikeus päätti olla syyttämättä valkoista poliisia, joka ampui mustan nuoren elokuussa."
Ei sanaakaan siitä, että oli sillä mustallakin osansa ja tilanne voidaan katsoa poliisin osalta jopa henkensä pelastamiseksi. No eihän sitä joka uutiseen ole pakko laittaa, mutta kun linja on jatkuvasti samaa, niin eipä ihme, jos kohta saadaan Helsinkiinkin "orjien jälkeläiset" mellakoimaan kaduille.
Lisää värinää:
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mtv-n-kirjeenvaihtaja-fergusonin-tapahtumista-tilanne-rajahtanyt-kasiin/4555138
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vakivaltaisuudet-puhkesivat-fergusonissa-poliisiasema-saarrettu/4554982
Voiko tämä mellakoiden aiheuttama tuho ja väkivalta olla vaikuttamatta jatkossa a) poliisien linjaan kohdatessaan nimenomaan mustia ja b) oikeuden tuomioihin?
Kuka poliisi enää viitsii lähteä pidättämään jotain pikkurikollista (ryöstö, pahoinpitely, huumekauppa..) mustaa , kun siinä ottaa ensinnäkin akuutin turvallisuusriskin ja myöhemmin riskeeraa loppuelämän maineensa ja jopa turvallisuutensa, kun joku oikeuden miekka tulee kostamaan sen, että poliisi hoiti työnsä?
Entä kuka tuomari voi päästää näissä tapauksissa valkoisen poliisin enää vapaalle, kun seurauksena on miljoonien tuhot yhteiskunnalle? Ja rasistinleima tuomarille itselleen. Turvallisuusuhka myös tuomarille ja perheelleen.
Jatkossa siis väistämättä tullaan tuomitsemaan yhä useampia syyttömiä valkoisia vankilaan, jotta vältyttäisiin monikulttuurin värinältä.
Rasistisen yhteiskunnan rakentaminen jatkuu.
Juutalaismedia vääristelee ja salaa olennaiset faktat tapauksesta. Todisteet puoltavat Wilsonin tarinaa, eikä Brownin rikoskumppaneiden sepittämiä satuja. He vääristelevät, koska jos kerrottaisiin totuus, niin ihmisillä ei olisi mitään syytä enää uskoa monikulttuuriin.
Todisteet ovat selvät, mutta mustia ei kiinnosta. Mustille kyse on vain valkoisen tappamisesta. Faktoilla ei ole mitään merkitystä.
https://www.youtube.com/watch?v=DN2f8iIFDno
Tältä näyttää rasisminvastainen maailma:
http://yle.fi/uutiset/kirjeenvaihtaja_tilanne_fergusonin_kaupungissa_erittain_vakava/7649561
http://www.foxnews.com/us/2014/11/25/ferguson-grand-jury-decision/
Tässä taas kulttuurin rikkautta ja moninaisuutta kerrakseen. Kyllä Suomen täytyy saada tätä etnistä värinää lisää, ja mielellään paljon. On niin tylsää, kun harmaassa maassamme ei synny välillä pienimuotoisia rotusotia sun muuta sellaista monikulttuurista kivaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heimosodat
.
Tuosta voi huomata, ettei monikulttuurisuus lieveilmiöineen ole mikään edistysmielinen aate - päin vastoin, se taannuttaa yhteiskunnan vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja taaksepäin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288783519109.html
Jälleen kerran ollaan lynkkaamassa valkoisia poliiseja sen takia, että ammuttu sattui olemaan musta. Jos ammuttu olisi ollut valkoinen, ketään ei kiinnostaisi.
Se lienee päivänselvää, ettei kukaan huvikseen ammu 12-vuotiasta, olkoon 12-vuotiaan väri sitten kuinka kauhea hyvänsä. Eli poliisit ovat ampuneet, koska ovat kokeneet sen olevan tuossa tilanteessa välttämätöntä.
Ongelma on siis siinä, että miksi poliisit kokevat ampumisen välttämättömäksi? Ja miksi USA:ssa on liipasinherkkiä poliiseja? Vaikka tässä tapauksessa ei ehkä voi syyttää liipasinherkkyydestä, toisin kuin siinä 18-vuotiaan 132kg lapsukaisen, Brownin ampumisjutussa ehkä voisikin. Tässä tapauksessa nimittäin poliisilla oli syy pelätä 12-vuotiaan, ilmeisesti alle 180cm, lapsukaisen ampuvan heitä.
Kyse ei siis vähimmässä määrin ole rasismista, vaikka sillä moni haluaakin ratsastaa. Rasismivouhotuksella saadaan aikaan rasismia, kun mustan ja valkoisen uhrin, mustan ja valkoisen poliisin kohtelu ensinnäkin mediassa ja sitä kautta myöhemmin yhteiskunnan rakenteissa eriarvoistuu.
Lisäksi näillä naurettavilla "rasisminvastaisilla" kampanjoilla tehdään rasisminvastaisuudesta kirosana yhä useamman mieliin.
Kolmanneksi kuka jatkossa haluaa poliisiksi, kun on olemassa suuri riski, että joudut median ja rodunomaisten laumojen lynkkaamaksi, vaikket olisi tehnyt pienintäkään virhettä työssäsi?
aika pelottava ilmiö tuo mustien rotuviha.
poliisi on tappanut myös valkoisia mutta vain mustan tappaminen on noille rasismia.