Sokli on lahjoitettu upporikkaalle Norjalaiselle yhtiölle jossa on kuulemma kymmenien miljardien arvosta lannoitetta. Nyt Suomi on rakentamassa rautateitä jne infraa sadoilla miljoonilla tälle upporikkaalle ulkomaiselle yhtiölle siitä hyvästä että "tulee työpaikkoja". Onko Norja lahjottamassa meille öljyesiintymiään kun kuitenkin sitten siitä Norjalaiset saisi työpaikkoja..!?
No nyt kuulemma jälleen nykyiseen päätöksenteko tyyliin kuuluen on salassa lähdetty ulkoistamaan metsiämme! Siis kansallisomaisuuttamme ollaan metsähallituksen toimesta(joka on kansan omaisuutta) vaivihkaa myymässä pois! Maa joko luopuu näin typerällä tavalla omista luonnonvaroistaan on joko holhoukseen kuuluvien tai totaalisesti ja pelkästään omaa etua ajavien hallinnassa.
http://riittakuismanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180735-suomi-myy-rahapulassaan-metsiaan-eniten-tarjoavalle
No nyt kuulemma jälleen nykyiseen päätöksenteko tyyliin kuuluen on salassa lähdetty ulkoistamaan metsiämme! Siis kansallisomaisuuttamme ollaan metsähallituksen toimesta(joka on kansan omaisuutta) vaivihkaa myymässä pois! Maa joko luopuu näin typerällä tavalla omista luonnonvaroistaan on joko holhoukseen kuuluvien tai totaalisesti ja pelkästään omaa etua ajavien hallinnassa.
http://riittakuismanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180735-suomi-myy-rahapulassaan-metsiaan-eniten-tarjoavalle
Vastaukset 5
Vanhimmat
Salassa viilailtavat päätöksethän on todellista "demokratiaa". Jatkakaamme siis visusti salattua päätöksentekoa.
Onko muuten kansalla tietoa tästä positiivisesta syrjinnästä jota kaupunkimme toteuttavat? Siis että ulkomainen menee ohi Suomalaisesta tietyissä julkisissa toimenpitessä..
Soklilla oli aikaa sata vuotta etsiä joku joka uskaltaisi riskeerata ja alkaa kuokkimaan. Jos ne miljardit olisivat sieltä helposti otettavissa, niin ne olisi kaivettu jo vuosikymmeniä sitten.
Kaivokseen myös palaa miljardeja ja sinisaarelat voivat torpedoida koko hankkeen. Talvivaarakin olisi pitänyt myydä, samoi kaikki tappiollinen laivateollisuus saisi olla jonkun muun harteilla kuin veronmaksajan.
Valtion firmoista ei pääsääntöisesti ole kuin kuluja. JumaIattomat hallintokustannukset ja herrat ryyppäävät kelohonkamökeissä lapissa.
Kyseessä on joka tapauksessa luonnonvaramme samoin kuin Norjassa öljy. Kyllä näitä viimekädessä ja yleensä ottaen järjellä ajatellen valtiot ottaa hoidettavakseen jos investoinnit on suuria. Esim lannoitteille on sen jälkeen valtavat markkinat ja myynti takuuvarmaa. Tässä maassa vaan ei kuulemma valtion tehtäviin kuulukaan se mikä kuuluu muualla luonnonvarojen hyödyntämisessä. On selvää ettei satoja miljoonia löydy yksityisiltä Suomalaisilta yhtiöiltä, sen vuoksi mittavat investoinnit ja luonnonvarat kuuluisi olla valtion hallussa. Tässä yksityistämisen kehdossa ei vaan mikään muu kuin valtava julkinen sektori ja verotus ole kannattavaa,,
kAIKEN TAKANA ON "YHTIÖITTÄMINEN" JOSSA SIIS KANSAN OMAISUUDESTA PERUSTETAAN YHTIÖ. JA KAS SITTEN KUN ON TEHOSTETTU JA "SÄÄSTETTY" AIKANSA NIIN HUPS, TÄMÄ YHTIÖ ONKIN KOHTA YKSITYISESSÄ/ULKOMAISESSA OMISTUKSESSA JA RAHAT VIRKAELIITIN TASKUISSA ÖKYETUJEN MUODOSSA. NÄIN LÄHTEE KANSALTA OMAISUUS JOTA ESIM EDELLÄ MAINITTU UPPORIKAS NORJA EI TEKISI MISSÄÄN TAPAUKSESSA VAAN VELATTOMANA RAHASTOI LUONNONVAROISTAAS SAADUT YLIMÄÄRÄISET TUOTOT.
MUTTA EIHÄN TÄMÄ VOI KIINNOSTAA KETÄÄN, VÄHITEN PÄÄTTÄJIÄ. TÄRKEINTÄ ON HINNALLA MILLÄ HYVÄNSÄ ETTÄ HOMOT PÄÄSEE NAIMISIIN.
Valtio tukemassa Soklin rataa – ehdoista ja rahamäärästä alkaa neuvottelu. joudutaan tuokin köyhälle kaivosyhtiölle rakentamaan ?