Työterveyslaitoksen tutkija MV ei tiedä mitään millaista on olla kiusattuna. Ongelmaa vähätellen hän väittää että kiusattuja on noin 100.000. Sen luvun voisi kertoa kolmella ,niin sitten totuus paljastuu. Monikaan ei uskalla sanoa olevansa tai tulleensa kiusatuksi.
Lisäksi tämä tutkija taannoin antoi lehtiin haastattelun,jonka mukaan kiusaajat lähtevät ja kiusatut jäävät. Asiahan on juuri päinvastoin.
Häntä on käytetty myös television ja radion yhtä tyhjän kanssa haastatteluihin.
Lisäksi tämä tutkija taannoin antoi lehtiin haastattelun,jonka mukaan kiusaajat lähtevät ja kiusatut jäävät. Asiahan on juuri päinvastoin.
Häntä on käytetty myös television ja radion yhtä tyhjän kanssa haastatteluihin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vain asiantuntija eli työpaikkakiusattu tietää, millaista helvettiä on huonossa ilmapiirissä. Ei minkään koulupenkillä teoriaa päntänneet tiedä asioista enempää kun sika tuulimyllystä. Hehän ovat samanlaisia kuin eduskuntaan ensikertaa valitut ns.broilerit. Tyhjänpäiväistä jaaritusta.
Vastaisuudessa haastatelkaa todella kiusattuja.-
Suosittelen, että kipaiset kirjastoon ja tutustut edes yhteen työpaikkakiusaamista käsittelevään kirjaan. Haukut ihan väärää puuta. Kyllä ne tutkijat ovat haastatelleet kiusattuja ja puhuvat ihan järkeä.
Joo, mutta kyllä kiusattuja on enemmän kuin yks 100.000. Niitä on ainakin 300.000.Monikaan ei uskalla tulla ulos kuorestaan ja kärsimyksestään. On se kilpikonnapanssari yllä. Ihmispelko on suurempi kuin Jumalan pelko tällä kansalla.
Minä olen saanut aika tavalla erilaisen kuvan tutkija Maarit Vartiasta. Voisitko mainita lehtiä, joissa hänen haastattelunsa on julkaistu? Oletko tutustunut netistä löytyvään aineistoon?
Kerran oli häntä haastateltu radiossa. Porukalla ihmettelimme hänen jaaritustaan. Toki voi, toki niinkin voi, toki toki ja toki. Mitäpä sitä oikeastaan muuta voikaan kun tokitella kun kiusaamiset pääsevät liian pitkälle. Siinä hän kyllä ilmaisi väärin sanoessaan että kiusaajat lähtevät ja kiusatut jäävät. Vain joskus voi niin olla. Kukaan tervejärkinen ei vaaranna terveyttään kiusattuna sairaassa työyhteisössä. Siinä ei auta kuin lähteä kuin jäädä rimpuilemaan.
Kiusaaminen ei saisi olla missään olosuhteissa hyväksyttävää.
Tutkija halusi ilmeisesti olla varovainen sanoissaan jottei tulisi sohaisseeksi muurahaispesään.
Nykypäivänä kun irtisanotaan ihmisiä tuhatmäärin ja ilmapiiri työpaikoilla on todella tulehtunut, ei ole pahitteeksi miettiä puheensa tarkoin, olipa puhujana kuka tahansa.
Tietysti kun tutkimus kohdistuu tähän aiheeseen voisi olettaa syvällisempiä kannanottoja, myönnetään. Vähättely ei taida auttaa vaikeassa asiassa.
Älkää kinastelko vaan kuunnelkaa seuraava:
http://paja.jypoly.fi/paja/radiopaja1.php?linkin_arvo=123
No nyt niitä kiusattuja on " vain" 60-70 tuhatta. Määrä riippu siitä kuka milloinkin antaa tilastotietoja ja missä tilanteessa. Keneenkä on uskominen?
Saman luennoitsijan äskettäin pitämässä keskustelussa ja lehtitiedoissa niitä oli 100.000. Oman arvioni ja otantani mukaan kiusattuja on noin 300.000
Yksikin kiusattu on liikaa ja yhteiskunnalle kallis lasku. Siksi työpaikoille tulis panna vauhtia henkisen työsuojelun puutteisiin ja korjata pian ongelmat.
Kuuntelin eilen tuon luennoitsijan pitämää esitystä. Siihen voin yhtyä, että joissakin työpaikoissa on ollut kymmeniä vuosia suorastaan sairas työkulttuuri. Mitenkäs se sitten yks kaks voisikaan muuttua? Samat "kollit" ovat tepastelleet samoilla jalansijoilla hyvässä talossa hyvällä palkalla. Nälvitään ja suomitaan toisia surutta. Mitä enemmän saadaan toista mustamaalattua sitä parempi. Työtoverilla ei saanut mennä hyvin . Kateus kateus, se suomalais-savolainen kateus. Mennäänpä vielä yksityisasioihinkin. Ulkopuolisetkin ovat syyllistyneet tällaiseen mollaukseen.
Entä sitten se ryhmäurakkatyö. Sen sanoo järkikin ettei se toimi, koska on yhtä monta mieltä kuin on miestäkin. Oli työn teon selkeää häirintää. Kaikki olisi pitänyt vain niellä. Puhua ei olisi saanut. Jos puhui kuten minä puhuin, leimattiin heti kiusaajaksi. Asia muljautettiin osaporukan ja luottamusmiesten voimin täysin päinvastaiseksi. Siinä minä sitten oli kuin seinää vasten ivallisten työtovereiden katseiden alla.
Eräs osaston luottamusmies nimitteli minua halpamaisesti lähes 30 vuotta. En ole vieläkään selvinnyt ja vapautunut siitä painajaisesta.
Viime yönäkin tappelin hänen kanssaan alitajunnassani ja unissani kunnes heräsin painajaisiin.
En ole enää talon kirjoissa. Oli pakko lähteä, mutta silti painjaiseni jatkuu yhä.
On helppo sivullisten sanoa että anna anteeksi, mutta eipä se niin helppoa olekaan kun vastapuoli on kuin muumio joka sanoo että itsessä on vikaa kun et tule toimeen, tai et ymmärrä huumoria. Siis huumorin varjolla on otettava vastaan kaikki solvaukset, nimittelyt ja alistamiset. Niinkö?
Kuka antaa vastauksen tähän miten selviydyn?
Luennoitsija MV sanoi ettei pidä työtoveria rakastaa. Niin, vihatako sitä pitäisi? Eikö juuri rakastamista ole se, että tuo lähimmäinen ja työtoveri hyväksytään joukkoon sellaisena kuin hän on? Jos tuo Raamatullinen totuus tuntuu liian pyhältä, niin voihan sen sanoa toisinkin.-
Tunne oma tilasi, anna arvo toisellekin. Nöyryyttä ja toisen kunnioittamista tarvitaan. Ei toisen nöyristelyä ja vääryyden hyväksymistä.
Eikö rakastamisella ymmärretä muuta kuin erotiikkaa? Kyllähän se tärkeää onkin miehen ja naisen välillä. Mutta jo on
tyhmyys huipussaan jos se vain katsotaan rakastamiseksi.
kun rakkaus loppuu, olipa kyseessä kuka tahansa. MV on joko harkitsematon tai nuori. Ymmärtäisin jos sanottaisiin,että kaikkien kanssa olisi hyvä tulla toimeen, vaikkei rakastaisikaan.
Ketään ei saa kohdella huonosti, olipa tilanne mikä tahansa.
En hyväksy työpaikalle enkä muuallekaan Raimo Mäkelän oppeja, niissä kehotetaan kunnianloukkaukseen, herjaamiseen, mustamaalaamiseen ja ties mihin. Kenenkään terveydentilasta ei voi kukaan muu antaa lausuntoja, kuin ammattitaitoinen asiaan perehtynyt lääkäri. Puhumattakaan miten ne opit sotii raamattua vastaan. "Älä tee toiselle sitä mitä et tahtoisi tehtävän itsellesikään". Mäkelän oppien lopussa mainitaan hurskaasti,että ainoa joka meidät läpikotaisin tuntee ja tietää kuka on hyvä ja kuka on paha, on yksin Jumala. Miksiköhän Mäkelä on sitten kirjan kirjoittanut? "Älkää tuomitko, jottette tulisi itse tuomituksi", sanoo raamattu.
Eikö R.Mäkelän kirja ole kirjoitettu juuri kiusaamisesta kärsineille. En ole lukenut, mutta mitä olen kuullut, olen luullut että se on ammattitaidolla kirjoitettu ja hän on todella perehtynyt asiaan. Eiköhän analysoi juuri sitä millaisen luonteen omaavat ovat kiusaajia.
Täytyypä hakea kirja kirjastosta luettavaksi, niin sitten tiedän enemmän.
En minä usko, että siinä kirjassa kehoitetaan sellaiseen mitä sinä mainitsit. Oletkohan ymmärtänyt väärin ?
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/553/index.htx
Joo arvostettakoon, mutta yhdessä asiassa hän sanoi kerran väärin ja se oli minun kannalta kohtalokas virhe.
Hän sanoi kerran eräässä lehtihaastattelussa, että kiusaajat lähtevät ja kiusatut jäävät.
Mistä hän tällaisen työpaikkaolosuhteita tietämättömänä perusteettoman lauseen löysi? - Hameen altako? Sieltä varmaankin!
Kun hän näin sanoi, todellakin minusta tehtiin suuren yleisön edessä kiusaaja kun lähdin talosta. Lähdin nimenomaan kiusatuksi joutumisen takia.
Se on niin korvaamaton virhe ammatti-ihmiseltä, että on vaikea antaa anteeksi tuollaisia lauseita, kun olen jo muutenkin kärsinyt suunnattomasti taloudellisesti ja henkisesti vielä enemmän.
Alitajuntaani on jo iskostunut monien muiden räkytysnimien lisäksi erään toiselta osastolta tulleen kiusaajani lause: "vittumainen mies." Siis leimalla lyöty.
Kun sen lisäksi vuodesta toiseen jokaisen arkipäivän kohdalle olen kirjoittanut liittoon lappusia työtön työtön työtön työtön työtön työtön jne. alkaa henkiset voimat ruveta vähenemään.
Siis lähdin. Kukas nyt terveyttään vaarantaen jatkaa sairaassa työyhteisössä?
Ennen vaikka räystään alla kuin räkättäjien (aikuisten miesten)silmätikkuna.
Kyllä sinä jaksat jankuttaa olemattomasta asiasta. Maarit Vartia ei ole varmasti sanonut tuollaista missään lehtijutussa. Kiusattuna sinun pitäisi ymmärtää, että kuulopuheiden tai omien luulojen perusteella ketään ei pidä mennä tuomitsemaan. Meistä moni on joutunut samaan tai vielä pahempaan jamaan, mutta ei silti olla sorruttu noin ala-arvoiseen käytökseen kuin sinä.
Älä usko. Ei se ole uskon kappale, mutta voin lähettää sinulle siitä lehdestä leikkaamani leikkeen ja vieläpä näetkin sen monistettuna jos niin haluat. Etköhän sitten upea uskomaan, mitä arvoisa MV siinä kirjoitti.
En ole ketään tuominnut, enkä luullut ketään . Olen kaiken kokenut mitä kohdalleni on tehty.Tuomarina ovat ollet toiset henkilöt. Eipä sinunkaan pitäisi tulla vätkyttämään omia olettamuksiasi. Häpeä jankuttaja. Ota asioista selvää !
Laita lehden nimi ja numero tänne.
No tässä se tulee. Elintae numero 1/ 2004.
Hän sanoo haastattelun lopuksi: Joskus lähtijä on myös kiusaaja. Siis jos kaikki vääryydet, epäoikeudenmukaisuudet, vähättelyt, alistamiset, nimittelyt ja pilkkaamiset olisi jaksanut niellä niin ei olisi minunkaan tarvinnut lähteä.
Kun uskalsin sanoa epäkohdista, niin minusta tehtiin kiusaaja. Joukkohengen voimalle en voinut mitään. Tuulimyllyjä vastaan oli raskasta taistella. Mieluimmin lähdin kuin sairastuin.
Kommentti olisi paikallaan.
Kuvitteletko tosiaan, että alan sinun kanssasi inttämään vielä? Jokainen voi tarkastaa lehdestä, mitä tutkija oikeastaan sanoi. Hänen haastattelujaan löytyy monesta muustakin lehdestä. Myös kirjallisuutta löytyy. Suosittelen sinuakin avartamaan hieman ajatusmaailmaasi. Hyvää jatkoa!
Ei tullut ikävä.
Olen avara, mutta kaikenlaista kiusaamista ja työn teon häirintää ei tarvitse niellä. Hyvää jatkoa sinullekin!