Millä perusteella te naiset annatte pimppiä miehille?
Pimpin jakamis perusteet
niin.
22213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No ihan ekana etsin sellasen bodatun ja tatuoidun jännämiehen. Olis ihanaa, että se käyttäis huumeita ja lääkkeitä säännöllisesti. Toivon, että se hakkaa mut ja hyvässä lykyssä voisin saada jopa murtuneita luita.
Sit kun näin on käynyt niin avaan sille haarani.
Näin se menee :D
Unohdit pimppis että pitää olla myös karvainen perse :) Muuten täydellinen pakkaus :)
Miehen pitää olla horoskoopiltaan neitsyt, rapu tai vaaka. Muuten en anna. Hyvästä ulkonäöstä ei ole haittaa.
Horoskooppini on yksi noista em. mainituista :)
Haluun sit sut
Miehen pitää olla komea, urheilullinen ja tietysti savuton. Tämän lisäksi miehen tulee olla myös luonteeltaan kunnollinen, hyväkäytöksinen ja ehdottomasti sellainen johon voin luottaa.
Ei ole vielä tullut ensimmäistäkään vastaan.
Komea ja urheilullinen ei sovi samaan pakettiin luotettavan kanssa.
Annampa sinulle vinkin. Aloita luotettavan etsimisestä ja vasta sitten nuo muut kriteerit eikä päinvastoin kuten tähän mennessä olet tehnyt.
kaikki ketä kynnelle kykenee
Voin vastata naisten puolesta, pimpin saamiseen tarvitsee tärkeysjärjestyksessä:
komean naaman/pitkän ruumiinpituuden
ekstroverttialfaluonteen
korkean statuksen
olet antanut korkea statusta omaavalle komealle pelimihelle persettä, selvähän se, kun te ätmit niistä unelmoitte päivät pitkät naisvihan keskellä
kaikille joille kelpaan
Miehen täytyy tehdä aloite ja osoittaa, että on nussijamestari jolla riittäisi nussittavia vittuja vaikka muille jakaa. Sellaiselle aukeaa haarat.
En tiedä, mutta tiedän miten arvioidaan onko se hyvä vai huono asia:
Jakaa muille: huono
Jakaa mulle: hyvä
Tämä on yleispätevä peruslogiikka.
Humalatilan (oman) perusteella.
18-vuotiaana: olisi kelvannut kuka vaan, koska neitsyys hävetti, täytyy tuossa mielessä sanoa että onneksi silloinen masennukseni ja sen aiheuttama jatkuva yrmytys/ selkeästi ulospäin näkynyt, usein välttelevyydeksi (tai haluttomuudeksi tutustua) tulkittu sosiaalisten tilanteiden pelko piti käytännössä kaikki miehet vielä tuolloin loitommalla, koska aika kurjaahan se jälkeenpäin ajatellen olisi ollut neitsyyttään ihan kelle vaan antaa.
20-vuotiaana ja vähän päälle: pinnallisin aikani, pari ekaa vuotta olisivat kelvanneet ainoastaan hyvännäköiset (oli lyhyt aika jolloin kelpasi myös irtosuhteet, tosin niistä kaksi viimeisintä eivät kyllä mitään hyvännäköisiä olleet, joten voisi kai sanoa että 23-vuotiaana se pinnallisuus kumppanikriteereissä alkoi jo selvästi kaikota)
Nyt: sänkyyn kelpaa ainoastaan mahdollinen seurustelukumppani - ei tarvitse olla varsinaisesti hyvännäköinen, kunhan ulkonäössä on ainakin jotain sellaisia yksityiskohtia jotka omaa silmääni viehättävät ja mut ainakin sitä kautta "hurmaannuttavat" myös tunteiden osalta (joskus mua ovat kummasti alkaneet viehättää esim. jonkun muuten täysin taviksen näköisen todella kauniit silmät)
Sinun paikka on panoringissä.
Miehelle on vain yksi kriteeri: hän herättää haluni. Sitten on tilannekohtaisia tekijöitä ja kokemukseen perustuvia asioita, jotka vaikuttavat siihen, johtaako halun herääminen varsinaiseen toimintaan. Yleensä ei, koska kokemuksesta esimerkiksi tiedän, että yhden yön suhteet ovat pääsääntöisesti pettymys.
Mutta miehelle on siis vain tuo yksi kriteeri: kiimap*llu kostuu, kuten se tällä palstalla halutaan ilmaista.
Tai "kemiat tulee housuun", niin kuin joku täällä sen ilmaisi.
Kurpilta ei kyselty, sillä heillä ei ole enää "pimppiä" vaan reva tai toosa.
Tai römpsä.
Pitää olla naimisissa. muuten tekee syntiä. Niinhän se on, kun kaikella kerran on aikansa, joku kirjoitti täällä
No, yleensä en harrasta mitään yhden illan juttuja eli joku johon on rakastunut.