Hän olkoon kirottu, joka..

on siis kirottu...

"Kirje galatalaisille 1:8 - "Julistipa kuka tahansa teille Evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme - vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli - hän olkoon kirottu."

Mitä mieltä olette/Mitä ajatuksia herää?"

Pitää ottaa huomioon, keille ja mihin tilanteeseen Paavali tämän on kirjoittanut.

Tilanne Galatian seurakunnassa ilmeisestikin oli varsin vakava - oltiin menossa pahasti harhaan - lakihenkisyyteen - lain noudattamisen kautta pelastumisen opettamiseen.
Siksi Paavalin oli tarpeen käyttää selkokieltä.
Se tulee kyllä muuallakin Galatalaiskirjeessä esiin.
Katso vaikka Gal5:12 , jossa Paavali toivoo noiden lakihenkisten kuohitsevan itsensä.
Paavali panee paremmaksi; jos nuo lakihenkisevät vaativat ympärileikkausta, niin Paavali kirjoittaa, että eihän sekään riitä, vaan kuohitseminen on tarpeen.
Siis varsin värikkeitä ilmaisuja. Mutta niinhän tänäkin päivänä etelän mailla käytetään paljon värikkäämpää kieltä, kuin meillä Suomessa.
Niinhän mekin teemme, kun tulee tarpeeksi tiukka paikka vastaan.

Onpahan muuan presidenttikin kirjoittanut "S...tanan tunareista" eli varsin kovaa kieltä on käyttänyt noinkin arvovaltaisessa asemassa oleva henkilö.

Se pitää laittaa Ramun exoduslahkon kanssa listaan vain minä :-)

Sunilaiset puuttuu kirjoitti:

Se pitää laittaa Ramun exoduslahkon kanssa listaan vain minä :-)

Niin todellakin puuttuu, koska Kristukselta Hengen ja tehtävän saaneet kirotaan ja vihataan hänen antamansa totuuden mukaisesti:

"Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu."

TeuvoSuni kirjoitti:

Niin todellakin puuttuu, koska Kristukselta Hengen ja tehtävän saaneet kirotaan ja vihataan hänen antamansa totuuden mukaisesti:

"Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu."

Lue lisää

näkyy siinä että Raamatun totuus on säilynyt luettavana meidän päiviimme saakka. Vaikka epäilemättä joka aikakaudella on ollut Teuvon kaltaiset kahjot hurmahenget riehumassa Raamatun sanaa vastaan.

Jumalan varjelus kirjoitti:

näkyy siinä että Raamatun totuus on säilynyt luettavana meidän päiviimme saakka. Vaikka epäilemättä joka aikakaudella on ollut Teuvon kaltaiset kahjot hurmahenget riehumassa Raamatun sanaa vastaan.

Lue lisää

Niinpä. Jos Teuvot olisivat saaneet päättää, niin Raamattu olisi hyvin ohut teos. Kiroukset ja tuomiot siellä toki olisivat, mutta armo ja rakkaus yhdessä totuuden kanssa puuttuisivat. Ristin evankeliumi puuttuisi myös. Siitä Teuvo ei kirjoita lainkaan, koska se on hänestä niin turha sivuseikka. Hän ei käsitä, että Jeesuksen ristinkuolema oli Jumalan suunnitelma.

Jumalan varjelus kirjoitti:

näkyy siinä että Raamatun totuus on säilynyt luettavana meidän päiviimme saakka. Vaikka epäilemättä joka aikakaudella on ollut Teuvon kaltaiset kahjot hurmahenget riehumassa Raamatun sanaa vastaan.

Lue lisää

Et voi olla noin vietävissä. o_O

free-witch kirjoitti:

Et voi olla noin vietävissä. o_O

Niin mihin?

free-witch kirjoitti:

Et voi olla noin vietävissä. o_O

"Et voi olla noin vietävissä. o_O"

Mikäli viesti meni minulle - olen ehdottomasti Jumalan Sanan vietävissä. Miksi? Löytääpä porukka kuinka monta käännösvirhettä tahansa - sen ydin ei muutu. Raamattu on sana armon ja rakkauden, joka on lähtöisin Jumalasta. Koitapa elää puhtaalla sydämellä Raamatun viisauksien mukaan ja muuttua samalla pahaan suuntaan. Ei kuule onnistu.

Kirje galatalaisille 6:8 - "Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää; mutta joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää."

Jumalan varjelus kirjoitti:

näkyy siinä että Raamatun totuus on säilynyt luettavana meidän päiviimme saakka. Vaikka epäilemättä joka aikakaudella on ollut Teuvon kaltaiset kahjot hurmahenget riehumassa Raamatun sanaa vastaan.

Lue lisää

Jälleensyntymä

Keskeinen käsite hindulaiselle ajattelulle on mokša, jossa vapaudutaan jälleensyntymän eli samsaran ketjusta ja yhdistytään brahmaniin (vrt. nirvana). Ihminen syntyy maan päälle yhä uudestaan, kunnes hän oivaltaa yksilöllisen sielunsa atmanin ja maailmansielun brahmanin olevan yhtä. Ruumillistumia eli inkarnaatiota säätelee karma eli syyn ja seurauksen laki. Hyvät teot elämässä tuottavat hyvää karmaa ja huonot pahaa karmaa ja nämä vaikuttavat seuraavaan elämään.

Hindulaisuuden mukaan ihmisellä on elämässään neljä päämäärää: artha, kaama, dharma ja mokša. Sanotaan, että kaikki ihmiset etsivät arthaa (aineellista ja henkistä omaisuutta). Seuraavaksi ihminen etsii kaamaa (aistilliset ja sosiaaliset nautinnot). Vanhemmiten ihmisen sanotaan tavoittelevan dharmaa (oikeudenmukaisuus, velvollisuus, henkinen oppi). Neljäs ja perimmäinen päämäärä on mokša, jälleensyntymien kehästä vapautuminen ja siirtyminen brahmanin yhteyteen.

pastorin_poika kirjoitti:

"Et voi olla noin vietävissä. o_O"

Mikäli viesti meni minulle - olen ehdottomasti Jumalan Sanan vietävissä. Miksi? Löytääpä porukka kuinka monta käännösvirhettä tahansa - sen ydin ei muutu. Raamattu on sana armon ja rakkauden, joka on lähtöisin Jumalasta. Koitapa elää puhtaalla sydämellä Raamatun viisauksien mukaan ja muuttua samalla pahaan suuntaan. Ei kuule onnistu.

Kirje galatalaisille 6:8 - "Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää; mutta joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää."

Lue lisää

Pitäisi tuo nähdä, että viesti on osoitettu tälle
"Jumalan varjelus" hihhulille

Niinpä. kirjoitti:

Niinpä. Jos Teuvot olisivat saaneet päättää, niin Raamattu olisi hyvin ohut teos. Kiroukset ja tuomiot siellä toki olisivat, mutta armo ja rakkaus yhdessä totuuden kanssa puuttuisivat. Ristin evankeliumi puuttuisi myös. Siitä Teuvo ei kirjoita lainkaan, koska se on hänestä niin turha sivuseikka. Hän ei käsitä, että Jeesuksen ristinkuolema oli Jumalan suunnitelma.

Lue lisää

Kaippa siellä on saksiteltu nämä turhat sivut pois, mukavahan sitä on kannella matkassa sellaista katkismuksen kaltaista vihkosta.

pastorin_poika kirjoitti:

"Et voi olla noin vietävissä. o_O"

Mikäli viesti meni minulle - olen ehdottomasti Jumalan Sanan vietävissä. Miksi? Löytääpä porukka kuinka monta käännösvirhettä tahansa - sen ydin ei muutu. Raamattu on sana armon ja rakkauden, joka on lähtöisin Jumalasta. Koitapa elää puhtaalla sydämellä Raamatun viisauksien mukaan ja muuttua samalla pahaan suuntaan. Ei kuule onnistu.

Kirje galatalaisille 6:8 - "Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää; mutta joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää."

Lue lisää

Kuten "17 19" sanoi, viestini oli osoitettu "Jumalan varjelus"-nimimerkille. Vaan, kun kerran sanoit, niin kyllähän se sinuunkin sinällään pätee. Luulin tosin, että pidit jo minullekin mykkäkoulua? Kun ei vastauksia kuulunut siinä toisessa ketjussa.

Eihän käännösvirheissä mitään, mutta kun suljet silmäsi muilta, OIKEILTA virheiltä ja ristiriidoilta, jotka mm. demoni ja minä olemme monesti teille näyttäneet. Ole hyvä ja lue tuo (sivu) läpi. http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Olet äärimmäisen epärehellinen ja itsekäs ihminen, uskossasi on kyse vain ja ainoastaan siitä, että SINULLA on hyvä olla. Vähät siitä mitä se saa sinut tekemään, onhan se "pyhää sanaa" jota on pakko noudattaa... Ja siitä puheen ollen:
Saanen ehdottaa peliä? Kerää uskiskavereistasi porukka, avatkaa raamattunne kukin vuorollaan sattumanvaraisesta kohdasta, ja tehkää niinkuin siinä sanotaan - voittaja on se, joka on viimeisenä vankilassa!

Mutta, en ole paha ihminen, vaikka helposti te leimaisitte minut sellaiseksi - vain koska en usko... Joten hyvää myyttiä: https://www.youtube.com/watch?v=ehWTJbtEvBk

TeuvoSuni kirjoitti:

Niin todellakin puuttuu, koska Kristukselta Hengen ja tehtävän saaneet kirotaan ja vihataan hänen antamansa totuuden mukaisesti:

"Minä olen ilmoittanut heille sanasi, ja he ovat saaneet osakseen maailman vihan, koska eivät kuulu maailmaan, niin kuin en minäkään kuulu."

Lue lisää

Tuossa raamatunkohdassa tarkoitetaan kyllä , jos mitätöi Jeesuksen pelastajan , niin kuin esim hindut buddhalaiset ja islam tekee . Eli tuo lista on ihan soopaa. Kaikki jotka uskovat Jeesuksen Kristuksen tuomaan pelastuksen ja katuvat syntejään, tehden niistä parannuksen ja uskovat mitä Jeesus opetti, ovat taivastien matkaajia, kun pysyvät uskossa ja toivossa jota kantaa Jumalan Rakkaus Jeesuksessa Kristuksessa !Luetaan , niin kuin kirjoitettu, lisäämättä omia olettamuksia ja mutkuja 🙏🙂

Unohdit koirankuonolaiset.
Olepa tarkkana Teuvo Suni.

Oho, oletpa todellinen lahkolaisuuden asiantuntija. Kiitos, muista kuitenkin, että kaikki ihmiset ovat enemmän tai vähemmän vajavaisia. Virheitä tapahtuu. Armollisuus ja pidättäytyminen Jeesuksen sanoissa ja teoissa sekä asenteessa on parasta. Voi hyvin!

Anonyymi kirjoitti:

Oho, oletpa todellinen lahkolaisuuden asiantuntija. Kiitos, muista kuitenkin, että kaikki ihmiset ovat enemmän tai vähemmän vajavaisia. Virheitä tapahtuu. Armollisuus ja pidättäytyminen Jeesuksen sanoissa ja teoissa sekä asenteessa on parasta. Voi hyvin!

Lue lisää

Lisään vielä, että hauska lista. Löytyihän sieltä nunnaluostarin nunnalaisetkin. Muista, että hekin ovat vilpittömiä uskossaan ja sisaria Jeesuksessa Kristuksessa. Tsemppiä!

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit koirankuonolaiset.
Olepa tarkkana Teuvo Suni.

Tuo oli mielestäsi hienokin oivallus?
Mitä taas Teuvo Suniin tulee, hän on kuollut noin vuosi sitten, joten ikävä kyllä hänen kustannuksellaan räähkäilyt voitte lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli mielestäsi hienokin oivallus?
Mitä taas Teuvo Suniin tulee, hän on kuollut noin vuosi sitten, joten ikävä kyllä hänen kustannuksellaan räähkäilyt voitte lopettaa.

Lue lisää

Vai on Teuvo Suni kuollut. Ilmankos häntä ei palstoilla ole näkynyt.

free-witch kirjoitti:

Kuten "17 19" sanoi, viestini oli osoitettu "Jumalan varjelus"-nimimerkille. Vaan, kun kerran sanoit, niin kyllähän se sinuunkin sinällään pätee. Luulin tosin, että pidit jo minullekin mykkäkoulua? Kun ei vastauksia kuulunut siinä toisessa ketjussa.

Eihän käännösvirheissä mitään, mutta kun suljet silmäsi muilta, OIKEILTA virheiltä ja ristiriidoilta, jotka mm. demoni ja minä olemme monesti teille näyttäneet. Ole hyvä ja lue tuo (sivu) läpi. http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Olet äärimmäisen epärehellinen ja itsekäs ihminen, uskossasi on kyse vain ja ainoastaan siitä, että SINULLA on hyvä olla. Vähät siitä mitä se saa sinut tekemään, onhan se "pyhää sanaa" jota on pakko noudattaa... Ja siitä puheen ollen:
Saanen ehdottaa peliä? Kerää uskiskavereistasi porukka, avatkaa raamattunne kukin vuorollaan sattumanvaraisesta kohdasta, ja tehkää niinkuin siinä sanotaan - voittaja on se, joka on viimeisenä vankilassa!

Mutta, en ole paha ihminen, vaikka helposti te leimaisitte minut sellaiseksi - vain koska en usko... Joten hyvää myyttiä: https://www.youtube.com/watch?v=ehWTJbtEvBk

Lue lisää

"OIKEILTA virheiltä ja ristiriidoilta, jotka mm. demoni ja minä olemme monesti teille näyttäneet."

Oletpa lukenut perusteellisesti Raamattua.
Ja laatinut pitkän listan, joiden vastakkaisuuksia ihmettelet.

Raamatun sanaa on myös tarpeen ymmärtää.
Mutta niin sitä luki Etiopian kuningattaren valtiovarainministerikin, joka oli tullut pyhiinvaellusmatkalle Jerusalemiin.
Koska ei ymmärtänyt lukemaan Raamatun tekstiä, niin Jla lähetti Filippuksen selittämään Raamatun sanaa hänelle.
Hän uskoi sanan ja Filippus kastoi hänet joessa.

Kannattaa rukoilla Jlaa antamaan ymmärrystä.

"Raamattu on kuin kuivaa luuta järsisi,"

Raamattu on varsin rehevä kirja.
Sieltä löytyy erinomaisen hersyvää elämäniloa, syvällistä filosfiaa ja evankeliumia Jeesuksesta ja paljon muuta.
Siitä löytyy sekä helposti nieltävää sanan väärentämätöntä maitoa että vanhaa ruokaa, joka todellakin vaatii pureskelemista.
Mutta hotkiminen on turmiollista ruoansulatukselle.
Siksi kannattaa pureskellä huolella.

alfa123om222: lle



Jehovan todistajat Raamatun valossa
http://ristintie.com/files/Kokkonen-Olavi-Jehovat-Raamatun-valossa-1984-Lahti.mp3

.......... kirjoitti:

alfa123om222: lle



Jehovan todistajat Raamatun valossa
http://ristintie.com/files/Kokkonen-Olavi-Jehovat-Raamatun-valossa-1984-Lahti.mp3

Lue lisää

Niin, kuten sanoin en tiedä mitään Paavalin saarnaamasta evankeliumista, mutta jos hän oli sitä mieltä, että lakia ei Galatia tarvitse, vaan Jumalan Hengen ohjauksen niin siinä tapauksessa kirottuja on paljon:
Room. kat, plus EvLut plus Ortodoksit plus Jehovan todistajat nyt ainakin. Nekun opettaa kaikenlaista lakiin liittyvää. Helluntaiseurakunta on hieman eri maata ainakin sen nuoriso. He ovat melko liberaaleja lain suhteen.

Tänään tuil muuten Galatialle uusi riemuvoitto kun tuli sukupuolineutraali avioliitto. Galatalaiskirjeen mukaan. Ei ole miestä, naista, orjaa, orjatarta, skyyttalaista, kreikkalaista vaan kaikki ovat yhtä Kristuksessa!!!! Upea suoritus eduskunnalta.

Olet oikeilla jäljillä listauksesi kanssa mutta Paavalin julistama evankeliumi ts. hyvä uutinen Jumalan valtakunnasta oli ja on johdonmukaisesti yhteneväinen Jeesuksen opetuksen kanssa. Paavalin poikkeuksellisen henkilökohtainen kääntyminen juutalaisuudesta kristillisyyteen loi varmasti hänen vakaumuksestaankin vahvan eikä hänen ulostulossaan eri kirjeiden kautta näy mitään epävarmuutta tai epätietoisuutta evankeliumin suhteen. Väitteet Paavalin esittämien periaatteiden epäluotettavuudesta on lähtöisin ihmisistä jotka eivät halua niitä toteuttaa.

Kristillisyyden perusta on samoissa periaatteissa mitkä Mooseksen välittämä Laki sisälsi. Lain mitätöityessä poistui uhraukseen ja israelilaisten kansallisten vaatimusten noudattamiseen liittyvät käytännöt, mutta Jumalan asettamat periaatteet moraalinormeineen säilyivät ennallaan tulevien kristillisten sukupolvien noudatettavaksi. Siitä selvänä merkkinä on apostoliset määritelmät siitä, mitä periaatteita kristityn on edelleen noudatettava elämässään (Apt.15:29). Se että "rakastaa Jumalaa" (Matt.22:37) tarkoittaa, että toteuttaa elämässään Jumalan sanassa ilmoitettuja periaatteita.

Nykyuskonnoissa painotetaan inhimillisyyden ja ihmisoikeuksien merkitystä Jumalan normien noudattamisen sijasta. Ihmisen omista haluista ja luuloista on tehty Jumala.

Apostoli Johanneksen kuoleman jälkeen hyvin nopealla tahdilla alkoi tulla esiin erilaisia vääristymiä puhtaaseen kristillisyyteen. Toisen vuosisadan aikana Raamatun tekstejä muutettiin mm. poistamalla Jumalan nimi ja vaihtamalla se ilmaukseen 'Herra' joka taas mahdollisti Jumalan ja Jeesuksen sekoittamisen toisiinsa, koska myös Jeesuksen yhteydessä käytetään tätä arvonimeä.

Kolmesataa luvulla kristilliset periaatteet vaihdettiin lopullisesti epäkristillisiin muodostamalla kirkkolaitos, jonka dogmeihin sisällytettiin itsekehitettyjä oppeja, sakramentteja ja perinteitä eri muinaisuskonnoista ja filosofisista lähteistä. Puhdasta kristillisyyttä puolustavat ja alkukielistä Raamattua käyttävät ihmiset tapettiin kirkolliskokouksen määräyksellä ja heidän hallussaan olleet käsikirjoitukset poltettiin. Luterilainen kirkko on yksi tällaisen kristillisyyden irvikuvan haaroista eli lahkoista.

Jeesus kertoi, miten oikean uskon voi löytää pirstaloituneesta uskontokentästä. Hän puhui "hedelmistä" joiden perusteella voi erottaa Jumalan periaatteita noudattavan "lauman". Raamattu käteen ja alkaa sitä hyväksikäyttäen selvittää, mikä yhteisö noudattaa Jumalan normeja ja mitkä yhteisöt keksivät tekosyitä olla noudattamatta niitä. Jopa kolmella periaatteella varustetulla listalla pystyy "raakkaamaan" 99% ehdokkaista.

"Apostoli Pietari totesi vain, että emme voi ymmärtää kaikkea mitä apostoli Paavali kirjoitti, vaan hänen kirjeensä ovat vaikeaselkoisia. Hänellä ei itsellään ollut raamattua, "

Jeesuksella ja Paavalilla oli nimenomaan Raamattu - sen aikakauden Raamattu eli Vanha Testamentti.
Lisäksi Jeesuksen opetukset ja kertomukset Jeesuksen toiminnasta maan päällä.
Paavali kirjoitti eri kohderyhmille eri aiheista kirjeitään, joissa hän tuo esiin evankeliumia Jeesuksesta.
Ja että se perustuu Vanhan Testamentin kirjoituksiin tulevan Messiaan toiminnasta maan päällä.
Paavali siis vetosi jatkuvasti kirjoituksiin eli Raamattuun opetuksessaan.

Evankeliumi ei tarkoita pelkkää julistusta, vaan se realisoituu todeksi tekoina ja tulee henkilökohtaiseksi sovitukseksi kasteessa. Uskominen ilman tekoja on tyhjänpäiväista usko ja kuollutta pään uskoa, mikä tulee kuulosta tai muiden aistien kautta.

Johanneksen kaste syntien anteeksisaamiseksi kun ihminen tunnusti syntinsä oli EVANKELIUMIN ALKU ja se jatkui samanlaisina pelastustekoina kun helluntaina kastettiin 3000 Kristityiksi.

1 Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan, EVANKELIUMIN ALKU.
2 Niinkuin on kirjoitettuna profeetta Esaiaan kirjassa: "Katso, minä lähetän enkelini sinun edelläsi, ja hän on valmistava sinun tiesi".
3 "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'",
4 niin Johannes Kastaja saarnasi erämaassa parannuksen KASTETTA SYNTIEN ANTEEKSISAAMISEKSI.
5 Ja koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, KUN HE TUNNUSTIVAT SYNTINSÄ.

Jenkkilahkoissa, kuten helluntailaisuudessa ei syntejä tunnusteta kasteen edellä eikä ehtoolliselle mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumi ei tarkoita pelkkää julistusta, vaan se realisoituu todeksi tekoina ja tulee henkilökohtaiseksi sovitukseksi kasteessa. Uskominen ilman tekoja on tyhjänpäiväista usko ja kuollutta pään uskoa, mikä tulee kuulosta tai muiden aistien kautta.

Johanneksen kaste syntien anteeksisaamiseksi kun ihminen tunnusti syntinsä oli EVANKELIUMIN ALKU ja se jatkui samanlaisina pelastustekoina kun helluntaina kastettiin 3000 Kristityiksi.

1 Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan, EVANKELIUMIN ALKU.
2 Niinkuin on kirjoitettuna profeetta Esaiaan kirjassa: "Katso, minä lähetän enkelini sinun edelläsi, ja hän on valmistava sinun tiesi".
3 "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'",
4 niin Johannes Kastaja saarnasi erämaassa parannuksen KASTETTA SYNTIEN ANTEEKSISAAMISEKSI.
5 Ja koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, KUN HE TUNNUSTIVAT SYNTINSÄ.

Jenkkilahkoissa, kuten helluntailaisuudessa ei syntejä tunnusteta kasteen edellä eikä ehtoolliselle mennessä.

Lue lisää

Lestoissa taas uskonveli voi antaa synnit anteeksi, hyvinkin vakavissa rikoksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Lestoissa taas uskonveli voi antaa synnit anteeksi, hyvinkin vakavissa rikoksissa.

Vakavassa rikoksessa jos todelisuudessa tekee parannukse ja kääntyy, saihan ryövärikin anteeksi rikoksensa viime hetkellä ristillä Jeesukselta itseltään.

kotipaju2 kirjoitti:

Vakavassa rikoksessa jos todelisuudessa tekee parannukse ja kääntyy, saihan ryövärikin anteeksi rikoksensa viime hetkellä ristillä Jeesukselta itseltään.

Olet siis sitä mieltä, että uskonveli voi antaa anteeksi esim. oman lapsensa raiskaajalle? (Jeesuksen Kristuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä jne. miten se loitsu nyt jatkuukaan?)

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että uskonveli voi antaa anteeksi esim. oman lapsensa raiskaajalle? (Jeesuksen Kristuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä jne. miten se loitsu nyt jatkuukaan?)

Lue lisää

Ei ole mitään loisuja, anteeksi antamisessa tekijään jääkuiten kin jäljet teon seurausesta.

kotipaju2 kirjoitti:

Vakavassa rikoksessa jos todelisuudessa tekee parannukse ja kääntyy, saihan ryövärikin anteeksi rikoksensa viime hetkellä ristillä Jeesukselta itseltään.

Tuo on totta, mutta kyllä rikoksista täytyy joutua myös vastuuseen. Olihan tuo ryövärikin ristillä. En tällä tarkoita, että hyväksyisin kiduttamista tai kuoleman tuomioita. Ne ovat pahoja asioita. Tarkoitan vain, että uskon veljen synninpäästö ei riitä, vaan rikoksista täytyy joutua myös maallisen tuomioistuimen eteen. Se on uhrien toipumisenkin kannalta tärkeää. Tuo uskon veli Jumalan näkökulmasta ottaa samasta teosta itselleen vastuun, jos tällä konstilla rikos piilotetaan. Voi hyvin!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, mutta kyllä rikoksista täytyy joutua myös vastuuseen. Olihan tuo ryövärikin ristillä. En tällä tarkoita, että hyväksyisin kiduttamista tai kuoleman tuomioita. Ne ovat pahoja asioita. Tarkoitan vain, että uskon veljen synninpäästö ei riitä, vaan rikoksista täytyy joutua myös maallisen tuomioistuimen eteen. Se on uhrien toipumisenkin kannalta tärkeää. Tuo uskon veli Jumalan näkökulmasta ottaa samasta teosta itselleen vastuun, jos tällä konstilla rikos piilotetaan. Voi hyvin!

Lue lisää

Joka tunnustaa syntinsä saa armon, koska Jeesus on kärsinyt kaiken sen puolesta, siinä on se ero, jumalato joutuu vastaamaan kaikesta itse mitä on tehnyt, tuomio on sen mukainen.

kotipaju2 kirjoitti:

Joka tunnustaa syntinsä saa armon, koska Jeesus on kärsinyt kaiken sen puolesta, siinä on se ero, jumalato joutuu vastaamaan kaikesta itse mitä on tehnyt, tuomio on sen mukainen.

Lue lisää

Kiitos kommentista. Tuo on kyllä totta. Rikoksista kuitenkin täytyy joutua vastuuseen myös maallisen tuomioistuimen edessä. Kirkoissahan rukoillaan maallisen esivallankin puolesta. Se on hyvä. Oikeusvaltioperiaate perustuu länsimaissa Raamattuun ja sen uskottavuuden kannalta kaikista pahoista rikoksista on jouduttava vastuuseen. Jos on oikein lievä rike, niin sitten poliisi päättää, annetaanko siitä sakko vai meneekö vaikka varoituksella. Tämä lähinnä liikenteessä. Vakavimmissa tapauksissa on aina rikoksen tekijän jouduttava vastuuseen. Jos anteeksiantoa käytetään rikoksen salaamiseen ja piilotteluun, se on Jumalan pilkkaa pahimmasta päästä ja myös uhrin halveksuntaa. Voi hyvin!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentista. Tuo on kyllä totta. Rikoksista kuitenkin täytyy joutua vastuuseen myös maallisen tuomioistuimen edessä. Kirkoissahan rukoillaan maallisen esivallankin puolesta. Se on hyvä. Oikeusvaltioperiaate perustuu länsimaissa Raamattuun ja sen uskottavuuden kannalta kaikista pahoista rikoksista on jouduttava vastuuseen. Jos on oikein lievä rike, niin sitten poliisi päättää, annetaanko siitä sakko vai meneekö vaikka varoituksella. Tämä lähinnä liikenteessä. Vakavimmissa tapauksissa on aina rikoksen tekijän jouduttava vastuuseen. Jos anteeksiantoa käytetään rikoksen salaamiseen ja piilotteluun, se on Jumalan pilkkaa pahimmasta päästä ja myös uhrin halveksuntaa. Voi hyvin!

Lue lisää

Vielä jatkan, että jos sitten rikoksen tekijä ja siitä oikeudenmukaisesti tuomittu katuu ja tekee parannuksen, niin sitten se on ihan hyvä juttu. Jos kuitenkin toiselle ihmiselle kärsimystä aiheuttava rikoksen tekijä välttää tutkinnan ja tuomion sillä, että hänelle luetaan synninpäästö, ei synninpäästö Jumalan näkökulmasta tällaisessa tapauksessa ole pätevä. Myös salaajat ja tähän salaamiseen osallistujat ottavat silloin päälleen tuon synnin ja rikoksen vastuun. Kaikkea Hyvää!

Anonyymi kirjoitti:

Vielä jatkan, että jos sitten rikoksen tekijä ja siitä oikeudenmukaisesti tuomittu katuu ja tekee parannuksen, niin sitten se on ihan hyvä juttu. Jos kuitenkin toiselle ihmiselle kärsimystä aiheuttava rikoksen tekijä välttää tutkinnan ja tuomion sillä, että hänelle luetaan synninpäästö, ei synninpäästö Jumalan näkökulmasta tällaisessa tapauksessa ole pätevä. Myös salaajat ja tähän salaamiseen osallistujat ottavat silloin päälleen tuon synnin ja rikoksen vastuun. Kaikkea Hyvää!

Lue lisää

Vielä jatkan, jos sallitte. Jumala on aina kärsivän ja kaltoin kohdellun viattoman puolella. Tähän Jumalan lahjomattomaan oikeudenmukaisuuteen kaikki nämä edellä mainitut käytännöt ja "päätökset" perustuvat. Olkaa Suuresti Siunattuja!

Kiitos kommentista. Tuokin on totta. Kuitenkin Raamatun heprea ja kreikka osataan jo todella hyvin. Niitä on tutkittu yliopistotasollakin vaikka kuinka kauan, niin kauan kuin länsimaisia yliopistoja on ollut olemassa. Sitä ennen jo satoja vuosia esim. luostareissa. 1940-luvun puolivälissä löytyi myös noin tuhat vuotta vanhempia Raamatun käsikirjoituksia, mitä siihen mennessä oli ollut käytettävissä. Vanhimmat sitä ennen olivat noin vuodelta 1008. Monia käännöksiä on tehty, Vanhin Vanhan Testamentin käännös on ajalta noin 200 eKr. kreikaksi. Toki täytyy valppaana olla, kun Raamattua lukee, mutta melko luoltettavia esim. suomenkin käännökset ovat. Voi hyvin!

Paavali oli ensimmäinen Jesuiitta.

Kirkasti totuutta pistämällä valhetta sekaan. Tarkoitus pyhittää keinot.

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

-92 Käännös ja Svenska Bibeln sanoo, että Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen

7 Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

7 Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli ensimmäinen Jesuiitta.

Kirkasti totuutta pistämällä valhetta sekaan. Tarkoitus pyhittää keinot.

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

-92 Käännös ja Svenska Bibeln sanoo, että Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen

7 Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

7 Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

Lue lisää

Ei Jumala ilman raskauttavia syitä heittänyt Paavalia Saatanalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jumala ilman raskauttavia syitä heittänyt Paavalia Saatanalle.

Pitäisi sen jokaisen täyspäisen tajuta!

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli ensimmäinen Jesuiitta.

Kirkasti totuutta pistämällä valhetta sekaan. Tarkoitus pyhittää keinot.

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

-92 Käännös ja Svenska Bibeln sanoo, että Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen

7 Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

7 Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

Lue lisää

Kiitos kommentista. Paavali varmaan valhellisuudellaan tässä kohtaa tarkoittaa pahaa menneisyyttään, minkä kuitenkin usko Kristukseen on puhdistanut. Kaikki ihmiset elävät valhellisuudessa, kunnes he uskovat Kristukseen, ja tämän myötä katuvat aidosti syntejään sekä tekevät parannuksen. Valhe tuomitaan Raamatussa todella selvästi. Siellä kutsutaan mm. Saatanaa valhee isäksi. Voi hyvin!