Stiller sanoi Radio Suomen Ajantasan pyöreässä päydässä, että jumala on tirkistelijä ja pornon suurkuluttaja, kun sitä niin kovasti kiinnostaa tarkkailla miten eri ihmiset seksuaalisuuttaan käytännössä toteuttavat.
Ei Ruben sanasta sanaan noin sanonut tämä on minun tulkintani hänen sanoistaa, joita en tarkasti muista. Kyllä tuon voi varmaankin Areenasta tarkistaa, jos jotain kiinnostaa.
Tuskinpa tuo kritiikki varsinaisesti olemattomaan jumalaan kohdistui, paremminkin niihin ihmisiin, jotka kuvittelevat tietävänsä mitä mielikuvitusjumalansa mistäkin asiasta ajattelee.
Ei Ruben sanasta sanaan noin sanonut tämä on minun tulkintani hänen sanoistaa, joita en tarkasti muista. Kyllä tuon voi varmaankin Areenasta tarkistaa, jos jotain kiinnostaa.
Tuskinpa tuo kritiikki varsinaisesti olemattomaan jumalaan kohdistui, paremminkin niihin ihmisiin, jotka kuvittelevat tietävänsä mitä mielikuvitusjumalansa mistäkin asiasta ajattelee.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kikkeliuskonnossa (eli kristinuskossa) mikään ei ole tärkeämpää kuin se, mitä missä milloin ja kenen kanssa joku pippeliä käyttää. Ainakaan mistään asiasta ei puhuta jatkuvasti niin paljon kuin tuosta kikkelin käyttämisestä, välillä tuntuu että mistään muusta ei koskaan puhutakaan.
Kikkeliuskonto on aika typerä uskonto.
"Jumala on tirkistelijä"
Tirkistelijä tarkoittaa oikeastaan salakatselijaa. Jumala ei ole salakatselija, koska on yleisessä tiedossa, että Jumala tietää jo kaiken. Minun tietojeni mukaan Hänen ei oikeastaan tarvii edes katsoa, koska tuntee ihmisen niin hyvin, että tietää mitä henkilö tulee tekemään.
Jumala on ihmisjärjelle täysin käsittämätön, joten lause "Jumala on tirkistelijä" on aivan yhtä totuudenmukainen kuin lause "Jumala ei ole tirkistelijä".
Säälittävää yrittää määritellä Jumalaa ihmisen keksimillä käsitteillä. Se on yhtä hyödyllistä kuin muurahaisen yritys osallistua keskusteluun maailmankaikkeuden rakenteesta.
1213
>>>on yleisessä tiedossa, että Jumala tietää jo kaiken
Kristityt kuitenkin tälläkin palstalla ovat kertoneet tuntevansa Jumalan ja ihan jopa sen, mitä hän mistäkin asiasta ajattelee.
Jokaisella ajalla on omat fariseuksensa.
Jeesus totesi tuomiopäivän ajankohdasta näin: "Sitä päivää ja hetkeä ei tiedä kukaan, eivät taivaan enkelit eikä edes Poika, sen tietää vain Isä."
Eli jos Jeesus myöntää olevansa jossain määrin tietämätön Jumalan suunnitelmista, niin miten joku tavis kristitty voi olla niin pöyhkeä, että väittää tietävänsä Jumalan tahdon?
"Kohtalaisen usea tietää, että tarinan Jumala näkisi, kuulisi ja tietäisi kaiken, mutta olisiko teitä joku kahdesta viiteen prosenttia, jotka oikeasti uskotte, että Jumala näkisi sinne peitonkin alle. "
Ei tarvii katsoa peiton alle, riittää kun näkee ihmisen mieleen.
"Jumala on tirkistelijä"
Jumala on sokea. Hänen pitää tarkkailla seitsemän miljardin ihmisen toimia, etsiä jo kuolleitten elämistä syntejä, hoidella luontoa ja maailmankaikkeutta. Eihän sellainen ehdi loppujen lopuksi nähdä mistään mitään. Biljoonittain kanavia auki samanaikaisesti. Ei ihme, että sellainen on kuin hän ei olisikaan.
Seurattavaa on niiin paljon, että jonkinlainen priorisointi voi olla tarpeen.
Miksi seurata vaikkapa tylsää kristittyjen nuorten välistä esiaviollista seksiaktia (ehkäisty lähetyssaarnaajasessio), eli pikkusyntiä, kun tosilta kanavilta tulee samaan aikaan ryhmäsessioita ja sado-masoa.
Joo, jos joku pilvipelle oikeasti tutkisi noita juttuja, hänellä olisi vieläkin suurin osa jopa Sodoman ja Gomorran häskijutuista kesken taivaallisen inkvisitiolaitoksen käräjäosastolla. Kyllä niitä niin per-keleesti olisi.
Ruben on epäonnistunut trolli.
Jeesuksella on 2 isää, jumala ja Pyhä Henki, ja neitsyt äiti. Ihan luonnoton äiti ja kaksi isää eihän se käy, ja vaikka muuten hyväksyisimme 2 isää niin jumala ja Pyhä henki eivät ainakaa sovi isiksi, eivät täytä vaatimuksia.
Kyllä tuollainen epänormaali perverssi sekoilu tulisi lailla kieltää!
Jumala on olematon surkimus.
Voi Luoja miten hölmö ateisti voi olla.
Oma järkesi on olematon kuin Jumalasi.