Mielestäni nainen, joka hankkii silikonit kertoo vain hänen vähäisestä älystään, sillä ne kumipallot siinä edessä eivät lisää viehättävyyttä, päinvastoin, ne näyttävät kuinka epätoivoinen muija on, kun täytyy juosta "kauneusihanteiden" (tai pikemminkin kauheusihanteiden) perässä. Silikonien perään kuolaavat vain naiivit miehet, joille kelpaa mitkä tahansa tissit, kunhan ne vain ovat isot. Muutenkaan mitkään kauneusleikkaukset eivät nuorenna, vaan tekevät tunkkaisen näköiseksi.
Miksi silikonit?
jkl2
67647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
olet väärässä, silikonit on erittäin seksikkäät ja syitä niiden hankkimiseen on moninaisia. On synnyttäneitä jotka haluavat riippurinnat pois, on niitä jotka ottavat ne omaksi ilokseen jne... Pidän silkkareista ja mulle ei kelpaa ihan mitkä tahansa tissit, noi jotka tossa vieressä nukkuu on maailman ihanimmat.
katso muuten vaikka Madonnaa, ei nuorenna? sulla on pikkaisen toi argumentointi hakusessa
Mielipide kai se on typerä ja pinnallinenkin mielipide.
Silikonien hankinnalle voi olla monia syitä, ja eiköhän naiset yleensä hanki silarit itseään varten ennemmin kuin ketään miestä miellyttääkseen. Jokaisen tekee keholleen mitä haluaa, joten mikä sinä olet tuomitsemaan.
Naiset tekee kaiken muka itseään varten, vaikka todellinen motiivi olisi heikko itsetunto ja halu miellyttää miehiä.
Totuus on kuitenkin se, että silikonit näyttää ja tuntuu luonnottomilta eli ovat suomeksi sanottuna rumat.
Miksi sinä välität näistä motiiveista? Mitä sillä on sinulle väliä?
Toiset tykkää, toiset ei. Niitä ei ole pakko tuijottaa jos ei silmää miellytä, eikä niitä ole pakko myöskään koskettaa.
Sääli että moni kaunis nainen pilaa ulkonäkönsä turhilla leikkauksilla tai rumilla tatuoinneilla. Laittaisivat itsetuntonsa kuntoon. Uskon että siitä on pitkällä juoksulla heille itselleenkin enemmän hyötyä kuin mistään tissintäytteistä.
No annappas sinä fiksuna neuvoja kuinka itsetunto laitetaan kuntoon?
Mitä tulee silareihin ja tatuointeihin, ihan jokaisen oma valinta. Syitä on varmaan monia, minulle aivan yksi lysti.
Ja eiköhän tästä maailmasta löydy niitäkin kellä ei ole silareita tai tatskoja, joten miksi säälit niitä ketkä niitä ottaa?
Mikähän se sitten on joka arvostelee naista rintojen perusteella?
Ystäväni on harkinnut silikonien ottoa siitä syystä, koska kokee rintansa rumiksi inetyksen jälkeen, hänellä on valitettavasti todella huono itsetunto, muutenkin kuin vain rintojen takia ja minusta se on sääli, koska on niin kaunis ja hyväkroppainenkin. Olisin tyytyväinen hänen asemassaan. Mutta vaikka mikä olisi niin oikeasti todella harva nainen on koskaan tyytyväinen ja siitä voimme kiittää näitä kauneusihanteita, kun aina niihin on itseään verrattava, kaikilla pitää olla kiinteät isohkot tissit, timmi vatsa, pyöreät timmit pakarat yms yms yms. Naiset ovat liian tuomitsevia, kun on kyse omasta ulkonäöstä :(
Se on sikäli sääli, että silikoneilla et voi edes saada sellaisia luonnollisia kiinteitä isoja rintoja. Lisäksi rintojen alareunaan jää todella rumat leikkausarvet.
ei muuten jää jos niitä ei laitetaan sisään sieltä, osoitit kaiken lisäksi tietämättömyytesi
Fetissinsä kullakin.
luonoton on aina luonoton, olipa kyse teko kynsistä, ripsistä, hiuksistä, rusketuksesta, huulista, rinnoista, perseestä.... naurattaa eniten että ne rumat ämmät vielä oikeasti uskovat olevansa kauniita kun muut katsoo heitä kauhusta ja säälistä hymyilen....
joillakin kun on synnynnäiset silikoniaivot
Silikonin älyllistäminen sen kantajaan on materian kierrätystä pitkin olennon ruumista.
(Naurua)
Ne ovat muovipallot tissien sisällä. Miettikää hetki tuota lausetta oikein ajatuksella, juuri niin naurettavat kapistukset ne ovat. Todella surullista jos jonkun itsetunto on feikkipalleroista kiinni. Silloin ei ole vika tisseissä vaan omassa päässä ja ehkä näissä yhtä aivottomissa idioottimiehissä, jotka silikonipalloja ihailevat.
Minä en pysty kunnioittamaan tai pitämään kovin fiksuna naista, joka silarit hankkii. (Kun miettii, ketkä niitä ovat hankkineet, niin eivätpä ole sieltä terävimmästä päästä.) Minulle hän kelpaisi luomuna ja jos ei jollekin kelpaa, niin silloin nainen on väärässä seurassa. Ainoa, minkä hyväksyn on se, että rinta on menetetty onnettomuuden tai sairauden seurauksena ja nainen kokee, että jotain puuttuu. Silloin on kyse paluusta siihen mitä oli luonnollisestikin, eikä mistään uudesta "parannuksesta".
hassu kirjoitus, puolisollani on silkkarit, hän on erittäin terävä, yliopiston käynyt. Itse olen yliopiston käynyt erinomaisin arvosanoin, kuulun Helsingin parhaiten tienaavien listalle ja nyt sinä, luomumies, tulet ja ilmoitat että me kumpikin olemme idiootteja? Millä mittarilla?
Niinpä... Minä tiedän myös monia korkeasti koulutettuja joilla on silarit. Syitä en tiedä ja mitäpä se minulle kuuluu. Mutta ei ne silarit heistä yhtään tyhmempiä tehnyt.
Se ettei joku niistä pidä on sitten ihan valintakysymys. Mutta luomumies on ilmeisesti katsellut viidakon tähtösiä ja iltalehtien lööppejä ja hänen mielipiteensä perustuu niihin. Niitä silareita kuitenkin ottaa myös ihan Maija Meikäläinen, niin korkeasti koulutettu kuin amiksen käyneet.
Sinullakin on hassu kirjoitus. Minä ainakin käsitin täysin erilailla sen mitä aiempi kirjoittaja tarkoittaa. Sinä luit asian kirjaimellisesti, mutta kokonaisuus pitää myös osata hahmottaa.
Lukemalla läksyt pärjää elämässä, toki. Mutta aiempi kirjoittaja tarkoitti varmaankin henkistä tyhmyyttä. Kukaan henkisesti fiksu ei koe tarvetta muovisille lisäkkeille.
Henkinen fiksuus tarkoittaa syvällisyyttä, rohkeutta myöntää itselle olevansa epätäydellinen (täydellisyys on absoluuttinen mahdottomuus) ja valmiutta hyväksyä itsensä ja toiset.
Minusta muoviset pallot eivät ole enää rinnat. Ymmärrän toki, että nykyajan "isompi on seksikkäämpää" luulottelulla ja markkinoinnilla pienirintaiselle on haaste hyväksyä itsensä, mutta se on mahdollista!
Itsevarmuus, hymy ja terve paino tekevät naisesta seksikkään :-)
Itse omaan pienen B-kupin (rinnan koko A) ja saan paljon huomiota miehiltä, olen kuulemma viehättävä! Joten se tekorinnoista. Kaikki luonnolliset rinnat ovat varmasti hyvät ja riittävät, kunhan kantaa itsensä hymyllä.
T. Helsingissä asuva, International Marketing Manager
sä olet täysin metsässä vaikka hyvin kirjoitatkin. Henkistä kypsyyttä on se että toteaa olevansa epätäydellinen. Sillä että haluaa itselleen jotain vielä parempaa ei ole merkki epäkypsyydestä vaan paremminkin siitä että osaa iloita asioista ja uskaltaa toteuttaa asioita joita haluaa. Suurin osa silkkareiden ottajista kuitenkin ottaa ne itselleen (näin oletan) eikä sillä ole mitään tekemistä henkisen kypsyyden kanssa. Puhut asiasta kuitenkin omasta näkökulmastasi, tee kolme muksua, imetä heidät ja kun katselet niitä lätkiä rinnallasi et ole enää sinut itsesi kanssa ja haluat miellyttää itseäsi hankkamilla jotain itseäsi miellyttävää.
tv. yksi lapsi, lätkät, entinen B nykyinen C ja erittäin tyytyväinen
jos kaikki silikonipovit olisivat niitä 3 lasta synnyttäneitä lätkä naisia niin kannatan ja voisin jopa kustantaa niiden hankinnat. kunnia naiselle jos 3 on synnyttänyt. mikä olikin sinun henkinen kypsyys hankkia niitä yhden jälkeen ja teitkö oikeasti itseäsi takia vai sen takia .... itsensä takia naiset ei tarvi edes rintoja.
Leikkaa ne pois jos niitä et tarvi? Vittu mikä idiootti
Olen tehnyt kolme lasta ja rintani roikkuvat. Nämä lätkät ovat kuitenkin osa minua ja osaan iloita siitä, mitä on. En osaa kuvitella, että muovipallot ihoni sisällä tekisivät minut jotenkin onnellisemmaksi tai, että hyväksyisin itseni paremmin. Miten voisin hyväksyä itseni sen takia, että minulla on silikooni-implantit, eiväthän ne ole minua.
On itsepetosta kuvitella, että silikoonirinnat olisivat "osa minua" tai "minun rintani"; sitähän ne eivät ole. Ei kai kukaan mieskään, jolla on silikoonihauikset, kuvittele, että hän on oikesti lihaksikas vaan tietää, että se on feikkiä. Epäkypsää on juuri tuo luulottelu itselleen.
Silikonien ottaminen ei tee kenestäkään automaattisesti tyhmää, kuten ei yliopiston suorittaminenkaan fiksua. Akateeminen älykkyys ei todista minun silmissäni muuta kuin kyvyn oppia tehokkaasti ja muistaa laajasti asioita. Tällä en toki väitä etteivät yliopistoa käyneet/käyvät olisi älykkäitä, mutta ei se sitä takaakaan. Omaan korvaan vaan vähän särähti tuo "kuulun Helsingin parhaiten tienaavien listalle".. Korreloiko raha sinusta todella viisautta? Ministerit haalivat itselleen huikeita rahasummia vuodessa (ainakin perusduunareihin verrattuna) lähinnä paskaa puhumalla. Millaisia älynlahjoja se vaatii?
Ministerit on keskimäärin tyhmiä siis sun mielestä ja ministeriksi päsee tyhmä ihminen? Kateus paistaa tossa kirjoituksessa. Fakta on että koulutustaso ja varakkuus ei toki ole automaattisesti merkki älykkyydestä mutta korrelaatio on erittäin korkea.
Kirjoituksesi on edellistäkin tyhmempi. Ainakin nyky-yhteiskunnassa..... koulutus ja varakkuus eivät korreloi. Sanoisin että varakkuus ja röyhkeys, narsismi korreloivat enemmän. Älykkyys on myös muiden huomioon ottamista, käytöstavat, ja paljon muuta.
Varakkuudella ja älyllä ei ole mitään korrelaatiota keskenään. Väitteesi on täyttä potaskaa ja siitä on julkisuudessakin lukuisia esimerkkejä.
perustele paremmin kuin lattealla kateusväitteellä?
Ja ylemmälle, en sanonut että se menee noin päin. Koulutettu ei välttämättä ole varakas, tätä ilmeisesti tarkoitit. Koulutettu ja varakas on harvemmin tyhmä. Tämä on se jota tarkoitin. En toisinpäin. Peruskoulun jälkeen kouluttamaton on harvemmin maailman terävin kynä. Ja älykkyys on kuten sanoit monenlaista mutta tämä keskustelu lähti liikkeelle siitä että silkkarit on idiooteilla ja tässä mun kommentissa ei nyt viitattu sen tarkemmin kirjaälykkyyteen / tunneälykkyyteen jne.
Hauska että tämä keskustelu kääntyi taas niin että varakas on typerys ja koulutettu on typerys. Ehkä se kertoo näistä keskustelijoista jotain
Ymmärrän jos joku haluaa silikonit, jos on vaikka rintasyöpä ja pitänyt poistaa rinnat, tai on paha kehityshäiriö rinnoissa - enkä tarkoita pieniä rintoja vaan pahasti tubulaarisia, tai jos on tyhjät ruttuiset pussukat imetyksen jälkeen ja itseä hävettää ne... Se taas on vaikeampi ymmärtää jos nainen ottaa silikonit, vaikka on ihan normaalit ja terveet rinnat, mutta ehkä pienet tai sitten vain naisen omasta mielestä liian pienet... Tai jos rinnat alkavat vähän roikkua iän myötä, mutta ei ole edes mitkään säkit. Tässä esimerkki yhdenlaisesta kauhutarinasta silarileikkausten kanssa, ja naisella oli isot luomurinnat, joten leikkausta todella vaikea ymmärtää:
http://www.iltalehti.fi/kauneuskirurgia/2012012415118524_kf.shtml
Mutta jokainenhan tekee tietysti itse vartalolleen mitä tykkää. Kannattaisi vain harkita melko tarkkaan, ja ottaa myös selville nuo kauhuskenaariot.
"Silikonien perään kuolaavat vain naiivit miehet, joille kelpaa mitkä tahansa tissit, kunhan ne vain ovat isot"
No just juu... Eli minä, jolla on luonnostaan F-kupin rinnat, en kelpaa kuin naiiveille, tissejä kuolaaville miehille.... Tämä selvä.
Jep joudut varmasti hätsistelemään näitä aivottomia tissimiehiä kimpustasi ja miettimään haluaako mies sinut vai vain tissisi?
En käsitä miksi tisseistä on tullut niin tärkeät? Hei haloo ne on vaan tissit eivät tie onnelliseen elämään eikä niiden pitäisi vaikuttaa millään tavoin itsetuntoon? Ne eivät tee minkään kokoisena sinusta viisaampaa eikä onnellisempaa ihmistä eikä takaa sitä että löydät rakkauden. Sen rahan mitä silarit kustantaa jos laittaisi vaikka hyväntekeväisyyteen voisi vaikuttaa sinuun huomattavasti positiivisemmin.
Vai että silkkarirahat hyväntekeväisyyteen, sä olet kyllä sekaisin.
Eiköhän ne silkkarit tuo iloa omistajalleen, kai ne sen takia nimenomaan otetaan.
Mielenkiinnolla kuulisin millon olet lahjoittanut 5000 euroa hyväntekeväisyyteen, todennäköisesti kymppejä, tuskin edes satasia
Sä et voi olla muuta kuin pienillä tisseillä varustettu vasemmistoliittoa tai vihreitä äänestä naivi helsinkiläinen max 25 vuotias suhuässän omaava feministi
Ihmisen luulisi tulevan onnellisemmaksi auttaessaan muita sillä rahalla millä hankkii silarit joita ei todellakaan ole pakko ottaa? Sellaisen rahamäärän laittaminen terveisiin tisseihin on kyllä tyhmintä mitä tekee ja itsekkäintä varsinkin tässä maailmassa missä sillä rahalla voisi pelastaa helposti ihmishengen? Mileluimmin siis hyväntekeväisyyteen kuin tisseihin.
Ja kuinka paljon tästä rahasta menee oikeasti apua tarvitsevalle? Ja kuinka paljon joku taho vetää välistä?
Aivan sama vaikka menisi viidestä tonnista satanen sille joka sitä oikeasti tarvitsee mutta silareita ei kukaan tarvitse pysyäkseen hengissä. Minä en voisi kantaa silikonipalloja kropassani tiedostaen että sillä rahalla voisin pelastaa ihmishengen.
Tyhmää on vain se että maksaa niistä tai antaa jonkun maksaa itselleen silarit. Ymmärrän vain jos sairauden takia en muuten.
Miten sinun hyvinvointi muuttuu muiden rahan käytöstä
En todellakaan voi kunnioittaa millään tavoin ihmistä joka semmoisen summan laittaa silikonitisseihin enkä voi ajatella kenenkään täyspäisen niin tekevän. Sillä summalla ainakin voisi parantaa monen muun hyvinvointia vaikka ei minuun vaikuttaisi. Tiedän että se raha vaikuttaisi kyllä useaankin.
Tässä hyvä esimerkki ajatusmaailmasta että hyvinvointi tarkoittaa vain omaa hyvinvointia? Tämä yksilökeskeisyys on tuottanut tulosta. Minä ja minun tissini ja minun rahani ja minun hyvinvointini.
Kai te moraalisaarnaajat muistatte sitä etelän matkaa tilatessa tai merkkivaatteita ostaessa jne... että sillä summalla voisitte pelastaa jonkun hengen? Koska kukaan ei niitäkään tarvitse säilyäkseen hengissä.
Tottakai muistetaan =) Merkkivaateet on turhia mutta etelänmatkan vielä jotenkin ymmärrän jos se tehdään vaikka Intian Mumbain slummeihin. Johonkin paikkaan mikä ei tarkoita viiden tähden hotellia ja mikä edesauttaisi ihmisen ymmärrystä niissä asioissa mitkä oikeasti ovat tärkeitä. Vessapaperi ja lämmin vesi on joillekkin unelma ja pitäisikö sitä nyt pitää fiksuna täällä jotakin joka pistää 5000-10000 silareihin ? Jos olisi 2 e niin ymmärtäisin pienen turhuuden aina mutta en noissa summissa tehtyjä turhuuksia.
Entäs rasvaimu, löysän ihon tiukennus tms.?
Jos joku tykkää muovipuskureista, niin siitä vaan. Ottakoon ken haluaa. Kyllä se jotakin kertoo arvomaailmasta. Eikä arvomaailma riipu koulutuksesta, vaan ihan jostakin muusta: kasvatuksesta, kaveripiirin arvostuksista, omista kokemuksista tässä maailmassa, ...
Itse tosin kierrän silikonipellet kaukaa ja jätän omaan rauhaansa. Minä arvostan naisessa jotakin ihan muuta kuin keinotekoisesti hankittua vääristettyä ulkokuorta.
Aloittajasta poiketen aika monelle se nainen on muutakin kuin ne tissit.
Kaunis naama ja hyvä kroppa ei pahene silikoneilla, niitäkin kun on erilaisia.
Olen kanssasi samaa mieltä. Silikoonit naisella ei ainakaan paranna hänen viehätysvoimaansa. Pimpoja ovat,
joka silikoonit ottavat.
Naiset joka korostavat itseään liian vähäsillä vaatteilla näyttävät enemmänkin
huorilta kuin hyvännäköseltä.
näkyy tissit saatikka perse.
Tai kuvillaan yrittävät viestittää muka seksikäästi, että mä tässä pimpo.
Ei taida naiset saada riittävästi huomioo,
niin tarvii näyttää kuvissa huoralta.
Kertokaa te jolla on silikoonit, miten se on muuttanut teitä?
Ovatko ne nyt autuaat.
Minkä takia itsenne vai että miehet kiinnostuisi?
Itsetunnon takiako te ne laitoitte vai
että muut tulsi kateelliseksi.
Minä en arvosta ihmisiä, jotka silikonit
laittaa.
Jos ei kelpaa luomuna niin on kelpaamatta.
Naiset, jotka muutenkin koittaa näyttää itseään tyrkyn näköseltä. Ei ainakaan ihmisestä tee hyvää tai yrittävät korostaa tissejä ja persettä vaatteilla. Kuljetaan yleisillä paikoilla pimpon näkösinä.
Kauneus ihaneet on mennyt päin vittua suoraan sanotusti.
yritetään olla muuta kuin oikeesti on.
Naiset jotka korostaa itseään kuvissa pikinit päällä tai ilman vaatetusta, niin tekevät itsensä naurunalaseksi.
Eivät muuten kestä torjutuksi tulemista,
niin esiinnytään sitten huoran tavoin.
Rintojen alkuperäinen tehtävähän on ollut tuottaa maitoa jälkeläisille. Rinnat eivät alkujaan/luonnostaan ole sinällään seksuaalisuuteen suoraan liitettävä asia. En ole aivan varma, miten esim. koirauros valitsee puolisonsa ja parittelukumppaninsa, tuskin ainakaan maitorauhasten koon perusteella. Luonnonkansoillakaan ei näyttäne olevan valtavia ulokkeita, voisi kuvitella, että muovi ihon sisällä olisi hankalaa ja vaikeuttaisi esimerkiksi liikkumista. Varmasti on totta, ettei silikonien hankkiminen tee kenestäkään yksinkertaista, jotainhan se kuitenkin tästä ajasta kertoo. Mahtavathan ne satojen vuosien päästä ihmiset ihmetellä muovipalleroita, joita löytyy haudoista... Silloin aikanaan, kun ihmiset olivat vielä sillä tasolla, että laittoivat muovisia tissejä, pakaroita, hauislihaksia.... vrt. kivikauden hakut ja alkeelliset työvälineet. Ei voi kun ihmetellä. Ehkä olen kuitenkin väärässä ja tulevaisuudessa ihminen rakennetaan kokonaisuudessaan silikonista. Se on vaan harmi, etteivät silikonit periydy, kuten eivät ripsenpidennyksetkään, tai hiustenpidennykset tms. Ainakaan luonnostaan. Toki tyytymättömyys itseensä on periytyvää sorttia. Mutta mahtaa siinä olla ihmettelemistä, että kehenkä se tämä lapsi on tullut, kun ei muistuta vanhempiaan, kun kukaan ei enää muista, miltä OIKEASTI näyttää.
naisen alkuperäinen tehtävä oli tehdä lapsia ja kun karju tuli metsästysretkeltä naisen tehtävä oli hoitaa karjun tarpeita koska oli fyysisesti heikompi. Jos karju tarvitsi tyhjentää kalunsa, nainen avasi haaransa. Jos karjun piti hakea naapurista toinen naaras, se vietiin hiuksista repien luolaan ja ne pallit tyhjennettiin voimalla sisuksiin. Mietippä hetki mitä kirjoitat...
silikonit, botox, teko- kynnet, ripset, tukka jne = huono itsearvo eli päässä vika
Mites meikki?
Entä suihku ja hiusten harjaus
perus hygienia, toki voit paskoa housuihin
nekin, hiusväri, karvanpoisto
Kuulepas sinä nimimerkki Karju. Luonnonkansoilla molemmilla sukupuolilla oli tärkeä rooli perheen ja yhteisön keskuudessa. Naiset olivat keräilijöitä ja miehet metsästivät perheelleen ruokaa. Naisilla oli tärkeä tehtävä hoitaa jälkeläisiä ja mies suojeli sekä naisiaan, että jälkeläisiään. Varmasti meidän näkökulmastamme myös brutaaleja tapoja ja kovakouraisempaa otetta on ollut, mutta paritteluun on myös liittynyt varmasti hellyys ja läheisyys kautta aikojen.
Tämä keskusteluhan koski nimenomaan keskustelua silikonien järkevyydestä ja siitä, mitä vierasesineen asentaminen ihmiskehoon kertoo tästä ajasta ja ihmisten minäkuvan häiriöistä.
Pahoittelen, mikäli pohdinnallani loukkasin sinun alkukantaista Karjun olemustasi. Ehkä naisellasi on silikoniset tekorinnat, ei se tee naisestasi huonompaa, jotainhan se hänen itseluottamuksestaan kertoo. Tai siitä, ettet ole saanut häntä tuntemaan itseään tarpeeksi viehättäväksi omine rintoineen.
Keira Knightley tuumi uudessa Trendi lehdessä, että hän suostuu alastonkuviin ainoastaan sillä lupauksella, ettei hänen rintojaan kuvissa muokata tai suurenneta. Hän haluaa antaa viestiä, että koolla ei todellakaan ole väliä. Mielettömällä itseluottamuksella varustettu kaunis nainen. Ei voi muuta kuin kunnioittaa syvästi.
Itsehän harkitsen silikonipersettä. En jaksa käydä salilla joten ajattelin ottaa sikonia pakaroihini. Eihän se väärin ole? Jos kerta litteä rinta saadaan silikonilla miesten mieleen seksikkään ja hedelmällisen näköiseksi niin eiköhän se toimi perseessäkin.
Tarkemmin ajateltuna sitä silkikonia on syytä ruiskutella vähän joka puolelle koska siinä ehdottomasti piilee naisen kauneuden salaisuus!!
Silikoni rules!! Jee jee
Olen kyseenalaistanut oman kauneuteni aina. Teinä( 18 v) uskoin etta laihduttamalla saan itseni hyväksytyksi, lähinnä hyväksytyksi itselleni. Olin normaali, mutta muodokas (170/65). Rinnat kokoa 70E . Liikuin paljon, päivittäin. Laihuin 170/54. Rintani olivat kutistuneet, kokoa 65B. En ollut kauhean tyytväinen rintoihini, mutta en hävennytkään niitä. Sen jälkeen sain kaksi lasta. Toista imetin vuoden ja toista 4kk. Rinnat olivat imetysaikana pahimmillaan n. Kokoa 65H. Liivejä en löytänyt mistään tällöin. Kun imetys loppui, olivat rinnat kokoa 65B. Mutta rinnat olivat käytännössä tyhjät nahkapussit, jotka käärin liivihin. Ns. Ajokoiran korvat. En kestänyt rintojani. En halunnut läheisyyttä mieheni kanssa. Itkin ja häpesin itseäni. Rakasti miestäni, mutta en kyennyt antamaan hänelle läheisyyttä siten kuten olisin halunnut. En halunnut enää seksiä. Jos seksiä harrastettiiin, niin paita minulla oli päällä ja rintoihini ei saanut koskea. En nauttinut seksistä. Pari vuotta harkitsin ja päätin ottaa silikoni rinnat ja kohotuksen. En ole katunut hetkekään. Toimenpiteestä nyt jo 7v. En tehnyt tätä ketään muuta
varten kuin itseäni varten. Toki nyt mieheni on saanut nauttia vapautuneemmasta ja onnellisemmasta vaimosta.
Munulla melko sama tarina takanani mutta niin paljon ylimääräistä rahaa ei ole ollut että olisin silikoneilla saanut nostettua itsetuntoani. Toinen ero siinä että lähtötissikokoni oli 75 A jotka kasvoi imetyksen ajaksi varmaan B kuppiin ja siitä sitten jäi ne mitättömät nahkapussit jäljelle. Kolme lasta olen imettänyt ja tiedätkö mitä? Kun minulla ei ollut vaihtoehtoja tissieni kanssa niin päätin hyväksyä ne ja onnistuin siinä. Veihän se aikansa ja juuri sen verran että krppakin koheni itekseen. Joku oli kyllä joskus minulle sanonutkin että usko tai älä tissit paranee ajan myötä ja jopa kasvaa??? No joo iän ja salitreenien myötä tissit on ok ja onneksi kolmannen lapsen jälkeen eivät enään olleetkaan ihan nahkaräpylät vaan jäi rasvaakin =) Ex-mies ei koskaan päässyt ikävä kyllä nauttimaan vapautuneista estoistani mutta nykyinen sitäkin enemmän. Päätin uuden suhteen alussa että en kiusaa miestä enään omilla estoillani kun ex avautui kyllä minulle eron tiimellyksessä siitä kuinka oli kärsinyt kun ei koskaan saanut koskea edes rintoihini. Päästä kaikki on kiinni ei tisseistä ja olisi ne nahkaräpylät hyvin kelvanneet exällekkin jos olisi ensin itselleni. Tänä päivänä kolmen jo melkein aikuisen lapsen äitinä olen varsin tyytyväinen itseeni ja kroppa on timmissä kunnossa. Olisin jo liian täydellinen ikäisekseni silaripalloilla =)
Huvittavaa, että silareita vastustavat ennennäkemättömällä kiihkeydellä tavismiehet ja -naiset, joita asia ei oikeastaan millään tavalla koske. Kumppanilla ei ole silareita, ei ole varaa, ei ole koko kumppania... aivotonta pysähtyneisyyttä. Miesten vastustus kumpuaa siitä, että oma vaatimaton habitus tulisi esille, jos kumppani hankkisi silarit. Saattaisi pian lähteä omille teilleen. Seksiä pitää olla, mutta eihän se saa lähistölle liipata.
Otetaan äärikuvitelma: Kuka nainen laittaisi silikonit, jos yht'äkkiä olisikin maailman ainoa nainen? Vertailukohteet vähenisivät nollaan. Sitä myöten kilpailuntarvetta ei olisi.
Kyllä silikonit laitetaan vain omaa laiskuutta hyväksyä itsensä. Miesten miellyttämistä varten. Naiset ovat pohjimmiltaan hyvin kilpailuhenkisiä viehättävyydestään ja miehet valloittamishaluisia.
Vai muka itseä varten otetaan?! Se on isoin vale.
Niin median vietävissä ei pidä olla! Valitettavasti naiset ovat melko helppo mainoskohde ulkonäöllisissä asioissa...
Vinkki: kun oppii hyväksymään itsensä, niin itsensä kanssa on paljon helpompi olla. Ja jokainen pystyy isommalla tai vähemmällä työllä itsensä hyväksymään. Ei pidä olla liian itsekäs, itsekkyys vain kaventaa todellisuutta ja suurentaa omia ongelmia epätodellisen isoiksi.
ihan peruskysymys taas: mitä pahaa miellyttämisessä on? Kampaatko hiuksesi? Miellytätkö itseäsi? Käytkö kampaajalla? Otatko mallia jostain muusta kampauksesta? Näitä kysymyksiä voisi jatkaa loputtomiin. Me otamme vaikutteita ympäröivästä maailmasta ja sillä hyvä, niin sinäkin vaikka yrität alkaa moralisoimaan muiden valintoja
Daa... Kamoaamossa käydään siksi, ettei näytetä epäsiistiltä. Ihan eri juttu,kun silikonit.. Kammataan hiukset itsensä takia.
Vai katsoisitko mielummin naista, jolla on hiukset sekasin. Itsensä laittaminen ja kampaaminen on perusasioita. Silikonit eivät.. Daa...
Minä ottaisin vaikka maailmassa ei olisi muita ihmisiä paitsi kirurgini tietysti. En niitä nyt sentään itse rupeaisi laittamaan.
Kertooko kantani nyt mistä? Siitä kuinka turhamaisuuden huippu olen vai siitä kuinka ottaisin ne juuri itseäni varten en muita. Se jos joku muu niistä tykkää on sivutuote ja samantekevää minulle (niin myös hyvin hyvin pienien luomurintojeni kanssa). Ainoastaan se merkitsee että itse rakastan niitä rintojani.
Vielä ei ole silareita mutta aivan varmasti tulee olemaan. Tai voi tulla saliinitkin ;)
Ja miksi minun tulisi nyky-yhteiskunnassa hyväksyä rintani joista en itse pidä? Ei täällä kukaan muukaan tyydy mihinkään mihin ei ole pakko. Ihminen on luotu tavoittelemaan parempaa. Jos ei olisi niin olisi maailma hyvin erilainen tänä päivänä.
Katsohan ympärillesi, eiköhän ne silaribimbot ole niitä, joille ei ole kumppania ja joilla ei olisi varaa vaan kun arvot on mitkä on. Silarit ei tee kenenkään habituksesta ei-vaatimatonta, hassunkurisen kylläkin. Ei voi terveellä itsetunnolla varustettu nainen tai mies kanniskella silariosiaan; sehän on naurettavaa ja pisteenä iin päälle, ottavat mahdolliset kohteliaisuudet kuin ne olisi annettu jostain omasta ominaisuudesta.
Jos mulla on ruskeat piilarit silmissä ja joku kehuu niitä, tiedän tasan tarkkaan, että silmäni ovat vihreät. Tai jos blondaan hiukseni olen yhä brunette vaikka näytän blondilta jne. Silarit ovat muovipussit.
isommat = isompi rakkaus
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2014122218949008_se.shtml
ja faktana, rinnat on rasvakudosta. Ja sen lisäksi:
http://www.rakkaudeksi.fi/artikkelit/seksuaalisuus-ja-seksi/lihavuus-ei-tee-seksille-hyvää
eli silkkarit on erittäin bueno