Perhesurmaaja näkyy saavan ansaitsematonta myötuntoa. Vankilatuomion suorittaminen tekee tuosta varmaan sankarin. Mistä naiset ovat saaneet tällaisen enkelisädekehän? He eivät voi olla väkivaltaisia, jos ovat siihen on hyväksyttävä syy ja lässyn lässyn...
Kyllä tätä nyt paapotaan!
Adler.
26201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ihmetyttää miksi tämä Kuopion ämmä saa enemmän ymmärrystä kuin se edellinen naisperhesurmaaja, joka ajoi bussia päin. Edellinen sentään tappoi samalla itsensä.
Tämä Kuopiolainen tuskin suunnittelee itsensä tappamista vaan aikoo päästä yli tuosta.
tappajanainen on yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa ihan yleisellä tasollakin. Nainen saa aina merkittävästi lievemmän rangaistuksen esim. murhista kuin mies.
Lehtijutuista käy yksiselitteisesti ilmi, että kuopiolaisäiti oli MENESTYJÄ. Menestyjät eivät koskaan voi olla pahoja ihmisiä, koska silloinhan he eivät olisi menestyjiä. Menestyjiä ja heidän tekojaan pitää siis ymmärtää, onhan heidän elämänsä tehty niin mahdottomaksi tässä kateellisten sosialisti-Suomessa.
Tämä komponentti on hyvin oleellinen. Nainen ei ollut yleisesti demonisoitava looserinainen vaan eurooppalaishenkinen menestyjä jolle elämä on nousukiitoa.
Lehtiartikkeleista hiipii käsitys että naisella ei muka olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin viivata yli pahanolon aiheuttajat itselleen. Eikö näillä fiksuilla koulutetuilla ihmisillä korkea äo sitten mätsääkkään tilanteen hoitamiseen kun vauva rääkyy yöt putkeen?
Nämä suorittajat eivät luovuta, ei milliäkään, he ovat vaarallisia kun oma energia ei riitä suorittamisen ylläpitoon. Suomessa on tabu että ei saa epäonnistua elämässä hetkellisesti lähes kuin Japanin harakiri-kulttuuri. Amerikassa saa kuka vain aina aloittaa alusta.
Nämä lapset ovat Jeesuksen luona nyt, mutta he olisivat voineet olla myös rakastavassa adoptio perheessäkin.
Jo aikoja sitten Gösta lauloi eräässä kappaleessaan "jos täältä lähden, otan kaiken mukaan". Olipa mestari oikeassa jo hyvinä aikoina.
tappaa lapsena? Kyseessä on todellisuudessa täysin vajaa ihminen, ja todennäköisesti vihervasemmistolainen. Oikeistolainen ei ole niin hullu, että tappaisia omia kalliisti kasvattamia lapsiaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091012324016_uu.shtml
Todennäköisesti Piitu päätteli, että kun lapseen ei vielä ole ehditty sijoittaa paljoakaan pääomaa ja sijoituksen tuottokin on epävarmaa (jos kakarasta ei aikuisena tulekaan finanssikeinottelijaa vaan esimerkiksi muusikko), niin kaahaamisessa ei ole kummoistakaan riskiä.
Palstakurppien uskonto.
No ainaki tämä nainen jää suomen historiaan.
Niin ja tuossa linkki siihen uutiseen jossa tuota murhaajaämmää ymmärretään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112718871321_uu.shtml
pitää ymmärtää, nainen on kuin lapsi haluineen.
Se että yritetään ymmärtää mikä meni pieleen ei ole paapomista minun mielestäni. Mielestäni 24sen palstat ovat pikemminkin täynnä aika moista hyökkäystä tuota naista kohtaan. En usko kenenkään mihen tai naisen, joka tappaa puolisonsa ja/tai lapsensa olevan kovinkaan onnellinen tai tyytyväinen tekoonsa. Kyllä sellaista tekee epätoivoinen ja onneton ihminen.
Kyllä murhaaja rangaistuksen ansaitsee ilman mitään selittelyjä. Ei ole olemassa mitään syytä riistää henki toiselta ihmiseltä. Katsoiko kukaan eilen aamulla ykkösen aamutv:ssa, kun toimittaja haastatteli jotain naista, joka työskentelee väkivaltaa kohdanneiden naisten parissa? Toimittaja yritti kysellä, että mitenkäs jo esim. parisuhteessa väkivaltaa kokenut onkin mies tai lapset, mitä ohjeita asiantuntija antaa tilanteen selvittämiseksi. Eipä tullut ohjeita vaan asiantuntija vaihtoi puheen aihetta. Eli eikö tämä yhteiskunta vieläkään myönnä sitä tosiasiaa, että nainenkin voi olla se paha?
Ei myönnä ja se oli yhtenä pointtina tässä avauksessa.
Olisi kyllä aika vaikeaa olla myöntämättä. Se, että on tämmöinen haloo tästä noussut, niin kertoo siitä, että on tajuttu viimeistään nyt.
Kyllä jokaista rikosta pitää yrittää ymmärtää, jotta vastaavat teot voitaisiin pystyä estämään tulevaisuudessa. Ymmärtäminen on täysin eri asia kuin hyväksyminen. Jos emme pyri ymmärtämään pahojen tekojen taustoja ja muuttamaan maailmaa paremmaksi olemme itse osasyyllisiä tämmöisiin tragedioihin. Paha/hyvä vastakkainasettelu ei johda mihinkään.
Jälleen kerran on todistettu naisten sairaalloinen viehättyminen väkivaltaan, mutta myöskin siihen että miten naiset eivät synnytä lapsia rakkaudesta heihin, vaan ainoastaan sitoakseen miehensä itseensä entistä kovemmin. Uranaiseus on muutenkin sairauden varma tunnusmerkki.
Ilmeisesti tässä oli sama takana kuin siinä missä se eräs psyko ajoi lastensa kanssa bussia päin missä mies oli kyydissä; mies oli saanut tarpeekseen.
Todistettu ja todistettu. Logiikka ei tosiaan taida olla sinun vahvin osaamisalueesi.
:D
Tuo menee ehkä erääseen palstan legendaarisimpien naisen logiikan kukkasten joukkoon.
Naiset naivat väkivaltaisia jännämiehiä, ja nämä mainitsemani tappoivat väkivaltaisesti ja kylmäverisesti omat lapsensa, mikä stellarian mukaan on kaikkea muuta kuin todiste naisten rakkaudesta julmaa väkivaltaa kohtaan.
Esimerkkitapauksen osoittaminen ei ole sama asia kuin todistus.
Tuosta voisit ehkä aloittaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Propositional_calculus
Suosittelen kuitenkin hankkimaan myös jonkun aiheeseen liittyvän kirjan jossa on vaiheittain ratkaistuja esimerkkitehtäviä. Ei tämä niin vaikeata loppujen lopuksi ole, kun vähän vain jaksaa keskittyä.
Väitätkö sinä, älykääpiö, että tämä olisi pelkkä yksittäistapaus?
Samoin KIISTÄTKÖ sinä sen, että naiset naivat väkivaltaisia jännämiehiä?
Väitän ja kiistän. Tunnen koko joukon lapsiperheitä eikä yhdessäkään niistä ole äiti tappanut lapsia enkä myöskään usko miehen olevan väkivaltainen (sillä muuten olisivat entisiä perheitä). Sinäkö sitten tulkitset maailmaa iltalehden shokkilööppien kautta?
lapsia Suomessa paljon enemmän kuin miehet.
Ei helkkari. :D
Harvoin joku on saanut minut ensin facepalmaan, sitten nauramaan ja sitten vielä pudistelemaan päätäni kuten sinä juuri teit.
Sanohan, oliko tuo laittamasi linkki myös ihan randomina vedetty tähän mukaan, hait wikistä jotain logiikka-aiheista ja pistit tähän? :)
Siis ymmärsinkö oikein että tuo nainen oli kouluttanut itseään henkisen hyvinvoinnin saralla ja perustanut jonkin yrityksenkin tähän liittyen? Ohhoh, aina vain hullummalta kuulostaa.
Niin, ehkä ne lapsimurhat eivät sittenkään johdu naisten rakkaudesta väkivaltaa kohtaan, vaan ainoastaan kouluttautumisesta henkiseen hyvinvointiin. :(
että naisen henkinen hyvinvointi vaati lasten tappamista, eh.